Справа № 807/677/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

09 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/677/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою позовною заявою фізичної особи підприємця позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області про зобовязання Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату за період з 26.10.2014 року по 31.03.2015 року відповідно до посадового окладу встановленого частиною першою статті 144 Закону України Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону України Про прокуратуру з урахуванням проведених виплат та зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату за період з 01.05.2015 року по 31.12.2015 року відповідно до посадового окладу встановленого абз.2 ч.1 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення до вирішення Верховним Судом України справи №К/800/34717/15.

Відповідачем було направлено клопотання за вх. № 6810 про поновлення провадження у справі в звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою заявою фізичної особи підприємця позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 листопада 2016 року о 11:00

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2