Справа № 753/9294/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9294/16-а
провадження № 2-а/753/482/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: інспектор роти №2 батальйону «1 УПП в м. Києві, лейтенант поліції Боднар Наталія Сергіївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 10.05.2016 року серії КИ № 018104 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. Посилалась на те, що 10.05.2016 р. інспектором УПП в м. Києві неправомірно була винесена постанова про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за те, що позивач нібито порушив громадський порядок та ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, а відповідач і третя особа до суду не з'явились та не направили письмових заперечень проти позову, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором УПП в м. Києві роти № 2 батальйону № 1 лейтенантом поліції Боднар Н.С. 10.05.2016 р. була винесена постанова КИ № 018104 про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.3).

З вищевказаної постанови вбачається, що 10.05.2016 р. ОСОБА_2о 17 год. 20 хв. знаходився в п'яному стані в громадському місці по вул. Архітектора Вербицького, 32-А, вів себе дуже грубо та лаявся, чим порушив громадський порядок та ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України.

Згідно пояснень позивача, 10.05.2016 року він зі своїм товаришем дійсно знаходився по вул. Вербицького в м. Києві біля універсаму «Харківський» і у нього виник словесний конфлікт з наглядно знайомив чоловіком, який намагався відібрати у позивача ключі від автомобіля, в результаті чого виникла штовханина. Працівники служби охорони магазину втрутились у конфлікт, але не розібравшись у тому, що сталось скрутили позивача і викликали поліцію. До приїзду поліції чоловік з яким виник конфлікт зник, а працівники поліції не розібравшись у ситуації, вислухавши лише працівників охорони, забрали позивача у відділок, не роз'яснили його права і не прийнявши до уваги його пояснень інспектором поліції було винесено оскаржувану постанову.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідачем при притягненні позивача до адміністративної відповідальності був порушений встановлений порядок фіксації правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а тому дії інспектора УПП в м. Києві слід вважати неправомірними, а постанова серії КИ № 018104 від 10.05.2016 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що відповідач не доказав правомірність оскаржуваної постанови, то суд вважає необхідним зазначену постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-162, 171-2 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову від 10 травня 2016 року серії КИ № 018104 про застосування до ОСОБА_2адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. - скасувати і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ: М.П. Шклянка