Справа № 808/1006/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2016 року Справа № 808/1006/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра»

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1,

про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі департаменту у Запорізькій області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізьке міське управління юстиції (далі - третя особа 1), ОСОБА_1 (далі - третя особа 2), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації декларації про початок будівельних робіт від 14.11.2014 № ЗП 89, наданої третьою особою 2; протиправним та скасувати рішення відповідача щодо реєстрації декларації про початок будівельних робіт від 14.11.2014 № ЗП 89, наданої третьою особою 2.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16.05.2016.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2016 допущено заміну третьої особи 1 на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - третя особа 1).

28.09.2016 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

07.11.2016 у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 27.11.2016, обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень з приводу заявленого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

07.11.2016 у попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 27.11.2016, обґрунтоване необхідністю надання правовстановлюючих документів відповідача.

07.11.2016 у попередньому судовому засіданні представником третьої особи 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 27.11.2016, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Третя особа 1, належним чином повідомлена про дату, час та місце попереднього судового засідання, у попереднє судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини неприбуття.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача, відповідача та третьої особи 2.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача, відповідача, третьої особи 2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 27.11.2016.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 27 листопада 2016 року провадження в адміністративній справі № 808/1006/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

3. Призначити попереднє судове засідання на 28 листопада 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус