Справа № 810/357/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/357/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/357/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом малого приватного підприємства «СПЕКТР» до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київський області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Згідно пункту 3 частини другої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Частиною першої ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, відповідно до положень ст. 254 КАС України, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року, якою скасовано оскаржуване рішення, набрала законної сили.

Крім того, відповідно до частини 1 та 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області. Разом з тим, апеляційну скаргу подано Києво-Святошинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київський області з посиланням на те що державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до скаржника.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України та ЦК України, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено вимоги щодо оскарження рішення, яке вже скасовано та не подано доказів внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом малого приватного підприємства «СПЕКТР» до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати Києво-Святошинської об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київський області строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом:

- зазначення вимог апеляційної скарги;

- надання доказів внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Роз’яснити Києво-Святошинської об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київський області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Києво-Святошинської об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київський області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький