Справа № 2-а-29/10
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-29/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов?язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі перерахувати йому пенсію з 01 лютого 2008 року згідно посадового окладу 1334,00 грн. та 40 відсоткової надбавки у сумі 565,60 грн. за високі досягнення у праці та виконання особливо важливої роботи як заступника начальника відділу освіти Перечинської райдержадміністрації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому у квітні 2008 року призначено пенсію державного службовця, так як він працював на посаді заступника начальника відділу освіти Перечинської райдержадміністрації. У лютому 2008 року постановою КМУ № 34 від 06 лютого 2008 року підвищено заробітну плату працюючим державним службовцям, у зв'язку з чим у нього виникло право на перерахунок пенсії, який було здійснено з 01 лютого 2008 року на підставі поданої позивачем заяви та довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії, виданої Перечинською РДА. Однак, при перевірці достовірності видачі зазначеної довідки, було виявлено, що відповідно до розпорядження голови Перечинської РДА від 21.01.2008 року № 21 Про фінансування відділу освіти райдержадміністрації розпорядником коштів Державного бюджету на утримання апарату відділу освіти визначено відділ освіти Пречинської РДА. Тобто довідки для перерахунку пенсії колишньому працівнику відділу освіти, а саме позивачу, після 21.01.2008 року, повинні видаватися відділом освіти Перечинської РДА. Після виявлення даного факту, виплата пенсії позивачу у розмірі обчисленому 01 лютого 2008 року, на підставі довідки Перечинської РДА була припинена та прийнято рішення про утримання переплати пенсії в розмірі 20% від суми отримуваної пенсії. 09 вересня 2009 року позивачем подано заяву про перерахунок пенсії та довідку відділу освіти Перечинської РДА № 194 від 09 вересня 2009 року. Однак, відповідач відмовляє у перерахунку пенсії, посилаючись на те, що в довідці, виданій начальником освіти для перерахунку пенсії, безпідставно включена сума надбавки за лютий 2008 року, яка була виплачена в березні 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що підстав для перерахунку пенсії позивачу немає, оскільки у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій виходячи із сум заробітної плати на момент виникнення права на перерахунок пенсії. Так як згідно виплатних відомостей надбавки і премії в лютому 2008 року у відділі освіти Перечинської РДА не виплачувалися, а сума надбавки вказана в довідці, виданій начальником відділу освіти включена безпідставно, тому просить у позові відмовити.

Представник третьої особи відділу освіти Перечинської РДА Закарпатської області ОСОБА_3 вирішення позову залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно п. 4 Постанови КМУ Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії від 31.05.2000 року, № 865 у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно ;до рішень Кабінету Міністрів України після набрання чинності Законом України від 16 січня 2003 р. № 432-ІV (432-15) Про внесення змін до Закону України Про державну службу заробітна плата для перерахунку пенсії пенсіонерам, яким пенсія призначена ;з дня набрання чинності Законом України Про державну службу визначається в такому порядку: іншим пенсіонерам на підставі документів, поданих на час перерахунку, виходячи із сум заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, з якої призначено (перераховано) пенсію, на момент виникнення права на перерахунок. При цьому, посадовий оклад, надбавка за ранг та вислугу років враховуються в розмірах, встановлених КМУ на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та рангом на момент призначення (перерахунку) пенсії.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працював на посаді заступника начальника відділу освіти Перечинської райдержадміністрації та був державним службовцем. У квітні 2005 році був звільнений з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком. З набранням чинності постановою КМУ № 34 від 06.02.2008 р. Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України, тобто з 01.02.2008 р., підвищено заробітну плату державних службовців, при цьому згідно ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» позивач набув право на перерахунок раніше призначеної пенсії. Для здійснення перерахунку пенсії позивачу начальник відділу освіти Перечинської РДА Закарпатської області видала довідку № 194 від 09 вересня 2009 року про розмір сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючих державних службовців відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії (01.02.2008 р.), яка складена у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстав для відмови позивачу в перерахунку пенсії суд не вбачає.

Твердження представника відповідача про те, що на момент виникнення права у позивача на перерахунок пенсії, а саме у лютому 2008 року надбавки і премії у відділі освіти Перечинської РДА не виплачувалися є безпідставним, а відмова відповідача у перерахунку пенсії ОСОБА_4 з врахуванням такої премії незаконною. Зазначене твердження також підтверджується позицією заступника Пенсійного фонду України ОСОБА_5, яка відображена в листі на імя позивача по справі від 16.01.2009 року №23740/І-11.

an>align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 94, 122, 160 - 163 КАС України, Законом України Про державну службу, постановою КМУ Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії № 865 від 31.05.2000 року, постановою КМУ Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України № 34 від 06.02.2008 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області перерахувати ОСОБА_4 пенсію з 01 лютого 2008 року згідно посадового окладу 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 00 коп. та 40 відсоткової надбавки у сумі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. за високі досягнення у праці та виконання особливо важливої роботи, як заступнику начальника відділу освіти Перечинської райдержадміністрації.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження ;і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: Чепурнов В.О.