overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10053/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1003/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 30.11.2016 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/16068/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/37/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.09.2011року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії допущена описка стосовно періоду перерахунку пенсії позивачу, а саме зазначено, що перерахунок необхідно здійснювати з 03.08.2011 року по 22.07.2011 року, хоча фактично такі дії відповідач повинен вчиняти за період з 03.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Суд у відповідності до положень ст.169 КАС України, виправляє допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку та внести виправлення в абзац другий та третій резолютивної частини постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити, зазначивши період перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 03.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/10906/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1128/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/10795/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1117/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 730/1070/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1070/16-а
Провадження № 2-а/730/84/2016
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 09 листопада 20116 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації про про визнання протиправними дій по відмові в нарахуванні та виплаті одноразової компенсації за шкоду здоров'ю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобов'язання провести нарахування і виплату компенсації.

Дослідивши лист управління соцзахисту населення Борзнянської райдержадміністрації, адресований ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в ньому вказується причина відтермінування виплати позивачу компенсації, а не категорична відмова у нарахуванні та виплаті вищевказаної компенсації.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, провадження у даній адміністративній справі не може бути відкрито й дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів відмови управління соцзахисту населення Борзнянської РДА у виплаті позивачу одноразової компенсації за шкоду здоров'ю.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 88, 106-108, 165, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки адміністративного позову, а саме: надати суду підтверджуючий документ відмови управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації за шкоду здоров'ю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 431/5071/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку 10.2.4.
справа № 431/5071/16-а
провадження № 2-а/431/96/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 листопада 2016 року на 13 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати в строк до 10.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 431/5071/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5071/16-а
Провадження № 2-а/431/96/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не надходило, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні діїзакінчити та призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 433/2301/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2301/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ляшенко М.А

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії .

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії на 25.11. 2016 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Ляшенко
Справа № 750/10861/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1124/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районного суду м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районного суду м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 420/2101/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2016
ЄУ № 420/2101/16-а
Провадження №2-а/420/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 529/1070/16-а
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1070/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2016 року Диканский районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправними дії Решетилівського об"єднаного управління ПФУ в Полтавській області щодо припинення виплати їй як тимчасово переміщеній особі пенсії, скасувати рішення комісії з питань призначення /відновлення соціальних виплат/ про прииненя виплати їй пенсії та зобов"язати першого відповідача відновити негайно виплату їй пенсії.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з подачею позивачкою заяви про відкликання позову з тих підстав, що комісія з призначення /відновлення соціальних виплат/ Диканської РДА 09 листопада 2016 року своїм рішенням відновила виплату їй пенсії та рішенням Решетилівського об"єднаного управління ПФУ в Полтавській області така виплата їй пенсії відновлена.

Розглянувши вказане клопотання позивачки, дослідивши думку представників відповідачів, викладені у їх письмових повідомленнях про це, у яких підтверджені вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що у зв"язку з вирішенням спірних питань і подачею позивачкою письмової заяви про відкликання позову адміністративний позов відповідно до положень ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Диканської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з подачею позивачкою заяви про відкликання цього позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 751/10150/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/418/16 у справі № 751/10150/16-а

11 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 25 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3