Справа № 455/1836/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1836/13-а
Провадження № 2-а/455/13/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за адміністративним позовом КП « Старосамбірське РБТР та ЕО» до Міженецької сільської ради Старосамбірського району, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень № 67,68,69 від 26.05.2010 року Міженецької сільської ради Старосамбірського району та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Старосамбірського районного суду звернулись з позовом Комунальне підприємство «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області , про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування за № 67,68,69 від 26.05.2010 р.

В адміністративному позові зазначили, що 26 травня 2010 року

Міженецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області у відсутності на

балансі ради безхазяйного нерухомого майна - гаражів по вул. Каштановій, 1 було прийнято ряд

рішень про оформлення права власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на них, що їм не належали.

Безхазяйні гаражі були побудовані газодобувним підприємством разом з житловим будинком, Однак після великої приватизації, житловий фонд не увійшов до підприємств, а тому нікому дане нерухоме майно не передавалося.

Безхазяйні гаражі, що розміщені на прибудинковій території не були взяті на облік органом, що здійснює державну реєстрацію, оскільки відповідач - сільська рада, на території якої вони розміщені із заявою не зверталася. Про взяття на облік безхазяйних нерухомих речей відповідач не здійснював і до суду із заявою про передачу гаражів у комунальну власність (уповноважений управляти майном територіальної громади) не звертався.

Крім громадян, відносно яких прийнято хибне рішення про оформлення права власності є інші мешканці котрі приступили до володіння гаражами, дотримуючись при цьому умов набуття права власності за давністю володіння.

Вбачається, що Міженецька сільська рада здійснила владні управлінські функції з порушенням законодавства, прав громадян та_їх_інтересів, а тому вважають за необхідне визнати та скасувати протиправне рішення відповідача. Тому просили визнання недійсними рішення № 67,68,69 від 26.05.2010 року Міженецької сільської ради Старосамбірського району, якими оформлено права власності на ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та зобов'язати Міженецьку сільську раду звернутись із заявою до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на не рухове майно про взяття на облік безхазяйних чотирьох гаражів, що по вул. Каштановій, 1 в с. Міженець Старосамбірського району.

Представник позивача Староста І.С. неодноразово надсилав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Обговоривши з учасниками процесу представником Міженецької сільської ради сільським головою, третіми особами,які звернули увагу суду про затягування процесу позивачем і його представником суд ухвалив завершувати розгляд справи без їхньої участі.

Представник Міженецької сільської ради сільський голова, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 позов не визнали та суду пояснили, що не визнають позов так, як не можуть зрозуміти для себе, які права порушені Міженецької сільською радою при прийнятті рішень за № 67,68,69, 26.05.2010 року і третіми особами по справі, щодо Комунального підприємства «Старосамбірського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Яке звернулось до суду і вважає, що прийняте рішення сільською радою є не законним. Таким чином виступає в інтересах інших осіб, що є не припустимим.

Вислухавши сторін в процесі суд вважає, що позов є без підставним і в позові слід відмовити.

Згідно ст. 6 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд дослідив, що Міженецька сільська рада Старосамбірського району прийнявши рішення за № 67,68,69 від 26.05.2010 року, яким оформила право власності на гаражі по вул. Каштановій, 1 в с. Міженець Старосамбірського району на ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не порушила права інтереси позивача по справі Комунального підприємства «Старосамбірського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» тому в позові слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 6,17, 18, 105, 106. 162 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову КП « Старосамбірське РБТР та ЕО» до Міженецької сільської ради Старосамбірського району, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень № 67,68,69 від 26.05.2010 року Міженецької сільської ради Старосамбірського району та зобов'язання до вчинення дій - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя