Справа № 349/1230/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1230/16-а
Провадження № 2-а/349/39/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області , у якому просить:

- поновити пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду;

- визнати протиправними рішення та дії Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо зміни базового місяця нарахування індексації пенсії під час виконання судового рішення ;

- скасувати розпорядження Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області № 137722 від 25 липня 2016 року;

- зобов`язати Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року , залишаючи незмінним базовий місяць проведення нарахування індексації пенсії та виплатити недоплачені суми з 16 вересня 2015 року ;

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Позивачка звернулася до суду з позовом 01 листопада 2016 року. Таким чином, вона пропустила встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 16 вересня 2015 року по 01 травня 2016 року без поважних на це причин. Підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до адміністративного суду не має. За таких обставин позовна заява в частині вимог за ці періоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в частині позовних вимог за період з 16 вересня 2015 року по 01 травня 2016 року залишити без розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 21 листопада 2016 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила