Справа № 802/1743/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2016 р. Справа № 802/1743/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом: Державної фіскальної служби України до: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:скасування постанови про стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фіскальної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою від 25 жовтня 2016 року про залишення позовної без руху позивачу встановлено десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Крім того, у мотивувальній частині ухвали від 25.10.2016 суд вказав, що позивач повинен подати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а також зазначити електронну пошту позивача.

Вказане вище судове рішення не було оскаржено, а відтак набрало законної сили.

07 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача (вх. №24175) про надання додаткового терміну для спати судового збору. Заява мотивована тим, що Державна фіскальна служба України фінансується за рахунок коштів державного бюджету, а процес бюджетних призначень є тривалим в часі, тому виконати ухвалу суду від 25.10.2016 року у десятиденний строк з дня її отримання у Державної фіскальної служби України не має можливості.

Питання щодо продовження судом процесуального строку регулюються нормами процесуального Закону, зокрема ст. 102 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті з поважних причин, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України - звдовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що були вказані у судовому рішенні від 25.10.2016.

Строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.10.2016 встановити до 25.11.2016.

Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: