Справа № 813/3559/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

07 листопада 2016 року № 813/3559/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та описовій частині постанови суду від 07.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування результатів атестування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції у Львівській області про:

- визнання протиправним і скасування результатів атестування позивача у формі рішення (висновку) Атестаційної комісії №17 ГУНП у Львівській області від 23.09.2016 року, якими його визнано таким, що займаній посаді не відповідає через службову невідповідність і підлягає звільненню зі служби в поліції;

- визнання протиправним і скасування наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області від 25.10.2016 року №315 о/с в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області;

- поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 26 жовтня 2016 року;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року було позов задоволено повністю.

Проте, в пункті 6 резолютивної частини вступної та резолютивної частини згаданої постанови було допущено описку, зокрема, невірно зазначено суму яка підлягає стягненню.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 6 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у пункті 6 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року описку, зокрема, змінити суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць « 4327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 00 коп.» на « 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 14 коп.».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк