overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3914/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3914/16-а
УХВАЛА

08 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за її позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця і просить звільнити її від сплати судового збору враховуючи гендерний вік, соціальний статус, майновий стан та рівень життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щоб мати можливість звільнити позивача від сплати судового збору суд зобовязаний зясувати його майновий стан. В свою чергу позивач, який вважає свій майновий стан незадовільним, через що в нього існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які б свідчили про незадовільний майновий стан.

ОСОБА_1 доказів незадовільного майнового стану суду не надала, а тому підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за її позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 316/1679/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1679/16-а
Провадження № 2-а/316/107/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 17.11.2016 року о 13-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 453/1344/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1344/16-а
№ провадження 2-а/453/53/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Суддя Сколівського районного суду Львівської областіЯсінський Ю.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області щодо неналежного розроблення технічної документації для реконструкції, а також щодо відхилення від технічної документації при реконструкції дошкільного навчального закладу, що за адресою с. Гребенів, вул. Шевченка, 27а, Сколівського району Львівської області.

02 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання дій протиправними, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/644/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/644/16-а
№ провадження 2-а/453/33/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.11.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львів ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

04.11.2016 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львів ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львів ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 07 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 703/3913/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3913/16-а
УХВАЛА

08 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за її позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця і просить звільнити її від сплати судового збору враховуючи гендерний вік, соціальний статус, майновий стан та рівень життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щоб мати можливість звільнити позивача від сплати судового збору суд зобовязаний зясувати його майновий стан. В свою чергу позивач, який вважає свій майновий стан незадовільним, через що в нього існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які б свідчили про незадовільний майновий стан.

ОСОБА_1 доказів незадовільного майнового стану суду не надала, а тому підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за її позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 453/1077/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1077/16-а
№ провадження 2-а/453/46/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання утримання від дій, які загрожують роботі Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, зобов'язання брати участь у роботі сесії сільської ради, зобов'язання організовувати підготовку сесії сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить зобов»язати відповідача ОСОБА_2 утриматись від дій, які загрожують роботі Гребенівської сільської ради, Сколівського району Львівської області, зобов»язати її брати участь у сесії сільської ради та організувати підготовку сесії.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду, подане клопотання просить розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід прийняти, а справу залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання утримання від дій, які загрожують роботі Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, зобов'язання брати участь у роботі сесії сільської ради, зобов'язання організовувати підготовку сесії сільської ради,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 718/2220/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2220/16-а
Провадження №2-а/718/35/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 31 жовтня 2016 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав заяву про слухання попереднього судового засідання без його участі.

Суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований

Керуючись ст. 79, 111, 120 ч. 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області про скасування рішення, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 08.12.2016 року на 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 496/1989/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1989/16-а
Провадження № 2-а/496/50/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року судовий розгляд у зазначеній справі було на 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до розпорядження Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, оскільки у судді Бобуйка А.Д. припинені повноваження згідно Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року № 5157-VIII.

29 вересня 2016 року у відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Біляївського районного суду Одеської області Трушину О.І.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 17 жовтня 2016 року у приміщенні суду м. Біляївка.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до Біляївського районного суду Одеської області.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі матеріалів позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 606/2280/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2280/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Вінницькій області області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Вінницькій області області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 30 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 660/1090/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1090/16-а
Номер провадження 2-а/660/10/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538" про визнання протиправним та скасування рішення Нововоронцовського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 13 год. 40 хв. 22 листопада 2016 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 22 листопада 2016 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 660/1068/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1068/16-а
Номер провадження 2-а/660/7/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської районної ради Херсонської області, конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури про визнання протиправними оголошення конкурсу, формування складу конкурсної комісії та відмови у прийнятті конкурсною комісією документів, поданих кандидатом на посаду директора комунальної установи "Нововоронцовський районний Будинок культури" для участі в конкурсі, визнання недійсними результатів конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 09 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 25 листопада 2016 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 660/1088/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1088/16-а
Номер провадження 2-а/660/9/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 14 год. 10 хв. 22 листопада 2016 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 22листопада 2016 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко