Справа № 344/10004/16-а,2-а/344/436/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 листопада 2016 р. Справа № 876/7965/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.
за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ДПС рядового поліції Синюка Ігоря Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Під час апеляційного перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції були виявлені грубі порушення закону з боку інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ДПС рядового поліції Синюка Ігоря Івановича, які на думку апеляційного суду є підставою для постановлення окремої ухвали.
Згідно вимог статті 283 КУпАП постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.
Судом встановлено, що при складанні постанови серії ПС2 № 677579 від 27 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, інспектором не було дотримано вимог ст. 283 КУпАП, а саме у графі постанови суть адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 «здійснила (зупинку з) стоянку ТЗ, з порушенням вимог ДЗ «Стоянку заборонено», чим порушила п. 8.4 (в) ПДР», проте, згідно «Правил дорожнього руху», знак 3.34 забороняє зупинку транспортного засобу, а знак 3.35 забороняє стоянку транспортного засобу, отже їх встановлення визначає суть адміністративного правопорушення та обставини при яких настає адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про встановлені обставини Головне управління Національної поліції у Івано-Франківській області для вжиття заходів реагування відповідно до вимог чинного законодавства, з метою недопущення таких порушень в майбутньому.
Керуючись ст. 166, ст. 208, ст. 254 КАС України, суд, -
про наведене у мотивувальній частині ухвали повідомити Головне управління Національної поліції у Івано-Франківській області для вжиття заходів реагування відповідно до вимог чинного законодавства, з метою недопущення таких порушень в майбутньому.
Про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд у місячний строк після її надходження..
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.А. Пліш
Судді Т.І. Шинкар