Справа № 185/1015/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1015/16-а
Провадження № 2-а/185/47/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря судового засідання Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції, в якому просив суд скасувати постанову № 6 від 25.01.2016 року про адміністративне правопорушення видану головним інспектором будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2; скасувати припис б/н від 13.01.2016 виданий головним інспектором будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 та головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду ОСОБА_3

26 квітня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за предметною підсудністю. В обґрунтування заявленого клопотання представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України зазначає, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області є територіальним органом-структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади. Отже Департамент є територіальним органом-структурним підрозділом апарату центрального органу виконавчої влади. Позивачем у позові заявлено дві вимоги, одна з яких, скасування припису рішення субєкту владних повноважень підсудна окружному суду. Враховуючи приписи КАС України, а саме п. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України, вважає необхідним передати справу за предметною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї із вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги ( вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Боженко