overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4070/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 листопада 2016 р. № 820/4070/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - Блудової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Золочівське відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати рішення Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.06.2016 року, яке полягає у тому, що начальник сектору реагування патрульної поліції Золочівського відділення поліції Дергачівського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби через службову невідповідність.

Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.07.2016 року № 229 о/с по особовому складу в частині звільнення начальника сектору реагування патрульної поліції Золочівського відділення поліції Дергачівського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію".

Поновити ОСОБА_5 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Золочівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Золочівського відділення поліції Дергачівського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області виконується негайно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 820/6011/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6011/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.11.2016р. № 820/6011/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Голови ліквідаційної комісії відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в м. Луганську

до

Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Голови ліквідаційної комісії відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в м. Луганську до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № П/811/1067/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року справа № П/811/1067/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_3 до державного реєстратора Таращанської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 (далі реєстратор) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до реєстратора про визнання протиправними дій щодо внесення 22 липня та 26 серпня 2016 року записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі Реєстр) про зміну керівника ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» (далі Товариство) (а.с.215).

Однією з підстав позову є прийняття господарським судом Кіровоградської області рішень, якими визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства від 22 липня та 26 серпня 2016 року.

Згадані рішення суду не набрали законної сили.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень господарського суду.

Представники позивача погодились з ініціативою суду.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, реєстраційна дія є похідною дією.

У даному випадку реєстратор вчинив реєстраційні дії на підставі протоколів загальних зборів учасників Товариства.

А тому, законність таких дій залежить від законності рішень загальних зборів учасників Товариства.

Господарський суд Кіровоградської області надав юридичну оцінку цим рішенням.

Рішення суду оскаржені і не набрали законної сили.

Отже, суд зробив висновок, що наявна підстава, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, котра зобовязує прийняти рішення про зупинення провадження у справі до вирішення іншої господарської справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями господарського суду Кіровоградської області від 11 та 24 жовтня 2016 року у справах за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників юридичної особи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 820/5760/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2016 р. № 820/5760/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Приватного нотаріусу Харківського нотаріального міського округу Погребної Тетяни Петрівни
провизнання недійсним нотаріального напису,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погребної Тетяни Петрівни, накладений 09.03.2011 р., зареєстрований під №506 - визнати нікчемним (недійсним ) з моменту накладення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Харківського нотаріального міського округу Погребної Тетяни Петрівни про визнання недійсним нотаріального напису.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зообов'язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погребної Тетяни Петрівни, накладеного 09.03.2011 р. та зареєстрованого за №506.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 816/2016/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2016/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, третя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, третя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 15.08.2016 про визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2016/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, третя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 01.12.2016 письмові заперечення проти позову.

Витребувати у Національної поліції України належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1, наказ про створення атестаційної комісії №2, наказ на підставі якого було проведено атестацію позивача, копію висновку атестаційної комісії №2 відносно ОСОБА_1, протокол атестаційної комісії №2 стосовно ОСОБА_1, докази ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням атестаційної комісії та всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при винесенні спірного рішення.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам та третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 820/6008/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 р. № 820/6008/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 № 286-17.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 грудня 2016 року о 15:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/6080/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6080/16

Справа № 820/6080/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення податкового боргу в розмірі 302567,23 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати.

Позивачем, в порушення вказаної норми, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 21.11.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 21.11.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/1187/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1187/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 704 від 16.10.2015 р. про погодження та внесення змін до договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою суду від 17.10.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 09.11.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1187/16 за адміністративним позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 704 від 16.10.2015 р. про погодження та внесення змін до договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 820/5290/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Харків

09 листопада 2016 р. № 820/5290/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою від 30.09.2016 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження у справі.

07.11.2016 відповідач, ОСОБА_1 , надав до суду заперечення проти позову, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити та розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 Кодексу адміністративного судочинства у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.12.2016 року о 11:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків вул. Марїнська, 18 літ "Б-3"

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею А.В.Зінченко одноособово .

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 818/1462/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1462/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2016 р. Справа № 818/1462/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1462/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.3.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова