overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4551/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4551/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівця І.А.

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши заяву Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі № 279/4551 /16-а за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомрській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії, позов ОСОБА_1 був задоволений повністю.

Коростенське об,єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2016 року, посилаючись на те, що в абзаці 3 резолютивної частини постанови суду була допущена описка, невірно зазначена назва відповідача, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі замість Коростенське об,єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови судом судом була допущена описка.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомрській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та вважати в абзаці 3 резолютивної частини постанови Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2016 року правильним назву відповідача - Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/5251/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5251/16-а
Провадження №2-а/279/337/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адмінінстрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адмінінстрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справ .

Запропонувати відповідачеві у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду ( кабінет 25 ).

Повідомити відповідача в разі неподання у зазначений строк вказаних документів справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією адмінстративного позову та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/5257/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5257/16-а
Провадження №2-а/279/342/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справ .

Запропонувати відповідачеві у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду ( кабінет 25 ).

Повідомити відповідача в разі неподання у зазначений строк вказаних документів справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією адмінстративного позову та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/5262/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5262/16-а
Провадження №2-а/279/345/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справ .

Запропонувати відповідачеві у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду ( кабінет 25 ).

Повідомити відповідача в разі неподання у зазначений строк вказаних документів справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією адмінстративного позову та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/5285/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5285/16-а
Провадження №2-а/279/362/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захситу населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адмінінстрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захситу населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адмінінстрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справ .

Запропонувати відповідачеві у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду ( кабінет 25 ).

Повідомити відповідача в разі неподання у зазначений строк вказаних документів справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією адмінстративного позову та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 2-а-11021/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

У виданому по справі дублікаті виконавчого листа була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в дублікаті виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірним найменуванням позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 2-а-6775/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6775/10
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених коштів.

В постановленому по справі судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно прописом зазначена сума 9951,80 грн..

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених коштів та виконавчому листі виправити описку та вважати вірною сумою, що підлягає стягненню, 9951 (дев"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 283/2305/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2305/16-а
Провадження № 2-а/283/215/2016
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 23 листопада 2016 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 22 листопада 2016 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/2305/16-а

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 23 листопада 2016 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 22 листопада 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3995/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3995/14-а
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 16.11.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/6717/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6717/12
У Х В А Л А

08.11.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 31.05.2016 року.

31.05.2016 року у звязку з надісланням запиту до відділу РАЦС для отримання актового запису про смерть ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено на 16.06.2016 року.

16.06.2016 року ухвалою суду було зупинено провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

17.10.2016 року ухвалою суду провадження в справі відновлено, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду на 08.11.2016 року.

08.11.2016 року ОСОБА_1 надала заяву про заміну відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на Головне управління юстиції у Житомирській області, справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач надав заперечення, справу просить розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що відповідач є структурним підрозділом органу державної виконавчої служби, який не визначений, як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участь у розгляді адміністративної справи, як відповідача, а тому його слід замінити.

На підставі вищевикладеного та куруючись ст. 52 КАС України,суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області належним відповідачем Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області.

Розгляд справи відкласти на 28.11.2016 року о 11 год. 30 хв..

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч