Справа № 606/1604/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1604/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Тернопіль ОСОБА_3 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, у якому просить скасувати постанову серії ДР № 089544 від 26 серпня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль у судове засідання не зявився.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти 2 батальйону УПП у м. Тернопіль рядовий поліції у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою інспектора патрульної поліції роти № 4, батальйону УПП у м. Тернопіль ОСОБА_3 серії ДР № 089544 від 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 26 серпня 2016 року в м. Тернопіль по вул. Микулинецькій, рухаючись дорогою із двостороннім рухом дві смуги для руху в одному напрямку виїхав на крайню ліву смугу, для руху в цьому напрямку коли інші смуги були не зайняті, чим порушим вимогу п.11.5 ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити .

Змінити постанову інспектора патрульної поліції роти № 4, батальйону УПП у м. Тернопіль ОСОБА_3 серії ДР № 089544 від 26 серпня 2016 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Теребовлянський районний суд.

Суддя: