Справа № П/811/1557/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2016 року Справа № П/811/1557/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання дії протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дії посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_2 по призначенню, проведенню та оформленню службового розслідування стосовно солдата ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №97/1 від 25.03.2016 року "Про результати службового розслідування щодо факту неповернення з відпустки військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

Одночасно позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з огляду на те, що, йому при розгляді адміністративної справи №П811/1073/16 стало відому, що в березні 2016 року проведене стосовно нього службове розслідування щодо факту неповернення з відпустки військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . Також в клопотанні позивач зазначає, що з актом службового розслідування і наказом №97/1 від 25.03.2016 року "Про результати службового розслідування щодо факту неповернення з відпустки військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 " позивач не був ознайомлений, не знав про існування як цих документів, так і про проведення службового розслідування, тому не мав можливості своєчасно оскаржити їх в судовому порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Позивачем до суду надано примірник позовної заяви з додатками для суду та копію позовної заяви для відповідача. Однак, позивач примірники копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача не надав.

Для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги не конкретизовані: позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_2 по призначенню, проведенню та оформленню службового розслідування, але не зазначає дії яких саме посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_2 він просить визнати протиправними. Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.107 КАС України, для з`ясування чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, позивачу необхідно надати до суду документальні докази того, коли саме стало відомо ОСОБА_1 про існування наказу №97/1 від 25.03.2016 року, а також інші наявні докази неможливості звернення до суду у встановлений строк.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та наказу, скасування наказу, залишити без руху.

2.Позивачу надати строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова