Справа № 813/1344/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

08 листопада 2016 року № 813/1344/16

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 06.09.2016 року провадження у справі закрито з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

07.11.2016 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеного вище позову.

У відповідності до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1653,62 грн. Наведене підтверджується долученими до матеріалів справи оригіналами квитанцій №0.0.538898352.1 від 18.04.2016 року та №0.0.544807004.1 від 28.04.2016 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м. Львова.

За таких обставин, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій закрито, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання цього позову в сумі 1653,62 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (вул. Ак. Сахарова, 30/5, м. Львів, 79012, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій №0.0.538898352.1 від 18.04.2016 року та №0.0.544807004.1 від 28.04.2016 року, в сумі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 62 копійки.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ланкевич А.З.