Справа № 810/2925/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 листопада 2016 року 810/2925/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28013430 від 01.02.2016, яким зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно з частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги позивача про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за ТОВ «Кей-Колект», суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, у зв'язку з чим вона підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, посилаючись на неправомірність спірного рішення, позивач, серед іншого, зазначає про те, що воно було прийнято за відсутності дозволу органу опіки та піклування, яке є обов'язковим з огляду на проживання в квартирі малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням цього, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; вивчено документи, надані позивачем; вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.

Керуючись статтями 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 1, 2-й поверх (ліве крило)).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22, ідентифікаційний код 37825968, телефон +07).

2.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. До дня судового засідання позивачу направити на адресу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Бориспільської міської ради копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати суду, а також надати суду:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформовану за критерієм пошуку «ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1», станом на теперішній час, з деталізованою інформацією про всі зміни;

- рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2010 у справі №2-14127/10;

- письмові пояснення щодо підстав для скасування арешту, з відповідним нормативним обґрунтуванням.

Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву; спірне рішення про реєстрацію права власності (індексний номер 28013430 від 01.02.2016) та документи, на підставі яких воно було прийнято.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- документи, на підставі яких до ТОВ «Кей-Колект» перейшли права кредитора щодо ОСОБА_1 за кредитним та іпотечним договорами;

- письмові пояснення щодо того, чи укладався окремий договір про задоволення вимог іпотекодержателя (з наданням примірника відповідного договору у разі його наявності);

- письмові пояснення щодо того, чи була отримана згода органу опіки на піклування на задоволення вимог іпотекодержателя до боржника за рахунок іпотечного майна;

- письмові пояснення щодо того, чи перебувало прийняттю рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору направлення повідомлення іпотекодавцю про порушення умов основного зобов'язання.

Службі у справах дітей Виконавчого комітету Бориспільської міської ради надати суду письмові пояснення по справі, зокрема, щодо того, чи надавався Службою дозвіл на реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» права власності на квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.