overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/3685/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3685/16-а
Провадження №: 2-а/332/164/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"09" листопада 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року о 11-00 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб.8.

3. Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийнятісудом.

4. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 332/3541/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3541/16-а
Провадження №: 2-асз/332/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Заводського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.10.2016 року вказаний позов було залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС, через закінчення строків подання такого позову до суду.

Вказана ухвала суду набрала чинності 07.11.2016 року.

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 165КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області () повернути ОСОБА_1 сплачений нею 28.10.2016 року (квитанція № 0.0.642543301.1) на р/р 0004 УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір в сумі 551,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 332/2532/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2532/16-а
Провадження №: 2-а/332/107/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.16 до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.08.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, було надано строк для усунення недоліків до 10.08.2016 року, але дану ухвалу позивач не отримала, про що свідчить повернутий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

20.09.2016 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху повторно, було надано строк для усунення недоліків до 05.10.2016 року, але позивач вимоги, котрі указані в ухвалі від 01.08.2016 року та 20.09.2016 року, не виконала, адже станом на 09.11.2016 року жодних документів на виконання вище зазначеної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути через не усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та розяснити, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/3712/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3712/16-а
Провадження №: 2-а/332/165/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 14-00 годину 15.11.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 332/2906/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2906/16-а
Провадження №: 2-асз/332/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою від 14.09.2016 року провадження по справі було закрито, у звязку із примиренням сторін.

Вказана ухвала суду набрала чинності 20.09.2016 року.

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 165КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області () повернути ОСОБА_1 сплачений нею 30.08.2016 року (платіж № 108) на р/р 0004 УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір в сумі 551,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 332/2055/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2055/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.11.2016

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України про зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-12, 158-160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 317/3164/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3164/16-а
№/п 2-а/317/54/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

за участю представників: ОСОБА_1А,, ОСОБА_2Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 р. ОСОБА_3 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження №111 та протоколу повторного автоматизованого розподілу вказана адміністративна справа була передана в провадження судді Громової І.Б.

Ухвалою від 03.10.2016 року вказана справа була прийнята до розгляду.

08.11.2016 року представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду та повернення їй судового збору, зазначивши, що наслідки залишення позову без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 проти клопотання представника ОСОБА_1 не заперечувала, про що також надала заяву.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.7 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення позову або скарги без розгляду.

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору за №ПН5132 від 19.07.2016 року на загальну суму 551,20 грн.

Вивчивши матеріали заяви, та зважаючи на те, що вказана заява не розглядалась по суті, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_3 без розгляду та повернути їй сплачений судовий збір.

керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області пор визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Провадження по справі припинити.

Зобовязати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37) повернути судовий збір ОСОБА_4( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) сплачений за подання адміністративного позову про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/6197/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6197/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

11.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/5095/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5095/16-а
Провадження № 2-а/333/231/16
У Х В А Л А

13.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 26.09.2016 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

26.09.2016 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені відповідачу.

За ч.4 ст.183-2 КАС України вищевказану справу слід призначити для розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в зв'язку з тим, що відповідачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вищевказану адміністративну справу на 30.11.2016 року на 09 годин 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 334/7353/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2016
Справа № 334/7353/16-а
Провадження № 2-а/334/409/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про спонукання до вчинення дій.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про спонукання до вчинення дій.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.00. 14.12.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14.12.2016 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/7354/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2016
Справа № 334/7354/16-а
Провадження № 2-а/334/410/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визначення дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визначення дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визначення дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 11.30. 14.12.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14.12.2016 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.