Справа № 607/11979/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2016 Справа №607/11979/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому заявляє вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 259206 від 07 жовтня 2016 року.

П. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копія спірної постанови була отримана позивачем у дань її винесення, тобто 07 жовтня 2016 року, що стверджується його підписом у відповідній графі цього документа.

Отож останнім днем. в який могло бути подано скаргу на цю постанову є 17 жовтня 2016 року.

Однак, відповідно до даних штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому канцелярією суду на позовній заяві, ОСОБА_1 звернувся до суду 24 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З штампеля «Укрпошти», проставленому на конверті. у якому до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з додатками, вбачається, що дані матеріали були передані на пошту 21 жовтня 2016 року.

Таким чином, позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду.

Про поновлення даного строку ОСОБА_1 не клопоче.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску даного строку поважними.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду також на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, ч. ч. 1, 2 ст. 100, п. 5 ч. 1 та ч. ч. 4, 5, 7, 8 ст. 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

СуддяОСОБА_2