Справа № 821/1309/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1309/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Хутковського Костянтина Валентиновича - начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання нечинним та скасування наказу, про визнання незаконним рішень, про зобов'язання вчинити дії, про визнання виконання обов'язків, про визнання нечинним та скасування наказу про переведення, про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 жовтня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправним рішення начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Хутковського Костянтина Валентиновича, оформлене листом від 05.09.16 № 8-21/2425, про відмову у наданні планової щорічної відпустки ОСОБА_1 за період роботи з 05.12.15 р. по 04.12.16 р. тривалістю 25 календарних днів з 06.09.16 р.;

- визнав протиправною відмову Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у наданні безоплатної відпустки ОСОБА_1 з 12.09.2016, оформлену листом від 12.09.16 № 8-21/2531;

- зобов'язав Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 про зміну з 15.08.16 найменування установи «Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області» на «Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області»;

- в задоволенні решти вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, у встановлений строк - 01.11.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- ч. 6 ст. 187 КАС України в частині надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи 13.09.2016 року позивачем - фізичною особою, з урахуванням уточнень та доповнень від 26.09.2016 р., заявлено вісім немайнових вимог.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 01.11.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи вісім немайнових вимог, заявлених фізичною особою, та те, що апелянт оскаржує постанову в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 4820,56 грн. (0,4 х 1 378 грн.) х 110 %) х 8).

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додана до апеляційної скарги ксерокопія платіжного доручення № 2082 від 27.10.16 р. про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., не є належним доказом на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки приписи ч. 6 ст. 187 КАС України не передбачають надання копій платіжних документів про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання доказів - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 4850,56 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108,ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року по справі № 821/1309/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.11.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.