Справа № 2-а-93/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
Справа №2-А-93/10/1023
22 лютого 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов малого приватного підприємства «Руно» до Славутицької міської ради Київської області, третя особа - комунальне підприємство «Фонд комунального майна», про визнання протиправним рішення про приватизацію комунального майна та визнання права на приватизацію об'єкта комунальної власності, -
До суду заявником подано адміністративний позов з вимогами:
1)визнати протиправним рішення Славутицької міської ради від 11 грудня 2009 р. № 1096-39-V в частині визначення способу приватизації шляхом продажу з аукціону об'єкту комунальної власності територіальної громади міста Славутича - частини будівлі БПО «Сокольники» корисною площею 86,1 кв.м. (приміщення № 30-39, площа загального користування, ґанки);
2)визнати за позивачем право на приватизацію об'єкту комунальної власності територіальної громади міста Славутича частини будівлі БПО «Сокольники» корисною площею 86,1 кв.м. (приміщення № 30-39, площа загального користування, ґанки), розташоване за адресою: м. Славутич, Московський квартал 3, шляхом викупу;
3)зобов'язати відповідача змінити спосіб приватизації зазначеного об'єкту комунальної власності територіальної громади з аукціону на викуп орендарем - малим приватним підприємством «Руно» з компенсацією невід'ємних поліпшень , проведених під час оренди.
У відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду мас право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи та інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Зі змісту адміністративного позову, заяви про забезпечення адміністративного позову та доданих до них документів вбачається, що між позивачем - МПП «Руно» та Славутицькою міською радою як представником власника майна територіальної громади м. Славутича виник спір щодо права на приватизацію шляхом викупу орендованої частини будівлі БПО «Сокольники».
Зазначений спір за своїм характером є цивільно-правовим спором, підвідомчим господарському суду, а не публічно-правовим спором, підвідомчим адміністративному суду, як помилково вважає позивач.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє з відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України, -
Відмовити у відкрита провадження у адміністративній справі. Клопотання про забезпечення адміністративного позову повернути. Роз'яснити позивачеві, що за вирішенням спору він вправі звернутись в порядку господарського судочинства згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга може „бути подана протягом десяти днів після подання заяви.