Справа № 2а-6299/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження щодо частини позовних вимог

02 червня 2011 р. 2а-6299/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області про встановлення наявності повноважень,-

в с т а н о в и в :

01 червня 2011 р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області, у якій позивач просить, зокрема, встановити наявність повноважень у Пенсійного фонду України та його територіальних управлінь: мати статут Пенсійного фонду; зареєструвати окремий рахунок виконавчого територіального органу УПФУ у Мостиському районі Львівської області; взяти на облік ПП ОСОБА_1 в УПФУ Мостиському районі Львівської області (п.2).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

З наведеного випливає, що визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень відноситься до юрисдикції адміністративного суду лише у випадку наявності спору між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Оскільки позивач не є субєктом владних повноважень вищезазначена позовна вимога не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевказане, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо встановлення наявності повноважень у Пенсійного фонду України та його територіальних управлінь, визначених у п.2 позовних вимог, слід відмовити та розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав), щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області в частині вимог щодо встановлення наявності повноважень у Пенсійного фонду України та його територіальних управлінь: мати статут Пенсійного фонду; зареєструвати окремий рахунок виконавчого територіального органу УПФУ в Мостиському районі Львівської області; взяти на облік ПП ОСОБА_1 в УПФУ Мостиському районі Львівської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження щодо частини позовних вимог невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.