overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7049/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7049/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р. по справі № 815/7049/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 протидії наркозлочинності Національної Поліції України , Національна Поліція України , Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 1321о/с від 04.11.2015 р. в частині звільнення, про визнання протиправним та скасування наказу № 120о/с від 07.11.2015 р. в частині, про поновлення на посаді, про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 05 вересня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду Національна Поліція України подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р. була залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України .

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 766/4718/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/4718/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 р. по справі № 766/4718/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач начальник управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради ОСОБА_2

про визнання протиправними дій начальника управління щодо відмови у відновленні пільг, про зобовязання відновити пільги на оплату житлової площі, комунальних послуг та палива,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 січня 2017 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/1155/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1155/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне управління" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 р. по справі № 821/1155/16

позивач комунальне підприємство "ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне управління"

відповідач ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне управління" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 р. по справі № 821/1155/16.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/3220/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3220/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3220/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою суду, управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, у встановлений строк, засобами поштового зв’язку, 27.09.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 05 жовтня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 25 жовтня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Станом на 11 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі № 815/3220/16- повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1260/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1260/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 814/1260/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Ленінський районний суд м. Миколаєва

про зобовязання зарахувати до стажу роботи на посаді судді час проходження військової служби,-

В С Т А Н О В И В :

недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 814/1260/16.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1007/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1007/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р. по справі № 814/1007/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання дій протиправними зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В :

Недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р. по справі № 814/1007/16.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 494/1259/16-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1259/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, так як строк ним був пропущений з поважних причин:

у звязку з хворобою та юридичною необізнаністю.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановлений цим Кодексом або іншим законом.

Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом( посадовою особою) повноважним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду, так як причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання нечинною постанови по справі про правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Справа № 495/1968/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1968/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

При винесенні ухвали судом в вступній частині помилково вказано дату винесення ухвали, а саме «21 березня 2016 року», замість вірного «25 березня 2016 року».

Відповідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також перевіривши матеріали цивільної справи № 495/19680/16-а, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії вказавши вірну дату винесення ухвали 25 березня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії вказавши вірну дату винесення ухвали 25 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області.

Суддя :
Справа № 495/8810/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8810/16-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгрод-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгрод-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року о 14:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22.11.2016 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/3930/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3930/16-а
Провадження № 2-а/496/83/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасуванні рішень органу місцевого самоврядування, обовязку виконати відповідні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасуванні рішень органу місцевого самоврядування, обовязку виконати відповідні дії.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасуванні рішень органу місцевого самоврядування, обовязку виконати відповідні дії.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2016 року о 11-30 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Галич О.П.

08 листопада 2016 року
Справа № 501/2634/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2016
Справа № 501/2634/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1Ію. з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 25.11.2016 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя