Справа № 456/3310/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3310/16-а
Провадження № 2-а/456/150/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, відповідачі: Стрийський ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітан поліції ІСРПП№1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо затримання та безпідставне складання протоколу про затримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії капітана поліції СРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 щодо його затримання та безпідставного складання протоколу про затримання №000011 від 05.09.2016р.

Відповідно до ст.267 КУпАП адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, ліцензійної картки на транспортний засіб, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, прокуророві або до суду.

Згідно із ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Стаття 105 КАС України визначає форму і зміст адміністративного позову.

Ст.106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема така повинна містити перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ОСОБА_1 подав не адміністративний позов а скаргу; ним не додано жодного доказу в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не надано копії позовної заяви для відповідачів, вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 про визнання протиправними дій капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 щодо затримання ОСОБА_1 та безпідставного складання протоколу про адміністративне затримання залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків до 18.11.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3