Справа № 818/1274/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду
"02" листопада 2016 р. Справа № 818/1274/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; Заступника командира полку з озброєння - начальник технічної частини підполковник ОСОБА_3 про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тимчасово виконуючого обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; Заступника командира полку з озброєння - начальник технічної частини підполковник ОСОБА_3 , в якій просить скасувати наказ від 28.07.2016 р. №А0563 "Про результати проведення службового розслідування", в частині утримання раніше виплачених коштів за піднайом житла з - начальника автомобільної служби майора ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 10.10.2016р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 02.11.2016р. на 15год.00хв.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35), надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.36).
01 листопада 2016р. від представника командира військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку зі скасуванням оскаржуваного позивачем наказу від 28.07.2016р. №549 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2016р. №757. Також представником командира військової частини до суду була надана заява про розгляд справи його за відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; 9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Зазначений перелік є вичерпним та до нього не належить така підстава для залишення позову без розгляду, як «скасування суб`єктом владних повноважень винесеного ним рішення, що оскаржується в даній справі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; Заступника командира полку з озброєння - начальник технічної частини підполковник ОСОБА_3 про скасування наказу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова