Справа № 314/4326/16-а(2-а/314/25/2016)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 рокусправа № 314/4326/16-а(2-а/314/25/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року у справі № 314/4326/16-а (2а/314/25/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, якщо такі є.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 20.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 жовтня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та не надано доказів на підтвердження сплати судового збору

Встановлено, що апеляційна скарга подана управлінням Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року у справі № 314/4326/16-а (2а/314/25/2016).

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року у справі № 314/4326/16-а (2а/314/25/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов