overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1033/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1033/16-а
Номер провадження 2-а/162/283/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії державного службовця,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 11.10.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити судовий розгляд справи на 25 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 11.10.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/961/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/961/16-а
Провадження № 2-а/162/258/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Глинянчука В.Д., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з врахуванням 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії в межах шестимісячного строку звернення до суду відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

На призначену час та дату судового розгляду справи 08 листопада 2016 року сторони не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідачем подано заперечення проти позову.

Вивчивши позовну заяву, додані документи, необхідно констатувати неможливість ухвалення законного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 71 КАС України,

ухвалив:

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/1035/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1035/16-а
Номер провадження 2-а/162/284/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 19.10.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 23 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 19.10.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/1037/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1037/16-а
Номер провадження 2-а/162/285/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 26.10.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 23 листопада 2016 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 26.10.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/867/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/867/16-а
Провадження № 2-а/162/227/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Тернополі Ткачука Миколи Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у місті Тернополі Ткачука Миколи Васильовича серії АР № 258740 від 23 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути у користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Тернополі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 165/1779/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1779/16-а
провадження №2-а/165/78/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання відмови діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 15.08.2016 року, зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання відмови діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 15.08.2016 року, зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.

08 листопада 2016 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Нововолинськтеплокомуненерго», мотивуючи тим, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки КП «Нововолинськтеплокомуненерго» ,яке здійснює роботи по відключенню споживачів від мережі централізованого теплопостачання та представник якого входить до складу комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача по даному адміністративному позову КП «Нововолинськтеплокомуненерго».

Керуючись ст. 53, 121 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання відмови діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 15.08.2016 року, зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в якості третьої особи на стороні відповідача КП «Нововолинськтеплокомуненерго».

Направити третій особі копію позовної заяви.

Головуючийпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/1629/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1629/16-а
провадження №2-а/165/71/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Нововолинської міської ради про скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.08.2016 року, -, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 01 грудня 2016 року.

- відмовити в задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_14 управління Національної поліції у Волинській області в особі Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, оскільки рішення по справі не може вплинути на права та обовязки.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Відмовити в задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_14 управління Національної поліції у Волинській області в особі Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року з участю сторін.

Головуючий
Справа № 165/2182/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2182/16-а
Провадження № 2-а/165/197/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

07 листопада 2016 року автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/2182/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобов'язання вчинити дії, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

10 листопада 2016 року суддя Нововолинського міського суду Ушаков М.М. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 працювала секретарем судового засідання Нововолинського міського суду Волинської області.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку що заяву судді Ушакова М.М про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ст.32 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобов'язання вчинити дії.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобов'язання вчинити дії відповідальній особі суду для проведення повторного автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.
Справа № 166/1284/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1284/16-а
номер провадження 2-а/166/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

10 листопада 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком просить визнати дії Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації неправомірними та стягнути з відповдача одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплаченої суми

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 21 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 166/1283/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1283/16-а
номер провадження 2-а/166/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

10 листопада 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком просить визнати дії Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації неправомірними та стягнути з відповдача одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплаченої суми

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 167/1183/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1183/16-а
Провадження №2-а/167/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 24.11.2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч