Справа № 298/1123/16-а
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1123/16-а
Провадження № 2-а/298/33/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасовича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейсько взводу з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача поліцейсько взводу з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 10.10.2016 року відкрито провадження у даній справі.

При розгляді справи зясувалося, що позивач звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з даним позовом, виходячи з того, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак під час встановлення особи позивача судом було виявлено, що він зареєстрований за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не зявилася, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Вислухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Частинами 1, 2 статті 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що на даний час зареєстрованим місцем проживання позивача, у розумінні ч. 2 ст.19 КАС України є адреса: смт. Великий Березний, вул.Боролича, 9 Великоберезнянський район Закарпатська область, стороною позивача надано не було.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до іншого суду, а саме до Турківського районного суду Львівської області, за місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейсько взводу з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області (за адресою: м. Турка вул. Молодіжна, 23 Львівська область).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі протягом пяти днів після отримання її копії апеляційної скарги, і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий