Справа № 818/1210/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 р. Справа №818/1210/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - ДПІ у м. Сумах), звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро" (далі - відповідач, ТОВ "Північно-східна компанія "Суми Агро"), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.22), просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг по транспортному податку в сумі 6250,00 грн.

Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду загальна сума податкового боргу відповідача по транспортному податку з юридичних осіб складає 6250,00 грн., який виник в результаті несплати самостійно узгодженого грошового зобов'язання по вказаному податку. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представники сторін в судове засідання не з'явилсиь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє уточнені позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Північно-східна компанія "Суми Агро" зареєстроване як юридична особа, знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків.

19.02.2015 року відповідачем подано до ДПІ у м. Сумах розрахунок транспортного податку № , яким визначено суму вказаного податку на 2015 рік за 2 автомобілі в розмірі 50000,00 грн. (по 25000,00 грн. за автомобіль) (а.с.7).

06.10.2015 року відповідачем подано уточнюючий розрахунок, відповідно до якого загальна сума податку на 2015 рік зменшена до 41666,67 грн. в зв'язку із викраденням одного з автомобілів (а.с.25).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З урахуванням часткової сплати податку в розмірі 35416,67 грн., загальна сума боргу ТОВ "Північно-східна компанія "Суми Агро" складає 6250,00 грн., що також підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.5).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога від 01.02.2016 року № 542-23, проте сума боргу залишилась несплаченою (а.с.8).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "Північно-східна компанія "Суми Агро" складає 6250,00 грн., підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем, суд вважає уточнені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро" (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, кв. 205, ідентифікаційний код 37186546) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по транспортному податку в сумі 6250,00 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят гривень) на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах/18011100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета