overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5685/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВСУ у Львівській області, про визнання неправомірними дій працівників патрульної поліції та скасування протоколу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВСУ у Львівській області, про визнання неправомірними дій працівників патрульної поліції та скасування протоколу.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача подав на адресу суду клопотання про залишення даної адміністративної справи без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 155 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Представник відповідача зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №176994 від 23.09.2016р. не являється рішенням субєкту владних повноважень, а отже, відповідно до ст.ст. 105, 155 КАС України, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВСУ у Львівській області, про визнання неправомірними дій працівників патрульної поліції та скасування протоколу слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВСУ у Львівській області, про визнання неправомірними дій працівників патрульної поліції та скасування протоколу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/6049/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправними дій в частині складення протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій в частині складення протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року.

Згідно вимог ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відтак, позивач оскаржує лише протокол про адміністративне правопорушення та, що не є рішеннями субєкта владних повноважень.

Крім того, відповідно до положень визначених у Розділі IV КУпАП, не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, натомість передбачається оскарження та опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Між тим, спірний на думку позивача протокол про адміністративне правопорушення, перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова під час розгляду якого ОСОБА_1 наділений правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, в тому числі довести відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а матеріали позовної заяви повернути позивачу.

З наведених міркувань та керуючись ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправними дій в частині складення протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/8735/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8735/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

11.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради в якому просить визнати дії адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за постановою № 25/3 від 22.09.2016 року та скасувати постанову № 25/3 від 22.09.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі № 466/8735/16-а, 2-а/466/322/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2016 р. о 15:40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2896/10
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2896/10
У Х В А Л А

2 листопада 2010року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

установила:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2010року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали до 1 листопада 2010року.

Станом на 1 листопада 2010року позивач недоліків не усунула, а тому на підставі ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги слід вважати неподаною та повернути.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги вважати неподаною та повернути.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2438/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2438/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря Черник Т.І.,

представника відповідача Динько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_2 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періоду його перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням з 01.01.2004р. по 21.02.2007р. та щодо відмови у перерахунку пенсії згідно із Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Визнати протиправним і скасувати рішення Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області № 5025/05-33 від 17.08.2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу за Списком № 1 період його перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням з 01.01.2004р. по 21.02.2007р.

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст. 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 1 період його перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням з 01.01.2004р. по 21.02.2007р., починаючи з 01.03.2016 р., з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 2а-744/10
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-744/10
У Х В А Л А

18 червня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєва О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районні м. Львова про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районні м. Львова про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії.

Справа неодноразово призначалась до слухання в судові засідання, однак позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районні м. Львова про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд, який виніс ухвалу шляхом подачі протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1032/10
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1032/10
У Х В А Л А

25 жовтня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

09.06.2010р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом, в якому просять визнати протиправним п.55 додатку Ухвали Львівської міської ради 12 сесії пятого скликання №2365 від 16.02.2009року «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові» в частині передачі громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в оренду терміном на пять років земельної ділянки площею 782м2; зобовязати Львівську міську раду внести зміни у п.55 додатку Ухвали Львівської міської ради 12 сесії пятого скликання №2365 від 16.02.2009року «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові»замінити оренду земельної ділянки площею 782м2 терміном на пять років на власність 782м2 для ведення садівництва.

Позивачі подали заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ч.3 ст.155 КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вразі усунення умов, що стали підставою для подання заяви про залишення заяви без розгляду, він вправі повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-1503/10
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1503/10
У Х В А Л А

7 жовтня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєва О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування актового запису,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування актового запису.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ч.3 ст.155 ЦПК України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування актового запису залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд, який виніс ухвалу шляхом подачі протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9256/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9256/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

03.11.2016 ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «25» листопада 2016 року о 14.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «25» листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9254/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9254/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та призначити її до розгляду у судове засідання на 14:00 год. 30 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3663/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/3663/15-а
Провадження №2-а/460/79/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, Головного державного інспектора Львіврибохорони Масного Андрія Ярославовича про скасування постанов, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, Головного державного інспектора Львіврибохорони Масного Андрія Ярославовича про скасування постанов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Вороблю М.М. 25.09.2015 р.

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю Воробля М.М. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.10.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, Головного державного інспектора Львіврибохорони Масного Андрія Ярославовича про скасування постанов.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 10 хв. 22 грудня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет №11).

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.