Справа № 343/402/13а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2016 р. Справа № 876/7859/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кудєрової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови цього суду від 29.03.2016 року, в якій з рахуванням уточнення просить роз'яснити, яким чином провести помісячний розрахунок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 1997-2001 роки для обрахування при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1

На обґрунтування заяви зазначає, що Управлінню незрозуміло, яким чином провести помісячний розрахунок страхових внесків за вказаний період з врахуванням норм ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено - постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2013 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в Колгоспі імені 17 Вересня з 11.05.1979 року до 03.03.1980 року та періоду здійснення підприємницької діяльності з 19.03.1997 року до 31.12.2001 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу зазначені період роботи та підприємницької діяльності, виходячи з фактично сплачених ним внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 1997-2001 роки; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області провести з перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 06.04.2012 року з врахуванням його трудового стажу за вказані період роботи та здійснення підприємницької діяльності та фактично сплачених ним внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 1997-2001 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області вбачається, що заявник просить роз'яснити порядок та механізм виконання постанови суду, а не саму постанову.

Однак встановлення порядку виконання рішення суду положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено як підставу для роз'яснення судового рішення.

Крім того, заявник не зазначає жодних обставин та обґрунтованих доводів щодо незрозумілості саме змісту постанови апеляційного суду, тобто висновків і мотивів суду, з яких він виходив при прийнятті постанови та застосування положень законодавства, яким суд керувався.

Таким чином, заява Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз'яснення судового рішення не містить передбачених законодавством підстав для його роз'яснення рішення, і, крім того, мотивувальна та резолютивна частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року викладені чітко та є зрозумілими.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 343/402/13-а (номер провадження в апеляційному суді 876/7859/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

В.В. Святецький

Ухвала складена в повному обсязі 19.10.2016 року