Справа № 154/2502/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС України начальника управління скасування постанови про порушення митних правил, згідно якої її визнано винною за те, що вона 29.12.2015 року через митний пост « Ягодин » Волинської митниці ДФС ввезла легковий автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номерний знак HUZ 846 номер кузова НОМЕР_1 , проти чого позивачка заперечує.

Згідно вимог ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зі змісту ч. 3 ст. 71 КАС України вбачається, що про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо :

- перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою Волинської області, Володимир-Волинського району, села Овадне, вулиця Комсомольська, буд. 30, за період часу з 29 грудня 2015 року по 06 липня 2016 року , з зазначенням транспортного засобу, яким ОСОБА_2 перетинала державний кордон .

Керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , адреса вулиця Володимирська, 26, місто Київ , 01601 інформацію щодо :

- перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою Волинської області, Володимир-Волинського району, села Овадне, вулиця Комсомольська, буд. 30, за період часу з 29 грудня 2015 року по 06 липня 2016 року , з зазначенням транспортного засобу, яким ОСОБА_2 перетинала державний кордон

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) та зобов'язати надати витребувані докази та інформацію про результати виконання до « 21» листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В.Пікула