Справа № П/811/1373/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Справа № П/811/1373/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Атестаційної комісії № 11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 14.09.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність» прийнятий відносно ОСОБА_2.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачами у справі вказано Атестаційну омісію№11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області натомість позовні вимоги спрямовано лише до Атестаційної комісії № 11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити субєктний склад осіб до яких спрямовані позовні вимоги та /або зміст позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.17, ч.1, 2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 жовтня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3