Справа № 2а-8385/12/1370
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2016 р.Справа № 876/8488/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. позов фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Галицькому районі м. Львова Головного управління /ГУ/ Державної фіскальної служби /ДФС/ у Львівській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено (а.с. 100-109).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівської обл. (як правонаступник відповідача), зареєструвавши в суді першої інстанції 31.10.2016р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.134-147).

В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016р. апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській обл. повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

На дату первинного звернення з апеляційною скаргою, на рахунках інспекції за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі» кошти були відсутні, тому ДПІ у Галицькому районі м.Львова була позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з затвердженням кошторису на 2016 рік та виділенням коштів на сплату судового усунуто недоліки апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, апелянт вважає, що відсутність фінансування є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 16.12.2015р. з участю представника відповідача із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України; копію оскаржуваного рішення відповідачу скеровано 21.12.2015р., що підтверджується супровідним листом суду № 2а-8385/12/1370/31223/15.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. в задоволенні клопотання ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; подану апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 р. в задоволенні повторно поданого клопотання ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 15.01.2016р.

31.10.2016р. Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівської обл. (як правонаступником відповідача) повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак підтверджуючих документів (інформації про дату надходження відповідних коштів на рахунки апелянта, тобто виникнення реальної можливості сплати судового збору) апелянтом не представлено.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подане клопотання - обгрунтованим.

Разом з тим, до повторно поданої апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 632 від 04.10.2016р. про сплату судового збору, проте апеляційну скаргу зареєстровано в суді першої інстанції лише 31.10.2016р.

За таких обставин апеляційну скаргу Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівської обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення підтверджуючих документів про наявність таких.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі № 2а-8385/12/1370 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.