Справа № 2а-0870/4037/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧИХ ЛИСТІВ ДО ВИКОНАННЯ

04 листопада 2016 рокуСправа № 2а-0870/4037/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце"

про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №2 у розмірі 14 216 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі № 2а-0870/4037/11 адміністративний позов задоволено.

12.10.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-0870/4037/11, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце" (вул. Каховське шосе, 27, м. мелітополь, Запорізька область, 72311, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (вул. Крупської, 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, р/р №1085, , МВ ЗОФ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року включно у розмірі 14 216 (чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 56 коп.

25.10.2016 на адресу суду надійшла заява від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (далі - заява).

Для вирішення питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом було призначене судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі за матеріалами наявними в справі. Згідно із заявою просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування заяви зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого листа пропущений з поважних причини, у зв'язку із довготривалим розглядом апеляційної скарги.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 05.11.2016. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-0870/4037/11, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, 27.05.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце", в якому просило стягнути недоїмку по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №2 у розмірі 14 216 грн. 56 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі № 2а-0870/4037/11 адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодився з вищезазначеним рішенням та подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Мелітопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Запорізької області отримана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. 27.12.2013 р. про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції.

Управління ПФУ своєчасно та неодноразово зверталося до суду першої інстанції з заявою про видачу виконавчого листа, але суд повідомляв про те, що справа на його адресу не надходила.

12.10.2016 року Запорізьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-0870/4037/11 та в ньому встановлено строк для пред'явлення до 05.09.2013 року.

Відповідно до супровідного листа Дніпропетровського апеляційного окружного суду документи були направлені по даній справі адресатам лише 17.12.2013, тому станом на дату граничного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вже пропущено строк, оскільки сама справа ще знаходилась в апеляційній інстанції.

Крім того, заявник зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністри України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» N 803, вії 27.07.2011р., управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області та управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізьке» області припинило свою діяльність шляхом злиття територіальних органів Пенсійного фонду в місті Мелітополі та Мелітопольському районі. У зв'язку з чим, утворене нове територіальне управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області та управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Про деяк питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» -Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області утворилось шляхом перейменування управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.22 Закону України від 21.04.2009 №606-ХІV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред'явлення виконавчого документа, виданого судом 12.10.2016 встановлений до 05.09.2013.

Як було встановлено матеріалами справи, 15.01.2013 позивач вперше подав заяву про видачу виконавчого листа у даній справі та отримав його лише 12.10.2016. Судове рішення набрало законної сили 04.09.2012, тобто час на пред'явлення документу до виконання сплив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з незалежних від нього причин, які є поважними, а тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-0870/4037/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце" про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №2 у розмірі 14 216 грн. 56 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко