overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9042/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

02.09.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 05.09.2016 р. 15 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3625/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Цапулич Наталії Іванівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Цапулич Наталії Іванівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Домніцький В.В.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 01.11.2016 р. призначено автоматичний перерозподіл справи №308/3625/16-а, у зв'язку з тим, що суддя Домніцький В.В. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду і передано її на розгляд судді Бенца К.К. 03.11.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу №308/3625/16-а до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 21.12.2016 р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 21 грудня 2016 року.

Про дату розгляду справи повідомити сторони та викликати для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11590/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

09.11.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1

та перекладача Джаміль ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - відмовити.

Постанова суду може бути могже бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятиденного строку з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/11589/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, яким просить примусово видворити за межі України гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримати з метою забезпечення примусового видворення гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв., 10 листопада 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до10 листопада 2016 р., 10 год. 10 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/11577/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, яким просить примусово видворити за межі України гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 10 хв., 10 листопада 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 10 листопада 2016 р., 15 год. 10 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/11577/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Бота О.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до трьох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України задовольнити.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянки ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк необхідний для виконання постанови суду про примусове видворення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/3750/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3750/16-а
Провадження № 2-а/309/126/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо відмови в наданні публічної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 05 вересня 2016 року, та зобов»язати Вишківську селищну раду Хустського району в порядку і строки, визначені Законом України «Про доступ до публічної інформації» надати запитувану публічну інформацію на запит ОСОБА_1 від 05 вересня 2016 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії на «10» год. «00» хв. «06» грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобов»язати останнього надати суду в строк до «06» грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/3519/16-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3519/16-а
Провадження № 2-а/309/119/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу ОСОБА_3 було запропоновано у строк до 7 листопада 2016 року виправити недоліки адміністративного позову, оскільки його подано всупереч вимогам ст.106 КАС України.

Ухвала була надіслана позивачу ОСОБА_1 належним чином - рекомендованим листом за адресою, вказаною ним в адміністративному позові, але рекомендований лист з ухвалою від 19.10.2016 року повернувся до суду з відміткою про невручення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправив недоліки, визначені ст.106 КАС України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 313/469/13-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/469/13-а
Провадження № 2-а/313/16/2013
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

01.04.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Направити старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати відповідачу подати у строк до 18.04.2013 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про його процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18.04.2013 р. о 14.30 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі.

Витребувати у відповідача адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

01.04.2013
Справа № 313/575/13-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/575/13-а
Провадження № 2-а/313/17/2013
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

13.05.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову №9 від 10.04.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення начальника Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.165-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову №9 від 10.04.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення начальника Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.165-1 КУпАП.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову №9 від 10.04.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення начальника Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.165-1 КУпАП.

Направити відповідачеві копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати відповідачу подати у строк до 22.05.2013 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про його процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.05.2013 р. о 14.30 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

13.05.2013