Справа № 308/9099/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9099/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вжитих ухвалою суду від 08.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову , вжитих ухвалою суду від 08.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2016 року відкрито провадження по вказаній справі. Ухвалою суду від 08.09.2016 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборон ОСОБА_3 (ідент.номер Мукачівський р-н, с. Жнятино, вул. К.Маркса, 28) та ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, Хустський р-н, с.Березово, буд. 976) здійснювати на земельних ділянках по пров. Мостовому, поз.1,2,3 в м. Ужгороді особисто чи із залученням сторонніх третіх осіб будь-які роботи в тому числі але не виключно, підготовчі, земляні, будівельні, монтажні інші роботи на вказаних земельних ділянок, до вирішення справи по суті.

Оскільки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання, просить суд скасувати вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2016 року заходи забезпечення позову в межах даної справи та прийняти рішення без виклику сторін у терміновому порядку.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянуто без повідомлення сторін у відповідності до ст. 118 КАС України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону, за клопотанням позивача вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 (ідент.номер Мукачівський р-н, с. Жнятино, вул. К.Маркса, 28) та ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, Хустський р-н, с.Березово, буд. 976) здійснювати на земельних ділянках по пров. Мостовому, поз.1,2,3 в м. Ужгороді особисто чи із залученням сторонніх третіх осіб будь-які роботи в тому числі але не виключно, підготовчі, земляні, будівельні, монтажні інші роботи на вказаних земельних ділянок, до вирішення справи по суті.

28.10.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

На письмовий запит судді Бенца К.К. до цивільної канцелярії Ужгородського міськрайонного суду , 09.11.2016 року надійшла відповідь секретаря Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2016 року,згідно якої ухвала суду від 08.09.2016 року не набула законної сили, оскільки по справі подано апеляційні скарги ОСОБА_3 від 19.09.2016 року та ОСОБА_1 від 20.09.2016 року. Виокремлені матеріали адміністративної справи №308/9099/16-а надіслані 24.10.2016 року повторно до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду від 28.10.2016 року не набула законної сили, оскільки позивачем по справі ОСОБА_4 подано 08.11.2016 року апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 118 КАС України передбачено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Крім того, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим, а зазначені у ньому обставини не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки не наведено обставин, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що ухвала суду від 28.10.2016 року про залишення адміністративного позову без розгляду не набула законної сили, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу, а постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд виходив із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, до вирішення справи по суті, зважаючи на те, що вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання ухвалою суду законної сили , а відтак до набрання ухвалою суду від 28.10.2016 року законної сили суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а відтак суд приходить до висновку що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою суду від 08.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5