overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/11568/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/11568/16-а

Провадження 2а/712/636/16

11 листопада 2016 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

В наданій суду заяві позивач просить звільнити її від оплати судового збору, посилаючись на те, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як є пенсіонером, має похилий вік та з доходів має лише пенсію 2240 грн., також є інвалідом ІІІ групи, також має на утриманні сина, який є інвалідом дитинства ІІІ групи, в звязку з цим майновий стан позивачки не дає можливість сплатити при подачі позову судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення в справі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього документи щодо майнового стану суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оплату судового збору позивачу належить відстрочити до ухвалення рішення по справі з урахуванням її скрутного матеріального становища.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий
Справа № 712/12564/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/716/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 листопада 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/12583/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/719/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 листопада 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 706/1049/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1049/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівського відділу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій Христинівського відділу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 99, 100, 158, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 22, 58 Конституції України, суд -

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Христинівського відділу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій Христинівського відділу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 712/11652/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/644/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 592/9799/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9799/16-а
Провадження №2-а/592/365/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-конунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 12263 грн. 36 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-конунальних послуг.

Призначити по справі судове засідання на 09 год 00 хв. 08 грудня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 08 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 706/1105/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1105/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Христинівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахування та виплати недоотриманих сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахування та виплати недоотриманих сум пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 26.08.2016 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 707/2239/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

Головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарях Пазенко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Алміна-М» до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування п. 5.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», затвердженого рішенням Геронимівської сільської ради № 57-5/VI від 14.07.2015 року, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 69-71, 94, 158-163, 171 КАС України, суд, -

Постановив:

У задоволенні позову приватного підприємства «Алміна-М» до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування п. 5.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», затвердженого рішенням Геронимівської сільської ради № 57-5/VI від 14.07.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/1859/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1859/16-а
Провадження № 2-а/577/51/16
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розлянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення переплаченої суми судового збору.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір в разі внесення судового збору в більшому розмірі, переплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись: ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору в сумі 551 грн. 22 коп. (п»ятсот п»ятдесят одна грн. 22 коп.) за квитанцією № 12 від 15.04.2016 року на рахунок 0141, код одержувача 37784555, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку одержувача 837013, призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1;;;, (загальна сума квитанції 1102, 42 гр.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1324/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1324/16-а
Номер провадження 2-а/580/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладковї С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрнаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 50, 71, 94, 100, 102, 159 163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області від 1 серпня 2016 року "Про відміну рішення 31 сесії 6 скликання від 25.03.2016 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1".

Стягнути з Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, вул. Будівельна, с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати - судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 725/4941/16-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4941/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

26.10.2016 року.

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/4941/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії та призначити до судового засідання на 15 листопада 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 15 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2; О.Б.
Справа № 658/3151/16-а
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3151/16-а
(провадження № 2-а/658/46/16)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 жовтня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянув-ши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Райагробут», управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Райагробут», управ-ління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, який складений з порушенням вимог закону, а саме ч. 2 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позову вбачається, що позивачем були втрачені документи для призначення пенсії, але на підтвердження зазначених в позові викладів доказів не надає.

Також, з позову вбачається, що позивач звертався до відповідачів для вирішення позову в добровільному порядку, але отримав відмову. Проте, підтверджуючих документів на які поси-лається суду не надає.

Також в позовній заяві не зазначено і не додано документів про те, які заходи приймав по-зивач для того, щоб вирішити дану ситуацію не в судовому порядку і якими ще доказами підтвер-джуються його вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до КП «Райагробут», управлін-ня праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 725/4677/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4677/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області стосовно відмови у нарахуванні та поновленні пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання ОСОБА_3.

Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та поновити виплату пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання ОСОБА_3, починаючи з 01.08.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.