Справа № 455/495/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/495/16-а
Провадження № 2-а/455/32/2016
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., представника третьої осби ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Самбірської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Самбірської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень,

В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 заявив клопотання про відстрочку сплати позивачем Самбірською місцевою прокуратурою судового збору мотивуючи тим, що первісний позивач ОСОБА_2 міська рада при зверненні до суду оплатила судовий збір і не заперечувала проти залишення такого до вирішення справи по суті, а також вказав, що на даний час у прокуратури відсутні кошти для сплати судового збору.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні згаданого клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України « Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора до задоволення не підлягає, оскільки таке не підтверджене належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України … До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.. 108 КАС України суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище наведе адміністративний позов Самбірської місцевої прокуратури слід залишити без руху та надати позивачу термін для сплати судового збору.

А тому, керуючись ст.ст 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури про відстрочення сплати судового збору.

Адміністративний позов Самбірської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя