Справа № 2-а-351/07
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/07
Провадження № 2-аво/369/2/16
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 суми компенсації на оздоровлення неправомірним та стягнення недоотриманої суми компенсації на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описок в ухвалі суду 04.07.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 суми компенсації на оздоровлення неправомірним та стягнення недоотриманої суми компенсації на оздоровлення.

У своїй заяві ОСОБА_1 наголошувала на тому, що суд допустив описку, в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 04.07.2016 року, а саме в номері справи, вказано «2-а-357/07», замість правильно «2-а-351/07», тому вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити описку.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду слід задовольнити виходячи із наступного.

Встановлено, що на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 суми компенсації на оздоровлення неправомірним та стягнення недоотриманої суми компенсації на оздоровлення було задоволено.

Однак в ухвалі суду було допущено описку, в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 04.07.2016 року, а саме в номері справи, вказано «2-а-357/07», замість правильно «2-а-351/07».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, ящо брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 суми компенсації на оздоровлення неправомірним та стягнення недоотриманої суми компенсації на оздоровлення задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 04.07.2016 року у справі про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 суми компенсації на оздоровлення неправомірним та стягнення недоотриманої суми компенсації на оздоровлення, а саме в резолютивній частині ухвали вказати правильно номер справи № «2-а-351/07», замість не вірно «2-а-357/07».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А. Я. Волчко