Справа № 2-а-421/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Новіцькій І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-постової служби взводу ДПС відділу Державної автомобільної інспекції при ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС з приводу складання постанови протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправними дії Інспектора ДПС з приводу сійіадання постанови, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АА № 120763 від 1.01.2009 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням прав позивача, закрити провадження в справі.

За викликом суду відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, був інформований. Його неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів, що надав позивач.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: 101.2009 року позивач керував т.з. Рено д.н, ВА3096АВ по Дніпропетровському шосе в м. Києві здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено»» за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП та у зв'язку із чим згідно оскаржуваної постанови відносно позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.4).

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що відсутні належні докази по справі вини позивача, так як відсутні письмові пояснення свідків події, фото фіксація події не проводилася, схема, як доказ не складалася.

Не спростованими залишилися доводи позивача, викладені письмово в протоколі про адміністративне правопорушення, що з вказаним правопорушенням він не згоден.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб , які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін , третіх осіб та їхніх

представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

- ч. 2 ст. 71 КАС України визначає особу, на яку покладається тягар доказування-в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлений відповідач не з'явився в судове засідання, ігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень , доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надав, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

Дії інспектора ДПС є протиправними з приводу винесення постанови, а оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню у зв'язку з відсутністю належних доказів вини позивача по справі. Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 22, 33, 71,159-162, 258,268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Інспектора Дорожньо-постової служби взводу ДПС відділу Державної автомобільної інспекції при ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови АА № 120763 від 1.10.2009 року, відносно попович ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Скасувати постанову АА № 120763 від 1.10.2009 року, складену Інспектором Дорожньо-постової служби взводу ДПС відділу Державної автомобільної інспекції при ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення від 1.10.2009 року відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 ч. 1 ст. 122 КУпАП -закрити.

Постанова не оскаржується

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4