Справа № 2-а-904/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-904/11
провадження № 2-аво/578/2/16
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 16 травня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни задоволено; дії Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни за період з 29 жовтня 2010 року по 16 травня 2011 рік визначено неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 29 жовтня 2010 року по 16 травня 2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат у 2010-2011 роках та стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 03,40 грн.

28 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, так як її прізвищезазначено «Бондарева», а згідно паспортних даних вірно «Бондарєва».

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі якщо для внесення виправлень, суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Із матеріалів адміністративної справи № 2-а-904/11 вбачається, що за текстом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка у написанні прізвища позивачки «Бондарева» замість «Бондарєва», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 16 травня 2011 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - шляхом усунення за текстом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинахпостанови описки у написанні прізвища позивачки, зазначивши правильно та вважати: «Бондарєва ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар