Справа № 334/8007/15-а (2а/334/162/15)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/23978/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення (із заявленим в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження), яка з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору.

Недолік касаційної скарги відповідачем усунуто, судовий збір сплачено.

При цьому, наведені управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя причини пропуску строку касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що в заявленому клопотанні відповідачем не наведено доводів та обґрунтувань, які б давали достатні підстави для висновку про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Запоріжжя справу №334/8007/15-а за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.