overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-11/11
Провадження № 2-а/553/2/2013
У Х В А Л А

28.02.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання щодо призначення по справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року провадження по адміністративній справі було зупинено на час проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

У лютому 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення № 28 про неможливість надання висновку від 11.02.2013 року та матеріали адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 26 березня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-11/11
Провадження № 2-а/553/2/2013
П О С Т А Н О В А

15.05.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду, повязаної з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,9, 17, 71, 102, 158-164, 167, 171 КАС України, суд,

Вирішив:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

2. Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з позовом про часткове скасування рішень виконкому.

3. Скасувати п. 1 рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 24 травня 1989 року за №172 , п. 26 рішення № 234 виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 21 червня 2005 року, п. 30 рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 20 вересня 2005 року № 367 та п. 21 рішення №165 від 20 березня 2007 року цього виконавчого комітету в тій частині, де дозволено ОСОБА_2 побудувати новий двоквартирний житловий будинок замість старого по вул. Грабинівській, 39 в м. Полтаві та зареєструвати приміщення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/705/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/705/2012
Провадження № 2-а/553/5/2013
П О С Т А Н О В А

10.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

-головуючого судді: Новака Ю.Д.,

- при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю позивача, його представника та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови від 10.02.2012 року в справі про порушення митних правил № 0022/80600/12,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду повязаної з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну чистини.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 2, 158-163, ч.4 ст.167, 1712 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог громадянина ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови митного органу про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/864/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/864/2012
Провадження № 2-а/553/46/2013
У Х В А Л А

23.04.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави з Харківського апеляційного адміністративного суду 19.04.2013 року після скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2012 року для продовження розгляду справи, дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 29 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/864/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/864/2012
Провадження № 2-а/553/46/2013
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Управління Державного казначейства у Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому розмірі та її перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Управління Державного казначейства у Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому розмірі та її перерахунок.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Управління Державного казначейства у Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому розмірі та її перерахунок.

Призначити вище зазначену справу до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2013 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/864/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/864/2012
Провадження № 2-а/553/46/2013
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Тертична О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії призначити до розгляду на 22 серпня 2013 року на 9 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Запропонувати сторонам по справі надати суду докази на підтвердження позовних вимог чи заперечень про них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/864/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/864/2012
Провадження № 2-а/553/46/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2013м. Полтава

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Тертична О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії представник позивача по справі ОСОБА_1 заявила відвід судді, посилаючись на те, що суддя не обєктивно ставиться до неї як представника позивача, та суддя не знає чи будуть вільні зали судових засідань 22 серпня 2013року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник позивача в заяві про відвід судді не є підстави для його відводу в розумінні ст. 27 КАС України, вони носять субєктивний характер, а тому заява представника позивача про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/864/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/864/2012
Провадження № 2-а/553/46/2013
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Тертична О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії представник позивача по справі ОСОБА_1 заявила відвід судді, посилаючись на те, що суддя упереджено відноситься до розгляду справи, оскільки керівництво Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області домовилось з суддею про позитивний розгляд справи на користь відповідача.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник позивача в заяві про відвід судді не є підставами для його відводу в розумінні ст. 27 КАС України, а ті підстави на які вона посилалась як на підставу для відводу судді у судовому засідання є надуманими, носять субєктивний характер, а тому заява представника позивача про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/4103/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4103/13-а
Провадження № 2-а/553/99/2013
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Перепелиці Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

11 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 555/2024/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2024/16-а
Номер провадження 2-а/555/85/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2024/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Провести судове засідання о 12:20 26.10.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 26.10.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2202/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2202/16-а
Номер провадження 2-а/555/104/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лісничого Березнівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2016 р. позивач звернувся в суд зі зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням строків визначених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію згаданої постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 р. він отримав прибувши за викликом у ВДВС Березнівського РУ юстиції в Рівненській області лише 25 жовтня 2016 р. Вказує, що раніше копію постанови він не отримував. Однак, з копії постанови вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови 21 серпня 2016 року.

Тому суд за позовною заявою ОСОБА_1 не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та підстав для поновлення строку.

За таких обставин, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лісничого Березнівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2194/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2194/16-а
Номер провадження 2-а/555/100/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2194/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі протиправними та зобовязання вчинити дії, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду о 11:30 год. 05.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 05.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2153/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2153/16-а
Номер провадження 2-а/555/98/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2153/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду о 12:45 год. 01.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 01.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.