overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17009/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-А/638/628/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харковапро визнання протиправними та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та зобовязати призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 20 грудня 2016 року об 09:30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 20 грудня 2016 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/17366/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/643/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки ніяких інших джерел існування крім пенсії не має. На підтвердження розміру пенсії позивач надала довідку, видану УПФУ в Ленінському районі м. Харкова, відповідно до якої розмір її пенсії складає 1969,62 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч. 1 ст. 88 цього Кодексу, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з ч. 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 05.12.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/8171/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8171/16-а
Провадження № 2-а/638/268/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

За п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, (...) пільг.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скоросене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації про скасування постанови.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/16214/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/604/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2016 р.> Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківський області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 02 грудня 2016 року на 14-20 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 30.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 638/8171/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8171/16-а
Провадження № 2-а/638/268/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про скасування рішення про призначення субсидії від 13.12.2015 року та зобовязання прийняти рішення про призначення субсидії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, яким просила суд визнати протиправним та скасувати Рішення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 13.12.2015 року «Про призначення субсидії» у розмірі 0,00 гривень та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради прийняти рішення про призначення мені субсидії за жовтень 2015 р. у сумі 612,36 грн., за період з листопада 2015 р. по березень 2016 р. у сумі 919,62 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.05.2016 року відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог і відповідач 02 червня 2016 року надав такі заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необгрунтованість, зазначивши при цьому, що позивачу правомірно було призначено субсидію у розмірі 0 гривень на місяць відповідно до вимог діючого законодавства, а саме Постанови КМУ №848 від 21.10.1995р. у діючій на той час редакції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду 14 липня 2016 року із викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про скасування рішення про призначення субсидії від 13.12.2015 року та зобовязання прийняти рішення про призначення субсидії призначити на 14 липня 2016 року о 16:00 годині з викликом сторін.

Витребувати у сторін для огляду в судовому засіданні засвідчені у встановленому порядку надані довідки про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2014 рік, розмір витрат на комунальні послуги за місцем мешкання позивача на 2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 624/845/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/845/16-а
№ провадження 2-а/624/10/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 10 листопада 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову.

Розглянувши дану заяву, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню, відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/14565/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"07" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

керуючись статтями 288, 293 КУпАП, статтями 2-12, 14-15, 17, 94, 122, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною постанову інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 серія ДР № 128780 від 08 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 серія ДР № 128780 від 08 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

В судовому засіданні 07 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови буде виготовлено 11 жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/9976/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9976/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року та направлено для продовження розгляду по суті.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постановита призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 01 грудня 2016 року о 12-00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/16640/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 05 грудня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачам.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 04.12.2016р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/17410/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 2 батальйону УППЗ м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 9 роти 2 батальйону УППЗ м. Харкові капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову серії АР № 113055 від 02.11.2016 року винесену лейтенантом поліції ОСОБА_4 по притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП. Закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 2 батальйону УППЗ м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 9 роти 2 батальйону УППЗ м. Харкові капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 30.11.2016 року о 10:30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 30.11.2016 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

61000, м. Харків, вул. Гацева, б. 1, кв. 182

Інспектор 9 роти 2 батальйону УППЗ в м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2

61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а

Інспектор 9 роти 2 батальйону УППЗ в м. Харкові капрал поліції ОСОБА_3

61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а

11.11.2016

Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 11.11.2016 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 626/2011/16-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2011/16-а
Провадження № 2-а/626/45/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2016 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ст.інспектора СРПП Красноградськога ВП ГУ НП в Харківськія області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Ст.інспектора СРПП Красноградськога ВП ГУ НП в Харківськія області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ст.інспектора СРПП Красноградськога ВП ГУ НП в Харківськія області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 18.11.2016 на 09.30 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко