Справа № 425/2711/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.11.2016 Провадження №2-а/425/76/16

Справа №425/2711/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій суб,єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора роти №1 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2, який виніс постанову серії ПС2 №992626 від 23.08.2016 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП; скасувати зазначену постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї за відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися в судові засідання 25.10.2016 р. та 10.11.2016 р. Про час та місце розгляду справи сторона позивача була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у відсутність позивача та її представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій суб,єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіслід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач та її представник двічі без поважних причин не з,явились в судові засідання, про місце, день і час проведення яких були повідомлені належним чином. При цьому, суду не було надано доказів поважності причин їх неявки. Керуючись ст. ст.155,165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій суб,єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя О.Л.Овчаренко