overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/7693/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/7693/16-а
Провадження № 2-а/524/446/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.10.2016 року залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи те, що позивачем у визначені в ухвалі судді строки були усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації

Призначити по справі судове засідання на 13:00 23.01.2016 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.01.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8713/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8713/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 січня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк 18 січня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/6247/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 10.11.2016 року
Повний текст постанови буде виготовлено 15.11.2016 року
Справа № 524/6247/16-а
Провадження 2-а/524/368/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 1616/4254/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4254/2012
Провадження № 2-а/1616/257/2012
У Х В А Л А

30.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання незаконним розпорядження та зобовязання здійснити перерахунок пенсі, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання незаконним розпорядження та зобовязання здійснити перерахунок пенсі призначити до розгляду на 07 грудня 2012 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/4254/2012
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4254/2012
Провадження № 2-а/1616/257/2012
У Х В А Л А

07.12.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання незаконним розпорядження та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання незаконним розпорядження та зобовязання здійснити перерахунок пенсії розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/9178/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2016 Справа № 554/9178/16-а
Справа № 554/9178/16-а
Провадження № 2-а/554/426/2016
УХВАЛА

7 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи слідує, що позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/7290/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2016 Справа № 554/7290/16-а
Справа № 554/7290/15-а
Провадження № 2-аво/554/12/16
УХВАЛА

9 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши заяву представника Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 5 жовтня 2016 року повернуто Українському державному підприємству поштового звязку «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений 30 серпня 2016 року через Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 14856 до УДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

4 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, вірно вказавши, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн. сплачений 30 серпня 2016 року через Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» за платіжним дорученням № 14856.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, вірно вказавши, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн. сплачений 30 серпня 2016 року через Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» за платіжним дорученням № 14856.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 5 жовтня 2016 року, вірно вказавши «Повернути Українському державному підприємству поштового звязку «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений 30 серпня 2016 року через Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» за платіжним дорученням № 14856 до УДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005».

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/1665/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2016 Справа № 554/1665/16-а
Справа № 554/1665/16-а
Провадження № 2-а/554/77/2016
У Х В А Л А

3 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1665/16-а від 6 червня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Судом встановлено, що при подачі до суду адміністративного позову позивачкою, згідно квитанції № 00.516637745.1, сплачений судовий збір у розмірі 1102, 40 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених, частиною 1 цієї статті- повністю.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі.

З матеріалів справи слідує, що позивачкою здійснено переплату суми судового збору у розмірі 551, 20 грн., яка підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений 9 березня 2016 року через ПАТ КБ «Приват Банк» за квитанцією № 00.516637745.1, до УДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Савченко
Справа № 2-а-895/11
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-895/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 інспектора державної патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м.Полтави старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 березня 2011 року провадження по даній справі було відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 110,111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інспектора державної патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м.Полтави старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 год.00 хв. 14 квітня 2011 року

Для участі в засіданні викликати сторін. 20.07.2011

Суддя:
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДПІ по обслуговуванню Решетилівського району Полтавської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії начальника державної патрульної інспекції, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04травня 2011 року , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 грудня 2011 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДПІ по обслуговуванню Решетилівського району Полтавської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії начальника державної патрульної інспекції, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2011 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 10 хвилин 21 грудня 2011 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя:
Справа № 2-а-895/11
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-895/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 інспектора державної патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м.Полтави старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 березня 2011 року провадження по даній справі було відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 110,111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інспектора державної патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м.Полтави старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 год.00 хв. 14 квітня 2011 року

Для участі в засіданні викликати сторін. 20.07.2011

Суддя:
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія № 2-а-407/ 2011 р.
УХВАЛА

03 листопада 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п.4 ст.18 КАС України підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (селище Решетилівка вул..Леніна 24 Полтавської області) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі надати суду довідку про нарахування ОСОБА_1 пенсії протягом терміну звернення позивача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Решетилівського районного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду : ОСОБА_2