overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11905/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2016 Справа №607/11905/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 клопоче про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме за станом здоровя позивача.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 09 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/12272/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2016 Справа №607/12272/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/12236/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2016 Справа №607/12236/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 05 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/12255/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2016 Справа №607/12255/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 02 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 654/3393/16-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3393/16-а
Провадження №6-а/654/2/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова_І._В.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-635/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області..

Вказана заява не може бути призначена до судового розгляду, та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 260 КАС України.

Так, згідно ч. 4 ст. 260 КАС України, За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп.2 п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 (три сотих) від розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень .

Таким чином, за подання до суду заяви про видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 41,34 грн., проте в порушення вимог закону заявник не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст. 108 КАС суддя, встановивши, що до заяви не додано документ про сплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З викладених вище підстав, суддя вважає за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху та надати строк п'ять днів для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.260, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 658/3210/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3210/16-а
(провадження № 2-а/658/49/16 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Марчук В.І.,

представника відповідача Сусляк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на викладення повного тексту постанови судом може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

в и р і ш и в :

Адмінстравний позов ОСОБА_2 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 23 серпня 2016 року, на підставі довідки прокуратури Херсонської області від 02.08.2016 року за №18/314, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% середньої заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: Г. В. Подіновська
Справа № 661/2333/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2333/16-а
Провадження № 2-а/661/99/16
про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання
07 листопада 2016 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -
Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 01 грудня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.
Запропонувати відповідачам в строк до 01 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 665/1435/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1435/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де зазначає, що відповідно до постанови Чаплинського районного суду Херсонської області № 665/2048/14-а від 10 березня 2015 року задоволено її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду в Чаплинському районі Херсонської області про визнання його дій у відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В теперішній час зясувалось, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: в постанові суду зазначено: скасувати рішення Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області № 02 від 26.03.2015 року, тоді як потрібно було зазначити: скасувати рішення Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області № 02 від 26.03.2014 року, що унеможливлює виконання рішення суду. Просить виправити помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Чаплинського районного суду Херсонської області № 665/2048/14-а від 10 березня 2015 року вважати вірним: скасувати рішення Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області № 02 від 26.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подання в п?яти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

.

Суддя:
Справа № 766/13968/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні в призначенні та виплаті їй грошової допомоги за вислугу років відповідно до п. 7-1 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі 10 місячних пенсій станом на день призначення пенсії, зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити нарахування та виплатити позивачці грошову допомогу за вислугу років відповідно до п. п. 7-1 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі 10 місячних пенсій станом на день призначення пенсії, стягнути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн. та судові витати на оплату правової допомоги у розмірі 2 000 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/13962/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2., третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 3-ї роти УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25.10.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2., третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 28 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 28 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/2370/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2370/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 22ц-11353/2010
Суддя: Кузнєцова О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кузнєцова O.A., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подало УПФУ в Бериславському районі Херсонської області на постанову від 28 вересня 2009 року, яку прийняв Херсонський окружний адміністративний суд.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.190 КАС України.

Керуючись ст. ст.190, 197 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді апеляційної інстанції на 16:00 годин 14 квітня 2011 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя