Справа № 636/3876/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3876/16-а

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

08 листопада 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі щодо відмови їй в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до 3 абз. 6 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; скасувати рішення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 15.09.2016 р. № 6796-02/23 про відмову позивачу у призначенні пенсії; зобовязати Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити позивачу пенсію за віком відповідно до 3 абз. 6 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як вдові учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії, померлого у звязку з виконанням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 29.08.2016 р.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві звернулась до суду з проханням відстрочити їй сплату судового збору за подання позову до ухвалення судом рішення у справі, посилаючись при цьому на ту обставину, що вона оскаржує дії відповідача в результаті яких їй було відмовлено в призначенні пенсії, в звязку з чим, враховуючи її важке матеріальне становище, вона не може на даний час сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2016 року на 13:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -