overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/32/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м.Київ К/800/7594/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.» до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі №817/32/16 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 808/3975/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/18550/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015

у справі № 808/3975/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш"

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 18.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.10.2016 № 1066 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 справа № 808/3975/13-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 808/3975/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 815/897/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/16260/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016

у справі № 815/897/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 17.06.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 815/897/16.

На підставі розпорядження керівника апарату від 01.11.2016 № 1109 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справа № 815/897/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 815/897/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 826/16482/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/20612/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016

у справі № 826/16482/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-фінансова група «Прайд»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 01.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату від 03.11.2016 № 1116 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 справа № 826/16482/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 813/7745/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7745/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року

у справі № 813/7745/14

за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»

про стягнення коштів з рахунків у банках,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/22587/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/20389/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016

у справі № 826/22587/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алігол»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 28.07.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату від 03.11.2016 № 1116 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 справа № 826/22587/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 826/22587/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 820/19374/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/27661/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015

у справі № 820/19374/14

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Закритого акціонерного товариства «Домобудівник»,

за участю третьої особи - ОСОБА_1

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 19.06.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату від 01.11.2016 № 1109 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справа № 820/19374/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі № 820/19374/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 804/14399/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/20445/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015

у справі № 804/14399/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГС-2012»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 15.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 у справі № 804/14399/14.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.10.2016 № 1066 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 справа № 804/14399/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 у справі № 804/14399/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № П/811/668/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року К/800/29805/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської митниці ДФС про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на оскарження судових рішень у справі визнані неповажними, оскільки заявником не доведено із посиланням на докази не можливості сплати судового збору протягом всього строку не подання касаційної скарги.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз
Справа № 814/2932/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/25760/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015

у справі № 814/2932/14

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Кліматехніка»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 09.06.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату від 01.11.2016 № 1109 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справа № 814/2932/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 у справі № 814/2932/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 818/92/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року К/800/16596/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою від 22 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення касаційного провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1, пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що Сумським окружним адміністративним судом в справі № 818/92/16 розглянуто заяву прокуратури Сумської області про роз'яснення судового рішення. Ухвалою від 05 липня 2016 року відмовлено в роз'ясненні постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року. Позивач вважає, що висновки суду які викладені в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року про відмову в роз'ясненні рішення суду прямо пов'язані з розглядом касаційної скарги, оскільки можуть бути використані сторонами як докази або спростування певних обставин, фактів на які сторони можуть посилатися при розгляді касаційним судом справи по суті.

Підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення касаційного провадження у вказаній справі не вбачається, оскільки доводи скаржника є безпідставними.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а/2570/3903/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19652/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 19 жовтня 2016 року.
Під час письмового провадження справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 222, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 7 грудня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.