overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1132/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1132/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної удової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 р. по справі № 814/1132/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

3-тя особа Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної судової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 р. по справі № 814/1132/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , 3-тя особа: Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 607/8096/16-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2016 р.Справа № 876/8420/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2016р. по справі № 607/8096/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2016р. позов ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Тернопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (редакція від 01 вересня 2015 року) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573,Рахунок отримувача: 1004 ,Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014 ,код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн.32 коп. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2016р. по справі № 607/8096/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Тернопільському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 703/1983/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/1983/16-а
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 10 листопада 2016 року о 17 год. 10 хв.

Однак, 03 листопада 2016 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про бажання взяти участь у судовому засіданні та надати додаткові пояснення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав учасника судового процесу та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне вийти із письмового провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118, 159, 160, 168, 205, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Вийти із письмового провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін на на 17 листопада 2016 року о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 627/1510/16-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1510/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2016 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати неправомірними дії ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови здійснити ОСОБА_2 виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі її десяти місячних пенсій станом на день її призначення, зобовязати відповідача виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу в розмірі її десяти місячних пенсій станом на день її призначення, зарахувавши до стажу за вислугою років період роботи викладачем фортепіано у Великолучківській дитячій школі мистецтв з 31.08.2006 по 31.08.2016 року.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно позовної заяви місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - є пл. Поштова №7, м. Богодухів Харківської області, що є територією Богодухівського районного суду Харківської області.

Враховуючи положення ч.1 ст.19 КАС України, приходжу до висновку, що адміністративна справа Краснокутському районному суду Харківської області не підсудна.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/197/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/197/16
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2016 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення до апеляційного розгляду на 24 листопада 2016 р. о 16:00 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 607/5170/16а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2016 р. Справа № 876/8426/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2016р. у справі № 607/5170/16а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, треті особи: Тернопільський обласний військовий комісаріат , Міністерство оборони України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2016р. у справі № 607/5170/16а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 06.12.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 814/1494/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1494/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р. по справі № 814/1494/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 21 грудня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 826/12435/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Бориспіль гарнізону Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа комісія з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187, 189 КАС України.

У вступній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, проте дана постанова відсутня в матеріалах справи.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

Таким чином, вищевказане унеможливлює зробити висновок, яке саме рішення оскаржує ОСОБА_1 ..

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційної скарги із зазначенням бажаних ним наслідків розгляду апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.
Справа № 815/2356/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2356/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КК Контракт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. по справі № 815/2356/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КК Контракт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. по справі № 815/2356/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/3052/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3052/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3052/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський морський рибний порт” до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

07 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, в якому ставиться питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом – може бути подовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області повторно залишити без руху.

Подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши додатково 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 821/843/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. Справа № 821/843/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 р. по справі №821/843/16 позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 листопада 2016 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.