Справа № 816/319/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/319/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

суддів - Бойка С.С., Ясиновського І.Г.,

розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 816/319/16 за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках 2. Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: про 3.Полтавської обласної державної адміністрації 4.Міністерства соціальної політики України Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 816/319/16, а саме просить:

- роз'яснити резолютивну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 816/319/16 у частині зобов'язання Обласної комісії повторно розглянути питання щодо визначення ОСОБА_1 даних про заробітну плату за роботу в зоні відчуження в 1986 році та включення їх у довідку, а саме: преміювання за роботу в зоні ЧАЕС відповідно до постанови Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 07.05.1986 № 153/10-43 з обмеженням, які передбачені підпунктом 3 пункту 1 постанови Ради Міністрів УРСР І Української республіканської Ради професійних спілок від 10.06.1986 № 207-7, зокрема чи містить рішення суду вказівку на те, що суд зобов'язує Обласну комісію включити у розрахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження в 1986 ОСОБА_1 вказану премію;

- роз'яснити який саме розмір премії необхідно включити до розрахунку.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, питання про роз'яснення судового рішення підлягають призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 816/319/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Т.С. Канигіна
суддя суддя С.С. Бойко І.Г. Ясиновський