Справа № 815/5475/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5475/15
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Новоселової Н.Б. (за довіреністю)

представника відповідача - Гінкул В.О. (за довіреністю)

представника третьої особи (ДП "Одеський облавтодор") - Кондракова В.В. (за довіреністю)

представник третьої особи (ПП "Дорлідер") - не з'явився

представник третьої особи (ПП "Еффект") - не з'явився

представник третьої особи (ДП "Укрдорзв'язок") - не з'явився

представник третьої особи (ТОВ "Будівельно-монтажне управління №10") - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 07 листопада 2016 року, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а саме з висновком судово-економічної експертизи № 69/70 від 29.08.2016 року.

07 листопада 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, обґрунтована неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні у зв'язку із відрядженням.

Розглянувши заяву позивача, судом вирішено питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки провадження у справі зупинено ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники відповідача та представник третьої особи ДП "Одеський облавтодор" щодо продовження строку зупинення провадження у справі не заперечували.

Представники третіх осіб ДП "Укрдорзв'язок", ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 10", ПП "Дорлідер", ПП «Еффект» у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на положення чч. 2, 5 ст. 156 КАС України, та, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Судове засідання призначити на 07 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 09 листопада 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук