Справа № 522/17817/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/902/16
У Х В А Л А
Іменем України
«21» жовтня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Алієва Ельгюна Вугоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Приморським районним судом м. Одеси 22 вересня 2016 року постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеного адміністративного позову, наданий термін для виправлення недоліків до 21 жовтня 2016 року, але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду направлено на адресу позивача та отримано останнім 20.10.2016 року.

При цьому, як встановлено судом, ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 22.09.2016 року про залишення адміністративного позову без руху 19.10.2016 року подав до суду заяву про усунення недоліків у позові разом із заявою про виклик свідків, проте позивачем недоліки у поданому позові усунуто лише частково, не в повному обсязі, зокрема, на вимогу суду не надано доказів сплати судового збору за подання такого позову, а також не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви. Суд критично ставиться до клопотання позивача про виклик свідків, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 65 КАС України в заяві не вказано, про які конкретні обставини може повідомити суду цей свідок.

Додатково судом враховано, що заява про виклик свідків не відповідає вимогам ч. 1 ст. 75 КАС України, з огляду на що не може братися судом до уваги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана 19.10.2016 року ОСОБА_1 заява про усунення недоліків не відповідає вимогам ухвали суду від 22.09.2016 року про залишення цього адміністративного позову без руху, недоліки усунуто не в повному обсязі, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, СУДДЯ
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальону №1 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Алієва Ельгюна Вугоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я С.О. ПОГРІБНИЙ
21.10.2016