overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/2244/16-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2244/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі СнігирьовоїО.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення міського голови щодо накладення дисциплінарного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року позивач звернулась з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення міського голови щодо накладення на неї дисциплінарного стягнення .

Справу було призначено до слухання в судовому засіданні на 07.11.2016 року .

До початку судового засідання позивач подала клопотання про відкликання своєї позовної заяви, яке вона в судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.155 ч.1 п.5,160,165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення міського голови щодо накладення дисциплінарного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 236/2793/16-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2793/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про визнання незаконними дій і зобов*язання виконання певних дій ,

В С Т А Н О В И Л А :

04.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про визнання незаконними дій і зобов*язання виконання певних дій.

Позовна заява ОСОБА_2 була подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

07.11.2016 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила повернути їй позовну заяву, а також повернути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 гривень .

Провадження по справі до теперішнього часу не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень, що підтверджується квитанцією Лиманського центрального відділення Краматорської філії ПриватБанк № 0.0.644104429.1 від 01.11.2016 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про визнання незаконними дій і зобов*язання виконання певних дій повернути позивачу, а також повернути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 грмвень.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI -

УХВАЛИВ:

Позовну заву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про визнання незаконними дій і зобов*язання виконання певних дій - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_3 сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору відповідно до квитанції Лиманського центрального відділення Краматорської філії ПриватБанк № 0.0.644104429.1 від 01.11.2016 року в розмірі 551,20 (п*ятсот п*ятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 236/2576/16-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2576/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10.19.2016 року позивач звернулась з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії .

Справу було призначено до слухання в судовому засіданні на 08.11.2016 року .

До початку судового засідання позивач подала заяву про відкликання своєї позовної заяви та в якій просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5,160,165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 235/6806/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6806/16-а
Провадження №2-а/235/190/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2016 р. м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 листопада 2016 р. на 11.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 265/6691/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6691/16-а
Провадження № 2-а/265/231/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними дій у створенні і використанні носіїв інформації на шкоду матеріальним прав, закриття виконавчого та кримінального провадження провадження та зобов'язання проіндексувати і виплатити грошову суму , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними дій у створенні і використанні носіїв інформації на шкоду матеріальним прав, закриття виконавчого та кримінального провадження провадження та зобов'язання проіндексувати і виплатити грошову суму .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 15 листопада 2016 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/3743/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3743/16-а
Провадження № 2-а/265/120/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Донецької області про визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить скасувати постанову начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради № 6 від 15 червня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 96 КУпАП як незаконну.

07 листопада 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду. Судове засідання, призначене на 07 листопада 2016 року о 09-00 годині позивач просить провести без йог участі.

Представник до суду не прибув з невідомих причин.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Донецької області про визнання постанови незаконною залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________
Справа № 0544/15047/2012
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/0544/349/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/0544/349/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів, надати у строк до 10 години 00 хвилин 07 грудня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 265/6322/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6322/16-а
Провадження № 2-а/265/216/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2016 року об 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________
Справа № 243/1711/13-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/81/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області,Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірними рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області та рішення Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/81/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області,Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірними рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області та рішення Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів, надати у строк до 09 години 30 хвилин 11 березня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/1711/13-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-243/81/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області та управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірними рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області та управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 12, 76, 79, 158-161, 163 КАС України, Законом України Про пенсійне забезпечення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області та управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання неправомірними рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області та управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області відмовити, у звязку з відсутністю підстав.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/1640/14
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/243/68/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Тарантаєві І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції інспектора ВДАІ м. Словянська Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови, -

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 117-118, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст. 122, 255, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції інспектора ВДАІ м. Словянська Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови - задовольнити.

Постанову серії ПС1 №206674 від 14.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3