Справа № 820/4146/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 листопада 2016 р. № 820/4146/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" заборгованість перед бюджетом у сумі 2 976 491,43 з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з рахунків у банках, які обслуговують його (стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999669) в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0010, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 2976491,43 грн.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом, який станом на 02.11.2016 року складає 2976491,43 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та відповідачем не сплачений.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, наддав клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що позивачем в адміністративному позові вказано невірну суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету по податковій декларації № за березень 2016 року, відповідно до поданої декларації ТОВ фірма «ІДАЛІЯ» у рядках 18 та 18.1 вказано суму, що повинна бути сплачена до державного бюджету в розмірі 1594800,00 грн, а також, позивач при розрахунку суми податкового боргу ТОВ фірма «ІДАЛІЯ» не врахував показники податкової декларації з ПДВ за вересень 2016 року, відповідно до якої різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду - вересень 2016 року та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду має від'ємне значення - 226874 грн. (рядок 19 податкової декларації з ПДВ за вересень 2016 року №). Таким чином, відповідно до приписів п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України сума від'ємного значення повинна бути врахована у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість. Тому просив відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Оскільки визначене ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 33122269 та зареєстрований як платник податків у Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

Відповідач станом на 02.11.2016 р. має заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2976491,43 грн., який виник на підставі: податкової декларації № від 20.04.2016 року у розмірі 1594244,43 грн., податкового повідомлення-рішення № від 10.03.2015 року у розмірі 1382247,00 грн.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до ст.57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункт" 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

П.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 1654-23 від 05.05.2016 року, яка була отримана представником відповідача (а.с.14).

Згідно інформації, наданої відділом реєстрації та обліку платників податків Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, станом на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" має відкриті розрахункові рахунки (а.с.7а).

На час судового розгляду справи сума заборгованості становить 2976491,43 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог, обліковою карткою платника податків та її зворотнім боком, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу підприємства - відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія"(02002, м. Київ, Дніпропетровськийр-н., вул. Євгена Сверстюка, 6.23. ) заборгованість перед бюджетом у сумі 2976491,43 грн. (два мільйони дев'ятсот сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 43 коп.) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з рахунків у банках, які обслуговують його (стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999669) в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0010, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 2976491,43 грн.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.