overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2062/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2062/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2016 року Справа № 805/2062/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВВС» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 10 листопада 2016 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВВС» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2459/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2459/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. Справа №805/2459/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

4 серпеня 2016 року Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок» про стягнення податкового боргу у розмірі 382 773,42грн.

8 серпня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду суддею Смагар С.В. було відкрито провадження в адміністративній справі.

17 жовтня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду суддею Смагар С.В. було зупинено провадження в адміністративній справі до 10 листопада 2016 року.

4 листопада 2016 року справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2062/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2062/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. Справа №805/2062/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВВС» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду суддею Смагар С.В. було відкрито провадження в адміністративній справі.

4 жовтня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду суддею Смагар С.В. було зупинено провадження в адміністративній справі до 10 листопада 2016 року.

4 листопада 2016 року справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВВС» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2323/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2323/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. Справа №805/2323/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду суддею Смагар С.В. було відкрито провадження в адміністративній справі.

4 жовтня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду суддею Смагар С.В. було зупинено провадження в адміністративній справі до 10 листопада 2016 року.

4 листопада 2016 року справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2459/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2459/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Справа № 805/2459/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2016 року позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок» про стягнення податкового боргу у розмірі 382 773,42грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 22 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок» про стягнення податкового боргу зупинити до 22 листопада 2016 року 12 год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 22-а-402/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-402/11 30.12.2010
Справа №22-ц/8849/10
У х в а л а

30 грудня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 р.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 805/4257/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2016 р. Справа № 805/4257/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року відкрито провадження в даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 22 листопада 2016 року о 16 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, б. 1.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду: в разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на підтвердження цих заперечень; усі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення про звільнення позивача; оригінали та належним чином засвідчені копії: наказу від 31 жовтня 2014 року № 131; доказів ознайомлення позивача з наказом від 31 жовтня 2014 року № 131; доказів вручення позивачу трудової книжки; витягу с послужного списку позивача; докази направлення особової справи позивача до МВК-87, враховуючи, що МВК-17 знаходиться на непідконтрольній владі України території; довідку про доходи (заробітну плату) позивача за останні два місяця, що передували звільненню.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст.ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/4257/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2016 року Справа № 805/4257/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області про поновлення на посаді старшого інспектора групи контрольно-аналітичної роботи Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області (№ 87).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області про поновлення на посаді.

2. Адміністративна справа розглядатиметься одноособовим складом суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/2062/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2062/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Справа № 805/2062/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВВС» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 22 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВВС» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень зупинити до 22 листопада 2016 року 14 год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2323/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2323/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2016 року Справа № 805/2323/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 10 листопада 2016 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 22-а-401/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-401/11 30.12.2010
Справа №22-ц/8848/10
У х в а л а

30 грудня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 р.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1137/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1137/11 04.03.2010
Справа №22а-1137/11
У Х В А Л А

4 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (далі -УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області) на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суду апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 квітня

2011 р. на 14. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 745/636/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/636/16-а Провадження № 2-а/745/86/2016
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: судді Стельмаха А.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В

В резулятивній частині постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.11.2016 року у справі №745/636/16-а судом допущено описку щодо особи, на користь якої необхідно стягнути судовий збір з відповідача, зокрема необхідно стягнути судовий збір на користь позивача, а не держави.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для виправлення вказаної описки, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резулятивній частині постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.11.2016 року у справі №745/636/16-а описку: замість невірно зазначеного Стягнути з Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. слід читати Стягнути з Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах