Справа № 809/788/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/788/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" листопада 2016 р. Справа № 809/788/16

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові від 08.08.2016 по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 7 642 013,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 року № 809/788/16 позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 7 642 013,90 грн. - задоволено повністю.

При виготовленні тексту вказаної постанови судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме, не зазначено на користь кого повинна бути стрягнута заборгованість в сумі 7 642 013,90 грн.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому частиною другою даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом не визнано за необхідне проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту вищенаведеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд прийняв рішення в якому наявна описка, то він може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

За таких обставин, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказану описку виправити шляхом доповнення в другому абзаці резолютивної частини постанови від 08.08.2016 №809/788/16 дописавши: після слів "належної йому готівки" - " на користь Державного бюджету України".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 року № 809/788/16 в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 7 642 013,90 грн.

У другому абзаці резолютивної частини постанови від 08.08.2016 року № 809/788/16 дописавши: після слів "належної йому готівки" "на користь Державного бюджету України".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.