Справа № 803/1649/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2016 року Справа № 803/1649/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Королюка Вячеслава Миколайовича, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 02.11.2016 та визнання незаконними дій щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № НОМЕР_1 від 28.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Королюка Вячеслава Миколайовича, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 02.11.2016 та визнання незаконними дій щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт даху над квартирою АДРЕСА_1» № НОМЕР_1 від 28.07.2016.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 №928-VIII (з наступними змінами та доповненнями) з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Відтак, ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 551,20 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивач заявляє дві окремі позовні вимоги немайнового характеру: про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 02.11.2016 та визнання незаконними дій щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивач повинна сплатити судовий збір виходячи з немайнових вимог в загальному розмірі 1102,40 грн. (551,20 х 2).

В порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 21.11.2016. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом оплати судового збору у розмірі 1102,40 грн. і подання до суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, на підставі Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Королюка Вячеслава Миколайовича, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 02.11.2016 та визнання незаконними дій щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № НОМЕР_1 від 28.07.2016 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 21 листопада 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський