overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/6222/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6222/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону УПП у м.Дніппропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора 6 роти 3 батальйону УПП у м.Дніппропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону УПП у м.Дніппропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 13-30 год. 21 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

08.11.2016
Справа № 552/5585/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5585/16-а
Провадження № 2-а/552/210/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Ваніної Ю.А., представника позивача Агаєнков В.П., представника відповідачів Голуб С.О., Рогозін А.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного війського комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зовов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного війського комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зовов`язання вчинити певні дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного війського комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зовов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/6238/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6238/16-а
Провадження № 2-а/552/242/16
про відкриття провадження у справі
08.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до Відділу примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністритивним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до Відділу примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 552/5668/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5668/16-а
Провадження № 2-а/552/216/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 ку Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 12.10.2016 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про призначення пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відповідача пенсійної справи заведеної на імя ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання, вважала, що витребування пенсійної справи є недоцільним.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України надати оригінал пенсійної справи заведеної на імя ОСОБА_1, тому клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України надати в судове засідання, яке відбудеться об 09 год. 30 хв. 25 листопада 2016 року оригінал пенсійної справи заведеної на імя ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену її копію для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Турченко
Справа № 816/1243/16
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/1243/16
Провадження № 2-а/552/172/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 05.09.2016 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 5 ст. 71 КАС України, передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Галузевого Державного архіву Міністерства Оборони України довідку про щомісячну додаткову грошову винагороду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 60% грошового забезпечення, а також довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги у разі звільнення, індексації на грошове забезпечення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, які отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх 24 місяців підряд перед місцем звільнення з військової служби військової частини НОМЕР_1 (правонаступником якої є в/ч НОМЕР_2 ), а також довідки про розмір визначеної щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 20%, 40% та 60% грошового забезпечення, яку отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Галузевий Державний архів Міністерства Оборони України надати в судове засідання, що відбудеться 14 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року довідку про щомісячну додаткову грошову винагороду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 60% грошового забезпечення, а також довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги у разі звільнення, індексації на грошове забезпечення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, які отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх 24 місяців підряд перед місцем звільнення з військової служби військової частини НОМЕР_1 (правонаступником якої є в/ч НОМЕР_2 ), а також довідки про розмір визначеної щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 20%, 40% та 60% грошового забезпечення, яку отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Турченко
Справа № 1609/3209/12
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3209/12
Провадження № 2-а/1609/487/12
У Х В А Л А

21.02.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Полтавського вищого професійного училища імені ОСОБА_1 до Полтавської міської ради , Головного управління земельних ресурсів у Полтавській області про визнання недійсним рішення сесії Полтавської міської ради, визнання права на користування земельною ділянкою та зобов»язання видати акт на право нотування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27. 10.2009 року вищевказана справа передана на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

13.12.2010 року у судовому засіданні Октябрський районний суд м. Полтави, задовольнивши клопотання представника позивача ухвалив передати у цивільну справу на розгляд до Київського районного суду м. Полтави у зв'язку з порушенням правил підсудності.

17 лютого 2011 року справу була передана на розгляд судді Васильєвій Л.М.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити її до розгляду на 09-00 год.. 01.04.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 534/560/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

07 листопада 2016 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ,

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та призначити до розгляду на 17 листопада 2016 року на 14 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/563/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

07 листопада 2016 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ,

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та призначити до розгляду на 17 листопада 2016 року на 13 год 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 536/1275/16-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1275/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та протиправним рішення суб'єкта владних повноважень по перерахунку пенсії державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ :

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та протиправним рішення суб'єкта владних повноважень по перерахунку пенсії державному службовцю - відмовити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 537/4690/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/180/2016
Справа № 537/4690/16-а
УХВАЛА

03.11.2016 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання незаконними постанов про закінчення виконавчих проваджень та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання незаконними постанов про закінчення виконавчих проваджень та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні; викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду справи за його позовом до Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання незаконними постанов про закінчення виконавчих проваджень та стягнення моральної шкоди.

Керуючись статтями 11, 120 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях у справі за його адміністративним позовом до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання незаконними постанов про закінчення виконавчих проваджень та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/4498/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4498/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 УПП в місті Кременчуці, Управління патрульної поліції в місті Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП в місті Кременчуці, Управління патрульної поліції в місті Кременчуці про скасування постанови серії АР №071880 від 06 вересня 2016 року по справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви.

Зокрема, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України, позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.

У звязку із викладеними обставинами ухвалою суду від 19 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув її недоліки, зазначені судом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в установлений строк, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 УПП в місті Кременчуці, Управління патрульної поліції в місті Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 816/1266/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/205/2016
Справа № 816/1266/16-а
УХВАЛА

08.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним та зобов*язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюкіського районного суду м. Кременчука з Полтавського окружного адміністративного суду 07.11.2016р. надійшли матеріали адміністративної справи № 816/1266/16-а, 2а/537/205/2016р. за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним та зобов*язання вчинити дії з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2016року.

В звязку з надходженням адміністративної справи за № 816/1266/16-а, 2а/537/205/2016р за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним та зобов*язання вчинити дії, суддя вважає за необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити слуханням в судове засідання та розгляду по суті.

Керуючись ст.160 КАСУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним та зобов*язання вчинити дії - до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 22.11.2016 року о 08.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука, про що повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 2-а-1552/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1552/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2010м. Полтава

Cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни», призначити попереднє судове засідання на 14 год. 55 хв. 12 листопада 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12.11.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2