Справа № 803/1243/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. Справа № 876/7679/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Національного банку України Чекулаєва Сергія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №803/1243/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Національного банку України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 20016 року у справі №803/1243/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Національного банку України Чекулаєва Сергія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, так як він бажає взяти особисту участь у судовому засіданні, однак з територіальною віддаленістю представника Національного банку України знаходиться в м. Рівне, а також враховуючи ранній час розгляду справи.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частин 3-5 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Виходячи з наведених у статті 49 КАС України прав осіб, які беруть участь у справі, з метою реалізації права відповідача на безпосередню участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати аналогію закону та задовольнити клопотання представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 122-1, 160 ч. 3, 185, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Національного банку України Чекулаєва Сергія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Національного Банку України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року у адміністративній справі №803/1243/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу провести у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) забезпечити 24.11.2016 року о 10:30 год., проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Рівненському окружному адміністративному суду для виконання та особам, які беруть участь у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 10.11.2016р.