Справа № 804/6972/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6972/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2016 р.

Справа №804/6972/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КП - Комфорт" про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт" до Соборної (колишня назва- Жовтнева) районної у м. Дніпрі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу самоорганізації населення -Будинковий комітет "Лідер" про визнання частково недійсним рішення № 46 від 26.04.2016 Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради “Про продовження терміну повноважень органів самоорганізації населення” в частині, що стосується продовження повноважень Будинкового комітету “Лідер” будинку № 46 по вулиці Набережній Перемоги м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року № 804/6972/16 адміністративний позов повернуто позивачу для подачі до місцевого загального суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, було позовну заяву повернуто, для подачі до відповідного місцевого загального суду, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КП - Комфорт" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КП - Комфорт" про повернення судового збору в адміністративній справі № 804/6972/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП - Комфорт" до Соборної районної у м. Дніпрі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу самоорганізації населення - Будинковий комітет "Лідер" про визнання частково незаконним рішення задовольнити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова