Справа № 2а/2024/259/12 (2024/7665/12)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27001/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління правці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління правці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління правці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Управлінням правці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради оскаржуються ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року про розгляд заяви про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року.

Враховуючи що дані ухвали не можуть оскаржуватись в одному провадженні, слід уточнити вимоги касаційної скарги, та вказати яку з цих ухвал скаржник оскаржує в даному касаційному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:
Касаційну скаргу Управління правці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління правці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 13 листопада 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз