overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15680/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і постанови.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 23 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 810/2728/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О. Суддя-доповідач: Епель О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2016 року Справа: № 810/2728/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення коштів,

Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Таращанської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову в цій частині позовних вимог - відмовити.

В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.
Справа № 761/37617/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 761/37617/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 р. о 12:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/22597/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участю представника позивача Якобчука В.Т., представника відповідача Доброва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання заявленої декларантом митної вартості товару щодо товарів, які імпортуються, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 року було зупинено провадження у справі № 826/22597/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання заявленої декларантом митної вартості товару щодо товарів, які імпортуються, зобов`язання вчинити певні дії для надання часу позивачу надати витребувані документи до 09.11.2016 року о 10:50 год.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/22597/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання заявленої декларантом митної вартості товару щодо товарів, які імпортуються, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 826/771/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/771/16 Головуючий у 1-й інстанції - Іщук І.О.
Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про самовідвід

10 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши заяву судді Горяйнова Андрія Миколайовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконним рішення.

Під час розгляду справи суддя Горяйнов А.М. заявив самовідвід з тих підстав, що позивач у даній справі ОСОБА_1 у жовтні 2014 року неодноразово звертався до Міністерства юстиції України зі скаргами на дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горяйнової Т.К., яка на той час була його дружиною.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву судді Горяйнова А.М. задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається суддя Горяйнов А.М. є такими, що можуть викликати у осіб, які беруть участь у даній справі, сумніви у його неупередженості.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Горяйнова А.М. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Горяйнова Андрія Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

В.В. Файдюк

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Файдюк В.В.

Мамчур Я.С
Справа № 826/11002/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 22 листопада 2016 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 810/5941/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5941/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5941/15 Суддя доповідач Троян Н.М. У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року – апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 24.10.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11 Том II).

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян
Справа № 826/27734/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 р. в частині зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий пасаж" про визнання незаконним та скасування рішення

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий пасаж" про визнання незаконним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 22 листопада 2016 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 754/10053/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення заяви про збільшення розміру позовної вимоги апеляційної скарги
09 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовної вимоги апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності,
Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_2 був поновлений строк апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року. Також ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на 10 листопада 2016 року.
Позивач 07 листопада 2016 року подав до суду заяву відносно збільшення розміру позовної вимоги апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
З огляду на те, що заява ОСОБА_2 про збільшення розміру позовної вимоги апеляційної скарги була подана поза межами строку апеляційного оскарження, вважаю необхідним повернути її заявнику.
Керуючись ст. ст. 193, 254 КАС України,
Заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовної вимоги апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя
Справа № 826/22971/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків (правонаступник - Офіс великих платників податків ДФС) про визнання протипрвними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" квітня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

У зв`язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року було повернуто апелянту.

Відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу вже з сплаченим судовим збором та з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.

Оскільки зазначені підстави визнані поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків (правонаступник - Офіс великих платників податків ДФС) про визнання протипрвними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 30 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/24661/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання: Тищенко Н.В., за участю сторін: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача-1 ОСОБА_4, представника відповідача-2 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), за участю третьої особи Начальника Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) Коцюби Сергія Володимировича, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р.

У судовому засіданні представником Міністерства юстиції України заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Голову комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України.

Згідно ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити в якості третьої особи Голову комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи Голову комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.