Справа № 820/5288/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 листопада 2016 р. Справа № 820/5288/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.,

розглянувши порядку письмового провадження клопотання представника відповідача по справі - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадянка В'єтнаму ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 08.09.2009 року про скасування рішення УГІРФО ГУ MB С України в Донецькій області від 26.01.2004 року про видачу посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене постановою «Про скасування рішення про видачу посвідки на постійне проживання та її вилучення у громадянина В'єтнаму ОСОБА_2» від 08.09.2009 року.

2. Стягнути з Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на користь громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 551 гривню 20 копійок здійснених судових витрат.

02.11.2016 року через канцелярію до суду від представника відповідача по справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на складність пересування у регіоні в наслідок проведення антитерорестичної операції та обмеженим фінансуванням на відрядження працівників просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.11.2016 року о 09:30 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.