Справа № 227/1468/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"08" листопада 2016 р. справа № 227/1468/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Жаботинської С.В.,

при секретареві судового засідання Куленко О.Д.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача Шотт В.Г. (за довіреністю)

розгляднувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Білозерської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 р. у справі № 227/1468/16-а за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради, третя особа: Білозерський міський голова про скасування розпоряджень про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

14 вересня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року провадження по справі зупинено, зобов'язано відповідача представити у судове засідання оригінали документів (або належним чином завірені копії), які надавались у суді першої інстанції. (т.2 арк..справи 11)

25 жовтня 2016 року провадження по справі зупинено, оскільки ухвала від 11 жовтня 2016 року в частині витребування документів, відповідачем не виконана.

В судовому засіданні представники сторін просили зупинити провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити апеляційний розгляд справи з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає необхідним зобов'язати представника позивача представити у судове засідання оригінал трудової книжки ОСОБА_4, а представника відповідача надати у судове засідання довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_4, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року (зі змінами та доповненнями).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що, з метою недопущення порушень прав сторони у судовому процесі, передбачених частиною 1 статті 12, пункту 1 частини 3 статті 49 КАС України в частині обмеження доступу до правосуддя, а також з урахуванням вимог статті 195-1 КАС України стосовно строку розгляду апеляційної скарги, що унеможливлює застосування пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України, виникла необхідність у зупиненні провадження по справі.

Керуючись ст. 49, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 227/1468/16-а до 22 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

2.Зобов'язати представника позивача представити у судове засідання оригінал трудової книжки ОСОБА_4

3.Зобов'язати представника відповідача надати у судове засідання довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_4, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року (зі змінами та доповненнями).

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

С.В. Жаботинська