Справа № 826/13261/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року відкрито провадження у справі № 826/13261/16.

На вказану ухвалу суду першої інстанції приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження по справі №826/13261/16 (за текстом апеляційної скарги). Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, а тому підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин, доходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії на підставі ст. 189 КАС України

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.