Справа № 2а-3836/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2016
Справа № 2а-3836/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу виконавчого листа № 2а-3836/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26 жовтня 2016 року про здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 17.06.2010 року з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги за цей період.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду 17 червня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дій, здійснення перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії. /а.с. 13/

Після ухвалення зазначеної постанови, УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області було направлено апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року вищевказану постанову суду залишено без змін.

Від представника УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області надійшла письмова заява про розгляд заяви у їх відсутність, просять суд відмовити у задоволені заяви в звязку з її необгрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання складає один рік.

Згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження " стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, враховуючи похилий вік ОСОБА_1, її юридичну необізнаність та те, що виконавчий лист був виданий заявниці вже після спливу строку для предявлення листа до виконання, вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Суд виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України "Про виконавче провадження" та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2а-3836/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26 жовтня 2016 року про здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 17.06.2010 року з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги за цей період.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2