Справа № 2-а-6028/11
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6028/11 6-а/335/123/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6028/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, на підставі якої було видано виконавчий лист № 2а-6028/11.

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що строк було пропущено у звязку з тим, що помилково та через юридичну необізнаність позивач замість виконавчого листа предявив до державної виконавчої служби копію постанови.

Сторони у справі до судового засідання не зявилися, у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 з урахуванням його похилого віку було пропущено з поважних причин.

У звязку з цим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6028/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6028/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна