overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6153/16-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6153/16-а
пр. № 2-а/336/305/2016
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 21.10.2016 року провадження по справі відкрите та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

07.11.2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши повідомлені позивачем обставин, подані відповідачем заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судовий розгляд справи на 12.12.2016 року о 12.15 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати в судове засідання матеріали пенсійної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/5894/16-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5894/16-а
пр. № 2-а/336/287/2016
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 10.10.2016 року провадження по справі відкрите та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

21.10.2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши повідомлені позивачем обставин, подані відповідачем заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судовий розгляд справи на 12.12.2016 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати в судове засідання матеріали пенсійної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 440/1508/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1508/16-а
Провадження № 2-а/440/65/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

До мого провадження надійшли матеріали вище означеного адміністративного позову.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачем заявлено клопотання про стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач за подання адміністративного позову суду судовий збір не сплатила взагалі, не надала суду доказів звільнення від сплати такого, чи документів в підтвердження скрутного матеріального становища, судового збору, що унеможливлює повний та обєктивний розгляд справи.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 18.11.2016 року усунути, зазначені в описовій частині ухвали, недоліки.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 444/1975/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1975/16-а
Провадження № 2-а/444/90/2016
УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові , інспектора Пушкар А.В. про скасування постанови скрії ДР №099575 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові , інспектора Пушкар А.В. про скасування постанови скрії ДР №099575 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року .

Сторони в судове засідання 10 листопада 2016 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак адвокат позивача на адресу суду подав письмову заяву в якій просив справу розглядом відкласти на іншу дату у зв"язку із його зайнятістю в іншій справі .

Представник відповідача в судове засідання не прибула , однак на адресу суду подала письмове заперечення щодо вимог позивача та просила суду справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням адвоката позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові , інспектора Пушкар А.В. про скасування постанови скрії ДР №099575 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року на 05 грудня 2016 року о 11 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 462/7500/13-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7500/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини тексту постанови, складання повного тексту постанови відклавши на строк пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 128, 159-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову №1ш/271-ф від 15 серпня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 17 ст. 96 Кодексу Укаїни пАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/5636/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5636/16-а
УХВАЛА

01 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій протиправними.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17,18,23,99,100,107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/5617/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5617/16-а
УХВАЛА

01 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій протиправними.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17,18,23,99,100,107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання та скасування рішення.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 453/1344/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1344/16-а
№ провадження 2-асз/453/1/16
У Х В А Л А

10.11.2016 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2016 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання дій протиправними, повернуто позивачу.

09 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за подання вищезгаданого позову.

Як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції №7 від 19.10.2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 повернута, суд вважає, що заяву слід задоволити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Зобовязати УДКСУ у Сколівському районі Львівській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (Код отримувача 37904831, Код банку отримувача 825014, рахунок отримувача 0505) який був перерахований згідно квитанції №7 від 19.10.2016 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1344/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1344/16-а
№ провадження 2-асз/453/2/16
У Х В А Л А

10.11.2016 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2016 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання дій протиправними, повернуто позивачу.

09 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 413 грн. 40 коп. за подання вищезгаданого клопотання.

Як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції №6 від 19.10.2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 413 грн. 40 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 повернуто, суд вважає, що заяву слід задоволити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Зобовязати УДКСУ у Сколівському районі Львівській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп. (Код отримувача 37904831, Код банку отримувача 825014, рахунок отримувача 0505) який був перерахований згідно квитанції №6 від 19.10.2016 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/3426/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3426/16-а
Провадження № 2-а/456/158/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 19.12.2016р.

Справа буде розглядатися Стрийським міськрайонним судом Львівської області у складі головуючого-судді Бораковського В.М., за участю секретаря Проців І.В.

Представникам відповідачів представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3391/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3391/16-а
Провадження № 2-а/456/155/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання відповідача провести перерахунок, нарахування та виплату пенсії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 16.12.2016р.

Справа буде розглядатися Стрийським міськрайонним судом Львівської області у складі головуючого-судді Бораковського В.М., за участю секретаря Проців І.В.

Представнику відповідача представити в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази на його підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2