Справа № 161/14636/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/879/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до статті 2 Житлового кодексу Української РСР завданнями житлового законодавства Української РСР є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією СРСР і Конституцією Української РСР права громадян на житло, належного використання і схоронності житлового фонду, а також зміцнення законності в галузі житлових відносин

Судом достовірно встановлено і це вбачається із місту позовних вимог, що ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради про відмову у поновленні на квартирному обліку та зобовязати виконавчий комітет Луцької міської ради поновити його на квартирному обліку.

Таким чином вбачається, що даний спір не є публічно-правовим спором, між сторонами не виникли публічно-правові відносини, оскільки даний спір виник з приводу житлових відносин. А тому даний спір не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Так як спір, який виник між сторонами є цивільно-правовим спором, оскільки спір між сторонами виник в сфері житлових правовідносин.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що спір, який виник між сторонами не є публічно-правовим спором. Оскільки даний спір виник з приводу житлових відносин. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись пунктом першим частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко