overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1748/16
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1748/16

11 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Бударт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Бударт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 08 грудня 2016 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 822/1287/16
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1287/16

11 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу, - до апеляційного розгляду на 08 грудня 2016 року о 11:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 08 грудня 2016 року о 11 год. 20 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 08 грудня 2016 року о 11 год. 20 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 822/1287/16.

Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Справа № 569/12435/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 569/12435/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "30" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватний нотаріус Олинець Алли Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2016 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, яка на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп. відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" .

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1378 грн.

Відповідні кошти особою, яка подала апеляційну скаргу, мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "01" грудня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 817/581/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 817/581/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" серпня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" серпня 2016 р. у справі № 817/581/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "05" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" вул.Заводська, 15,с.Гранітне,Сарненський район, Рівненська область,34551

3- відповідачу: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4 - представник позивача: Данилюк І.Г. - АДРЕСА_1
Справа № 463/5170/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5170/16-а
Провадження №2-а/463/286/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій ,-

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця білого А.М., визнати незаконною і скасувати постанову про закінчення провадження ВП №23289021 від 30.09.2016 та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження ВП №23289021 і виконати рішенні національних судів в місячний термін, про виконання доповісти суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 18 листопада 2016 р. о 12:45 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/2206/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2206/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.10.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання до вчинення певних дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 10-00 год 14.12.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/2083/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2083/16-а
щодо закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії ,-
17.10.2016 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" пред'явив позов до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 09.11.2016 року у даній справі було відкрито провадження.
Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду.
Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 26.12.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
Справа № 448/1202/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1202/16-а
Провадження № 2-а/448/84/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови серії АР №341972 від 11.09.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, то такого відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 11 год. 01.12.2016р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 01.12.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП надати належно завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, що послужили підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 448/1466/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1466/16-а
Провадження № 2-а/448/103/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову за №1890/20918/16 від 01.06.2016р. про порушення митних правил.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, то такого відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк на оскарження спірної постанови, однак враховуючи те, що така дізналась про таку лише з постанови ДВС про арешт майна, яку отримала 27.10.2016р., що підтверджується матеріалами справи, то строк на оскарження спірної постанови слід позивачці поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 102, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження спірної постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.30 год. 13.12.2016р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 13.12.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати належно завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, що послужили підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 2-а-2761/11/1505
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2012 р. Справа № 2-а-2761/11/1505
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.03.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.