Справа № 461/4166/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4166/16-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участю третіх осіб Обєднання співласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки; скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування ЛМР, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участю третіх осіб ОСББ «Дорошенка 25», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки; скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості реконструкції з розширення нежитлових приміщень за рахунок надбудови мансардного поверху по вул.Дорошенка 25 у м.Львові.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 08.10.1998 року, № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обгрунтованого рішення необхідним є встановлення можливості реконструкції з розширенням нежитлових приміщень за рахунок надбудови мансардного поверху по вул.Дорошенка 25 у м.Львові, для чого необхідні спеціальні знання.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 86 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є нежитлові приміщення (19-1, 19-2, 19-3), які належать ОСОБА_3, частиною багатовартирного будинку №25 на вул.Дорошенка у м.Львові?

2.Чи є горище, що знаходиться над нежитловими приміщеннями (19-1, 19-2, 19-3), які належать ОСОБА_3, горищем багатовартирного будинку №25 на вул.Дорошенка у м.Львові?

3.Чи є горище, що знаходиться над нежитловими приміщеннями (19-1, 19-2, 19-3), які належать ОСОБА_3, допоміжними приміщеннями житлового будинку №25 на вул.Дорошенка у м.Львові ?

4.Чи існує технічна можливість використання горища, що знаходиться над нежитловими приміщеннями (19-1, 19-2, 19-3), які належать ОСОБА_3, співвласниками багатовартирного будинку №25 на вул.Дорошенка у м.Львові ?

5.Чи задіює реконструкція нежитлових приміщень (19-1, 19-2, 19-3), які належать ОСОБА_3, відповідно до проектної документації на реконструкцію з розширенням нежитлових приміщень за рахунок надбудови мансардного поверху та пристосування під дві житлові квартири та офісне приміщення по вул.Дорошенка 25 у м.Львові та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул.Дорошенка 25 у м.Львові, що видані ОСОБА_3, приміщення допоміжного користування співвласників багатоквартирного будинку №25 по вул.Дорошенка у м.Львові ?

6.Чи відповідає реконструкція нежитлових приміщень (19-1, 19-2, 19-3), які належать ОСОБА_3, відповідно про проектної документації на реконструкцію з розширенням нежитлових приміщень за рахунок надбудови мансардного поверху та пристосування під дві житлові квартири та офісне приміщення по вул. Долрошенка 25 у м.Львові та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул.Дорошенка 25 у м.Львові, що видані ОСОБА_3 вимогам ДБН та СНіП ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСВІТ» (м.Львів, вул.Чайковського 8)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження усправі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отрмання її копії.

Суддя І.Р.Волоско.