Справа № П/811/1020/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року справа № П/811/1020/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними вимог та рішення, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Представником позивача подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження, в зв'язку з необхідністю отримати додаткові докази по справі (а.с.61).

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобовязати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого його представника для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.120,156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними вимог та рішення зупинити.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яке відбудеться 19.10.2016 року о 11-00год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

5. Зобовязати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати суду:

1) копію акту попередньої документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, на яку посилається представник Кіровоградської ОДПІ в письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи;

2) копію довідки, наданої ФОП ОСОБА_1 щодо залишків товарно-матеріальних цінностей станом на 31.12.2014 р. та 31.12.2015р.;

3) копію довідки про залишок ТМЦ, в якій зазначено про відсутність залишків дизельного палива станом на 31.12.2013 р.;

4) детальний розрахунок сум основного зобовязання та окремо штрафних (фінансових) санкцій, визначених оскаржуваним рішенням № від 06.07.2016 р.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2