Справа № 808/2769/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

08 листопада 2016 року о 16 год. 15 хв. Справа № 808/2769/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - позивач) до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо не передачі заставного майна на реалізацію за виконавчим написом нотаріуса №1305, вчиненого 23.06.2009 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Комунарів, буд.4, що належить ОСОБА_2;

- зобовязати відповідача передати арештоване та описане майно за виконавчим написом №1305, вчиненого 23.06.2009 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд.4, що належить ОСОБА_2, на реалізацію у строк, встановлений Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів від 21.12.2015 №2710/5.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 04.11.2016 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку зі спливом обставин, що зумовили подання адміністративного позову, просить залишити позовну заяву без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко