Справа № 722/2001/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2001/16-а
Номер провадження 2-а/722/23/16
УХВАЛА

про повернення позову

08 листопада 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25.10.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2016 року серії ПС2 №767238, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн..

Ухвалою судді від 25.10.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху з підстави передбаченої ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у зв`язку з чим позивачу було надано 3-денний строк для усунення недоліку, який відраховується з дня отримання ним копії даної ухвали

Позивач ОСОБА_1 25.10.2016 року особисто отримав у канцелярії суду копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.10.2016 року ним до суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої було додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. У даному клопотанні позивач посилається на те, що положеннями ст.288 КУпАП України передбачено звільнення від сплати державного мита особу, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення. При цьому повідомляє, що у разі відмови у задоволенні його клопотання, ним негайно будуть виконані вимоги щодо сплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

Ухвалою від 28.10.2016 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

07.11.2016 року ним повторно подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому підставою відстрочки зазначено обставини перебування на його утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ.

Відповідно до ст. 8 даного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, позивач не подав до суду будь-яких доказів на підтвердження свого незадовільного матеріального стану, а також перебування на його утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин, відсутні підстави визначені положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ для звільнення його від сплати судового збору, а тому у задоволенні поданого ним клопотання слід відмовити.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №584 копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору від 28.10.2016 року отримана позивачем 04.11.2016 року.

Таким чином, строк виправлення недоліків, який встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху закінчився 07.11.2016 року.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, оскільки він не усунув у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_4