Справа № 688/2639/16-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2639/16-а
№ 2-а/688/83/16
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м.Шепетівка справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови у перерахуванні пенсії незаконною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, у якому просив визнати незаконною відмову відповідача від 22.06.2016 року у проведенні перерахунку та оптимізації пенсії, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі п.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перерахувавши частину розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» 01.01.2004 року, відповідно до раніше діючого законодавства - ст. 65 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» і виключити з його страхового стажу період з 01 липня 2003 року по 1 травня 2006 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив даний позов залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення поданої заяви.

З'ясувавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем ОСОБА_4 була подана заява про залишення позову без розгляду, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає за необхідне її задовольнити, залишивши без розгляду дану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови у перерахуванні пенсії незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_2 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Козачук