Справа № 431/1599/16-а
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1599/16-а
Провадження № 6-а/431/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі УПФ) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №407/2044/13-а від 22.02.2016 р., посилаючись на те, що постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.06.2013 р. було визнано незаконними та протиправними дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі щодо обмеження при перерахунку їй пенсії; скасовано розпорядження УПФУ №170647 від 14.03.2013 р.; зобовязано УПФУ провести перерахунок їй пенсії з 28.04.2012 р., керуючись ст.ст. 19,22, 58, 64 Конституції України, відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції 16.01.2003 р. №432, виходячи з розрахунку 90 % від заробітної плати та здійснити відповідні виплати. Вказана постанова суду набрала законної сили. У звязку з військовими діями в м.Антрацит та зміною місця проживання стягувача ОСОБА_2 було замінено сторону у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва. У подальшому відбулося злиття територіальних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та відповідно ліквідовано шляхом реорганізації ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва, при цьому створено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

ОСОБА_2 та представник УПФ у судове засідання не зявилися.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.06.2013 р. по справі №407/2044/13-а позов ОСОБА_2 до УПФУ про визнання неправомірними та протиправними дії УПФУ щодо обмеження під час перерахунку пенсії в порушення Конституції України було задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 р. постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.06.2013 р. було скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 10.03.2015 р. постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 р. скасовано, а постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.06.2013 залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області було замінено на ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» за №1055 від 16.12.2015 р. були реорганізовані шляхом злиття територіальні управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в тому числі і ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва та створене Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, якому передані всі права та обовязки ліквідованих управлінь.

Частиною 2 ст. 14 КАС України передбачено, що постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви 09.03.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №50424781 щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.06.2013 р.

Аналогічні положення містяться і у ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 червня 2013 року з ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Пелих