Справа № 450/1359/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1359/16-а Провадження № 2-а/450/95/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 червня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Інспектора ІДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

02.06. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Інспектора ІДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. У позовній заяві позивач просить суд поновити сроки подачі позовної заяви через пропуск з поважних причин; визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу з ОСП №7 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_3; скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України серія АА2 № 599637 від 18.09.2011 року. Як на підставу для поновлення строку звернення до суду позивач вказує на те, що у встановленому законному порядку копія постанови вручена йому не була, отримати він її зміг тільки у виконавчій службі дізнавшись, що на його, знищене внаслідок АТО, майно накладено арешт. Оскаржити постанову за місцем реєстрації, він не міг оскільки як місце реєстрації так і місце фактичного проживання знаходиться в зоні антитеррористичної операції. Фактично з 2014 року через антитеррористичну операцію став вимушеним переселенцем та фактично мешкає у Львівській області у селі Сороки - Львівські.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що позивач проживає в с. Сороки Львівські, Пустомитівського району, вул. Л. Українки, 52 (Довідка № 1456 від 03.12. 2014 року). Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 599637 від 18.09. 2013 року вбачається, що її копію позивач отримав 18.09. 2013 року. Указ № 405/2014 В.о. Президента України підписаний 14.04. 2014 року. Таким чином, на думку суду, у позивача не було перешкод для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у десятиденний строк встановлений ст. 289 КУпАП. Тому, підстави вважати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у суду немає. За змістом ст. 100 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Інспектора ІДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Інспектора ІДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4