Справа № 824/717/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/717/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Венгринюка С.В., представника Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області Олара В.Г. та представника Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області Василик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» звернулось до суду з позовом до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені.

Позивач просить суд:

- зобов'язати Чернівецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області виконати вимоги пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України щодо надання органу казначейства висновку про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 226052,00 грн (по декларації за квітень 2009 року - 47781,00 грн, за вересень 2009 року - 90738,00 грн, за жовтень 2009 року - 87553,00 грн);

- стягнути з Державного бюджету України на користь підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» () пеню в розмірі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08 листопада 2016 року, 46106,57 грн (34008,13 грн пеня за несвоєчасне відшкодування суми ПДВ по деклараціях за квітень, за вересень та за жовтень 2009 року + 12098,44 грн, пеня за несвоєчасне відшкодування суми ПДВ по декларації за квітень 2015 року).

В обґрунтування позову в частині стягнення пені позивач посилається, зокрема, на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №824/2311/15-а за позовом підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості. Вказує, що дане судове рішення набрало законної сили 26 лютого 2016 року.

Поряд з цим в судовому засіданні представник Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області зазначив, що постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №824/2311/15-а не набрала законної сили, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на вказане судове рішення.

На підтвердження своїх доводів надав, зокрема, копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі №824/2311/15-а.

У зв'язку з цим, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №824/2311/15-а.

Представники відповідачів щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи положення наведеної процесуальної норми, перевіривши матеріали даної справи, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що у справі №824/2311/15-а фактично вирішуватимуться питання, які мають значення для правильності вирішення цієї справи в частині позовних вимог про стягнення пені.

За таких обставин та беручи до уваги те, що відповідачі не заперечували проти зупинення провадження у цій справі з наведених позивачем мотивів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання і зупинення провадження у справі №824/717/16-а до набрання законної сили судового рішення у справі за №824/2311/15-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі за №824/717/16-а за позовом підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені до набрання законної сили судового рішення у справі за №824/2311/15-а за позовом підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості.

3.Роз'яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 09 листопада 2016 року.