Справа № 813/2666/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

31 жовтня 2016 року Справа № 813/2666/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді: Кузана Р.І.

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Андріїва М.В.,

відповідача СольськогоВ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - позивач, Дрогобицька ОДПІ) до Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області (надалі - відповідач, КП "Дрогобичводоканал") про стягнення коштів з рахунків у банках.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями Львівського окружного адміністративного суду у справах № 813/3737/16, №813/3738/16, №813/3739/16, №813/3740/16, №813/3741/16 за позовами КП "Дрогобичводоканал" до Дрогобицької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, мотивуючи це наступним

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідачем долучено копії позовних заяв у даних справ. Зі змісту вказаних позовних заяв судом встановлено, що КП "Дрогобичводоканал" оскаржено податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначену суму грошових зобов'язань у зв'язку затриманням сплати узгодженої суми податкових зобов'язань.

Судом встановлено, що заборгованість, яка є предметом у даній справі, складається з самостійно визначених відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих штрафних санкцій згідно з уточненим розрахунком та пені.

Вказане свідчить про те, що результати розгляду адміністративних справ № 813/3737/16, №813/3738/16, №813/3739/16, №813/3740/16, №813/3741/16 не стосуються даного адміністративного позову та, відповідно, не можуть вплинути на результати розгляду адміністративної справи.

Окрім того суд зазначає, що в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідачем не долучено доказів відкриття провадження у цих справах, що не підтверджує наявності в провадженні Львівського окружного адміністративного суду вищевказаних адміністративних справ.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з зазначених в клопотанні мотивів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кузан Р.І.