Справа № 820/5548/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5548/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Юридичного департаменту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язаня вчинити певні дії, скасування неправдивих відомостей ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Юридичного департаменту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації , в якому просив 1.скасувати неправдиві відомості, викладені в абзаці третьому та п'ятому листа Юридичного департаменту від 14.09.2016 № 02-32/М-204:1)Рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 № 444 Вас було позбавлено статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до виданого ХОДА 22.03.2000 р. безстрокового посвідчення № 104850 серії А категорії 1 та 2)Разом з цим зазначаємо, що посвідчення № 104850 серії А категорії 1, видане ОСОБА_2 обласною державною адміністрацією 22.12.2000, було строковим та з 01.04.2008 є недійсним.;2.зобов'язати Відповідача відповідно до законодавства надати належну відповідь про поновлення ОСОБА_1 з 22.12.2005 р. правового статусу особи, яка постраждала внаслідок і Чорнобильської катастрофи, відповідно до виданого ХОДА 22.03.2000 р. безстрокового] посвідчення № 104850 серії А категорії 1, з моменту зупинення його дії рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 № 444, яке було скасовано постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2007 р., залишеною без змін ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 23.04.2009 р. (справа № 22а-3739/07);3.визнати дії Відповідача в частині перешкоджання виконанню пункту 5 постанови колегії суддів Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 р. - протиправними.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає, що згідно зі ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вбачається, що такий спосіб захисту порушених прав, свобод чи інтересів, можливий у спорах, лише між суб'єктами владних повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною вимогою про скасування неправдивих відомостей, викладених в абзаці третьому та п'ятому листа Юридичного департаменту від 14.09.2016 № 02-32/М-204:1) Рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 № 444 Вас було позбавлено статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до виданого ХОДА 22.03.2000 р. безстрокового посвідчення № 104850 серії А категорії 1 та 2) Разом з цим зазначаємо, що посвідчення № 104850 серії А категорії 1, видане ОСОБА_2 обласною державною адміністрацією 22.12.2000, було строковим та з 01.04.2008 є недійсним, оскільки зазначені позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

В інший частині позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 до Юридичного департаменту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації в частині скасування неправдивих відомостей, викладених в абзаці третьому та п'ятому листа Юридичного департаменту від 14.09.2016 № 02-32/М-204:1)Рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 № 444 Вас було позбавлено статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до виданого ХОДА 22.03.2000 р. безстрокового посвідчення № 104850 серії А категорії 1 та 2)Разом з цим зазначаємо, що посвідчення № 104850 серії А категорії 1, видане ОСОБА_2 обласною державною адміністрацією 22.12.2000, було строковим та з 01.04.2008 є недійсним.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту ОСОБА_2 обласної державної адміністрації в частині зобов'язання Відповідача відповідно до законодавства надати належну відповідь про поновлення ОСОБА_1 з 22.12.2005 р. правового статусу особи, яка постраждала внаслідок і Чорнобильської катастрофи, відповідно до виданого ХОДА 22.03.2000 р. безстрокового] посвідчення № 104850 серії А категорії 1, з моменту зупинення його дії рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 № 444, яке було скасовано постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2007 р., залишеною без змін ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 23.04.2009 р. (справа № 22а-3739/07) та визнання дії Відповідача в частині перешкоджання виконанню пункту 5 постанови колегії суддів Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 р. - протиправними. .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 26.10.2016 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.