overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2016/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року К/800/29739/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016

у справі № 820/2016/16

за позовом ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 820/2016/16.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2016/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 810/5779/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/20711/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Броварська об'єднана державна податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, про визнання протиправними і скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який продовжено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року.

Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/5779/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 233/1931/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/21136/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 210/4629/15-а(2а/210/115/15)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/15834/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги голови Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», голови Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_1, члена Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 до начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради Горб Григорія Григоровича, Криворізького міського голови Вілкула Юрія Григоровича, ОСОБА_6 про порушення трудових прав, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 листопада 2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 461/4000/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року К/800/26441/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення - постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі №461/4000/16-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження нікчемним та незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №201 від 08.06.2016 року «Про демонтаж самовільно розміщених тимчасових споруд (стелажів з сонцезахисними окулярами) на АДРЕСА_1, АДРЕСА_2».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2016 р. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 р. відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі №461/4000/16-а.

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Подане клопотання обґрунтоване неможливістю здійснювати господарську діяльність та заробляти на життя в законний спосіб на місці, визначеному в свідоцтві платника єдиного податку, оскільки відповідач вимагає ухвалу суду про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі №461/4000/16-а.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі №461/4000/16-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-2139/11/1370
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/8649/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання скасувати реєстрацію транспортних засобів, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 0870/6104/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. К/800/25601/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016

у справі № 0870/6104/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 0870/6104/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 03.11.2016 для усунення наявних недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав платіжне доручення про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та клопотання про його продовження в частині надання постанови суду апеляційної інстанції, яке обґрунтоване тим, що на численні звернення до суду апеляційної інстанції з відповідними заявами копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції позивачем досі не отримана, а тому він просить суд продовжити строк на усунення недоліків в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин необхідності продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 23.12.2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» строк на усунення недоліків до 23.12.2016 року.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 813/3962/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року К/800/29940/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016

у справі № 813/3962/15

за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до Державного підприємства «Львіввугілля»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 у справі № 813/3962/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3962/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 822/762/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року К/800/25733/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016

у справі № 822/762/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каленицьке»

до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі № 822/762/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 03.11.2016 для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №822/762/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підп.()()(0ис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 826/1698/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/30445/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з касаційною скаргою Державна служба геології та надр України звернулась з клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України, статтями 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження",

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

У задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року - відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/1698/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 09 грудня 2016 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович