overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/244/16-а,2-а/340/24/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2016 року№ 876/7203/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа - ВАТ "Сільгосптехніка", про визнання неправомірною відмову управління щодо призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 29.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 08.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09.11.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 29.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2016р. у справі № 340/244/16-а,2-а/340/24/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа - ВАТ "Сільгосптехніка", про визнання неправомірною відмову управління щодо призначення пільгової пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 305/1025/16а,2а/305/43/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2016 р.№ 876/7585/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року у справі №305/1025/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівського районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із даною постановою, Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 13 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 21 жовтня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року у справі №305/1025/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівського районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 826/9735/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9735/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9735/16

У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Служби безпеки України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" жовтня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Служби безпеки України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Встановити строк до 05 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 813/4616/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2016 р.Справа № 876/12144/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Федчук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву судді Гуляка В.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації Львівської області, Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду справи суддя Гуляк В.В. заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_3, яка є родичем позивача по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі

Як вбачається із заяви про самовідвід та пояснень судді Гуляка В.В, наявні підстави для задоволення такої заяви.

Обговоривши доводи заяви, заслухавши думку судді Гуляка В.В., колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гуляка Василя Васильовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль
Справа № 826/9735/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9735/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9735/16

У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Служби безпеки України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Служби безпеки України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 460/1215/15-а, 2а-460/51/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.11.2016р. м. Львів № 876/6989/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибачука А. І.,

суддів Багрія В.М., Старунського Д. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою Яворівської міської ради Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі № 460/1215/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Тепловодосервіс» до Яворівської міської ради Львівської області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року задоволено частково апеляційну скаргу Яворівської міської ради Львівської області, а постанову Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі № 460/1215/15-а - скасовано та закрито провадження у справі.

Однак у даній ухвалі судом було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату прийняття ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду 04 листопада 2016 року, коли правильною датою її прийняття є 03 листопада 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 460/1215/15-а судом помилково вказано дату прийняття ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду « 04 листопада 2016 року» замість « 03 листопада 2016 року», суд приходить до висновку про наявність підстав для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 460/1215/15-а.

Замінити у вступній частині ухвали дату прийняття ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду з 04 листопада 2016 року на 03 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А. І. Рибачук

Судді В. М. Багрій

ОСОБА_1
Справа № 813/1073/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.11.2016р. м. Львів Справа № 876/6561/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибачука А. І.,

суддів Багрія В. М., Старунського Д. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 813/1073/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 813/1073/16 без змін.

Однак у даній ухвалі судом було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату прийняття ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду 04 листопада 2016 року, коли правильною датою її прийняття є 03 листопада 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 813/1073/16 судом помилково вказано дату прийняття ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду « 04 листопада 2016 року» замість « 03 листопада 2016 року», суд приходить до висновку про наявність підстав для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 813/1073/16.

Замінити у вступній частині ухвали дату прийняття ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду з 04 листопада 2016 року на 03 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А. І. Рибачук

Судді В. М. Багрій

ОСОБА_2
Справа № 826/6005/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6005/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6005/16

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віадук-Інформ” до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Після отримання копії вищеозначеної ухвали апелянтом було подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вмотивовану складністю та тривалістю процедури оплати Державною казначейською службою України платіжних доручень бюджетних установ.

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю за необхідне надати апелянту додатковий строк тривалістю двадцять днів з дня отримання вказаної ухвали, протягом якого він має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк, на який було залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віадук-Інформ” до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, - на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, - протягом якого апелянт має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1515 (одна тисяча п’ятсот п'ятнадцять) гривень80 копійок.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх
Справа № 703/2683/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/2683/16-а
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 161/9451/16-а, 2а-161/526/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2016 р. Справа № 876/8507/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2016р. по справі № 161/9451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2016р. по справі № 161/9451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.