Справа № 640/11163/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року начальник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення судового рішення.

В поданій заяві заявник просить розяснити постанову Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2016 року по справі № 640/11163/16-а, н/п 2-а/640/273/16/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 р. встановлений в розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, заявник, як субєкт владних повноважень зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 689,0 грн. за подану заяву. Однак, доказів сплати судового збору позивачем до суду не було надано.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 106 КАС України. Тому, в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків заяви необхідно надати суду докази сплати судового збору. Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -