Справа № 161/4333/16-п 2-а/161/272/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
09 листопада 2016 р. Справа № 876/5039/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Мікули О.І.,
суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №876/5039/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року у справі № 161/4333/16-а, 2-а/161/272/16 - скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно зі ст.37-1 Закону України «Про державну службу», в редакції, чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 01 квітня 2016 року. Зобов'язано Луцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29 березня 2016 року відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 01 квітня 2016 року на підставі заяви позивача від 21 березня 2016 року вх.№160/М-01. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат, оскільки судом таке питання не вирішено.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до положень ч.1 ст.197 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи в їхній відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ч.6 ст.94 КАС України передбачає, що якщо суд апеляційної інстанції змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.207 цього Кодексу у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.
При прийнятті постанови 21 вересня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви у цій справі сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 05 квітня 2016 року та при поданні апеляційної скарги - 606,32 грн., що підтверджується квитанцією №42 від 16 червня 2016 року.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про вирішення питання щодо судових витрат, а саме: присудити на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1157 грн. 52 коп.
Керуючись ст. 87, 94, 98, 160, 168, 197, 207, 254 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 1157,55 грн. сплаченого судового збору (551,21 грн. - за подання адміністративного позову та 606,34 грн. - за подання апеляційної скарги на рішення суду).
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик