overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" березня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України вТростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак із жовтня 2009 року їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась, сума недоплати складає 2419,80 грн. Тому позивач просить суд стягнути із УПФ в Тростянецькому районі Сумської області недоплачену соціальну допомогу за період із 01.10.09 по 01.03.2011 р.р. в розмірі 2419,80 грн., та встановити виплату соціальної допомоги в розмірі 30% довічно.

Крім того позивач просить суд поновити їй строк для звернення до суду, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, часто хворіє, копію судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду про нарахування соціальної виплати за минулий час вона отримала невчасно.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки позивач дізналася про те, що її право порушене після отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.10 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України вТростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни".

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-504/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-504/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ, про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм процесуального права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ, про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 23.03.2011 р. о 10:30 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-454/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

21.03.2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак із січня 2010 року їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги, та зобовязати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни за 2010 р. з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. з урахуванням виплачених коштів негайно з моменту винесення постанови по даній справі.

Ухвалою суду від 11 березня 2011 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приймає до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду справи судом встановлено, що позивачем не подано достатньо доказів для вирішення справи в порядку скороченого провадження, тому суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у загальному порядку з призначенням судового засідання та з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до попереднього розгляду на 04.04.2011 р. об 11:50 год., з викликом сторін.

Відповідачеві надати у судове засідання довідку про розмір нарахованої та виплаченої позивачеві державної соціальної допомоги як "дитині війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-474/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.04.2011р.

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, надади до суду додаткові докази.

В ході підготовки справи до судового розгляду зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни" та призначити справу до розгляду на 14.04.2011р. о 08:20 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-463/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.04.2011р.

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.< по батькові >?.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав на докази, якими буде обгрунтовувати свої вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, подала письмові заперечення, вказала на докази, якими буде заперечувати проти позову.

Судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, виклик у судове засідання свідків та витребуванння наказів з архівного відділу Тростянецької РДА.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та призначити справу до розгляду на 28.04.2011р. о 13:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з архівного відділу Тростянецької РДА повні тексти наказів № 352 від 16.10.1992р., № 129 від 15.09.1994р. виданих Тростянецьким заводом "Електропобутприлад", викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони підтверджуються (чи заяву про визнання позову).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 606/1149/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1149/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

21 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 27 червня 2016 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1541/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1541/16-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільській області про внесення змін в актовий запис, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільській області про внесення змін в актовий запис.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільській області про внесення змін в актовий запис.

Призначити судове засідання 19 вересня 2016 року о 10 год.10 хв. викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 606/1636/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1636/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 вересня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 12 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 12 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 609/1413/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1413/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" листопада 2016 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №609/1413/16-а від 10.11.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗУПП у м. Львові ДПП про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2016 року .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗУПП у м. Львові ДПП про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 листопада 2016 року на 10год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 754/11794/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення заяви без розгляду не протирічить закону, а тому суд вважає, що вона може бути прийнята.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 766/14083/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РДПС УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ПС 2 №783470 про адміністративне правопорушення від 27.10. 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. - визнати незаконною та скасувати; справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стаття 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає оскарження постанов і до інших державних органів, тому при оскарженні до суду дій суб'єктів владних повноважень, застосовуються правила Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено сплату судового збору.

Перелік випадків, коли судовий збір не справляється передбачено ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного та в порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не додано до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків, а саме: сплати судового збору на р/рахунок Херсонського міського суду Херсонської області за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 551,20 гривень або необхідно зазначити та долучити документ, який звільняє від його сплати, надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст. 288 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РДПС УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 766/14186/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

10 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку виплати пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні по відмові позивачки у виплаті їй пенсії, а також виплату утриманої з 25.12.2014 року суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та виплатити позивачці незаконно утриману з 25.12.2014 року частину пенсії у вигляді індексації та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п. 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою КМУ від 13.03.2003 року № 1078 та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку виплати пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко