Справа № 826/510/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/28709/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ Військової частини НОМЕР_1 від 17 грудня 2015 року №45 в частині звільнення ОСОБА_1 з роботи. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста секретного відділу департаменту Військової частини НОМЕР_1 . Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 28119,05 грн. Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в сумі 4880,26 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року змінено в частині розміру суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку належить стягнути на користь позивача, зазначивши суму, що підлягає стягненню, - 27886,66 грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Військова частина НОМЕР_1 заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення розгляду касаційної скарги, за винятком рішення про присудження стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць та поновлення ОСОБА_1 на посаді.
Клопотання мотивоване тим, що військова частина фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, тому стягнення з неї на користь позивача коштів в сумі 27886,66 грн, з урахуванням неможливості їх повернення у разі вирішення справи на користь військової частини, матиме наслідком заподіяння шкоди державі.
Враховуючи, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі про звільнення з публічної служби та стягнення середнього заробітку фактично означатиме вирішення спору без його розгляду по суті, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак