Справа № П/811/1245/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року справа № П/811/1245/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Інкам - Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування наказу на перевірку, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування наказу на перевірку в якому просить: скасувати наказ Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області від 23.09.2016 року № 991 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в зв'язку з прийняттям податковим органом податкових повідомлень рішень.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, закріпленого у п.4 ч.1 ст.7, ч.3 ст.11 КАС України, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також, беручи до уваги ті факти, що заява не суперечить вимогам ст.137 КАС України, подана до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження до розгляду справи, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, а підстава позову не зазнала змін, суд приймає заяву про зміну позовних вимог.

Крім того, до судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 51,137, 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

2. У зв'язку з прийняттям заяви про зміну позовних вимог, вважати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Інкам - Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області, такими:

- скасувати податкові повідомлення рішення від 19.10.2016 року № та №.

3. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Інкам - Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень рішень зупинити.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала в частині прийняття заяви про зміну позовних вимог окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1