Справа № 2-а-23/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2011 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М. М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дітям війни у передбаченому Законом розмірі , -

встановив:

Позивач звернувся до Старосинявського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дітям війни у передбаченому Законом розмірі, відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 15.07.2010 року до дня подання заяви до суду 14.01.2010 року, посилаючись на те, що відповідачем виплата пенсії проводилась не в повному обсязі - без врахування вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, якою передбачено підвищення до пенсії дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням , оскільки з позовної заяви вбачається, шо в кожного з позивачів є своя підстава позову, свій предмет та зміст позову щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дітям війни, а тому дані позовні вимоги можуть вважатися однорідними.

В силу ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька

однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а

також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що в позивачів не одна позовна вимога, а їх вимоги є однорідними, то для вирішення питання щодо розєднання позовних вимог позивачами повинно бути сплачено державне мито виходячи з кожної позовної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, подальший рух заяви неможливий.

Керуючись КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дітям війни у передбаченому Законом розмірі залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 січня 2011 року для усунення вищевказаних недоліків.

На ухвалу через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Баськов