Справа № 711/9422/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/303/16

Справа № 711/9422/16-а

04 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 01.11.2016р., в якому просить поновити їй строк для звернення до суду визнати дії відповідача головного інспектора будівельного контролю ДАБІ у Черкаській області ОСОБА_3, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 96 КУпАП та скасувати постанову № 163 від 12 жовтня 2016р..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ст.289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього додатків позивачка отримала копію оскаржуваної постанови 12.10.2016р.. Натомість з позовом до суду вона звернулась лише 01.11.2016р..

В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивачка зазначила ту обставину, що перебувала на амбулаторному лікуванні і не могла вчасно скористатися допомогою фахівця та подати позов. Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин позивач не надає жодного доказу. Отже суду не надано матеріалів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду, у зв'язку з чим суд вважає такі причини неповажними.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.87 КАС порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.

Керуючись ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: С.О. Дунаєв