Справа № 810/5645/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року №810/5645/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши питання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торенія», за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2014 № НОМЕР_1 і від 04.07.2014 № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 справу №810/5645/14 прийнято до провадження судді Панченко Н.Д. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торенія».

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 суд вирішив допитати директора ТОВ «Торенія» - ОСОБА_1 у якості свідка щодо обставин фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Торенія» з ТОВ «Фоззі-Фуд», разом з цим, свідок у призначені судові засідання не зявлявся, у звязку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.

4 серпня 2016 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов лист, у якому він просить розглянути питання про можливість його участі у справі в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що обставини створення та діяльності ТОВ «Торенія», у тому числі щодо реального характеру діяльності вказаного підприємства та підписання документів фінансово-господарської діяльності уповноваженими на те особами, мають суттєве значення для розгляду та вирішення даної справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через проживання ОСОБА_1 за межами територіальної підсудності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість допиту свідка директора ТОВ «Торенія» ОСОБА_1 у режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на 11.08.2016 об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.08.2016 об 11:30 год., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні у режимі відеоконференції буде приймати участь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт: ММ517088, виданий 29.07.2005 Київським РВ ХМУ УМВС в м. Харкові) із процесуальним статусом свідка.

3. Свідку ОСОБА_1 прибути до Харківського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11.08.2016 об 11:30 год., в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, буд. 18-Б-3.

4. Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_1 та до Харківського окружного адміністративного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.