Справа № 823/1449/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1449/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 листопада 2016 року справа № 823/1449/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Cавіч» закритого акціонерного товариства «Савіч» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Cавіч» закритого акціонерного товариства «Савіч» на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 за серпень-вересень 2016 року на загальну суму 9824 грн. 12 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання 08 листопада 2016 року не з’явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, позивач надіслав на адресу Черкаського окружного адміністративного суду клопотання про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Однак, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано повернення позовної заяви на доопрацювання після відкриття провадження в справі, натомість ст. 155 КАС України передбачено залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку із відкликанням позивачем позовної заяви та ст. 157 КАС України передбачено закриття провадження в справі у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про повернення позовної заяви на доопрацювання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про повернення позовної заяви на доопрацювання – відмовити.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Cавіч» закритого акціонерного товариства «Савіч» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 10 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська