overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/14026/16-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 25.11.2016 року на 15:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею , при секретарі .

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина
Справа № 569/11066/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/11066/16-а

09.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути незаконно утриману частку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

20 вересня 2016 року до суду надійшли заперечення Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області проти позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути незаконно утриману частку пенсії .

2.Судове засідання провести 07 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь
Справа № 569/10935/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/10935/16-а

09.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Фіскальної служби України у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

20 вересня 2016 року до суду надійшли заперечення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області проти позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Фіскальної служби України у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

2.Судове засідання провести 29 листопада 2016 року о 14 год.30 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь
Справа № 569/11187/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/11187/16-а

09.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

До суду надійшли заперечення Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області проти позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачами обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Судове засідання провести 07 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь
Справа № 571/1228/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1228/16-а
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

19 жовтня 2016 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 01 листопада 2016 року. копію ухвали суду позивач отримала 31.10.2016 року.

Станом на 09 листопада 2016 року недоліки не усуното.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст.186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, повернути позивачеві.

Розяснити позовачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 564/1502/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1502/16-а

08 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року, однак сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача 07.11.2016 року на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі наявності клопотання сторони та з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи, ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись статями 41, 128 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 567/896/16-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/896/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Острог

09 год. 55 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

постановив:

позов задоволити повністю.

Постанову ПС2 №773691 від 04.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 569/11353/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/11353/16-а

09.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаногого Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

До суду надійшли заперечення Рівненського об"єднаногого Управління пенсійного фонду України Рівненської області проти позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачами обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаногого Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Судове засідання провести 29 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь
Справа № 569/13229/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/13229/16-а

09.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

03 листопада 2016 року до суду надійшли заперечення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області проти позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

2.Судове засідання провести 30 листопада 2016 року о 14 год.30 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь
Справа № 469/1360/16-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.11.2016 Справа № 469/1360/16-а
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (підстави для здійснення перерахунку пенсії прийняття рішення Кабінету Міністрів України про підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям чи інші підстави для перерахунку пенсії, місяць підвищення розміру заробітної плати, перебування позивача на посаді, з якої призначено пенсію, на час підвищення розміру заробітної плати, а також підстави для вимог про визначення пенсії позивачки у розмірі 60 % від заробітку працюючого державного службовця), та не надано докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 листопада 2016 року для виправлення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати її неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 471/1120/16-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1120/16-а
Провадження №2-а/471/30/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження)

до судового розгляду

09 листопада 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Братського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Братського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2016 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 30 листопада 2016 року подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І. Б.,