Справа № 756/1305/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2016 Справа № 756/1305/16-а
Унікальний №756/1305/16-а
Провадження №6-а/756/17/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - О.І. Шумейко,

при секретарі - В.В. Мозговому,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. На підставі даного рішення 13 липня 2016 року видано два виконавчі листи.

ОСОБА_1 у вересні 2016 року подано до суду заяву про виправлення описок у виконавчих листах, виданих 13 липня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва, оскільки в таких не вказано ідентифікаційний номер платника податків стягувача та невірно вказано дату, з якої потрібно зробити перерахунок, а саме замість «…починаючи з 11 липня 2015 року…» вказано «…починаючи з 11 липня 2016 року…».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 259 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах від 13 липня 2016 року підлягає частковому задоволенню.

За приписами ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

13 липня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі постанови суду від 01 березня 2016 року видано два виконавчі листи. Однак, при оформленні таких допущено описку, а саме: не вказано ідентифікаційний номер платника податків стягувача.

Судом встановлено що, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відтак, суд вирішує виправити описку у виконавчих листах та вказати в частині інформації про стягувача реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Щодо вимог заяви в частині виправлення в змісті виконавчого листа дати, з якої потрібно зробити перерахунок, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається резолютивна частина судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року, а саме: замість «…починаючи з 11 липня 2016 року…» вказано вірно «…починаючи з 11 липня 2015 року…»

Враховуючи наведене, суд вирішує відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення в змісті виконавчого листа дати, з якої потрібно здійснити перерахунок, оскільки ухвалою суду уже вирішено питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови, яка зазначена у змісті виконавчого листа.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва 13 липня 2016 року у справі № 2-а/756/89/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши в частині інформації про стягувача реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.І.Шумейко