Справа № 824/1934/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід до суду

07 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1934/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи Бірюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі в судовому засіданні 19.10.2016 року було вирішено допитати як свідка позивача - ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 07.10.2016 року. Проте, ОСОБА_3 в судове засідання в назначений час не з'явилась. Жодних клопотань від позивача до суду не надходило.

У випадку ігнорування виклику в судове засідання особи для дачі показів як свідка, наступним заходом реагування, яких зобов'язаний вчинити суд є привід.

Відповідно до ст. 269 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Оскільки неявка свідка за викликом суду унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, а його пояснення є необхідними для встановлення фактичних обставин в справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 приводу до суду через органи Національної поліції.

Згідно ч.4 ст.272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. Свідок - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Застосувати до ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_1) привід в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2016 р. о 10:00 в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

2. Доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області виконання приводу ОСОБА_3.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Головна, 24, м. Чернівці, 58000).

4.Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвалу в повному обсязі складено 08 листопада 2016 р.