Справа № П/811/1002/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року справа № П/811/1002/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М., суддів Дегтярьової С.В., Момонт Г.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітного заробітку за час затримки розрахунку та завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- стягнути з Національного банку України користь ОСОБА_1 середній заробіток з 05.03.2015 року по 11.07.2016 року за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 79812,64 грн.;

- стягнути з Національного банку України користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн..

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Національного банку України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі №К/800/13209/16.

Позивач та його представник проти зазначеного клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду в письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року по справі №П/811/3113/15 набрала законної сили з моменту її проголошення, а отже, відповідно до норм чинного законодавства є обов'язковою та підлягає виконанню. Крім того, норма ст. 156 КАС України не передбачає такої підстави зупинення, як перегляд даної справи в касаційному порядку.

Та обставина, що Національним банком України подано касаційну скаргу на рішення суду першої та апеляційної інстанції не позбавляє та не обмежує права відповідача у випадку позитивного для відповідача касаційного розгляду його скарги звернутись до суду про перегляд винесеного судом за результатом розгляду даної справи рішення по суті за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя Г.М. Момонт