Справа № 821/134/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/134/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/134/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металл Маркет» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Отримавши копію вказаної постанови 04.04.2016р. апеляційну скаргу на неї Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подала 03.11.2016р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

Апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, обґрунтоване тим, що відсутність коштів на сплату судового збору унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені процесуальним законодавством строки.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. апеляційну скаргу ДПІ у м.Херсоні Головного управління ДФС в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. було залишено без руху, у зв’язку з ненаданням квитанції про сплату судового збору в сумі 8580,66 грн., та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016р. вказану апеляційну скаргу повернено апелянту на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З наданого апелянтом платіжного доручення №1459 від 26.10.2016р. вбачається, що Херсонською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області судовий збір по вказаній справі сплачено 26 жовтня 2016 року. При цьому, апелянтом не надано доказів в підтвердження неможливості здійснити сплату судового збору протягом 6 місяців з дня отримання копії оскаржуваної постанови, як і не надано доказів, що Інспекцією вживались будь-які заходи з цією метою.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Оскільки зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не підтверджені документально, тому відсутні підстави для задоволення поданого Херсонською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Херсонської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Херсонської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя