overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/10075/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/516/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Базік А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарних роки, що передують року звернення, тобто за 2009-2011 роки, починаючи з 17.06.2016 року.

Відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,21 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови або з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 526/2047/16-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2047/16-а
Провадження № 2-а/526/23/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі адміністративну справу за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дитячого будинку Полтавської обласної ради, треті особи: Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дитячого будинку Полтавської обласної ради, треті особи: Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення одноразової грошової допомоги.

В судовому засіданні прокурором Снісаренко Н.В. було заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації .

Представник відповідача ОСОБА_2 дитячого будинку Полтавської обласної ради ОСОБА_4 заперечив щодо задовлення заявленого клопотання прокурором.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника відповідача, вважає, що для обєктивного та правильного вирішення справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити в якості третьої особи службу у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, що розташована за адресою : 37800, м. Хорол, вул. 1 Травня,4, Полтавської області до участі у справі за адміністративним позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дитячого будинку Полтавської обласної ради, треті особи: Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення одноразової грошової допомоги .

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14-00 год. 05.12. 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Справа № 754/13674/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, при поданні позову до суду позивачем заявлено дві позовні вимоги - вимогу про визнання відмови в проведенні перерахунку пенсії неправомірною та про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію.

З наданої позивачем квитанції про сплату судового збору вбачається, що ним сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем правильно визначено суму сплаченого судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, відповідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначене надає підстави для висновку про те, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги, разом з тим сплачено лише одну.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначений недолік тягне за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею усунути недоліки позову - доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за заявлені позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява у відповідності ч. 3 ст. 108 КАС повертається позивачу.

Суддя
Справа № 754/12881/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 3 в місті Львів лейтенанта поліції Шумського С.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 3 в місті Львів лейтенанта поліції Шумського С.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2016 року о 17 год. 00 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/13057/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України міста Києва про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Поданий позов не відповідач вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 27.10.2016 року він залишений без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Копію ухвали отримано позивачем 02.11.2016 року та у визначений суддею строк недоліки, зазначені в ній, позивачем усунуті, а тому провадження в справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України міста Києва про зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/9547/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.08.2016 Справа № 756/9547/16-а
Унікальний номер 756/9547/16-а
Справа 2-А/756/313/16
У Х В А Л А

«19» серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 11 годину 30 хвилин 27 вересня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 2-а-963/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-963/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2010м. Полтава

Cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Полтави про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 І В звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Полтави про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України від 08 травня 2010 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Полтави про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 год. 50 хв. 04 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 04.06.20 і 0 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правиці підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1019/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1019/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді : Парахіної Є.В.

при секретарі : Салівон В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.07.2010 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2010 року.

Про день і час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1427/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1427/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали

адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як "Дитині війни". -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як

"Дитині війни".

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх

участі.

Відповідно до положень ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити

клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі,

судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої півмісячної соціальної допомоги, як "Дитині війни"

проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-114/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2009м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги за 2009 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги за 2009 рік, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги за 2009 рік призначити до судового розгляду на 09 годин 15 хвилин 12 січня 2010 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 757/48196/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити. Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» від 26.08.2016р Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 заборгованість в частині донарахованої пенсії з 08.08.2016р. Стягнути з бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 548/1747/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1747/16-а
Провадження № 2-а/548/24/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 листопада 2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Хорольському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: Н.С. Миркушіна