Справа № 2а-26022/2011
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2 ПФУ м. Біла Церква, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області № 2а-26022/2011 згідно з постановою суду від 10.06.2011року про зобов»язання ОСОБА_2 ПФУ в м. Білій Церкві здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». При цьому послалася на те, що 04.01.2015 року ОСОБА_3 померла, а заявниця прийняла спадщину після смерті матері. Посилаючись на те, що виплатьа нарахованої суми пенсії та підвищення до пенсії і на цей час не проведена, просила суд замінити сторону виконавчого провадження та замість стягувача ОСОБА_3 визнати стягувачем ОСОБА_1

В судовому засіданні заявника заяву підтримала.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 ПФУ в м. Білій Церкві в особі представника за дорученням просила відмовити заявниці у заміні сторони виконавчого провадження з підстав відсутності відкритого виконавчого провадження на виконанні у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заінтересованої особи Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Київської області представника до суду не направив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до заяви матеріали та матеріали справи №2а-26022/2011 , суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з виконавчим листом №2а-26022, 2011р. , виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 10.06.2011року про зобов»язання ОСОБА_2 ПФУ в м. Білій Церкві здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 11.08.2010р. з врахуванням виплаченої суми.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2016року зареєстрованим в реєстрі № 3-466 виданим державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, спадкоємцем померлої 04.01.2015року ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1. Спадкове майно складається з недоотриманої пенсії за січень 2015року в сумі 1250,63грн., яка належала померлій та доплати до пенсії, нарахованої ОСОБА_2 ПФУ в м. Білій Церкві в сумі 13364,95грн. за період з 11.08.2010року по 22.07.2011року, яка належала померлій на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2011року справа № 2а-26021/2011, від 10.06.2011р. справа № 2а-26020/2011, справи № 2а-26022/2011р. та довідки ОСОБА_2 ПФУ в м. Білій Церкві від 22.06.2015року № 9300/09.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що згідно з постановою державного виконавця Сівак В.О. про закінчення виконавчого провадження ВП № 31228877 виконавче провадження по справі № 2а-26022/2011р. про зобов»язання ОСОБА_2 ПФУ в м. Білій Церкві здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 11.08.2010р. з врахуванням виплаченої суми було закінчено з підстав ст..ст.49,50 Закону України «Про виконавче провадження». Дійсно, доказів виплати на користь стягувача ОСОБА_3 підвищення до пенсії суду не надано.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з

власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі

дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові

тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Також, відповідно до ст.. 50 вказаного Закону завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених законом. А тому, суд приходить до висновку, що постанова про закінчення виконавчого провадження є припиненням примусового виконання рішення суду.

В даному випадку постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2012року ВП №41228877 була постановлена до звернення особи про заміну сторони виконавчого провадження, а також відсутні докази оскарження стягувачем ОСОБА_3 даної постанови.

З врахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що законних підстав для задоволення заяви про заміну строни виконавчого провадження не має.

Керуючись ст. 264КАС України, ст.ст. 1,8 Закону України Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 ПФУ м. Біла Церква, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4