overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1647/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 листопада 2016 р. Справа № 802/1647/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків вказаного адміністративного позову з дня отримання ухвали. Позивач отримав ухвалу суду 28 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення позивача щодо виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2016 року не виконані і недоліки адміністративного позову не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду позивачем не надано, а тому з урахуванням положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/1800/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 листопада 2016 р. Справа № 802/1800/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 24 листопада 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 24 листопада 2016 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

5. Розгляд справи здійснюватиметься колегіально.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 805/2847/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 805/2847/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 квітня 2016 року № .

Ухвалою суду від 07.11.2016 року після повторного авторозподілу справи прийнято адміністративну справу до провадження.

Судом встановлено, 11.10.2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 09.11.2016 року, матеріалами справи підтверджено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/3672/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3672/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 805/3672/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Химич М.В. у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (Далі – Прокурор) в інтересах держави в особі Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області (Далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” (Далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку № 2, призначених на пільгових умовах, за період з 01 травня 2016 року по 01 вересня 2016 року у розмірі 1040408,15 грн.

Ухвалою від 25.10.2016 року суд зупинив провадження по справі до 09.11.2016 року з метою отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/3721/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3721/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2016 р. Справа №805/3721/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.08.2016року по 31.08.2016року у розмірі 228 084,04грн.,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.08.2016року по 31.08.2016року у розмірі 228 084,04грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2016 року шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3421,26грн., доказів, в обґрунтування правомірності нарахування відповідачу заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.08.2016року по 31.08.2016року у розмірі 228 084,04грн., та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначену ухвалу від 13.10.2016року було отримано представником позивача 26.10.2016року, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, позивачем, станом на 10 листопада 2016 року недоліки позовної заяви не усунуті, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.08.2016року по 31.08.2016року у розмірі 228 084,04грн. - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/3185/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3185/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 805/3185/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Химич М.В. у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Слов’янський завод високовольтних ізоляторів” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Слов’янський завод високовольтних ізоляторів” (Далі – відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 25.02.2016 року по 30.06.2016 року у розмірі 247148,12 грн.

Ухвалою від 06.10.2016 року суд зупинив провадження по справі № 805/3185/16-а в зв’язку із знаходженням представника відповідача у відпустці.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/2572/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 805/2572/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Химич М.В. у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міжрайонного відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, середньомісячного грошового забезпечення одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/2572/16-а за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 1) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2) з вимогами (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог):

стягнути середньомісячне грошове забезпечення за період служби з 01.08.2014 року по 22.10.2014 року;

стягнути середньомісячне грошове забезпечення за період служби з 20.08.2014 року по день ухвалення судового рішення;

стягнути одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 11 (одинадцять) календарних років служби;

стягнути грошову компенсацію за невикористану відпустку за 20 діб за 2014 рік.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року провадження по справі було зупинено до 09.11.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2572/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/3592/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 805/3592/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., суддів Волгіної Н.П., Кравченко Т.О. при секретарі судового засідання Химич М.В. у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (Далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач-1), Начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач-2) з вимогами:

визнати незаконною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає у ненаданні ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати на період проведення антитерористичної операції відповідно до заяви від 02.09.2016 року;

зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надати ОСОБА_1 відпустку шляхом видання наказу начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про надання такої відпустки ОСОБА_1 відповідно до п. 18 ст. 25 Закону України "Про відпустки".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року провадження по справі було зупинено до 09.11.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3592/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Молочна І. С.

Судді Волгіна Н.П.

Кравченко Т.О.
Справа № 805/3111/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3111/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2016 р. Справа №805/3111/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» м. Красногорівка

про стягнення заборгованості у розмірі 4887,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду в Мар'їнському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 4887,08 грн.

Суд дослідивши подані матеріали справи, дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, з огляду на ступне.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Станом на 05 жовтня 2016 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 4887,08 грн. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.