Справа № 577/1657/16-а(577/2519/16-а)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/24937/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на додаткову постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року позов задоволено, визнано неправомірними дії Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугою років.

Зобов'язано Конотопське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Сумської області № 17-311-16 від 01.03.2016 р. , починаючи з 01 квітня 2016 року .

Вирішено питання про судові витрати.

Додатковою постановою Контопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2016 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови та звернення постанови суду до негайного виконання задоволено частково, зобов"язано Конотопське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Сумської області № 17-311-16 від 01.03.2016 р., починаючи з 01 квітня 2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звернення постанови до негайного виконання.

20 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Конотопського міськрайонного суду Сумської області та Харківського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на додаткову постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Конотопському об"єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій