Справа № 821/1211/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1211/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1211/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Квіти Херсона" про розстрочення виконання постанови суду від 23.04.2014 р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Херсона" про стягнення податкового боргу,

встановив:

02.11.2016 р. ТОВ "Квіти Херсона" звернулось до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення від 23.04.2014 р. на 3 роки.

Заяву мотивує складним фінансовим становищем ТОВ "Квіти Херсона", що значно ускладнює виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. Зазначає, що ТОВ "Квіти Херсона" на протязі останніх п'яти років внаслідок рейдерського захоплення (неправомірної зміни керівника та складу учасників) перебувало під контролем особи, яку уповноважений орган управління господарського товариства не наділяв повноваженнями керівника. Вказана особа весь час вчиняла навмисні дії та бездіяльність, направлені на створення у товариства заборгованості, фактично діючи на користь третіх осіб. Останні п'ять років земельними ділянками, за які нараховувалася плата товариству, використовувалися третіми особами, з якими не було укладено ніяких договорів і які нічого не відшкодовували ТОВ "Квіти Херсона". На даний час виконання судового рішення без розстрочення призведе до ситуації, коли товариство повністю припинить будь-яку діяльність та не зможе належним чином відстоювати свої права, які протягом останніх років свідомо порушувались підставною особою. В такій ситуації товариство не буде мати шанс на відновлення свого фінансового становища, що також призведе до повного припинення виплат заробітних плат працівникам. Вказує на те, що товариство прийняло рішення про збільшення статутного капіталу з 500 тис. грн. до 1 млн. 500 тис. грн. за рахунок залучення до складу нових учасників. Збільшення статутного капіталу дасть можливість поповнити обігові кошти, відновити фінансове становище та почати розраховуватися за боргами. Просить розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. на три роки та затвердити наступний графік виконання: з листопада 2016 року по жовтень 2019 року по 1150,62 грн. щомісячного платежу зі сплатою до 30-го числа кожного місяця з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги ТОВ "Квіти Херсона".

На підтвердження несприятливого фінансового становища заявником надано копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ТОВ "Квіти Херсона" станом на 01.10.2016 р., з якого слідує, що чистий прибуток товариства складає 0 грн.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою та підтвердженою відповідними доказами заявлену вимогу ТОВ "Квіти Херсона" про розстрочення виконання постанови суду від 23.04.2014 р., що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. по адміністративній справі № 821/1211/14 на три роки з наступним графіком сплати податкового боргу: з листопада 2016 року по жовтень 2019 року по 1150,62 грн. щомісячного платежу зі сплатою до 30-го числа кожного місяця з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.