Справа № 815/7074/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7074/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю ''Авантаж Інспект'' звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо блокування прийняття податкової звітності позивача в електронному вигляді; зобов'язати відповідача відновити реєстрацію податкової звітності ТОВ «Авантаж Інспект» в електронному вигляді, а також зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ ''Авантаж Інспект'': №61 від 30.11.2015 року, №1 від 02.12.2015р., №2 від 02.12.2015р., №3 від 02.12.2015 року, №5 від 01.12.2015 р., №6 від 03.12.2015р. №4 від 01.12.2015р.; а також розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №53 від 30.11.2015р., №54 від 30.11.2015р., №55 від 30.11.2015р., №56 від 30.11.2015р., №57 від 30.11.2015р., №58 від 30.11.2015р., №59 від 30.11.2015р., №60 від 30.11.2015р., №254/174 від 02.12.2015р., №255/174 від 02.12.2015р., №586/174 від 03.12.2015р., №4698/156 від 30.11.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю ''Авантаж Інспект'' задоволено частково; зобов'язано відповідача відновити реєстрацію податкової звітності ТОВ ''Авантаж Інспект'' в електронному вигляді, а також зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ ''Авантаж Інспект'': №61 від 30.11.2015 року, №1 від 02.12.2015р., №2 від 02.12.2015р., №3 від 02.12.2015 року, №5 від 01.12.2015 р., №6 від 03.12.2015р. №4 від 01.12.2015р.; а також розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №53 від 30.11.2015р., №54 від 30.11.2015р., №55 від 30.11.2015р., №56 від 30.11.2015р., №57 від 30.11.2015р., №58 від 30.11.2015р., №59 від 30.11.2015р., №60 від 30.11.2015р., №254/174 від 02.12.2015р., №225/174 від 02.12.2015р., №586/174 від 03.12.2015р., №4698/156 від 30.11.2015р..

27.09.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі № 145 2016 по справі 815/7074/15.

У поданій заяві Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси посилалась на те, що виконавчий лист, який був надісланий інспекцією до органів Державної казначейської служби повернутий у зв'язку з тим, що в наданому листі стягнення коштів здійснюється з Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області перейменована в Іллічівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області, що унеможливлює виконання виконавчого листа по даній справі.

У зв'язку з вказаним заявник просить виправити помилку у виконавчому листі та видати новий виконавчий лист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть учать у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши доводи заяви про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року було залишено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року - без змін.

Крім того, у зв'язку з несплатою ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області при зверненні до суду апеляційної інстанції судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року було стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 3, ) до Державного бюджету України на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030001 несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Вказана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року набрала законної сили.

01.03.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі за № 145 2016.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на виконання виконавчого листа. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, адресі місцезнаходження особи, у реквізитах рішення, на підставі якого видано виконавчий лист тощо.

Однак, дослідивши матеріали справи, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду та виконавчий лист по справі, колегія судів встановила, що виконавчий лист по справі № 815/7074/15 оформлений та виданий без порушення встановлених вимог.

Так, встановлено, що відповідачем по даній справі була Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції було подано також Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області. Будь-яких клопотань про заміну сторони у справі її правонаступником до суду апеляційної інстанції не надходило.

Ухвалюючи судове рішення від 23.02.2016 року, на підставі якого було видано виконавчий лист № 145 2016 по справі № 815/7074/15, Одеський апеляційний адміністративний суд стягнув з апелянта - Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області несплачену при подачі апеляційної скарги суму судового збору (2679,60 грн.).

Згідно п. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виданому виконавчому листі було точно відображено резолютивну частину рішення, яка підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що в даному випадку Одеським апеляційним адміністративним судом не було допущено помилок при оформленні та видачі виконавчого листа № 145 2016 по справі № 815/7074/15, а тому подана Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 254, 259 КАС України суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі № 145 2016 по справі № 815/7074/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв