overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3891/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ №К/800/28092/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року

у справі №466/3891/16

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 07 листопада 2016 року.

03 листопада 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суми судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 806/5205/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 листопада 2016 року К/800/22170/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року

у справі № 806/5205/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат

про визнання дій протиправними, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги,

встановив:

Ухвалою від 31 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 806/5205/15).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Справа № 804/2611/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/21337/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015

у справі № 804/2611/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 27.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.10.2016 № 1066 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 справа № 804/2611/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі № 804/2611/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 667/1727/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ №К/800/27442/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року

у справі №667/1727/15-а

за позовом ОСОБА_2

до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

2) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі №667/1727/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 04 листопада 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати матеріали справи №667/1727/15-а з Херсонського міського суду Херсонської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 824/745/15-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/42550/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015

у справі № 824/745/15-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 05.11.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.10.2016 № 1066 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 справа № 824/745/15-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі № 824/745/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-2718/10/2770
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ К/9991/56254/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.07.2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 року

у справі № 2а-2817/10/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Большой сосед»

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.09.2012 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 року витребувано матеріали справи № 2а-2817/10/2770.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2016 року закрито розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2817/10/2770.

У відповідності до п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв'язку із закриттям розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2817/10/2770, керуючись п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 2а-2817/10/2770.

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю. І. Цвіркун
Справа № 497/1013/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ №К/800/25427/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду у Болградському районі Одеської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року

у справі №497/1013/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду у Болградському районі Одеської області

про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію на

пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 11 жовтня 2016 року.

Станом на 07 листопада 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду у Болградському районі Одеської області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №497/1013/16-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 802/1023/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/29722/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області , Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про включення особи до списку осіб, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестування протиправними, визнання протиправними та скасування висновку (рішення) атестаційної комісії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області , Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про включення особи до списку осіб, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестування протиправними, визнання протиправними та скасування висновку (рішення) атестаційної комісії.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 802/1023/16-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 25 листопада 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 242/3186/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ №К/800/25896/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

у справі №242/3186/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 11 жовтня 2016 року.

Станом на 07 листопада 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №242/3186/16-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 800/232/16 (800/220/15)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ П/800/232/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівГоляшкіна О.В.
Смоковича М.І.
Сороки М.О.
Стрелець Т.Г.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі: представників позивачів - ОСОБА_6, відповідача - Кот О.В., третьої особи - Антитерористичного центру Служби безпеки України Козенка О.О., Приходько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивачів ОСОБА_6 про відвід судді Горбатюка С.А. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Громадської організації "Інститут правової політики та соціального захисту" до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявила в інтересах позивачів відвід головуючому у справі - судді Горбатюку С.А. з тих підстав, що останній, на переконання позивачів, зацікавлений у результатах розгляду даної справи.

Зазначила, що їм достовірно відомо про те, що суддею Горбатюком С.А. вже підготовлено проект рішення про відмову у задоволенні позову у справі, в якій вони є позивачами.

Крім того, суддя Горбатюк С.А. мав контакти з працівниками спецслужби, яким надані обіцянки про вирішення справи в інтересах Верховної Ради України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилаються позивачі, не знайшли свого підтвердження доказами.

Інші підстави, на які послалася представник позивачів ОСОБА_6, у відповідності із статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставами для задоволення відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25,27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_6 про відвід судді Горбатюка С.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Смокович М.І.

Сорока М.О.

Стрелець Т.Г.
Справа № 804/4943/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/40496/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015

у справі № 804/4943/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 16.09.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.10.2016 № 1066 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 справа № 804/4943/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко