Справа № 375/1129/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1129/16-а Номер провадження 2-а/375/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Рокитнянський районний суду Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, розгляд якої був визначений системою автоматизованого розподілу справ у суді судді Литвину О.В..

11.10.2016 року у справі було проведено попереднє судове засідання та було призначено останню до розгляду по суті на 13:00 годину 07.11.2016 року.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомленні належним чином, проте у судове засіданні не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

До початку розгляду спору по суті судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням предметної підсудності спору, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Разом з тим, з огляду на положення пункту четвертого частини першої статті 18 вказаного Кодексу та зміст позовних вимог підсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному суду, яким являється Рокитнянський районний суд Київської області, виключається, оскільки вимоги позивача жодним чином не вказують на ознаки спору фізичної особи з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На разі, слід констатувати, що даний спір у відповідності до п.1 ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За викладеного справа підлягає передачі для розгляду спору по суті до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «_____»___________________20___ року