Справа № 265/6688/16-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6688/16-а
Провадження № 2-а/265/230/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання.

Від позивачки разом із позовом до суду надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору через її майновий стан.

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка є внутрішньо переміщеною особою, не працює, перебуває у декретній відпустці, та яка оскаржує тривале позбавлення її виплати адресної допомоги, як внутрішньо переміщеної особи, то суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити її від сплати судового збору за подання нею позову до суду.

Суддя вважає, що пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 грудня 2016 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________