Справа № 817/404/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. Р і в н е №817/404/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сафонов Р.В., Савич О.К.,

відповідача: Міщук Н.І.,

третя особа відповідача: ОСОБА_4, представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України"
доГоловного державного інспектора Управління Держпраці у Рівненській області Міщук Наталія Ігорівна ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання протиправними та скасування пунктів припису
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" до Головного державного інспектора Управління Держпраці у рівненській області Міщук Наталії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування пунктів припису.

В судовому засіданні 07.11.2016 року судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держпраці у Рівненській області.

Сторони проти залучення третьої особи не заперечили.

Судом встановлено, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління Держпраці у Рівненській області, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати у нього додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст.69, ч.4 ст.71 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Рівненській області ( вул. Лермонтова,7, м.Рівне,33028).

Відкласти судовий розгляд справи до 12 грудня 2016 року до 12:00.

Витребувати в Управління Держпраці у Рівненській області у строк до 12 грудня 2016 року належним чином засвідчені копії наступних документів:

- звернення ОСОБА_4 від 01.02.2016 на адресу Управління Держпраці у Рівненській області, яке стало підставою проведення перевірки;

- звернення Управління Держпраці у Рівненській області до центрального органу виконавчої влади для отримання згоди на проведення позапланового заходу державного нагляду установи позивача за зверненням ОСОБА_4;

- згоду центрального органу виконавчої влади на проведення позапланової перевірки установи позивача від 12.10.2016, який зазначено в направленні від 22.02.2016;

- наказ Управління Держпраці у Рівненській області від 18.02.2016 № 91.

Надіслати третій особі копію ухвали та позовної заяви.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.