overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5278/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5278/16-а
Провадження № 2-а/161/329/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача Калитюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання незаконним рішення управління ПФУ в м. Луцьку Волинської області та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області від 28.03.2016 року №9 про результати розгляду заяви від 29.12.2015 року про призначення пенсії на пільгових умовах в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, згідно п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати з моменту звернення із заявою про призначення пенсії - 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, згідно п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши пільговий трудовий стаж роботи з 03.08.1976 року по 12.05.1977 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/14515/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/866/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Шацької районної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Згідно ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Луцькому міськрайонному суду, а тому позов слід повернути позивачу та розяснити йому право на звернення до Шацького районного суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 19 ч. 1, 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з адміністративним позовом до Шацького районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 157/1027/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1027/16-а
Провадження №2-а/157/45/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

07 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 02 серпня 2016 року № 13/5 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» та зобовязати відповідача повторно розглянути її заяву від 01 серпня 2016 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель та споруд площею 0,25 га і ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,40 га, та прийняти рішення у строки та у відповідності до вимог законодавства.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2016 року у справі відкрито провадження і запропоновано відповідачеві до 07 листопада 2016 року надати суду письмові заперечення проти позовних вимог.

З поданих до суду заперечень вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає і просить у задоволенні позову відмовити.

За таких обставин, підготовку справи до судового розгляду належить закінчити і призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 01 грудня 2016 року, в яке викликати сторони.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 01 грудня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/10053/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/553/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2016 року.

ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України надав суду заяву про залучення його до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача та представник відповідача проти залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України не заперечили.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/11959/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/655/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку питання про внесення виправлень в постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця , -

В С Т А Н О В И В :

З ініціативи суду вирішувалось питання про внесення виправлень в постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Так, у вступній частині постанови суду не вірно зазначено дата та час її прийняття «01 листопада 2006 року», а потрібно вказати «01 листопада 2016 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що необхідно внести виправлення до вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну частину постанови Луцького міськрайонного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, а саме: дату та час її прийняття вважати «01 листопада 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Справа № 161/10034/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/551/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року.

Суддя Кирилюк В.Ф. в судовому засіданні заявила про самовідвід з тих підстав, що позивач, працюючи слідчим, вирішував питання щодо притягнення її до кримінальної відповідальності за заявою ОСОБА_4, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Позивач та представник відповідача при розгляді заяви про самовідвід покладалися на розсуд суду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст..ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу(самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. ст. 30,32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Кирилюк В.Ф. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити та передати справу на розгляд іншому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, який визначається у порядку, встановленою ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/12978/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/735/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/14758/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/886/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання відмови Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Провести судовий розгляд 28.11.2016 о 15:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 157/1083/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1083/16-а
Провадження №2-а/157/49/16
рядок класифікатора 88
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області видати їй дублікат посвідчення члена сімї загиблого, серії С №091369 від 09 вересня 2010 року.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, оплачена судовим збором, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачеві у строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати його надати у цей же строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/14787/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/891/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради у Волинській області, Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради у Волинській області, Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2016 року 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.