Справа № 2а-3259/12/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3259/12/1370

У Х В А Л А

про заміну сторони

09 листопада 2016 року Справа № 2а-3259/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у адміністративній справі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи” в особі Дніпродзержинської філії “Дніпродзержинський автомобільний завод” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі №2а-3259/12/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи” в особі Дніпродзержинської філії “Дніпродзержинський автомобільний завод” про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянув заяву Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі №2а-3695/12/1370 та встановив наступне.

Львівським окружним адміністративним судом 23.07.2012 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-3259/12/1370, стягувачем у якому зазначено Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська припинено 31.03.2016 року за рішенням засновника та утворено нове, що має назву Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про що 30.03.2016 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань №1 223 134 0000 006131. Таким чином, Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У цьому контексті вартими уваги видаються правові позиції, висловлені у рішеннях Євросуду у справах “Бурдов проти Росії” від 07.05.2002 р., “Ромашов проти України” від 27.07.2004 р., “Шаренок проти України” від 22.02.2004 р., в яких зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобов’язувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід’ємною частиною судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 30.03.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи – Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що є правонаступником прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніппродзержинська, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони є обґрунтованою, таку слід задовольнити.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська його правонаступником Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 160, 165, 167 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1.Заяву Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони - задовольнити.

2.Заміни управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська його правонаступником Дніпродзержинським об’єднаним управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи” в особі Дніпродзержинської філії “Дніпродзержинський автомобільний завод” про стягнення заборгованості

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2016 року.