Справа № 343/2076/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2076/16-а
Провадження №: 2-а/0343/155/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ "Корпоративна ініціатива" від 21.09.2016р., які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Долинської районної державної адміністрації, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ "Корпоративна ініціатива" від 21.09.2016р., які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Згідно з ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

В обґрунтування вибору підсудності позивач послався на п.п. 1,2 ч.1 ст. 18 КАС України , в яких зазначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, таке посилання позивача є безпідставним, оскільки ним подано позов до Долинської районної державної адміністрації, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, які не являються органами місцевого самоврядування. З матеріалів адміністративного позову, не вбачається, що вказані відповідачі прийняли рішення, вчинили дії чи бездіяльність у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому дія п.п.1,2 ч.1 ст. 18 КАС України на даний спір не поширюється і заявлений адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду

За таких обставин позовну заяву Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ "Корпоративна ініціатива" від 21.09.2016р., які стосуються зміни місцезнаходження підприємства слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,19,108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ "Корпоративна ініціатива" від 21.09.2016р., які стосуються зміни місцезнаходження підприємства з усіма додатками повернути повернути позивачу- Долинській оДПІ Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області, вул.Грушевського,16, м.Долина,77500.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: