Справа № 808/2935/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року (15 год. 15 хв.) Справа № 808/2935/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет-Магазин Велика знижка про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет-Магазин Велика знижка (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 151 888 грн. 14 коп. з податку на додану вартість та з податку на прибуток у розмірі 9 992,58 грн.

В обґрунтування вимог подання зазначає, що ТОВ Інтернет-Магазин Велика знижка має податковий борг перед бюджетом, який виник в результаті несплати відповідачем узгодженої суми грошових зобовязань, самостійно визначених платником податків у деклараціях та донарахованих контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок. Зазначає, що позивачем вживались, передбачені нормами Податкового кодексу України заходи щодо стягнення з підприємства заборгованості, однак, направлена 06.06.2016 на адресу підприємства податкова вимога форми «Ю» від 01.06.2016 № 2207-17 залишилась без виконання. Враховуючи, що на сьогодні податковий борг підприємства є не погашеним до бюджету, ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області просить стягнути його в судовому порядку.

Ухвалою судді від 07.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2935/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 19.10.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився.

19.10.2016 до суду надійшло клопотання від представника позивача від вх. № 29807 про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Поштові відправлення, які надсилались на адресу відповідача, повернулись до суду без вручення адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2474-IV (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та зясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий центр енергозбереження України «ТЕХНОІНТЕР», , зареєстровано як юридична особа 27.09.2011 року. 29.12.2015 року за № 3021343 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників. Після проведення державної реєстрації 29.12.2015 року підприємство має нове найменування, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет магазин «Велика знижка» або ТОВ «ІМ «Велика знижка».

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з даними облікової картки платника податків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет - магазин «Велика знижка» має податковий борг в сумі 161 880,72 грн., який складається податку на додану вартість в розмірі 151 888,14 грн. та податку на прибуток в розмірі 9 992,58 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі самостійно визначених зобовязань по податку на додану вартість у поданих до податкового органу деклараціях, зокрема,

№ НОМЕР_1 від 20.01.2015, якою визначено податкові зобов'язання до сплати в бюджет у розмірі 23 413,00 грн

№ НОМЕР_2 від 19.02.2015 року, якою визначено податкові зобов'язання до сплати в бюджет у розмірі 27 986,00 грн.

№ № НОМЕР_3 від 20.03.2015, якою визначено податкові зобов'язання до сплати в бюджет у розмірі 54 971.00 грн

№ НОМЕР_4 від 20.08.2015, якою визначено податкові зобов'язання до сплати в бюджет у розмірі 22 134,00 грн

№ НОМЕР_5 від 21.09.2015, якою визначено податкові зобов'язання до сплати в бюджет у розмірі 26 650,00 грн.

За правилами п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Самостійно визначені зобовязання з податку на додану вартість у вищеперелічених деклараціях відповідачем у встановлений законом строк сплачені не були.

Крім того, за результатами проведених перевірок відповідача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області складено акти від 23.03.2016 року № 216/08-32-12-01/37849575, від 20.04.2016 року № 345/08-32-12-01/37849575, від 20.05.2016 року № 446/08-32-12-01/37849575 та винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 06.05.2016 року на суму штрафних санкцій 170,00 грн., № НОМЕР_7 від 06.06.2016 року на суму штрафних санкцій 1 020,00 грн., № НОМЕР_8 від 07.07.2016 року на суму штрафних санкцій 1 020,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення направлені боржнику разом з розрахунками штрафних санкцій рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. Листи повернулись без вручення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», «за вказаною адресою не знаходиться».

Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Враховуючи положення п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкові повідомлення-рішення вважаються врученим відповідачу належним чином.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Донараховані податковим органом штрафні санкції з податку на додану вартість відповідачем не сплачені та набули статусу податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість з урахуванням наявної переплати у розмірі 5 475,86 грн. складає 151 888,14 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет - магазин «Велика знижка» має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 9 992,58 грн., який виник у звязку з несплатою у встановлений законом строк самостійно визначених податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_9, якою визначив податкові зобов'язання в розмірі 14 070,00 грн. З урахуванням наявної на рахунку відповідача переплати у розмірі 4 077,42 грн. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет - магазин «Велика знижка» складає 9 992,58 грн.

У відповідності до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області вжила заходи передбачені статтею 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкова вимога форми «Ю» №2207-17 від 01.06.2016, який повернувся без вручення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п. 95.3. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 151 888 грн. 14 коп. з податку на додану вартість та з податку на прибуток у розмірі 9 992,58 грн.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості у вказаному розмірі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158, 161-163 Кодексу адміністративного судовчинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет - Магазин «Велика знижка» () у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг в сумі 151 888,14 грн. з податку на додану вартість на користь державного бюджету Мелітопольського району (р/р 0013, код 37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100) та податковий борг в сумі 9 992,58 грн. з податку на прибуток підприємств на користь державного бюджету Мелітопольського району (р/р 0013, код 37968956. банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко