overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2246/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2246/16-а
У Х В А Л А

щодо повернення позовної заяви

04.11.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Львівській області про виплату одноразової грошової винагороди та грошової компенсації за невикористані дні відпустки ,-

в с т а н о в и в :

02.11.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Миколаївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Львівській області про виплату одноразової грошової винагороди та грошової компенсації за невикористані дні відпустки.

Грошова компенсація за невикористані дні відпустки входить до фонду оплати праці та повинна бути виплачена при звільненні. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу оплати праці, відповідачем у якому є орган державної влади.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що справа підсудна окружному адміністративному суду, а отже позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до суду з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Львівській області про виплату одноразової грошової винагороди та грошової компенсації за невикористані дні відпустки повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 547/838/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/838/16-а
Провадження № 2-а/547/18/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2016 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Семенівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 останнім було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та запропоновано відповідачу по справі подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

28 жовтня року відповідач по справі інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 надала до суду письмові заперечення на позов ОСОБА_1, в яких зазначила про відсутність юридичних підстав для задоволення позову та прохала в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка, вул.Шевченка, 41 а Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 547/892/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/892/16-а
Провадження № 2-а/547/19/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2016 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправними дії посадової особи і органу місцевого самоврядування та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Семенівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 останнім було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та запропоновано відповідачу по справі подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Відповідачі по справі не надали до суду письмові заперечення на позов ОСОБА_1 та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову у визначений судом строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправними дії посадової особи і органу місцевого самоврядування та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка, вул.Шевченка, 41 а Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 547/838/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/838/16-а
Провадження № 2-а/547/18/16
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

04 листопада 2016 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.О. Любицький в порядку підготовчого провадження розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03,09,2016 року за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В ході підготовчого провадження до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі і якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідач є службовою особою останнього і рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління.

З огляду на викладене та у відповідності до ст.53 КАС України, суд вважає зазначене клопотання таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції ( 39600 вул.40 років ДАІ, буд.3 м.Кременчук Полтавської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 464/7788/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7788/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26.10.2016 . Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7750/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7750/16-а
пр.№ 2-а/464/374/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.11.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 24 листопада 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №1, 4 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Борачком М.В. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 569/8723/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8723/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Матвійчук В.О.

представника відповідача - Наконечної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно із Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи із 01 червня 2016 року, на підставі Довідки Філії "Рівнеавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс" № 47-1103-122 від 25.05.2016 року, із застосуванням заробітної плати 311,13 крб.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 464/7750/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7750/16-а
пр.№ 2-а/464/374/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Борачком М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; фото-, відеозапис фіксування правопорушення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 569/9542/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9542/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Хоронжак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про державну службу" починаючи з 01 липня 2016 року, виходячи з 86% від загального розміру заробітної плати згідно довідки Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 08.07.2016р. № 17-11-23/3559.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

В задоволенні решти вимог- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 455/966/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/966/16-а
Провадження № 2-а/455/124/2016
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

01 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.08.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання перерахувати пенсію.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання перерахувати пенсію, на 14 годину 30 хвилин 06.12.2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 456/3269/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3269/16-а
Провадження № 2-а/456/146/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"31" жовтня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Валова, 12 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2