overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/14531/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/14531/16-а

Рядок статзвіту № 87

"10" листопада 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

"08" листопада 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/14745/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/14745/16-а

11 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав позовну заяву до суду 10.11.2016 року, в якій просить визнати протиправними дії Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та зобов"язати Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ в розмірі 90 відсотків відповідно до зарплати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи з урахуванням сум премій та надбавок -починаючи з 01.12.2015 р. відповідно до листа Головного управління статистики у Рівненській області №12-45/233 від 20.10.2016 р .

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2015 року по 09 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії в частині перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2015 року по 09 травня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Галінська В.В.
Справа № 616/764/16-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/616/22/16
Справа № 616/764/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, представник ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з належним викладенням мотивів, з яких суд дійшов висновків у справі, на що необхідний значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 6-11,71,158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області щодо зменшення при перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 86 до 60 відсотків заробітної плати, визначеного при призначенні їй пенсії, при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 616/299/16-а.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суху по справі № 616/299/16-а із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію у 2009 році в розмірі 86%, а саме: зобовязати управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2015 року згідно довідки, виданої ТУ ДСА України в Харківській області за № 04-54/569 від 05.11.2015 року та з 01 травня 2016 року згідно довідки, виданої ТУ ДСА України в Харківській області за № 04-50/37 від 10.03.2016 р., із збереженням відсотку нарахування пенсії в розмірі 86 %, визначеного на момент виходу ОСОБА_1 на пенсію у 2009 році.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на потреби управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складений 16 листопада 2016 року.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 569/14745/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 619/3199/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3199/16-а
провадження №2-а/619/100/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про оскарження постанови ОСОБА_3 митниці у справі про порушення митних правил.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

В провадження суду з ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 митницю Державної фіскальної служби України.

Позивач, представник позивача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 не прибули в судове засідання.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_3 митницю Державної фіскальної служби України, як орган ухваливший оскаржувану постанову, що передбачено ст. 52 ч. 3 КАС України.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 митницю Державної фіскальної служби Україниза адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про оскарження постанови ОСОБА_3 митниці у справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 638/16214/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/604/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2016 р.Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківський області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного управління пенсійного фонду України в Харківський області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме- абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об*єднано 2 і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, не надані копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківський області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії без руху та надати строк до 07.11.2016 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 618/571/16-а
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/571/16-а
Провадження № 2-а/618/14/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 листопада 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивач по справі не зявився, надавши клопотання про відкликання позовної заяви, просив розглянути вказане клопотання без його участі та надав пояснення, що наслідки відкликання позову, а також право повторного звернення до суду, передбачені ч. 3 ст. 155 КАС України, йому відомі.

Відповідач по справі в судове засідання також не зявився, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити діїзалишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його можливості звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Бунін
Справа № 638/14056/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14056/16-а

Провадження № 2-а/638/47/16

31 жовтня 2016 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністратвина справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 26.10.2016 року, знаходилась в провадженні судді Федосенка В. В.

Згідно доповідної записки, постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року прийнято відставку судді Федосенка В. В., у звязку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла в провадження судді Наумової С.М.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2016 року на 14годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 В, в залі судових засідань № 1 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/16013/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/597/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2016 р.> Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 30 листопада 2016 року на 11-40 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 28.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 618/573/16-а
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/573/16-а
Провадження № 2-а/618/15/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 листопада 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивач по справі не зявився, надавши клопотання про відкликання позовної заяви, просив розглянути вказане клопотання без його участі та надав пояснення, що наслідки відкликання позову, а також право повторного звернення до суду, передбачені ч. 3 ст. 155 КАС України, йому відомі.

Відповідач по справі в судове засідання також не зявився, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити діїзалишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його можливості звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Бунін
Справа № 638/17366/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/643/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року о 12-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -