Справа № 456/2139/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2139/16-а
Провадження № 2-а/456/90/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про повноваження соціальних інспекторів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить встановити наявність у соціальних інспекторів Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради як структурного підрозділу Виконавчого комітету Стрийської міської ради наступних повноважень: у разі звернення до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради з питання про призначення субсидії, соціальні інспектори мають повноваження проводити обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства (сімї) з метою виявлення не зазначених у декларації додаткових джерел існуванні сімї; у разі звернення до Виконавчого комітету Стрийської міської ради з питання про розрахунок субсидії виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, які фактично в ньому проживають, соціальні інспектори мають повноваження проводити обстеження умов життя заявника (за його згодою) з метою визначення складу його сімї, а саме зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, які фактично в ньому проживають.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року вказану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

22.08.2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на вищенаведену ухвалу від 18.07.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

27.09.2016 року ОСОБА_1 вищенаведену ухвалу отримала, що підтверджується рекомендованим листом, який наявний в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 року не усунула, а тому ухвалою цього ж суду від 13.10.2016 року апеляційна скарга на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху була повернута ОСОБА_1.

24.10.2016 року дана справа була скерована з Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Станом на 28.10.2016 року позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області області від 18.07.2016 року і, таким чином, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про повноваження соціальних інспекторів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2