overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3452/16-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3452/16-а; 2-а/401/139/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.11.16 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернулась:

- ОСОБА_2

до

- Світловодського об'єднаного управління ПФУ в Кіровоградській області;

- УСЗН Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та зобов'язання надати довідку про зарплату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів з вимогами здійснити перерахунок пенсії державного службовця та зобов'язання надати довідку про зарплату.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачам подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину "07" грудня 2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/1150/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1150/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"11" листопада 2016 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Благовіщенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №132 Благовіщенської міської ради від 16 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Благовіщенської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення №132 Благовіщенської міської ради від 16 вересня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 22.11.2016 року о 09:30 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 22.11.2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/305/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/305/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

"11" листопада 2016 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, перебувала в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, однак в процесі розгляду даної справи суддею Панасюк І.В. було заявлено самовідвід, в судді Сліпенка Р.Ю. закінчились повноваження судді, а судді Поліщук В.В. та Ковальчук С.Я. склали свої повноваження, в зв"язку з відставкою тому, в звязку з неможливістю створити новий склад суду, в порядку ч.1 ст.116-3 ЦПК України було вирішено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

10 листопада 2016 року вище зазначена адміністративна справа надійшла до Ульяновського районного суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 , 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №385/305/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 08.12.2016 року о 10 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 08.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 815/3567/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3567/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3567/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є. від 20.10.2016 р. апеляційну скаргу Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.11.2016 року.

В обгрунтування клопотання зазначається, що копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 27.10.2016 року та оскільки виділення коштів здійснюється обласним контролюючим органом на районний рівень, у апелянта не має можливості виконати вимоги ухвали у визначений термін.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції вважає за можливе надати апелянту додатковий час для виконання вимог ухвали, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 25.11.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Встановити Роздільнянській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.11.2016 року

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/4962/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4962/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4962/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛАН" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року залишено без руху адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛАН" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На зазначену ухвалу суду управлінням Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 04.11.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 25.10.2016 року управлінням Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.61).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року та з моменту отримання, а саме з 25.10.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 522/11267/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11267/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2016 р., у справі № 522/11267/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13 грудня 2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 522/11267/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11267/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2016 р., у справі № 522/11267/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2016 р. апелянтом не пропущено, так як останньому направлено копію вказаного рішення поштою лише 20.10.2016 р., а тому дана заява судом до уваги не приймається.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/3061/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3061/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про часткове скасування п. 2 наказу від 28.04.2016 року № 879,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про часткове скасування п. 2 наказу від 28.04.2016 року № 879.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 04.11.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 29.10.2016 року Головне управління Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.119).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Головне управління Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року та з моменту отримання, а саме з 29.10.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 821/1309/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1309/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 р. по справі № 821/1309/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Хутковський Костянтин Валентинович - начальник Головного територіального управління юстиції у Херсонській області , Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльності, визнання нечинним та скасування наказу, про визнання незаконним рішень, про зобов'язання вчинити дії, про визнання виконання обов'язків, про визнання нечинним та скасування наказу про переведення, про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 січня 2017 року о 15:00год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 522/11265/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11265/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2016 р. по справі № 522/11265/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 січня 2017 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 484/2779/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 484/2779/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області , Поліцейського патрульної служби при ГУНП у Кіровоградській області Поліщука Микола Валерійович про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін на 02 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/4973/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4973/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Вендінг Сервіс Плюс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. по справі № 815/4973/16

позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Пріма Вендінг Сервіс Плюс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Вендінг Сервіс Плюс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. по справі № 815/4973/16.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.