Справа № 623/2325/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2325/16-а
Номер провадження 2-а/623/113/2016
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2016 року

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Одарюка М. П.

за участю секретаря Костенко В. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення , де просить суд визнати рішення 21 сесії Ізюмської міської ради Харківської області 7 скликання № 0498 від 26 серпня 2016 року « Про демонтаж тимчасових споруд» незаконним та скасувати його.

01 листопада 2016 року позивач надав суду уточнений адміністративний позов в якому просить суд:

- визнати рішення 21 сесії Ізюмської міської ради Харківської області 7 скликання № 0498 від 26 серпня 2016 року « Про демонтаж тимчасових споруд» незаконним та скасувати його;

визнати діяльність Ізюмської міської ради, щодо демонтажу навісу біля його магазину за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Правди, 2Е № 14 незаконною та такою, що порушує його право власності;

- визнати рішення 21 сесії Ізюмської міської ради Харківської області 7 скликання № 0534 від 26 серпня 2016 року « Про розгляд звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2» незаконним та скасувати його;

-зобовязати Ізюмську міську раду Харківської області розглянути звернення фізичної

особи підприємця ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримав уточнену позову заяву, просить суд прийняти її до розгляду та задовольнити.

Представник відповідача, Ізюмської міської ради Харківської області, покладається на розсуд суду при вирішенні питання про прийняття уточненого адміністративного позову.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Як вбачається з матеріалів справи уточнений адміністративний позов від 01.11.2016 року поданий позивачем ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивач звертається до суду, як фізична особа, а в уточненій позовній заяві окрім інших позовних вимог просить визнати незаконною та скасувати рішення про розгляд звернення фізичної особи підприємця, що виходять за межі спірних правовідносин, що не є зміною позовних вимог, а поданням до суду іншого позову.

У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Таким чином, уточнений адміністративний позоввід 01.11.2016 року поданий позивачем ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106,137 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнений адміністративний позов від 01.11.2016 року повернути позивачеві ОСОБА_2.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя -