Справа № П/811/1016/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження

22 вересня 2016 року справа № П/811/1016/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М., суддів Дегтярьової С.В., Момонт Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України на Одеській залізниці від 08.09.2015 р. №124 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ з посади старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Помічна УМВС України на Одеській залізниці;

- зобов'язати Національну поліцію України та (або) Міністерство внутрішніх справ України поновити позивача на роботі на відповідній посаді в поліції та сплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.06.2016 року;

- зобов'язати Національну поліцію України та Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати позивача на рівнозначній посаді в іншому управлінні, відділенні, тощо, яке знаходиться в м. Помічна Кіровоградської області, Добровеличківського району, що підвідомче Національній поліції України та (або) Міністерству внутрішніх справ України;

- зобов'язати Національну поліцію України та (або) Міністерство внутрішніх справ України відшкодувати моральні збитки, які були спричинені незаконним звільненням в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Позивачем до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження для витребування додаткових доказів від відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії зупинити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Зобов'язати Управління МВС України на Одеській залізниці надати суду:

- довідку про доходи, отримані ОСОБА_1 за останній рік перед виходом у декретну відпустку ( з зазначенням розміру середньоденної заробітної плати).

4. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України та Національну поліцію України надати до суду:

письмову інформацію з приводу звернення ОСОБА_1 з заявою про бажання перейти на роботу до лав Національної поліції України (чи була така заява та, в разі наявності, результати її розгляду. В разі надходження зазначеної заяви - надати копію до суду).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя Г.М. Момонт