Справа № 613/1423/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1423/16-а Провадження № 2-а/613/105/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 в якому він просить: визнати дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати працюючим державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» неправомірним, а рішення відповідача від 19 серпня 2016 року за № 697-02/17 таким, що порушує норми чинного законодавства; зобовязати Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця та виплатити компенсацію за період чинності Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16 грудня 1993 року з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням посадових окладів працюючим державним службовцям на 25%, відповідно до вищезазначеної Постанови Кабміну №1013 від 09 грудня 2015 року, змін до неї, внесених Постнановою Кабміну № 77 від 11 лютого 2016 року та на підставі довідки Краснокутської РДА про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим держслужбовцям № 43-06 від 08 серпня 2016 року, із збереженням проценту нарахування на момент виходу на пенсію у 2002 році, у розмірі 90 %.

Відповідно до п. 5. ч.1. ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року, при цьому не просить поновити строк на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 27 жовтня 2016 року, з урахуванням шестимісячного строку на звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 27 квітня 2016 року.

Оскільки позов частково подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

За таких обставин позов в частині вимог позивача за період з 01 грудня 2015 року по 26 квітня 2016 року належить залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 27 квітня 2016 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 26 квітня 2016 року - залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 27 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ