Справа № 149/2332/16-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2332/16-а
Провадження №2-а/149/72/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.09.2016 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Савінського Максима Олексійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Савінського М.О., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 105, 106, 107,110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Савінського Максима Олексійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 04.10.2016 о 10:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
Витребувати в Управлінні патрульної поліції у місті Вінниці для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вказані документи надати суду до 04.10.2016 року.
Запропонувати: відповідачу - надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; позивачу - власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; позивачу, відповідачу - всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Зобов`язати сторони, які беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня постановлення.
Суддя Вергелес В. О.