Справа № 371/1857/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/29900/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу прокуратури Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016р. у справі за позовом Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах якого діє прокурор Миронівського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року УСЗН Миронівської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах якого діє прокурор Миронівського району Київської області, звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 15.06.2011р. по 10.03.2012р. та з 15.02.2012р. по 20.02.2013р. в розмірі 6614,70 грн.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 06.01.2016р. позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016р. скасовано рішення суду першої інстанції, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції прокуратура Київської області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що оскільки у справі, що розглядається, спір виник щодо правомірності набуття ОСОБА_2 виплачених коштів тимчасової допомоги на утримання дитини та її стягнення з особи, що ухиляється від сплати аліментів, то цей спір має приватно-правовий, а не публічний характер, а тому його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Подібна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 22.09.2015р. (справа №21-2209а15) та від 22.09.2015р. (справа 21-1884а15).

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокуратури Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016р. у справі за позовом Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах якого діє прокурор Миронівського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб