Справа № 372/2856/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2856/16-а
Провадження № 2-а-128/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Карась Андрія Вікторовича про визнання неправомірними дій та рішення посадової особи при складанні постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Карась А.В., в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 531876 від 24 жовтня 2016 року. Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що 24.10.2016 року керуючи автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, близько 10 год. 00 хв. рухався по вул. Промисловій, з м. Обухів в напрямку м. Українка, виконуючи вимоги ПДР здійснив обгін поліцейського автомобіля, який рухався в попутному напрямку зі швидкістю 30 км/год. та був зупинений поліцейським, який виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. Не погоджуючись з даною постановою, позивач просив її скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позву заперечив. Зазначив, що позивач здійснив обгін в тому місці, де це було заборонено, а постанова була складена у зв'язку із відсутністю у позивача на той момент поліса обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 24.10.2016 поліцейським Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Карась А.В. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 425 грн. (а саме, за відсутність поліса обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, що і зазначено в самій постанові).

В своєму позові позивач посилався на те, що він не порушував вимог Правил дорожнього руху України та здійснював маневр обгону при наявності переривистої роздільної смуги. Тоді як оскаржував постанову за ст. 126 КУпАП, яка не регулює правила обгону.

Частиною 1 статті 126 КУпАП встановлено, що керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем ОСОБА_1 не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх позовних вимог та будь-яких доказів, які б спростовували дані, наведені в оспорюваній постанові по справі про адміністративне правопорушення, та не навів обґрунтованих підстав, з яких вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що постанова серії ПС2 № 531876 від 24 жовтня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на позивача винесена при наявності події адміністративного правопорушення та вини ОСОБА_1 в його вчинені, розмір адміністративного стягнення накладено правомочною посадовою особою та в межах санкції статті, а тому позовні вимоги щодо скасування постанови задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251,252,280,283,293 КУпАП, статтями 11,71,72,158,161-163,256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Карась Андрія Вікторовича про визнання неправомірними дій та рішення посадової особи при складанні постанови про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.