Справа № 824/236/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/236/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кордобан А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Семенюк О.Ю., Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі, заявлене у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1.) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Чернівецької митниці державної фіскальної служби в Чернівецькій області (далі - відповідач або Чернівецька митниця) середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 16.08.2013 р. по 26.01.2015 р.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Представниками відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із наявністю постанови, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами. В обґрунтування свого клопотання представники відповідача суду пояснили, сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, була предметом розгляду у адміністративній справі №2а/2470/372/12, що вбачається із постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р. Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Тобто, стягнення коштів, які були предметом розгляду у адміністративній справі вже відбулося, а отже подання позивачем адміністративного позову є помилковим, що є підставою для закриття провадження у справі.

Позивач щодо закриття провадження у справі заперечив.

Суд, заслухавши доводи сторін, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Під визначенням «з того самого спору» в розумінні КАС України необхідно розуміти, що спір у справі повинен бути між тими самими сторонами, з одним і тим же предметом та заявлений з тих самих підстав. Відсутність хоча б однієї із зазначених підстав свідчить про те, що спори і різними.

Так, у цій справі позивач просить суд стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 16.08.2013 р. по 26.01.2015 р., що є предметом цього спору.

В адміністративній справі №2а/2470/372/12 предметом спору було стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 26.01.2012 р. по 15.08.2013 р.

Тобто, аналізуючи викладене вище, слід прийти до висновку, що предмет спору у цій справі та №2а/2470/372/12 і різним.

Крім цього, дослідженням змісту цього позову та постанови суду у справі №2а/2470/372/12 встановлено, що позивачем заявлені позови з різних підстав.

За таких обставин, спір у цій справі та у справі №2а/2470/372/12 є різними, що свідчить про відсутність процесуальної підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст.133,158,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представників Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області до стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов

Ухвала в повному обсязі виготовлена 13 березня 2015 р.