Справа № 320/7147/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2016
Справа № 320/7147/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» листопада 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., перевірила виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
04 листопада 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулось Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з подальшими змінами).
Розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору вважаю, що його слід залишити без задоволення, оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено перелік пільг щодо сплати судового збору, зазначені позивачем підстави у нього відсутні, довідка, надана позивачем відображає стан рахунку відкритому на утримання апарату управління, відсутність у позивача інших рахунків доведено не було.
Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).
Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на «1» січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1378,00 гривень.
Отже, розмір судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1378,00 грн.
З огляду на викладене, позов не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України в частині суми судового збору сплаченого за адміністративний позов у розмірі визначеному законодавством.
Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору – залишити без руху.
Надати Мелітопольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені цією ухвалою до 21 листопада 2016 року.
Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.С. Ніколова