Справа № 2а-37/07
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2016 р. Справа № 876/8324/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2007 року у справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2007 року позови було задоволено: стягнуто на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок в розмірі 11978,28 грн. та 15210,98 грн. відповідно.

Постанову в апеляційному порядку оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 . Просить постанову скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Військова частина НОМЕР_1 оскаржує постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2007 року, яка була прийнята за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення минуло більше року, в зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, доводи апелянта про те, що строк подання апеляційної скарги на вказану постанову пропущений з поважних причин, є безпідставними і не можуть братись до уваги, оскільки наведеною вище нормою чітко встановлено, що в даному випадку суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2007 року у справі № 2а-37/07/0707 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Довгополов