Справа № 825/1911/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1911/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області Ковтун Ірини Антонівни, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області Ковтун Ірини Анатоліївни, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліку позовної заяви.

08.11.2016 через службу діловодства суду позивачем подано документи, на виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016.

У свою чергу, позивачем у адміністративному позові заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю участі останнього у судових засіданнях через необхідність постійного догляду за матір'ю.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин та з урахуванням неможливості участі ОСОБА_1 в судових засіданнях у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, для підготовки справи до судового розгляду у сторін необхідно витребувати:

- у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;

- у відповідача - копії документів, поданих позивачем на державну реєстрацію прав, та прийнятого рішення від 20.10.2016 № 31953253, засвідчених належним чином.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області Ковтун Ірини Антонівни, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 год. 17 листопада 2016 року, яке буде проводитись під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. № 04.

Доручити Корюківському районному суду Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66) забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у сторін:

- у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;

- у відповідача - копії документів, поданих позивачем на державну реєстрацію прав, та прийнятого рішення від 20.10.2016 № 31953253, засвідчених належним чином.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам та третій особі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Корюківському районному суду Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66) для виконання.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій