Справа № П/811/160/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та подальший розгляд справи

в порядку письмового провадження

22 серпня 2016 року Справа № П/811/160/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Круп'яний дім
до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Круп'яний дім (далі позивач, ТОВ Круп'яний дім) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі відповідач, Кіровоградська ОДПІ), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення рішення від 22 вересня 2015 року №, яким нараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 343891,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 171946,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення від 22 вересня 2015 року №, в частині нараховання суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 15637,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 7819,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення від 22 вересня 2015 року №, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 81186,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення від 22 вересня 2015 року №000032220, яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 4220905,00 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року провадження у вказаній справі зупинено для надання відповідачем додаткових доказів по справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, відповідачем подано до суду додаткові докази посправі.

З огляду на викладене, суд зазначає, що обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.

В судове засідання 22.08.2016 року представники сторін не прибули; представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження; проти якого не заперечував представник податкового органу (т.9,а.с.58).

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Водночас, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128, ст.ст.160, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Круп'яний дім до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянути адміністративну справу П/811/160/16 у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1