Справа № 1715/14811/12
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - приватне акціонерне товариство «Рівнебуд», про визнання незаконними містобудівних умов та обмежень, -

в с т а н о в и л а:

Управління звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2013 року та ухвалу житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року, якими позов задоволено.

Заява Управління не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 вересня 2016 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано Управлінню строк для усунення її недоліків до 21 жовтня 2016 року.

24 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію постанови Верховного Суду України від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано постанову Верховного Суду України, яка на думку заявника підтверджує невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладеному у цьому рішенні Верховного Суду України.

Проте, зазначене рішення Верховного Суду України ухвалене за різних встановлених фактичних обставин у справах, тому не вбачається підстав для перевірки відповідності рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку викладеному у цьому рішенні Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - приватне акціонерне товариство «Рівнебуд», про визнання незаконними містобудівних умов та обмежень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда