Справа № 2-а-3666/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3666/11 Головуючий у 1- й інстанції Галич О.М. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 23.03.2011 року звернувся до суду з позовом про визнання дій Відповідача протиправними та зобов'язання Відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.12.2010 року.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області суду від 11.04.2011 року позов задоволено: визнано протиправними дії Відповідача та зобов'язано останнього провести Позивачу перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.12.2010 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області задоволено частково - позовну заяву в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області провести Позивачу перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2010 року по 22.09.2010 року включно залишено без розгляду. У решті постанову Ставищенського районного суду Київської області від 11.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - залишено без змін.

На адресу суду 06.10.2016 року надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року в частині послідовності дат, оскільки позовні вимоги залишені без розгляду за період з 01.12.2010 року по 22.09.2010 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів було встановлено, що, на думку Заявника, необхідність виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10.01.2012 року зумовлена тим, що даним рішенням позовні вимоги за період з 01.12.2010 року по 22.09.2010 року залишено без розгляду, що суперечить хронологічній послідовності дат.

Разом з тим, судовою колегією враховується, що у ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було допущено помилку в частині періоду, за який були задоволені судом першої інстанції позовні вимоги, а саме - з 01.12.2010 року, а не з 23.04.2009 року та з 01.01.2010 року, як зазначено в абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали від 10.01.2012 року.

Водночас, в силу приписів КАС України повноваження вносити зміни до рішення суду апеляційної інстанції належить суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на судове рішення.

Проте, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Тобто, після набрання законної сили судовим рішення апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови, прийнятої у порядку скороченого провадження, внесення змін до такого рішення не допускається, у зв'язку з чим судова колегія приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_5 про виправлення описки, оскільки це призведе до зміни судового рішення.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року резолютивну частину рішення суду першої інстанції змінено не було, останнє підлягає виконанню у тому обсязі, який визначив Ставищенський районний суд Київської області.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.