Справа № П/811/398/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 червня 2016 року справа № П/811/398/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання рішення протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в якому просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3031/11 від 15.05.2012р., виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Укрпромбанк" щодо складення акту опису і арешту майна від 21.02.2013 року, яким накладено арешт на квартиру №82 в будинку №24, корп.1 на вул. Полтавська в м. Кіровоград неправомірними;

- визнати незаконним та скасувати Акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 лютого 2013 року по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-3031/11 від 15.05.2012р., виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу на користь ТОВ "Укрпромбанк".

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки про порушення прав дізналась лише 31.03.2016 року.

При цьому, позивач зверталась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, однак судом було повернуто позовну заяву, в зв'язку ненаданням доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

Ухвала суду отримана позивачем 11.04.2016 року, при цьому набрала законної сили 19.04.2016року.

З зазначеним позовом, позивачка звернулась 21.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом у справі задоволенню підлягає, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу вимог ст.181 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Так, ч. 2 вказаної статті встановлено, що позовну заяву в наведеній категорії справ може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи приписи ст. 99, ст. 100 та ст. 181 КАС України, суддя приходить до висновки про наявність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення з вказаним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,165,181 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5