Справа № 760/21580/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/6519/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Рецебуринський Ю.Й., Штульман І.В.,

здійснивши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Голови Національної поліції України Хатія Деканоїдзе, третя особа - заступник Міністра внутрішніх справ України Ека Згуладзе, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за касаційною скаргою позивача на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії працівників поліції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову від 20 листопада 2015 року серії ПС2 № 603473 про адміністративне правопорушення.

Посилався на незаконність дій працівників патрульної служби, допущені при винесені оскаржуваної постанови.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням судового рішення, яким позов залишено без руху.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, скарга не підписана особою яка її подає. Надано строк для усунення недоліків до 25 лютого 2016 року.

У касаційній скарзі позивач, з посиланням на порушення норм процесуального права, допущені апеляційним судом, просить скасувати ухвалу. Вказується на те, що оскаржуване рішення отримав 25.02.2016 року, тобто в день закінчення строку для усунення недоліків, тому не було часу для виправлення недоліків.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.

Вимоги до апеляційної скарги наведені у статті 187 КАС України. Відповідно до положень цієї норми, зокрема частини п'ятої, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать фактичні обставини справи, апеляційна скарга, подана на ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва не була підписана особою, яка її подала, тому судом обґрунтовано апеляційну скаргу залишено без руху.

Після виправлення недоліків ухвалою від 4 березня 2016 року скаргу прийнято до розгляду судом апеляційної інстанції та відкрито провадження.

Зважаючи на зазначені обставини, доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Керуючись статтями 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й.Рецебуринський

І.В. Штульман