Справа № 591/1977/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1977/16-а
Провадження № 2-аз/591/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Бондар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування у слідчого СУ ГУНП в Сумській області, у Сумської міської ради, в ПАТ «Сумиобленерго» та в КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР. Заява мотивована тим, що предметом оскарження у даній справі є рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 р. № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради». В провадженні слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000823 за фактом внесення посадовими особами завідомо неправдивих відомостей. У даному кримінальному провадженні проведено допит свідка директора КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР ОСОБА_6 щодо розрахунку тарифів на послуги, і ці покази, на думку позивача, є доказом у даній справі. Крім того, просив витребувати у Сумської міської ради: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, розташованими на ній, на житлові будинки № 29 по пр. М. Лушпи, № 72 по вул. Петропавлівській, № 136/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми; паспорти земельних ділянок зазначених житлових будинків. Просив витребувати в ТОВ «Сумиобленерго» дані (розрахунок) щодо кількості фактично спожитої електроенергії для освітлення місць загального користування, підвальних приміщень та підкачування води в будинках, розташованих за адресами: № 29 по пр. М. Лушпи, № 72 по вул. Петропавлівській, № 136/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, ОСОБА_7, 7 за 2015 рік з помісячною розбивкою по кожному будинку окремо; дані про кількість спожитої електроенергії для одного ліфта в житловому будинку № 29 по пр. М. Лушпи. Вважав також за необхідне витребувати в КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР розрахунок тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по будинкам: № 29 по пр. М. Лушпи, № 72 по вул. Петропавлівській, № 136/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми.

В судовому засіданні 10.11.2016 р. позивач та третя особа ОСОБА_2 підтримали заяву про забезпечення доказів.

Представники відповідача та третьої особи КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР покладалися на розсуд суду, інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73, 74 КАС України якщо особи, що беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

В клопотанні про забезпечення доказів зазначено, що ці докази не можуть бути надані позивачем, оскільки частина з них знаходиться в матеріалах кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування, інші в Сумській міській раді, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР та ПАТ «Сумиобленерго», а тому позивач позбавлений можливості надати вказані докази суду, тому позивач просить винести ухвалу про забезпечення доказу шляхом їх витребування.

Встановлено, що у даній справі предметом оскарження є рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 р. № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради», і оскільки позивач позбавлений можливості надати суду для повного та всебічного зясування обставин справи докази, що стосуються визначення тарифів, затверджених вказаним рішенням, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву частково. При цьому суд не вбачає підстав для витребування у слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6, що перебуває у матеріалах кримінального провадження № 0000823, оскільки позивач не позбавлений можливості заявити клопотання про допит вказаної особи в межах розгляду адміністративного позову, але таке клопотання ним не заявлялося.

Суд вважає за необхідне витребувати у Сумської міської ради: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, розташованими на ній, на житлові будинки № 29 по пр. М. Лушпи, № 72 по вул. Петропавлівській, № 136/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми; паспорти земельних ділянок зазначених житлових будинків. Витребувати в ПАТ «Сумиобленерго» дані (розрахунок) щодо кількості фактично спожитої електроенергії для освітлення місць загального користування, підвальних приміщень та підкачування води в будинках, розташованих за адресами: № 29 по пр. М. Лушпи, № 72 по вул. Петропавлівській, № 136/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, з помісячною розбивкою по кожному будинку окремо; дані про кількість спожитої електроенергії для одного ліфта в житловому будинку № 29 по пр. М. Лушпи. Суд вважає, що витребувати в КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР розрахунок тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по будинкам: № 29 по пр. М. Лушпи, № 72 по вул. Петропавлівській, № 136/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми є неможливим, оскільки згідно з копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.06.2016 року зазначені документи були вилучені на підставі ухвали слідчого судді в межах розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Сумської міської ради: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, розташованими на ній, на житлові будинки № 29 по пр. М. Лушпи, № 72 по вул. Петропавлівській, № 136/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми; паспорти земельних ділянок зазначених житлових будинків. Витребувати в ПАТ «Сумиобленерго» дані (розрахунок) щодо кількості фактично спожитої електроенергії для освітлення місць загального користування, підвальних приміщень та підкачування води в будинках, розташованих за адресами: № 29 по пр. М. Лушпи, № 72 по вул. Петропавлівській, № 136/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, з помісячною розбивкою по кожному будинку окремо; дані про кількість спожитої електроенергії для одного ліфта в житловому будинку № 29 по пр. М. Лушпи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ