Справа № 165/2223/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2223/16-а
Провадження № 2-а/165/220/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень щодо відмови у наданні публічної інформації та зобов'язання надати інформацію на запит, -

встановив:

07 листопада 2016 року автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/2223/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень щодо відмови у наданні публічної інформації та зобов'язання надати інформацію на запитпризначено до розгляду судді Ушакову М.М.

08 листопада 2016 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, на тій підставі, що Виконавчим комітетом Нововолинської міської ради Волинської області вирішувалося питання про виділення квартир працівникам Нововолинського міського суду Волинської області, а тому розгляд даного позову суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. може викликати у сторін сумнів у неупередженості судді Ушакова М.М.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ст.32 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень щодо відмови у наданні публічної інформації та зобов'язання надати інформацію на запит.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень щодо відмови у наданні публічної інформації та зобов'язання надати інформацію на запитвідповідальній особі суду для проведення повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.