overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/10598/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/895/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор поліції роти N 2 батальйону УПП м. Луцька ОСОБА_2, про скасування постанови інспектора поліції роти N 2 батальйону УПП м. Луцька,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор поліції роти N 2 батальйону УПП м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора поліції роти N 2 батальйону УПП м. Луцька.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2016 року 15:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 162/1007/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1007/16-а
Номер провадження 2-а/162/274/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в Любешівському районному суді о 10 год 00 хв 05 грудня 2016 року за участю сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_10
Справа № 168/701/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/168/22/16
Справа № 168/701/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.11.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 24 листопада 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 23 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 168/716/16-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/716/16-а
Пр.№2-а/168/2316
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.11.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старовижівської РДА ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що відповідач у зменшеному розмірі виплатив належну йому допомогу, а решту суму відмовляється.

Просить суд визнати дії відповідача визнати неправомірними та зобов"язати його провести донарахування та виплату цих грошових коштів.

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старовижівської РДА та призначити її до розгляду 16.11.2016 р. об 11 год. в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу якщо він не визнає позов, в строк до 21.01.2016 р. подати до суду свої заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справі.

Інформація про процесуальні права та обов"язки додається.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 175/4228/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4228/16-а
Провадження № 2-а/175/91/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ребров С.О.
Справа № 211/5175/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5175/16-а
Провадження № 2-а/211/133/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 16-00 годин 13 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владни х повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/15492/16-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1133/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, долученими до неї документами та враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії про визнання зобовязання вчинити дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 208/6482/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/6482/16-а
№ провадження 2-а/208/213/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 «про скасування постанови», -

встановив:

25.10.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 «про скасування постанови».

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАСУ, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 «про скасування постанови», - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Івченко Т. П.
Справа № 203/5043/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5043/16-а
Провадження № 2-а/0203/165/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.10.2016 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 28 жовтня 2016 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/5043/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/4875/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4875/16-а
Провадження № 2-а/0203/158/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.10.2016 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 3 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 20 жовтня 2016 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 3 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/4875/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 3 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/4231/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4231/16-а
Провадження № 2-а/0203/141/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

постановив:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови серії АР № 010442 від 22.08.2016 р.

Скасувати постанову серії АР № 010442 від 22 серпня 2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у вказаній адміністративній справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення на підставі Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року № 3-рп/2015. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/5543/15-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5543/15-а
Провадження № 2-а/0203/5/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.12.2015 року Кіровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанови,

установив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа № 203/5543/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням по справі № 804/14309/15, яке мотивоване тим, що розгляд адміністративного позову повязаний з результатами розгляду вказаної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Позивачем заявлені вимоги про скасування постанови відповідача по справі про адміністративне правопорушення № 206, яким позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказана постанова винесена з посиланням на протокол про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2015 року, який, серед іншого обґрунтований з посиланням на припис відповідача від 28 серпня 2015 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі № 804/14309/15 надано оцінку правомірності проведення перевірки, за наслідками якої складено, серед іншого, протокол про адміністративне правопорушення та припис. Постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 203/5543/15-а до набрання законної сили постанови у справі № 804/14309/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко