Справа № 805/3449/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 листопада 2016 р. Справа №805/3449/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 м.Добропілля

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Донецької області

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецької та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності Головного Управління Національної поліції в

Донецькій області щодо ненадіслання інформації про зміни у грошовому утриманні

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії; зобов'язання Головного Управління Національної поліції в

Донецькій області надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для здійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії; визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій, соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону

України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких

інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015

року «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», протиправною;

зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій, соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою від 12 вересня 2016 року позовну заяву у зв'язку з непідсудністю повернуто позивачу.

31 жовтня 2016 року позивач надав через канцелярію суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно квитанції від 28 вересня 2016 року №0.0.625387632.1 на суму 551,20 та квитанції від 28 вересня 2016 року №0.0.625380176.1 на суму 551,20 грн. позивачем за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви сплачено судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн.

Згідно із статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись положеннями ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (85000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену до Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1102 грн. (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок згідно квитанцій від 28 вересня 2016 року №0.0.625387632.1 на суму 551,20 та від 28 вересня 2016 року №0.0.625380176.1 на суму 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Кониченко О.М.