Справа № 807/852/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/852/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - Буря В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області в інтересах держави до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області в інтересах держави до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про зобов'язання виконати вимогу.

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 16.09.2016 року.

Про місце, час та дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином та завчасно.

Однак, в судове засідання 16.09.2016 року позивач не з'явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29). Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходили. Враховуючи першу неявку позивача без поважних причин, суд відклав розгляд справи на 26.10.2016 року.

В судове засідання 26.10.2016 року позивач також не з'явився, про поважність причин неявки в дане судове засідання суд не повідомлено, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи, а саме, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивач отримав повістку суду 11.10.2016 року.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду докази в підтвердження поважності неявки у судові засідання, не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області в інтересах держави до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про зобов'язання виконати вимогу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович