overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3038/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3038/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про оскарження рішення дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Крім того, позивачка просить на час вирішення питання по суті призупинити виконання постанови Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 10.10.2016 року.

Згідно ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивачкою в позовній заяві не наведено жодної аргументованої підстави, для призупинення судом вказаної вище постанови, а тому вказана вимога є необґрунтованою, та такою що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про оскарження рішення дій субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 01.12.2016 р. на 14:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В вимозі позивачки щодо призупинити виконання постанови Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 10.10.2016 року - відмовити.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/9319/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9319/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«08» листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «21» листопада 2016 року на 15.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8492/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8492/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойт П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

03.10.2016 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_3 в якому просить визнати дії службової особи інспектора 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 358551 від 19.09.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання прибув позивач ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача на Управління патрульної служби у м.Львові.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

провести заміну неналежного відповідача на відповідача - Управління патрульної служби МВС у м.Львові.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/8546/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8546/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойт П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування Постанови Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 №1ш/160/1-ф/пз від 13.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, -

у с т а н о в и в:

04.010.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування Постанови Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 №1ш/160/1-ф/пз від 13.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

Ухвалою судді від 05 жовтня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, подав клопотання про заміну належного відповідача на Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

провести заміну неналежного відповідача на відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області .

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування Постанови Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 №1ш/160/1-ф/пз від 13.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2016 р. 11 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 159/4060/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4060/16-а
Провадження № 2-а/159/128/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови в адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до та скасування постанови в адміністративній справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови в адміністративній справі залишити без руху, про що повідомити, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліку, а саме: доручення до позовної заяви квитанції про сплату ним судового збору в сумі 551,20 грн.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк сплатить суму судового збору в розмірі 551,20 грн., то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2846/15-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2846/15-а
Провадження № 6-а/159/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області на підставі виконавчого листа № 159/2846/15-а, виданого 16.09.2016 року, виконує рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області про зобовязання управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства на її підопічну інваліда з дитинства ОСОБА_2, за період з 01.09.2012 року по 15.01.2014 року, виходячи з прожиткового мінімуму, затвердженого на момент її виплати, в сумі 22023,29 грн. з компенсацією за несвоєчасну виплату в сумі 15870,7 грн., всього 37893,99 грн.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 від повноважень піклувальника ОСОБА_2 звільнена, піклувальником призначений її чоловік ОСОБА_3.

Заявник просить змінити сторону виконавчого провадження: ОСОБА_1 на ОСОБА_3

Заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 159/2846/15-а, виданого 16.09.2016 року, щодо виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області про зобовязання управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства на її підопічну інваліда з дитинства ОСОБА_2, за період з 01.09.2012 року по 15.01.2014 року, виходячи з прожиткового мінімуму, затвердженого на момент її виплати, в сумі 22023,29 грн. з компенсацією за несвоєчасну виплату в сумі 15870,7 грн., всього 37893,99 грн.: ОСОБА_1 на належного стягувача ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 500/5826/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5826/16-а
Провадження № 2-а/500/156/16
УХВАЛА

09 листопада 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_2, державна архітектурно будівельна інспекція України в особі департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_2, державна архітектурно будівельна інспекція України в особі департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_2, державна архітектурно будівельна інспекція України в особі департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду на 01 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 01 грудня 2016 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 499/516/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/516/16-а
Провадження № 2-а/499/12/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"09" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника адміністративного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративного судочинства за позовною заявою органу самоорганізації населення «Петрівчанка» до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування рішення сесії,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року орган самоорганізації населення «Петрівчанка» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області (далі відповідач) про скасування рішення сесії.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року провадження по справі зупинено для надання сторонами доказів.

09 листопада 2016 року сторони надали до суду нові докази.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти відновлення провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено (ч.5 ст. 156 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою органу самоорганізації населення «Петрівчанка» до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування рішення сесії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 499/516/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/516/16-а
Провадження № 2-а/499/12/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника адміністративного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративного судочинства за позовною заявою органу самоорганізації населення «Петрівчанка» до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування рішення сесії,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року орган самоорганізації населення «Петрівчанка» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області (далі відповідач) про скасування рішення сесії.

Представник відповідача у судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю надання нових доказів (далі клопотання).

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до надання сторонами нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.1 ст. 122 КАС України).

Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України).

Оскільки представником відповідача було подане клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та визначити час і місце нового судового засідання, визначивши для сторін термін надання до суду доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі адміністративного судочинства за позовною заявою органу самоорганізації населення «Петрівчанка» до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування рішення сесії до 23 листопада 2016 року.

Сторонам забезпечити надання до суду до 21 листопада 2016 року доказів в обґрунтування позову та заперечення проти позову.

Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 23 листопада 2016 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, для продовження судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/14891/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/317/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «12» жовтня 2016 року на «10» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

05.09.16
Справа № 521/12367/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/268/16
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

09 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що з питання фальсифікації документів та адміністративного позову він має звернутися до правоохоронних органів.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: