Справа № 813/2668/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року Справа № 813/2668/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття провадження у справі за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін. Клопотання мотивоване тим, що за результатами розгляду поданих відповідачем документів, податковим органом надіслано на адресу ОСОБА_1 нове податкове повідомлення-рішення на меншу суму, яке на даний час є неузгодженим. Таким чином, відповідно до положень Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення № 7616-17 від 19.06.15р., сума грошового зобов'язання за яким заявлена до стягнення у цій справі, на даний час вважається скасованим (відкликаним). З урахуванням викладеного вважає, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку, а тому просить провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд розглянувши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З матеріалів адміністративного позову слідує, що предметом даного позову є сума заборгованості, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.06.15р. №7616-17.

Судом встановлено, що податковим органом проведено перерахунок суми податку, визначеного вказаним податковим повідомленням - рішенням, та надіслано нове податкове повідомлення-рішення № 1-22 від 30.09.16р.Відповідно до пп. 267.6.10.п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України у разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів (зокрема документів, що підтверджують право власності на об'єкт оподаткування, перехід права власності на об'єкт оподаткування, документів, що впливають на середньоринкову вартість легкового автомобіля), контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Таким чином, суд вважає, що між сторонами врегульовано спір щодо сплати грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 19.06.15р. №7616-17.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії сторін не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, оскільки сторонами досягнуто примирення шляхом здійснення перерахунку суми боргу та скасування рішення, на підставі якого виник такий борг, заяву позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що сторонами було досягнуто примирення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд вважає, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 112, 113, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 28.09.16р. №0.0.625452471.1 судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузан Р.І.