Справа № П/811/123/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/123/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 р. у справі №П/811/123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадіум-Імпорт" до Кіровоградської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської митниці ДФС щодо відмови ухвалення висновку про повернення надмірно сплачених митних платежів та зобов’язати Митницю підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених до бюджету митних платежів.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 р., позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської митниці ДФС від 22 липня 2015 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Кадіум-Імпорт» відмовлено у задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість та зобов’язано Кіровоградську митницю ДФС повторно розглянути заяву Товариства про повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість від 19 червня 2015 року. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що встановлені судами у справі №П/811/17/14 обставини, вказують на надмірну сплату позивачем до бюджету податку на додану вартість, оскільки саме прийняття митним органом неправомірного рішення стало підставою для сплати позивачем митних платежів, у спірному випадку податку на додану вартість, у більшому розмірі. Посилання відповідача на те, що суди не зобов’язували митницю визнати заявлену декларантом митну вартість, суди вважають безпідставними, оскільки сам факт визнання неправомірним рішення про коригування митної вартості, яке стало підставою для подання позивачем відкоригованої митної декларації з метою випуску товару у вільний обіг, в якій митна зазначена на підставі рішення митного органу про коригування митної вартості, свідчить про те, що декларантом сплачено митні платежі у більшому розмірі, як різниця між сумою, що визначена декларантом та сумою, що визначена митницею. При цьому, після визнання неправомірним та скасування рішення про коригування митної вартості, митницею не було прийнято іншого рішення щодо вартості товару, який надійшов позивачу в межах зовнішньоекономічного контракту від 24 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, суди дійшли висновку, що сплачений позивачем до бюджету податок на додану вартість у розмірі 130692,78 грн., з урахуванням встановлених обставин справи та у розумінні ст.301 Митного кодексу України, пп.14.1.115 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, є надміру сплаченими платежами.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька