Справа № 285/2663/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2663/16-а
провадження № 2-а/0285/139/16
УХВАЛА

10.11.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді: Помогаєва А.В.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участі позивача: ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача- Тягунової О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 10.11.2016 року представником позивача заявлено клопотання про передачу справи Житомирському окружному адміністративному суду за підсудністю.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти передачи справи в Житомирський окружний адміністративний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , який є державним органом виконавчої влади.

Відповідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням змісту позовних вимог дана справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, провадження у справі Новоград-Волинським міськрайонним судом було відкрито помилково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Передати справу № 285/2663/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, Житомирському окружному адміністративному суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Помогаєв А.В.