overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2534/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2534/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/2534/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково. За результатами апеляційного оскарження ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані. Прийнята нова постанова, якою позов задоволено.

Від представника позивача 07 листопада 2016 року до суду надійшла заява, у якій він просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 3846 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" питання щодо повернення судового збору вирішується судом лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до розгляду у судовому засіданні 16 листопада 2016 року об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали суду.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1286/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1286/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою суду від 12.10.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 09 листопада 2016 року у зв'язку із необхідністю здійснення повторного виклику в судове засідання представника другого відповідача з метою надання пояснень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1286/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 813/2214/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2016 року № 813/2214/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 813/2214/16 за адміністративним
за позовом ОСОБА_1 , представник не прибув
до Військової частини ПП НОМЕР_1 , представник не прибув
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07.07.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.07.2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

08.11.2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в якому просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 118, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

2. Позовну заяву по справі № 813/2214/16 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини ПП НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 821/1259/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1259/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

09 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1259/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 10.10.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 09 листопада 2016 року з метою надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1259/16 за адміністративним позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 813/3167/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2016 року Справа № 813/3167/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення Бориславського відділення Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бориславського відділення Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 10-13 від 30.06.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

17.10.2016 року за вх. № 3020ел. надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повновагу обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову надав усні заперечення, просив у його задоволенні відмовити.

Зваживши на позицію сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення Бориславського відділення Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 822/2198/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2198/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Полонської районної державної адміністрації , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Центру надання адміністративних послуг Полонської районної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Одночасно у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду із вказаним позовом. Зазначає, що про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 дізнався у лютому 2016 року.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не надав доказів на підтвердження того, що саме в лютому 2016 року йому стало відомо про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, оскільки згідно довідки від 27.09.2016 року №524 ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою як дружина ОСОБА_2.

Відсутність зазначених доказів перешкоджає суду розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення з вказаним позовом та встановлення поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання доказів на підтвердження відомостей коли саме ОСОБА_1 дізнався про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Полонської районної державної адміністрації , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 813/3898/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2016 року № 813/3898/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 28 листопада 2016 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 820/4729/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.11.2016 справа №820/4729/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 16.08.2016 №, №.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 09.11.2016.

Представник позивача в судове засідання не прибув, від представника позивача - Васильєвої Н.С. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч.2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/4729/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на 23.11.16 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 813/3674/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 року № 813/3674/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправними і скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26.10.2016 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 26.10.2016 року позивачем виконано 07.11.2016 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3674/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправними і скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 15.11.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.