overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11598/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Справу призначити до судового розгляду на 08 листопада 2016 року на 16 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/11579/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача - Олійник А.В.

відповідача - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі копію постанови в повному обсязі можуть одержати 10.11.2016 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 308/11498/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 12.01.2017 року о 09 год. 40 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11155/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 17.01.2017 року о 10 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11637/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму Тхі Во Нхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін звернувся до суду з позовом до громадянина В»єтнаму Тхі Во Нхан, 04.08.1999року народження, про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Сторони в судове засідання не з»явилися, до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв»язку з тим, що відповідач є неповнолітньою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму Тхі Во Нхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за меді території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/11634/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Дук про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Дук про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Дук про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 10.11.2016 р. 15 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11588/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

08.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сінгпро примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Сінгпро примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сінгпро примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 08.11.2016 р. 15 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11598/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду даної справи, повторно не зявився у судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин наявні підстави для залишення адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача по справі.

Питання щодо судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3677/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3М до Закарпатської митниці ДФС Заступника начальника ОСОБА_4В про оскарження постанови по справі про правопорушення митних правил № 0249/30500/16 -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163 КАС України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3М до Закарпатської митниці ДФС Заступника начальника ОСОБА_4В про оскарження постанови по справі про правопорушення митних правил № 0249/30500/16- задоволити.

Постанову заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4В від 22 березня 2016 року в справі про порушення митних правил № 0249/30500/16- скасувати , а провадження по справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 08.06.2016 року

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 335/9057/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9057/16-а 2-а/335/302/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 461/7238/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7238/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року на 14.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6842/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6842/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 11.11.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова стосовно відмови відновити виплати ОСОБА_1 з 01.06.2015 року раніше призначеної за вислугою років пенсії та проведення її перерахунку, з врахуванням довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 09.06.2016 року № 18/1025, з розрахунку 86 % середнього заробітку з 01.01.2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова щодо відмови 13.06.2016 року відновити та провести перерахунок раніше призначеної за вислугу років пенсії, з врахуванням довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 09.06.2016 року № 18/1025 з розрахунку 86 % середнього заробітку, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова відновити ОСОБА_1 з 01.06.2015 року виплату раніше призначеної за вислугу років пенсії, відповідно до Закону України «Про прокуратуру»(в редакції чинній на момент призначення пенсії) та провести перерахунок такої з врахуванням довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 09.06.2016 року № 18/1025, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, яка діяла станом на серпень 2009 року) з розрахунку 86 % від середнього заробітку 13 286 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 48 копійок з 01.01.2016 року, без обмеження суми пенсійної виплати.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова на користь ОСОБА_1 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 42 копійки - судових витрат.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.