Справа № 755/15632/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізінг», про скасування розпорядження та зобов'язання здійснити вірний розподіл коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізінг», про скасування розпорядження та зобов'язання здійснити вірний розподіл коштів.

З матеріалів справи встановлено, що позивач просить скасування розпорядження та зобов'язання здійснити вірний розподіл коштів, перерахувати кошти на їх рахунок в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, постановленого Дніпровським районним судом м. Києва в рамках цивільної справи.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В даному випадку, судове рішення приймалося в порядку цивільного судочинства, і оскарження дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України. Тобто, має бути подана скарга на дії державного виконавця згідно Цивільно-процесуального кодексу України, до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізінг», про скасування розпорядження та зобов'язання здійснити вірний розподіл коштів, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 181, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізінг», про скасування розпорядження та зобов'язання здійснити вірний розподіл коштів - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4490 від 12.10.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг України» на рахунок УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: