Справа № 335/9057/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9057/16-а 2-а/335/302/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у якій заявник зазначив, що судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на його права та інтереси як громадського активіста, який вносив пропозиції та був учасником обговорень щодо перейменування вулиць, за наслідками яких було прийнято оскаржуване рішення міської ради.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Представник відповідача у судовому засідання залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування рішення органу владних повноважень Запорізької міської ради щодо перейменування однієї з вулиць у м. Запоріжжі. Підставою участі заявника у якості третьої особи у справі може бути його юридична зацікавленість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з відповідачем у даній справі, а також обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Заявником у заяві про вступ у справу у якості третьої особи не зазначено обґрунтованих підстав з посиланням на обставини, з урахуванням яких можливо дійти висновку про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки, а також існування правовідносин з відповідачем, які за результатами вирішення справи можуть змінитися або припинитися або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини.

Беручи до уваги, що заявником не зазначено, яким чином рішення суду може вплинути на його правовідносини з відповідачем, зокрема які права або обов'язки виникнуть, зміняться або припиняться, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна