Справа № 203/5176/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5176/16-а
Провадження № 2-а/0203/169/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.11.2016 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону УПП м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 09 листопада 2016 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону УПП м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем була подана заява про поновлення строку на звернення до суду яка мотивована тим, що 15 жовтня 2016 року відповідачем винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КУпАП. Вказану постанову на місці її складання позивачу вручено не було, а було направлено поштою. Лише 31 жовтня 2016 року позивачем було отримано вказану постанову, що підтверджується його підписом в журналі видачі кореспонденції Дніпропетровського головпоштамту. Зважаючи на викладене, строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин і підлягає поновленню.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Строк звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону УПП м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови поновити.

Відкрити провадження у справі № 203/5176/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону УПП м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 09 годині 40 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко