Справа № 2-н/811/3691/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року справа № 2-н/811/3691/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області до Релігійної громади Кіровоградської церкви християн Адвентистів Сьомого дня про стягнення суми заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Релігійна громада Кіровоградської церкви адвентистів сьомого дня 26.10.2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

У відповідності до ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає ст.248 КАС України, а саме не надано належних доказів сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником подано 27.10.2016 р., судовий збір повинен сплачуватись в розмірі,що визначений Законом України "Про судовий збір", в редакції на час подання заяви, а не в редакції від 19.09.2013 р., як зазначено заявником.

Згідно змісту п.3.2 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму 92546,68, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 1388.20 грн. Таким чином, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами сплаті підлягає судових збір в розмірі 1527,02 грн. (1388,20 грн. х 110%). Однак, в матеріалах справи міститься оригінал квитанції № 0.0.6412626/0.1 від 26.10.2016 року на суму 90,95 грн. Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1436,07 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу (з огляду на зміст ч.3 ст.250 КАС України - без додержання вимог ст.248 цього Кодексу), постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву Релігійної громади Кіровоградської церкви християн Адвентистів Сьомого дня про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Заявнику надати строк до 11 листопада 2016 року для усунення недоліків заяви про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1