Справа № 606/1149/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1149/16-а
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, у якому просить змінити постанову серії ПС2 № 963963 від 29 березня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.
Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове заперечення у якому просить справу слухати без його участі та залишити позов без розгляду, оскільки позивач пропустив строк на оскарження постанови.
Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.
Постановою інспектора роти № 2 батальону УПП у м. Тернополі ДПП рядовий поліції Ковальчук Н.М. серії ПС2 № 963963 від 29 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Зокрема, ОСОБА_1 визнано виним у тому, що 29 березня 2016 року в м. Тернопіль, по вул. Живова, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив стоянку на дорозі не в спеціально відведеному місці, чим порушив вимогу п. 815.1 ПДР України.
За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.
Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За даних обставин суд вважає, що в ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -
Позов задоволити.
Змінити постанову інспектора роти № 2 батальону УПП у м. Тернополі ДПП рядовий поліції Ковальчук Н.М. серії ПС2 № 963963 від 29 березня 2016 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП.
Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: