Справа № 552/4757/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/4757/16-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПОУПФУ з вимогами про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В позовній заяві посилалась на те, що вона одержує пенсію як державний службовець. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави зобовязано здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за період з 16 березня 2014 року з заробітної плати з врахуванням 40% надбавки за вислугу років, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які було нараховано та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та здійснити відповідні виплати.

Виконуючи зазначене судове рішення, Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави застосувало ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла з 01 жовтня 2011 року та знизив вже призначену позивачу пенсію з 87% до 80% заробітної плати.

Зазначаючи, що вказаними діями відповідач порушив її право, позивач просила суд визнати дії ПОУПФУ по зменшенню розміру пенсії з 87% до 80% неправомірними, скасувати розпорядження від 27 квітня 2015 року. Зобовязати ПОУПФУ здійснити перерахунок пенсії від 16.03.2014 року в розмірі 87% з урахуванням пенсійної індексації, з 25 жовтня 2010 року нарахувати різницю між перерахованою і виплаченою пенсією. Судові витрати також просила покласти на відповідача.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, оскаржуючи дії відповідача, що мали місце, починаючи з жовтня 2010 року, звернулась до суду лише 31 серпня 2016 року.

Таким чином позивач звернулась до суду з пропуском встановленого законом процесуального строку, який в даному випадку закінчився 29 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду, підстави для визнання поважними причин пропуску процесуального строку не встановлені, позовна заява в частині позовних вимог щодо оскарження дій відповідача в період по 29 лютого 2016 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо оскарження дій відповідача в період по 29 лютого 2016 року включно у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

17.10.2016