Справа № П/811/1567/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 року Справа № П/811/1567/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25009, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 завідувача кафедри "Програмування та захисту інформації" Кіровоградського національного технічного університету, 25006, м. Кропивницький, пр. Університетський, 8, каб. 504

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 завідувача кафедри "Програмування та захисту інформації" Кіровоградського національного технічного університету про:

- зобов'язання відповідача, як розпорядника інформації, у встановлений законом термін надати позивачеві всю запитану інформацію;

- притягнення відповідача за порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації" до відповідальності за статтею 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зі змісту першої позовної вимоги неможливо встановити, яку конкретно інформацію позивач просить суд зобовязати відповідача надати, а тому позивачеві необхідно конкретизувати зміст заявленої позовної вимоги, вказавши яку саме інформацію позивач просить надати.

Щодо другої позовної вимоги суд зазначає наступне. Враховуючи зміст статті 18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ, суд зазначає, що усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, позивачеві необхідно визначитись із заявленими позовними вимогами та, за необхідності, надати до суду уточнений адміністративний позов у відповідності до ст.18 КАС України.

Так, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674- встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до суду надано квитанцію №0.0.646842167.1від 07.11.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру по кожній з яких належить сплатити судовий збір.

З огляду на вищевикладене, у випадку підтримання двох позовних вимог (можливо змінених в процедурі підготовки уточненого позову) позивачеві до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. (551,20 грн. х 2 551,20 грн.).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 завідувача кафедри "Програмування та захисту інформації" Кіровоградського національного технічного університету про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3