Справа № 580/202/16-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/202/16-а
Номер провадження 2-ар/580/1/16
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О..

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення судового рішення від 18 березня 2016 року тас аналогічну заяву ОСОБА_2 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення перерахунку та виплати не донарахованої суми пенсі,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року Лебединським районним судом Сумської області винесена постанова про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в справі за його адміністративним позовом до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення перерахунку та виплати не донарахованої суми пенсії. Зокрема, серед інших задоволених вимог, суд зобов'язав Лебединське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виплатити ОСОБА_2 різницю між виплаченим та перерахованим розміром пенсії, починаючи з 15.08.2015 року з урахуванням розміру індексації.

При виконанні вказаної постанови державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Лебединським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області неоднозначно розуміється питання щодо виплати позивачу пенсії з урахуванням індексації.

Тому Лебединське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду із заявою про розяснення рішення від 18 березня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення перерахунку та виплати не донарахованої суми пенсіїв частині, що стосується зобов'язання Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області виплатити ОСОБА_2 різницю між виплаченим та перерахованим розміром пенсії, починаючи з 15.08.2015 року з урахуванням розміру індексації.

З аналогічною заявою звернувся і стягувач ОСОБА_2, зазначаючи в ній, що виконання вищезазначеної частини рішення суду не зовсім зрозуміле посадовим особам Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області в частині, що стосується6 періоду, за який необхідно здійснювати перерахунок розміру пенсії; за який період здійснювати виплату різниці між виплаченим та перерахованим розміром пенсії; чи в подальшому проводити нарахування і виплату перерахованої пенсії, обрахованої за новими довідками у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області підтримав подану управлінням заяву та заперечив проти розяснення рішення суду в частині, що стосується6 періоду, за який необхідно здійснювати перерахунок розміру пенсії; за який період здійснювати виплату різниці між виплаченим та перерахованим розміром пенсії; чи в подальшому проводити нарахування і виплату перерахованої пенсії, обрахованої за новими довідками у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки в рішенні суду чітко зазначені відповіді на поставлені питання і управлінню пенсійного фонду вони зрозумілі, додаткових розяснень вони не потребують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З мотивувальної частини постанови суду вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 щодо зобовязання Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок розміру пенсії позивача з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги у вирішенні соціально-побутових питань за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства, та які вказані в довідках № 3927/с/8-15-05-30 від 06.07.2015 року та № 5929/с/18-15-05-030 від 22.09.2015 року, виданих Сумською МДПІ.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність проведення виплати позивачу різниці між виплаченим та перерахованим розміром пенсії в межах строку позовної давності - з 15.08.2015 року з урахуванням розміру індексації.

Ухвалюючи вказане рішення, суд виходив з мотивів необхідності відшкодовування позивачу подорожчання споживчих товарів і послуг, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», враховуючи правову підставу для нарахування індексації в кожен конкретний місяць.

Порядок проведення індексації грошових доходів населення затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. N 1078. В ньому зазначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, в тому числі пенсії.

Тому, при виплаті ОСОБА_2 різниці між виплаченим та перерахованим розміром пенсії, починаючи з 15.08.2015 року, необхідно враховувати величину індексу споживчих цін, обчислену центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики і виплачувати індексацію в разі наявності підстав для її виплати в кожному окремому місяці.

Щодо розясненні рішення суду стягувачу ОСОБА_2 в частині, що стосується періоду, за який необхідно здійснювати перерахунок розміру пенсії; за який період здійснювати виплату різниці між виплаченим та перерахованим розміром пенсії; чи в подальшому проводити нарахування і виплату перерахованої пенсії, обрахованої за новими довідками у відповідності до вимог чинного законодавства, суд вважає необхідним відмовити з наступних підстав:

З мотивувальної та резолютивної частини постанови суду від 18 березня 2016 року вбачається, що вона містить чіткий та зрозумілий висновок по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі, її текст складності для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, а тому розширеному тлумаченню шляхом його роз`яснення не потребує.

З урахуванням зазначеного, підстави для роз'яснення постанови Лебединського районного суду від 16 квітня 2014 року в порядку ст.170 КАС України відсутні.

так в цій частині рішення суду винесено конкретне та зрозуміле.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та ОСОБА_2 про розяснення постанови Лебединського районного суду від 18 березня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення перерахунку та виплати не донарахованої суми пенсії, - задовольнити.

Роз'яснити постанову Лебединського районного суду від 18 березня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення перерахунку та виплати не донарахованої суми пенсії, зазначивши, що Лебединське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зобов'язано виплатити ОСОБА_2 різницю між виплаченим та перерахованим розміром пенсії, починаючи з 15.08.2015 року з урахуванням величини індексу споживчих цін, обчисленої центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, враховуючи правову підставу для нарахування індексації в кожному конкретному місяці.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в розяснені рішення суду в частині, що стосується періоду, за який необхідно здійснювати перерахунок розміру пенсії; за який період здійснювати виплату різниці між виплаченим та перерахованим розміром пенсії; чи в подальшому проводити нарахування і виплату перерахованої пенсії, обрахованої за новими довідками у відповідності до вимог чинного законодавства, відмовити, оскільки в рішенні суду чітко зазначені відповіді на поставлені питання і управлінню пенсійного фонду вони зрозумілі, додаткових розяснень вони не потребують.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: А. О. Гура