Справа № 591/3043/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3043/16-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

08 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2016р. по справі № 591/3043/16-а

за позовом ОСОБА_3, Незалежної професійнрї спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради

до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради треті особи: Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович , Голова комісії з ліквідації - Войтенко Володимир Володимирович

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2016р. по справі № 591/3043/16-а та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 листопада 2016 року 13:00 год.

В судовому засіданні 01.11.2016 року колегією суддів визнано неможливим розгляд справи у зв"язку із неявкою в судове засідання сторін та за відсутності доказів їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відкладено апеляційний розгляд справи № 591/3043/16-а на 15 листопада 2016 року 10 год. 45. хв.

07 листопада 2016 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про участь позивача у наступному судовому засіданні призначеному на 15 листопада 2016 року 10:45 год. в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді.

Клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції мотивоване відсутністю у позивача грошових коштів для прибуття в місто Харків.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з довідки від 08 листопада 2016 року, складеної начальником відділу Інформаційно-технічного забезпечення Щетініним В.О., 15 листопада 2016 року з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин відсутня можливість провести судове засідання по справі № 591/3043/16-а у режимі відеоконференції у зв'язку з бронюванням у Харківському апеляційному адміністративному суді залу судового засідання для слухання судових справ № 587/1530/16-а і 820/1182/16 з 10:00 год по 12:00 год., та у Сумському окружному адміністративному суді залу судового засідання № 104 для слухання судової справи 818/860/16 з 11:00 год. по 12:00 год.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15 листопада 2016 року 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.