Справа № 826/27598/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" (далі - ТОВ "Альянс Маркет") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2015 р. №, №, №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі від 29.07.2015 р. №, №, №.

На вказану постанову ДПІ у Солом'янському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ДПІ у Солом'янському районі проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Альянс Маркет" щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП «Торгінвестгруп», за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р., за результатами якого складено акт перевірки від 09.07.2015 р. за №3420/26-58-22-08-18/38316777.

Даною перевіркою встановлено порушення позивачем:

- пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст.14, п. п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 10 993 115,00 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 6 271 401,00 грн.;

- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.6 та п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 13 468 853,00 грн. в тому числі по періодах: січень 2014 р. - 811 148,00 грн., лютий 2014р. - 2 477 563,00 грн., березень 2014р. - 2 017 146,00 грн., квітень 2014р. - 3 588 382,00 грн., травень 2014р. - 3 059 083,00 грн., червень 2014р -1 515 531,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 29.07.2015 р.:

- № про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 16 489 673,00 грн., в тому числі основний платіж - 10 993 115,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 5 496 558,00 грн.;

- № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 6 271 401,00 грн.;

- № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) в сумі 20 203 280,00 грн., в тому числі основний платіж - 13 468 853,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 6 734 427,00 грн.

Рішенням ДФС України №26165/6/99-99-10-01-04-25 від 07.12.2015 р. оскаржувані податкові повідомлення-рішення залишено без змін.

Згідно підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Порядок формування податкового кредиту, підстави його виникнення та порядок визначення сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України, встановлено статтею 198 Податкового кодексу України.

Статтею 198 Податкового кодексу України, визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з, в тому числі придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг, при цьому датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше, а саме дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 цього Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Згідно п. 201.6 ст. 201 цього Кодексу податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 201.10 статті 201 цього Кодексу передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, в перевіряємий період позивач як покупець мав господарські відносини з ПП «Торгінвестгруп» (постачальник) на підставі договорів поставки: №101/2014-2 від 14.02.2014 р.; №101/2014-1 від 10.01.2014 р.; №101/2014-3 від 18.02.2014 р.; №101/2014-4 від 27.02.2014 р.; №101/2014-7 від 07.03.2014 р.; №101/2014-8 від 10.03.2014 р.; №101/2014-9 від 11.03.2014 р.; №101/2014-12 від 28.03.2014 р.; №101/2014-15 від 08.04.2014 р.; №101/2014-18 від 22.05.2014 р.; №101/2014-31 від 13.06.2014 р.

Вказані договори є тотожними за змістом, за виключенням п. 2.1 - п. 2.6, п. 5.1, п. 5.2.

У відповідності до п. 1.1., п. 2.1, 5.1, 5.4 договорів, постачальник зобов'язується передати у власність продавця олію соняшникову (сиру, нерафіновану, суміш пресової та екстракційної, з соняшнику врожаю 2013 року) (надалі - «товар»), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору. Одиницею виміру товару, що постачається на умовах даного договору, є метрична тонна (надалі - МТ). Сторони домовились, що товар буде передано на умовах СРТ (перевезення сплачено до...) - Комплекс по переробці та перевантаженню тропічних олій в м. Южний (надалі Термінал) (п. 5.1 договорів: №101/2014-2, №101/2014-3, №101/2014-7, №101/2014-9). Сторони домовились, що товар буде передано на умовах СРТ (перевезення сплачено до...) - ПАТ «Іллічівський масложиркомбінат» (м. Іллічівськ, вул. Транспортна 45.- (надалі Термінал) (п. 5.1 договорів: №101/2014-1, №101/2014-4, №101/2014-8, №101/2014-12, №101/2014-15, №101/2014-18, №101/2014-31). Поставка Товару здійснюється у момент передачі довару шляхом підписання сторонами двостороннього акту приймання-передачі за даним вимірювань при прийманні товару на зберігання в місці поставки, зазначеному в п. 5.1. договору.

На підтвердження реальності виконання вказаних договорів позивачем, зокрема надано:

- акти приймання-передачі №1 від 16.02.2014 р. олія у кількості 261 т., на суму з ПДВ 2 283 223,00 грн., №2 від 17.02.2014 р. олія у кількості 230,420 т., на суму з ПДВ 2 015 714,16 грн., №3 від 21.02.2014 р. олія у кількості 178,240 т., на суму з ПДВ 1 559 243,52 грн., №4 від 22.02.2014 р. олія у кількості 59,500 т., на суму з ПДВ 520 506,00 грн., №5 від 23.02.2014 р. олія у кількості 130,640 т., на суму з ПДВ 1 142 838,72 грн., №1 від 30.01.2014 р. олія у кількості 600,850 т., на суму з ПДВ 4866885,00 грн., №1 від 18.02.2014 р. олія у кількості 235,200 т., на суму з ПДВ 2 175 600,00 грн., №2 від 19.02.2014 р. олія у кількості 88,720 т., на суму з ПДВ 820 660,00 грн., №б/н від 18.02.2014 р. олія у кількості 0,020 т., на суму з ПДВ 185,00 грн., №3 від 20.02.2014 р. олія у кількості 175,66 т., на суму з ПДВ 1 624 855,00 грн., №1 від 27.02.2014 р. олія у кількості 299,510 т., на суму з ПДВ 2 722 545,90 грн., №2 від 04.04.2014 р. олія у кількості 0,360 т., на суму з ПДВ 3 272,40 грн., №3 від 11.03.2014 р. олія у кількості 59,940 т., на суму з ПДВ 623 376,00грн., №2 від 10.03.2014 р. олія у кількості 250,540 т., на суму з ПДВ 2 605 616,00грн., №1 від 09.03.2014 р. олія у кількості 250,680 т., на суму з ПДВ 2 607 072,00грн., №2 від 01.04.2014 р. олія у кількості 257,73 т., на суму з ПДВ 2 706 165,00грн., №1 від 31.03.2014 р. олія у кількості 59,83 т., на суму з ПДВ 628 215,00грн., №5 від 16.03.2014 р. олія у кількості 27,840 т., на суму з ПДВ 248 472,40грн., №4 від 15.03.2014 р. олія у кількості 130,80 т., на суму з ПДВ 1 400 868,00 грн., №3 від 14.03.2014 р. олія у кількості 88,480 т., на суму з ПДВ 947620,80грн., №2 від 13.03.2014 р. олія у кількості 123,80 т., на суму з ПДВ 1 325 898,00 грн., №1 від 12.03.2014 р. олія у кількості 155,560 т., на суму з ПДВ 1 666 047,60 грн., №3 від 04.04.2014 р. олія у кількості 299,780 т., на суму з ПДВ 3 327 558,00 грн., №2 від 03.04.2014 р. олія у кількості 307,970 т., на суму з ПДВ 3 418 467,00грн., №1 від 02.04.2014 р. олія у кількості 213,910 т., на суму з ПДВ 3 473 301,00 грн., №4 від 19.05.2014 р. олія у кількості 0,478 т., на суму з ПДВ 5305,80грн., №3 від 19.05.2014 р. олія у кількості 0,406 т., на суму з ПДВ 4628,40грн., №2 від 23.05.2014 р. олія у кількості 260,890 т., на суму з ПДВ 2 974 146грн., №1 від 30.04.2014 р. олія у кількості 754,520 т., на суму з ПДВ 8 601 528грн., №5 від 12.06.2014 р. олія у кількості 0,557 т., на суму з ПДВ 6 149,28грн., №4 від 31.05.2014 р. олія у кількості 88,120 т., на суму з ПДВ 972 844,80грн., №3 від 30.05.2014 р. олія у кількості 333,520 т., на суму з ПДВ 3 682 060,80 грн., №2 від 29.05.2014 р. олія у кількості 352,947 т., на суму з ПДВ 3 896 534,88 грн., №1 від 26.05.2014 р. олія у кількості 618,080 т., на суму з ПДВ 6 823 603,20грн., №2 від 20.06.2014 р. олія у кількості 405,305 т., на суму з ПДВ 4 498 885,50грн., №3 від 23.06.2014 р. олія у кількості 0,328 т., на суму з ПДВ 3 640,80 грн., №1 від 16.06.2014 р. олія у кількості 412,602 т., на суму з ПДВ 4 579 882,20 грн.;

- видаткові накладні №РН-0000003 від 21.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 261 т., на суму з ПДВ 2 283 223,00 грн., №РН-0000004 від 17.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 230,420 т., на суму з ПДВ 2 015 714,16 грн., №РН-0000008 від 21.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 178,240 т., на суму з ПДВ 1 559 243,52 грн., №РН-0000009 від 22.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 59,500 т., на суму з ПДВ 520 506,00 грн., №РН-0000010 від 23.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 130,640 т., на суму з ПДВ 1 142 838,72 грн., РН-0000002 від 30.01.2014 р. олія соняшникова у кількості 600,850 т., на суму з ПДВ 4866885,00 грн., РН-0000005 від 18.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 235,200 т., на суму з ПДВ 2 175 600,00 грн., РН-0000006 від 19.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 88,720 т., на суму з ПДВ 820 660,00 грн., РН-0000014 від 18.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 0,020 т., на суму з ПДВ 185,00 грн., РН-0000007 від 20.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 175,66 т., на суму з ПДВ 1 624 855,00 грн., РН-0000011 від 27.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 290,510 т., на суму з ПДВ 2 640 735,90 грн., РН-0000012 від 27.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 9,000 т., на суму з ПДВ 81810 грн., РН-0000030 від 27.02.2014 р. олія соняшникова у кількості 0,360 т., на суму з ПДВ 3272,40 грн., РН-0000017 від 11.03.2014 р. олія соняшникова у кількості 59,940 т., на суму з ПДВ 623376,00 грн., РН-0000016 від 10.03.2014 р. олія соняшникова у кількості 250,540 т., на суму з ПДВ 2 605 616,00грн., РН-0000015 від 09.03.2014 р. олія соняшникова у кількості 250,680 т., на суму з ПДВ 2607072,00грн., РН-0000028 від 01.04.2014 р. олія соняшникова у кількості 257,730 т., на суму з ПДВ 2706165,00грн., РН-0000027 від 31.03.2014 р. олія соняшникова у кількості 59,830 т., на суму з ПДВ 628215,00грн., РН-0000022 від 16.03.2014 р. олія соняшникова у кількості 27,840 т., на суму з ПДВ 298166,40грн., РН-0000021 від 15.03.2014 р. олія соняшникова у кількості 130,800 т., на суму з ПДВ 1400868,00грн., РН-0000020 від 14.03.2014 р. олія соняшникова у кількості 88,480 т., на суму з ПДВ 947620,80грн., РН-0000019 від 13.03.2014 р. олія соняшникова у кількості 123,800 т., на суму з ПДВ 1325898,00грн., РН-0000018 від 12.03.2014 р. олія соняшникова у кількості 155,560 т., на суму з ПДВ 1666047,60грн., РН-0000036 від 04.04.2014 р. олія соняшникова у кількості 299,780 т., на суму з ПДВ 3327558,00грн., РН-0000034 від 03.04.2014 р. олія соняшникова у кількості 307,970 т., на суму з ПДВ 3 418 467,00грн., РН-0000032 від 02.04.2014 р. олія соняшникова у кількості 312,910 т., на суму з ПДВ 3473301,00грн., РН-0000045 від 19.05.2014 р. олія соняшникова у кількості 0,478 т., на суму з ПДВ 5305,80грн., РН-0000075 від 17.06.2014 р. олія соняшникова у кількості 0,406 т., на суму з ПДВ 4628,40грн., РН-0000049 від 23.05.2014 р. олія соняшникова у кількості 260,890 т., на суму з ПДВ 2974146,00грн., РН-0000041 від 30.04.2014 р. олія соняшникова у кількості 754,520 т., на суму з ПДВ 8601528,00грн., РН-0000073 від 12.06.2014 р. олія соняшникова у кількості 0,557 т., на суму з ПДВ 6149,28грн., РН-0000062 від 31.05.2014 р. олія соняшникова у кількості 88,120 т., на суму з ПДВ 972844,80грн., РН-0000061 від 30.05.2014 р. олія соняшникова у кількості 333,520 т., на суму з ПДВ 3682060,80грн., РН-0000060 від 29.05.2014 р. олія соняшникова у кількості 352,947 т., на суму з ПДВ 3896534,88грн., РН-0000059 від 26.05.2014 р. олія соняшникова у кількості 618,080 т., на суму з ПДВ 6823603,20грн., РН-0000084 від 20.06.2014 р. олія соняшникова у кількості 405,305 т., на суму з ПДВ 4498885,50грн., РН-0000085 від 23.06.2014 р. олія у кількості 0,328 т., на суму з ПДВ 3 640,80 грн., РН-0000080 від 16.06.2014 р. олія у кількості 412,602 т., на суму з ПДВ 4 579 882,20 грн.;

- відповідні податкові накладні;

- акти приймання-передачі олії соняшникової на ВАТ «ІМЖК»: від 30.01.2014 р. у кількості 600,850 т., від 27.02.2014 р. у кількості 299,510 т., від 01.04.2014 р. у кількості 257,730 т., від 31.03.2014 р. у кількості 59,830 т., від 01.04.2014 р. у кількості 299,780 т., від 03.04.2014 р. у кількості 307,970 т., від 02.04.2014 р. у кількості 312,910 т., від 23.05.2014 р. у кількості 260,890 т., від 30.04.2014 р. у кількості 754,520 т., від 31.05.2014 р. у кількості 88,120 т., від 30.05.2014 р. у кількості 333,520 т., від 29.05.2014 р. олія соняшникова у кількості 352,947 т., від 26.05.2014 р. у кількості 618,080 т., від 20.06.2014 р. у кількості 405,305 т., від 16.06.2014 р. у кількості 412,602 т.;

- декларації виробника: №822 від 23.01.2014 р., №823 від 23.01.2014 р., №827 від 24.01.2014 р., №828 від 24.01.2014 р., № 829 від 24.01.2014 р., №878 від 03.02.2014 р., №889 від 04.02.2014 р., №886 від 04.02.2014 р., №1222 від 21.03.2014 р., №1221 від 21.03.2014 р., №1840 від 16.04.2014 р., №1825 від 13.06.2014 р., №1826 від 13.06.2014 р.; Товарно-транспортні накладні: №5379 від 24.01.2014 р., №5377 від 23.01.2014 р., №5380 від 24.01.2014 р., №5396 від 03.02.2014 р., №5381 від 24.01.2014 р., №5399 від 04.02.2014 р., № 5398 від 04.02.2014 р., №6863 від 21.03.2014 р., № 6862 від 21.03.2014 р., №6858 від 19.03.2014 р., №9288 від 16.06.2014 р., №9273 від 13.06.2014 р., №9274 від 13.06.2014 р.;

- відповідні платіжні доручення та банківські виписки.

Такі документи відповідають чинному законодавству та дають можливість встановити зміст і обсяг господарських операцій, зокрема який саме товар було придбано, в якій кількості, за якою ціною та між якими контрагентами тощо.

Разом з тим необхідно зазначити, що сама по собі наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки (недоліків) у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце. Перевагу варто надавати реальності здійснення господарської операції та її економічному змісту, а не оформленню такої операції. Отже, посилання відповідача на ненадання позивачем довіреностей, журналів реєстрації довіреностей на отримання товару, наказів на відрядження та інших супровідних документів є необгрунтованими.

При цьому, як вбачається з умов вказаних договорів, поставки мали здійснюватися на умовах («СРТ (перевезення сплачено до ....) - «ПАТ «Іллічівський масложиркомбінат» (м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 45 (Термінал)» та «Комплекс по переробці та перевантаженню тропічних олій в м. Южне».

Відповідно до Інкотермс (офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010 року), що регулюють питання, яка зі сторін договору купівлі - продажу повинна здійснити необхідні для перевезення і страхування дії, коли продавець передає товар покупцю, і які витрати несе кожна із сторін, термін СРТ "фрахт/перевезення оплачено до" означає, що продавець доставить товар названому ним перевізнику. Крім цього, продавець зобов'язаний оплатити витрати, пов'язані з перевезенням товару до названого пункту призначення.

З товарно-транспортних накладних, які містяться в матеріалах справи вбачається, що ПП «Торгінвестгруп» доставляло товар із залученням автомобільних перевізників, зокрема ТОВ «Бєлтранс», ТОВ «Транс-Сервіс-1», КП «Кіровоградрембудмонтаж». Вантажоодержувач - ПАТ «Іллічивський олійножировий комбінат» через ТОВ ВКФ «Олір» ЛТД.

Між позивачем та ТОВ ВКФ «Олір» ЛТД укладено договір №12 від 07.03.2013 р., згідно до якого ТОВ «Альянс Маркет» уповноважило ТОВ ВКФ «Олір» ЛТД здійснювати оформлення митно-вантажних документів та представляти ТОВ «Альянс Маркет» в митних органах.

Також, в матеріалах справи наявні акти приймання - передачі соняшникової олії ТОВ «Альянс Маркет» покупцям - Олеум Лімітед та Зотримо Трейдінг Лімітед за участю ТОВ ВКФ «Олір» ЛТД, згідно до яких ПП «Торгінвестгруп» здійснює переоформлення належної йому соняшникової олії, що знаходиться на зберіганні на картотеці ТОВ ВКФ «Олір» ЛТД, на базі ВАТ «ІМЖК» м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 45 на ТОВ «Альянс Маркет».

Відповідно до п. 2 актів (від 30.01.2014 р. у кількості 600,850 т., від 27.02.2014 р. у кількості 299,510 т., від 01.04.2014 р. у кількості 257,730 т., від 31.03.2014 р. у кількості 59,830 т., від 01.04.2014 р. у кількості 299,780 т., від 03.04.2014 р. у кількості 307,970 т., від 02.04.2014 р. у кількості 312,910 т., від 23.05.2014 р. у кількості 260,890 т., від 30.04.2014 р. у кількості 754,520 т., від 31.05.2014 р. у кількості 88,120 т., від 30.05.2014 р. у кількості 333,520 т., від 29.05.2014 р. олія соняшникова у кількості 352,947 т., від 26.05.2014 р. у кількості 618,080 т., від 20.06.2014 р. у кількості 405,305 т., від 16.06.2014 р. у кількості 412,602 т.) ТОВ «Альянс Маркет» відразу здійснює переоформлення, придбаного товару на Олеум Лімітед чи Зотримо Трейдінг Лімідет.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивачем придбаний товар в той же день було здійснено продаж покупцям - «Зотримо Трейдінг Лімітед», Республіка Кіпр, та «Олеум Лімітед», Республіка Кіпр, у відповідності до договорів, актів виконаних робіт, вантажних митних декларацій та інших документів, які підтверджують, що отриманні послуги використовувалися позивачем в господарській діяльності.

Товар, що був поставлений в пункт призначення - «Комплекс по переробці та перевантаженню тропічних олій в м. Южне» також був реалізований Позивачем покупцям в повному обсязі в день його придбання у ПП «Торгінвестгруп», що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі від ПП «Торгінвестгруп» до ТОВ «Альянс Маркет» та від ТОВ «Альянс Маркет» до покупців.

Також з матеріалів справи вбачається, що ПП «Торгінвестгруп» при кожній поставці товару надавало позивачу декларацію виробника на відповідну дату поставки, тому висновок відповідача щодо прострочення строків зберігання товару є необгрунтованим.

Посилання відповідача на збитковість господарських операцій ґрунтуються на інформації митних органів, а саме, що позивачем тона олії прибавалась за однією ціною, а експортувалась за меншою, - є недоведеними належними доказами та спростовуються даними вартості товару згідно актів приймання-передачі позивачем олії покупцям, які містяться в матеріалах справи. Разом з тим, реалізація позивачем соняшникової олії на експорт не була предметом дослідження під час проведення перевірки та не відображалася у акті.

Як вбачається з акту перевірки зазначені ньому обставини стосуються господарської діяльності контрагентів позивача та подання ними податкової звітності, і жодним чином не доводять недобросовісності позивача та відсутності реальності господарських операцій.

Чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди - покупця товару (робіт, послуг), яка є платником податків, не покладено обов'язку в подальшому за можливі будь-які неправомірні дії будь-кого з постачальників (виконавців) при здійсненні господарської діяльності або через відсутність висновків зустрічних перевірок зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на формування валових витрат та податкового кредиту та донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Відповідачем не надано судового рішення, яке б набрало законної сили, щодо встановлення факту відсутності у позивача мети на здійснення господарської діяльності та відсутності її реального здійснення. Також не наданого судового рішення в порядку ст. 234 Цивільного кодексу України щодо фіктивності правочинів між позивачем та його контрагентами.

Разом з тим, жодним законом не передбачено право податкового органу самостійно, в позасудовому порядку, визнавати нікчемними правочини і дані, вказані платником податків в податкових деклараціях.

Таким чином, відповідачем як суб'єктом владних повноважень не доведено обґрунтованість прийняття податкових повідомлень-рішень від 29.07.2015 р. №, №, №, а тому такі рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 р. ДПІ у Солом'янському районі відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у справі. Станом на 09.11.2016 р. судовий збір заявником апеляційної скарги не сплачено, тому він підлягає стягненню судом, в розмірі встановленому ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", - 708 911,84 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Згідно із ч. 1 ст. 9 цього Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року - без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 708 911,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 10.11.2016 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.