Справа № 1416/2842/12
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-560 /12 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 22.03.2012 року інспектором ДАІ було винесено постанову, якою його визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення , в якій зазначено, що він під час керування транспортним засобом марки «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі в м.Миколаєві по вул..Пушкінська, наближаючись до перехрестя з круговим рухом по пр.Леніна, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі по пр..Леніна, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху. За вказане правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Він вважає, що вказана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною, а тому просив постанову скасувати та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову. Представник відповідача проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою серії ВЕ 1 № 033602 від 22.03.2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення позивач визнав факт вчиненого ним правопорушення та зазначив власноручно, що згоден з тим, порушив Правила дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 86, 104, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Спінчевська