overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2305/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2305/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 522960,47 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 522960,47 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:30 21 листопада 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 листопада 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 804/5633/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа № 804/5633/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представника позивача: Талоконова К.В.,

представника відповідача: Кекуатової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2016 р. №110000011/2016/500002/2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5633/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2016 р. №110000011/2016/500002/2.

У судовому засіданні 09.11.2016 р. представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготування додаткових пояснень.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, відносно заявленого клопотання позивача про зупинення провадження у справі та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5633/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2016 р. №110000011/2016/500002/2 до 06.12.2016 р.

Наступний розгляд справи призначити на 06.12.2016 р. о 15 год. 30 хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2016р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова
Справа № 149/2788/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2788/16-а
про залишення заяви без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
02.11.2016 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , вирышуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" до Хмільницька міська Рада про часткове визнання незаконним та скасування рішення Хмільницької міської ради в №362 від 13.06.2016р ,-
До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів.
Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" до Хмільницька міська Рада про часткове визнання незаконним та скасування рішення Хмільницької міської ради в №362 від 13.06.2016р, – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08.11.2016 року .
Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 806/4624/14,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4624/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

10 листопада 2016 року Житомир справа №806/4624/14,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівної організації "Райагрошляхбуд" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Призначити заяву Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівної організації "Райагрошляхбуд" про стягнення коштів до судового розгляду на 11:10 21.11.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/4043/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2016 р. Справа №805/4043/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу №805/4043/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 5 973грн.,

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 5 973грн.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року №134 призначено повторний автоматичний розподіл справи №805/4043/16-а у зв'язку із перебуванням судді Смагар С.В. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу №805/4043/16-а передано на розгляд судді Трояновій О.В.

Таким чином є підставі до прийняття вказаної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 122, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/4043/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 5 973грн.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом, у складі: головуючого судді Троянової Олени Вікторівни, за адресою:84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4015/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4015/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2016 р. Справа №805/4015/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу №805/4015/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 вересня 2016 року № 1448-17, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” звернулося до суду із позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 вересня 2016 року № 1448-17, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року №125 призначено повторний автоматичний розподіл справи №805/4015/16-а у зв’язку із перебуванням судді Смагар С.В. у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу №805/4015/16-а передано на розгляд судді Трояновій О.В.

Таким чином є підставі до прийняття вказаної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 122, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/4015/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 вересня 2016 року № 1448-17, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4263/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2016 року Справа № 805/4263/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Громадської організації «Новий Слов'янськ»

про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 2380грн.,

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до Громадської організації «Новий Слов'янськ» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 2380грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.

2.Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2016 р. о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністратиного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу;

Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження до 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 806/2356/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2356/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

8 листопада 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 30725 грн 96 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 16:00 13 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/832/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/832/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/832/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного науково-технологічного підприємства "Надія-Алком" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося з позовом про застосування заходів реагування до Приватного науково-технологічного підприємства "Надія-Алком" для усунення виявлених порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки.

В судове засідання сторони по даній справі не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

10 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з усуненням порушень Відповідачем, яке судом розцінюється як відкликання позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликання позовної заяви Позивачем є підставою для винесення судом ухвали про залишення такої позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного науково-технологічного підприємства "Надія-Алком" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 805/4233/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2016 року Справа № 805/4233/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 62 203 208,72грн.,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулася з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 62 203 208,72грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.

2.Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2016 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністратиного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу;

Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження до 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.