Справа № 2-а-441/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Любович О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Бур»януватого ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда УМВС України в кіровоградській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій інспектора неправомірними, закриття адміністративного провадження -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням процесуальних прав позивача, закрити адміністративне провадження. Визнати дії інспектора неправомірними. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Суб»єкт оскарження не з»явився причини не повідомив, був інформований. Його неявка визнана неповажною , а розгляд справи можливий на підставі доказів , що містяться в матеріалах справи.

3»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- 07.10.2009 року відносно позивача складено протокол і постанова про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за невиконання п.п. 18.2 ПДР України, що мало місце по вулиці Островського в м. Кіровограді. Порушення на думку інспектора полягало в тому, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням позивача проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

- Допит свідка, про якого зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, інспектор до справи не залучив, в суд не надав. Таким чином в справі не міститься доказів проступку. Обвинувачення ґрунтується на припущеннях , що є недопустимим, в той час як обов»язок доведення покладається на суб»єкт оскарження ( ч.2 ст.70 КАС.) Інших належних і допустимих доказів в підтвердження вини позивача в проступку по якому він обвинувачується, відповідач не надав, в матеріалах справи таких доказів не міститься і не зазначено, а судом не здобуто. Висновки інспектора однобічні , через те, що не були взяті до уваги письмові заперечення позивача який наполягав про дотримання ним правил дорожнього руху і зазначенні доводи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

- За таких умов позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162,258,268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВА 043345 від 07.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно Бур»януватого ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Визнати неправомірними дії інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо ухвалення постанови ВА 043345 від 07.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно Бур»януватого ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги

в наступні 20 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3