Справа № 458/1249/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1249/16-а 2-а/458/41/2016
УХВАЛА

04 листопада 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в місті Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи державний реєстратор служби державних реєстраторів Турківської РДА Львівської області, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та зобовязання відповідача внести відповідні зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановила:

03.11.2016 року до суду із даним позовом звернувся представник позивачки ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4.

Просить суд визнати протиправними та скасувати прийняті державним реєстратором Турківської РДА, ОСОБА_2, рішення:

- № 29148091 від 07.04.2016року ,,Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою Львівська обл.,Турківський район, с.Верхнє Висоцьке, буд.23, за субєктом: ОСОБА_3, податковий номер/серія, номер паспорта /КС252681;

-№ 29541477 від 10.05.2016 року ,,Про внесення змін до запису державного реєстру речових прав не нерухоме майно, яким внесено зміни до запису про право власності за номером 14067108 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 55;

- відновити право власності на нерухоме майно 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: Львівська обл., Турківський р-н, с.Верхнє Висоцьке, буд. 23, шляхом зобовязання відповідача внести відповідні зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 55.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачці на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією стороною із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Так, частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Статтею 2 Закону України ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, а відповідно до статті 30 Закону дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду.

Крім того, відповідачем по справі виступає Турківська державна адміністрація Львівської області, яка є органом державної влади, та наділена юридично визначеними державно-владними повноваженнями та необхідними засобами і механізмами для виконання функцій і завдань держави.

Таким чином, виходячи з суб'єктного складу сторін по справі та змісту заявлених позивачем вимог, дана адміністративна справа предметно не підсудна Турківському районному суду Львівської області як адміністративному суду.

Враховуючи наведене вище, позовну заяву необхідно повернути позивачці для подання до Львівського оружного адміністративного суду.

На підставі статті 18 КАС України та керуючись статтями 18, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: державний реєстратор служби державних реєстраторів Турківської РДА Львівської області, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та зобовязання відповідача внести відповідні зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно повернути позивачці для подання за підсудністю до Львівського оружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя -