Справа № 264/6218/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6218/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполя про поновлення строку та скасування постанови - ,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполя про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови адміністративної комісії.

Ознайомившись із адміністративним позовом та матеріалами, доданими до нього, вважаю, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи , 13.07.2016 року у відношенні ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 була повідомлена про дату розгляду адміністративного протоколу - 13.07.2016 року, про що свідчить її особистий підпис. З позовом до Іллічівського районного суду м. Маріуполя вона звернулась 04.11.2016 року таким чином 10-денний строк звернення до суду позивачкою був пропущений і поважних причин пропуску цього строку судом не встановлено. В позовній заяві позивачка посилалась на отримання постанови через пошту, разом з тим не навела дати отримання постанови та не надала відповідне підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає що позов про скасування постанови по накладення адміністративного штрафу підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка пропустила строк для звернення до суду, клопотання щодо його поновлення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполя про скасування постанови адміністративної комісії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1