Справа № 642/2474/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2474/16-аСуддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА
07 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2016р. по справі № 642/2474/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2016р. по справі №642/2474/16-а та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду.
03.11.2016 року розгляд вищевказаної справи було перенесено на 01.12.2016 о 13 год. 00 хв.
Крім того, 03.11.2016 року представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в якості суду в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суд, вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення участі представника Військової частини НОМЕР_1 у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Військової частини НОМЕР_1 01.12.2016 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеленський В.В.