Справа № 495/5993/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/5993/16

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

ова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.267 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_1, в порядку статті 267 КАС України, звернулася до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області по виконанню постанови Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 липня 2011 року по справі № 2-а-1873/11.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено(справа № 495/5993/16-а).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила скасувати постановлену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити подану заяву.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року, за заявою ОСОБА_1, було відкрито провадження в адміністративній справі (справа № 495/4443/16-а).

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Суд визнав дії (бездіяльність) Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо невиконанню постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2011 року по справі № 2-а-1873/11 та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду протиправними та такими, що порушують права позивача як людини, які передбачені ч.1 ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була скасована.

Суд закрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області по виконанню постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 липня 2011 року. Також, суд зобов'язав Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України в межах справи № 2-а-1873/11.

Однак, 03 серпня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, повторно, не виконавши вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, за вищенаведеною заявою ОСОБА_1, відкрив провадження в іншій адміністративній справі (справа № 495/5993/16-а), а також, 03 жовтня 2016 року ухвалив рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відкрив та розглянув по суті адміністративну справу в порушення норм процесуального Закону.

Тому, враховуючи вищенаведене, а також те, що справа № 2-а-1873/11 не знаходиться у провадженні суду, колегія суддів не може розглядати зазначену апеляційну скаргу та відповідно, винести нове рішення в порядку статті 267 КАС України, у справі №495/5993/16-а.

Відповідно до частини 1 статті 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З огляду на усе викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення вищенаведеного питання, тому ухвала суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 195, 197, 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року - скасувати.

Провадження у справі № 495/5993/16-а за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку 267 КАС України - закрити.

Зобов'язати Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку статті 267 КАС України, в межах адміністративної справи № 2-а-1873/11.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова