overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/54222/16-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: 01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 4, кабінет. 404 на 18 листопада 2016 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Бортницька
Справа № 759/15082/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/363/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 21 листопада 2016 року на 12-40 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 760/13566/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1149/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

12 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про поновлення прав інваліда на виконання судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.08.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача 27.09.2016.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків, перелічених в ухвалі від 27.09.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про поновлення прав інваліда на виконання судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/15538/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1303/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

07 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про поновлення прав інваліда на виконання судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача 10.10.2016.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 14.09.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про поновлення прав інваліда на виконання судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/14712/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/760/8/16;
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Полтавський відділ поліції відділення поліції №2 в особі заступника начальника капітан поліції Бутко Ю.О. про бездіяльність суб'єкта владних повноважень та вчинення певних дій-

ВСТАНОВИВ :

02.09.2016 ухвалою судді у справі № 760/14712/16-а позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Полтавський відділ поліції відділення поліції №2 в особі заступника начальника капітан поліції Бутко Ю.О. про бездіяльність суб'єкта владних повноважень та вчинення певних дій повернуто заявнику на підставі пп. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Представник представника позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв'язку з поверненням заявнику позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена заявником сума судового збору, згідно з квитанцією № 5837 від 23.08.016 на суму 1378,00 грн., яка була додана до матеріалів позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Полтавський відділ поліції відділення поліції №2 в особі заступника начальника капітан поліції Бутко Ю.О. про бездіяльність суб'єкта владних повноважень та вчинення певних дій, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят сім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 5837 від 23.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/11423/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/966/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про повернення адміністративного позову/
27 вересня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальону 1 УПП в місті Києві ДПП старшого сержанта Білоус Анатолія Миколайовича на дії поліцейського роти 3 батальону 1 УПП в місті Києві ДПП старшого сержанта Білоус Анатолія Миколайовича, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 09.09.2016.
Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків, перелічених в ухвалі від 09.09.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальону 1 УПП в місті Києві ДПП старшого сержанта Білоус Анатолія Миколайовича на дії поліцейського роти 3 батальону 1 УПП в місті Києві ДПП старшого сержанта Білоус Анатолія Миколайовича - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/10957/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1430/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

03 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва про неправомірну відмову видати довідку про неотримання пенсії в день звернення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва про неправомірну відмову видати довідку про неотримання пенсії в день звернення .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/15519/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1299/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

07 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва про оскарження дій та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем особисто 10.10.2016.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 15.09.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва про оскарження дій та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/22414/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/847/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа-Ульяненко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Васильківської міської ради Київської області та просив:

- витребувати, визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області, якими було утворено три земельні ділянки- АДРЕСА_1 та надання їх третім особам, або визнати, що таких рішень не існує;

- витребувати, визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області або рішення уповноваженого підрозділу Васильківської міської ради Київської області, якими було присвоєно поштові адреси трьом земельним ділянкам - АДРЕСА_1, або визнати, що таких рішень не існує;

- зобов'язати Васильківську міську раду Київської області внести рішення суду в документи свого діловодства.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Позивач та представник третьої особи ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість знову звернутися до суду з такою позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа-Ульяненко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга .

Суддя:
Справа № 760/12357/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1036/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Усатової І.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача на свою користь одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою від 19.09.2016 відкрито скорочене провадження у справі.

Через канцелярію суду 26 вересня 2016 року позивачем було подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 п.5 ст. 155 КАС України позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Усатова І. А.
Справа № 761/28264/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/429/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку та підвищення пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку та підвищення пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 14 жовтня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: