overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1278/16-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1278/16-а
Провадження № 2-а/515/1781/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А )

"08" листопада 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарів Коренчук О.Е.

Дечевої І.І.

представника позивача Власенко О.М.

представників відповідача Гуцол Є.В.

Дорошенко С.І.

представників третіх осіб: Гажийської С.П.

Градинар І.В.

Поджарової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті справу за адміністративним позовом державної організації Національний природний парк «Туз- ловські лимани» до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Татарбунарська рай- онна рада Одеської області, відділ Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області,

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради № 56-І від 05.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладенні повної постанови суду, на що необхідно затратити значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.144 Конституції України, ст.ст.25, 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.12, 149, 150 ЗК України, ст.ст. 70, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги державної організації Національний природний парк «Тузловські лимани» до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, треті особи без самостій- них вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Татарбунарська районна рада Одеської області, відділ Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області, Татарбунарська ра- йонна державна адміністрація Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення VІІ сесії першого скликання Тузлівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області № 56-I від 05 лютого 2016 року щодо повер- нення земельних ділянок до комунальної власності, які знаходяться в користуванні НПП «Тузлов- ські лимани».

Стягнути з Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (ЄДР РОУ 04378876) на користь державної організації Національний природний парк «Тузловські ли- мани» (ЄДРРОУ 37197893 ) судовий збір у розмірі 1378 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду про- тягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Тимошенко

Згідно з ч.3 ст.160 КАС України, складання повної постанови відкладено на строк 5 днів, який спливає 14 листопада 2016 року, після чого сторони можуть ознайомитись з повною постано- вою.

Суддя Тимошенко
Справа № 517/411/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/411/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ГОНЧАР І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

за участю: прокурора ВП Одеського гарнізону ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4

розглянувши позовну заяву за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

08 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, так як вимоги викладені в позовній заяві виконано відповідачами добровільно до початку розгляду справи по суті. Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 518/1403/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
08.11.2016 Справа №: 518/1403/16-а Провадження № 2-а/518/38/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08.11.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Яворській Г.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача - Башкірова С.В., Ціпара С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (голови Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області) до Ширяївської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв'язку із складністю викладення повного тексту рішення, проголошується його вступна та резолютивна частини).

Керуючись ст.ст. 5, 8-11, 17-18, 69, 71-72, 86, 158-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (голови Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області) до Ширяївської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ширяївської районної ради «Про недовіру голові Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1.» від 06.09.2016 року.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районним суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 576/1670/16-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/1670/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07.11.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Горбачової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії. Зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахування розміру пенсії ОСОБА_3 з 01.07.2016 р. з врахуванням складових заробітної плати, які зазначені в Довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», №05.02/222 від 19.10.2016 р., з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, різниці в 5 % між надбавкою за вислугу років (25 % згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб та працівників митної служби» №767 від 31.05.2006 р. та 20 % згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р.), індексації, доплати за виконання тимчасово відсутніх працівників. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і є остаточною. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 576/2352/16-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/2352/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07.11.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, щодо переведення його 18 жовтня 2016 року з пенсії за вислугу років, призначену у квітні 1996 р. за Законом України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком за частиною 3 статті 45 Закону України від 09.03.2003 р. № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та скасувати розпорядження Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за № 1273 від 24 жовтня 2016 року, та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком з 23 вересня 2016 року (з дня, що настав за днем досягнення пенсійного віку) із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013, 2014 та 2015 роки, який складає 3263,44 грн., відповідно до частини 2 статті 40, пункту 1 частини 1 статті 45, абзацу 6 пункту 3 розділу ХV Закону України від 09.03.2003 р. № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за віком з 23 вересня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 22 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-4737/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4737/2011 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.09.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області та зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 19 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 592/3783/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3783/16-а
Провадження №2-ар/592/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, наступним чином: стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань та у випадку відсутності в субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області відкритих рахунків в органах Казначейства, необхідно провести з Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/8277/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8277/16-а
Провадження №2-а/592/290/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови №1019 від 29.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову №1019 від 29.08.2016 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850грн.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/4260/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4260/16-а
Провадження № 2-а/577/142/16
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій в розмірі 4730 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищезгадана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду на 08.11.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, а також представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_3, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 122, п.10 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства ,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій в розмірі 4730 грн. провести в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_4
Справа № 577/4256/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4256/16-а
Провадження № 2-а/577/139/16
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій в розмірі 4730 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищезгадана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду на 08.11.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, а також відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 122, п.10 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства ,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій в розмірі 4730 грн. провести в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 581/226/16-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/226/16-а
Провадження № 2-а/581/8/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження

08 листопада 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши питання відновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МД-БУД» до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 червня 2016 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що суду стали відомі результати перегляду апеляційним судом постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18 травня 2016 року, підстви для подальшого зупинення провадження відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МД-БУД» до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов