overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-642/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-642/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.01.2012

3.01.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію за вислугу років та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 12.01.2012р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 12.01.2012р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 12.01.2012р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

12.01.2012 09:30

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1305/234/2012
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.03.2012 12.03.2012

12.03.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду від 7.10.2009р. у справі №2а-260/2009р., -

в с т а н о в и л а :

31.01.2012р. Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 7.10.2009р. у справі №2а-260/2009р.

Дана заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, на обґрунтування вимог заяви до такої не долучено:

1. копії постанови Городоцького районного суду від 7.10.2009р.;

2. копії ухвали (рішення) Львівського апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляції;

3. копії рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 на яку заявник посилається у своїй заяві як на підставу вимог.

Наведене підстава до залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду від 7.10.2009р. без руху і надання заявникові терміну на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 7.10.2009р. у справі №2а-260/2009р. залишити без руху.

Надати заявникові 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати таку неподаною та повернути.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1305/214/2012
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1305/2/2012
У Х В А Л А

12.03.2012 12.03.2012

12.03.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду від 17.11.2009р. у справі №2а-61/2009р., -

в с т а н о в и л а :

31.01.2012р. Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №2а-61/2009р.

Дана заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, на обґрунтування вимог заяви до такої не долучено:

1. копії постанови Городоцького районного суду від 17.11.2009р.;

2. копії ухвали (рішення) Львівського апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляції;

3. копії рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 на яку заявник посилається у своїй заяві як на підставу вимог.

Наведене підстава до залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду від 17.11.2009р. без руху і надання заявникові терміну на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №2а-61/2009р. залишити без руху.

Надати заявникові 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати таку неподаною та повернути.

СуддяОСОБА_1
Справа № 8-а/1305/14/12
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1305/14/12
У Х В А Л А

12.03.2012 12.03.2012

12.03.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду від 17.11.2009р. у справі №2а-67/2009р., -

в с т а н о в и л а :

31.01.2012р. Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №2а-67/2009р.

Дана заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, на обґрунтування вимог заяви до такої не долучено:

1. копії постанови Городоцького районного суду від 17.11.2009р.;

2. копії ухвали (рішення) Львівського апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляції;

3. копії рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 на яку заявник посилається у своїй заяві як на підставу вимог.

Наведене підстава до залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду від 17.11.2009р. без руху і надання заявникові терміну на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №2а-67/2009р. залишити без руху.

Надати заявникові 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати таку неподаною та повернути.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1305/218/2012
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.03.2012 12.03.2012

12.03.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду від 17.11.2009р. у справі №2а-100/2009р., -

в с т а н о в и л а :

31.01.2012р. Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №2а-100/2009р.

Дана заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, на обґрунтування вимог заяви до такої не долучено:

1. копії постанови Городоцького районного суду від 17.11.2009р.;

2. копії ухвали (рішення) Львівського апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляції;

3. копії рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 на яку заявник посилається у своїй заяві як на підставу вимог.

Наведене підстава до залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду від 17.11.2009р. без руху і надання заявникові терміну на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2009р. у справі №2а-100/2009р. залишити без руху.

Надати заявникові 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати таку неподаною та повернути.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/2311/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2311/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

03 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 міський голова ОСОБА_4, - про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 09.08.2016 року №353-к про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні місцевого суду знаходиться на розгляді зазначений адміністративний спір, де позивач просить визнати протиправним і скасувати розпорядження міського голови міста Самбора Львівської області від 09.08.2016 року №353-к про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за правопорушення повязане з корупцією.

У судовому засіданні до початку розгляду адміністративної справи позивач та представник відповідача звернулись із клопотанням про відкладення розгляду з наданням часу до вирішення спірного питання відповідачем та третьою особою міським головою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вислухавши учасників судового розгляду в адміністративному спорі, суд прийшов до переконання в необхідності зупинити провадження у справі до вирішення спірного в адміністративній справі питання у позасудовому порядку.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 міський голова ОСОБА_4, - про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 09.08.2016 року №353-к про накладення дисциплінарного стягнення, - до розгляду цього питання відповідачем ОСОБА_3 міською радою Львівської області, ОСОБА_3 міським головою ОСОБА_4.

Відновити провадження в адміністративній справі та продовжити судовий розгляд о 09.30год. 15.11.2016 року.

Учетверте запропонувати відповідачу, третій особі ОСОБА_4 подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них.

Попередити про наслідки повторного неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що настануть наслідки передбачені ст. 128 КАС України.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 міському голові ОСОБА_4 для відома та виконання.

Ухвала лише в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 455/1294/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1294/16-а
Провадження № 2-а/455/132/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковської Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнаня дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.19,22,152 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.2,5,6,17,71,159-163 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в частині відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії на підставі довідки Прокуратури Львівської області № 18/1204 від 02.08.2016 року.

Зобов'язати Старосамбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 80 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області № 18/1204 від 02.08.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року та без обмеження її максимального розміру.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання Старосамбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням уже виплачених сум, в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету в користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 455/415/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/415/16-а
Провадження № 2-а/455/26/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокало Володимир Степанович про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокало В.С. у справі про порушення митних правил № 0884/20911/16 від 25.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України - змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку з мало значимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у вищевказаній справі - закрити.

Постанова враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-пр/2015 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 457/1025/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1025/16-а
провадження №2-а/457/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 139, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 32 від 19 вересня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Головуюча Т.В. Василюк
Справа № 465/2544/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови адміністративної комісії,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 71, 86, 160-162, 167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради від 14.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 1 700 грн. скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 551,21 грн. судового збору.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1860/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

15.06.2016 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попик А.Б.

позивача- Савули В.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 717259 від 29 березня 2016 року протиправною, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання постанови серії ПС2 № 717259 від 29 березня 2016 року протиправною. Мотивує позов тим, що оскаржуваною постановою в справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який стосується немайнової позовної вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови від 29.03.2016 року Серії ПС2 №717259 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, від сплати якого позивач не звільнений.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме, строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відтак, на даній стадії адміністративного процесу, позов не може бути залишено без розгляду, без попередньо наданого часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155 КАС України, ст. 288 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 717259 від 29 березня 2016 року протиправною - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 459/3052/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3052/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності Червоноградської міської ради, повязаної із неприйняттям рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності Червоноградської міської ради, повязаної із неприйняттям рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність.

Призначити судове засідання на 15.12.2016 р. на 10:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль