overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1549/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1549/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по справі № 814/1549/16

позивач Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа

відповідач Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області , Відділ з питань фізичної культури і спорту Миколаївської обласної державної адміністрації

3-тя особа Миколаївська обласна державна адміністрація , Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту , Миколаївська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Україна"

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позову Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Відділу з питань фізичної культури і спорту Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу разом із клопотанням провідстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

В зазначеному позові юридичною особою заявлено 2 позовні вимоги немайного характеру, отже судовий збір, який має бути сплачений до суду апеляційної інстанції складає 3031,60 грн.

Враховуючи те, що предметом спору у зазначеній справі припинення фінансуванн позивача, який є неприбуткової громадською организацією, апеляційний суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання комплексної дитячо-юнацької спортивної школи про розстрочення сплати судового збору до вирішення справи - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по справі № 814/1549/16.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 477/1793/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 477/1793/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП у місті Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.09.2016р. та надано апелянту строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали від 13.10.2016р., надав апеляційному суду докази отримання ним 04.10.2016р. копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та копію апеляційної скарги, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 814/1549/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1549/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по справі № 814/1549/16

позивач Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа

відповідач Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області , Відділ з питань фізичної культури і спорту Миколаївської обласної державної адміністрації

третя особа Миколаївська обласна державна адміністрація , Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту , Миколаївська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Україна"

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 24 листопада 2016 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 477/1793/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 477/1793/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП у місті Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23 листопада 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/1917/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1917/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 р. по справі № 815/1917/16

позивач Державне підприємство "Одеське лісове господарство"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 листопада 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 821/1376/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1376/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі № 821/1376/16

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі № 821/1376/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/3585/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3585/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національна Поліція України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 р. по справі № 815/3585/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна Поліція України , Головне управління Національної поліції в Одеській області , Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України

про визнання протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_2 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 2 пункту 5 наказу Головного управління На,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 грудня 2016 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 808/2088/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2088/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2016 року

Справа № 808/2088/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Докер »

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року провадження у справі зупинено до 03 листопада 2016 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2088/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 805/3051/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. Справа №805/3051/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 18 грудня 2015 року № та податкову вимогу від 1 березня 2016 року № 205-17 на загальну суму 40000 грн.

01.09.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Смагар С.В.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/3051/16-а.

03.10.2016 року ухвалою суду провадження по адміністративній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача.

У зв'язку з перебуванням судді Смагар С.В. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами призначено повторний автоматизований розподіл справи № 805/3051/16-а.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 04.11.2016 року здійснено розподіл справи № 805/3051/16-а, справу передано до провадження судді Христофорова А.Б.

Враховуючи той факт, що провадження по справі було відкрито, але адміністративна справа залишається нерозглянутою, у зв'язку з зазначеним вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 809/1383/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2016 р. № 809/1383/16

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 13.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 28.10.2016 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 1 653,6 грн.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 22.10.2016 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 808/1990/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2016 року Справа № 808/1990/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача Теренчук Р.В., представника відповідача Овчаренко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська гірничо - хімічна компанія»

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів по справі. У судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 28 листопада 2016 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 28 листопада 2016 року до 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 814/2410/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2410/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. по справі № 814/2410/15
позивач Фермерське господарство "Оазис"
відповідач Реєстраційна служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області
третя особа ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагентства у Врадіївському районі Миколаївської області
про скасування рішення №11467783 від 06.03.14, №11473286 від 07.03.14, №11467873 від 06.03.14, №11474448 від 07.03.14, №11467840 від 06.03.14, №11473677 від 07.03.14,
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 грудня 2016 року о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.