overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4450/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/5858/16 К/800/5759/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційні скарги Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Приватного підприємства «Бессарабія-В»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р.

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р.

у справі № 815/4450/15

за позовом Приватного підприємства «Бессарабія-В»

до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 р. відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Приватного підприємства «Бессарабія-В» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р. у справі № 815/4450/15 за позовом Приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення заборгованості.

Оскільки касаційні скарги Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Приватного підприємства «Бессарабія-В» подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Приватного підприємства «Бессарабія-В» в одне касаційне провадження.

2. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 23 листопада 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)І.В. Приходько
Справа № 2а-1394/12/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/20790/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Олендера І.Я., Бившевої Л.І.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника відповідача Борисова І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 по справі №2а-1394/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 по справі №2а-1394/12/1070 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ І.Я. Олендер
Справа № 813/4122/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ №К/800/30287/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року

у справі №813/4122/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медокс»

до Львівської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Львівська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі №813/4122/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці ДФС.

Витребувати матеріали справи №813/4122/13-а з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/13583/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/17116/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року

у справі № 804/13583/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Крила Таврії»

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 16 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 804/14332/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/26988/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р.

у справі № 804/14332/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. у справі № 804/14332/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строки для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначених ухвал, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/14332/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України дпис) І.О. Бухтіярова
Справа № 815/4450/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/5759/16, К/800/5858/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційні скарги Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Приватного підприємства «Бессарабія-В»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р.

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р.

у справі № 815/4450/15

за позовом Приватного підприємства «Бессарабія-В»

до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 р. відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Приватного підприємства «Бессарабія-В» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р. у справі № 815/4450/15 за позовом Приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення заборгованості.

Оскільки касаційні скарги Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Приватного підприємства «Бессарабія-В» подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області та Приватного підприємства «Бессарабія-В» в одне касаційне провадження.

2. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 23 листопада 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)І.В. Приходько
Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/21189/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа: Підприємство "Валді - Україна", ПП "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2016 року касаційну скаргу Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза в частині оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року.

Відмовлено у задоволенні клопотання Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

У задоволенні клопотання Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2016 року відмовлено.

Продовжено Голові комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Морозу процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 жовтня 2016 року.

На виконання зазначеної ухвали заявником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Стосовно зазначеного клопотання про звільнення від сплати судового збору, то судом вже дана відповідна оцінка належним доказам, які знаходяться в матеріалах касаційної скарги щодо клопотання про звільнення або відстрочення Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза від сплати судового збору та обґрунтовано зроблено висновок щодо відсутності підстав для звільнення особи, яка подає касаційну скаргу, від сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 686/1858/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/17730/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року, з урахуванням положень ст.ст. 213,214 КАС України, залишалась без руху з наданням позивачу можливості усунути недоліки скарги до 25 липня 2016 року, а саме сплатити судовий збір.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, позивач надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, які є достатніми для застосування, в даному випадку, приписів частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України й звільнення позивача від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області справу №686/1858/15-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 821/480/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/28456/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р.

у справі № 821/480/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Борд»

до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. у справі № 821/480/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. у справі № 821/480/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного саду справу № 821/480/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова