Справа № 2-а-4284/2011
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4284/2011
Провадження по справі № 6-а/367/11/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-4284/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-4284/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення суду їй 17.06.2011 року було видано виконавчий лист №2-а-4284/2011 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 29,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16.11.2010 року з урахуванням вже проведених виплат. 15.07.2011 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу було відкрито виконавче провадження ВП 27947192. Проте на даний час заявник жодної інформації про хід виконавчого провадження не отримала. Оригінал виконавчого листа їй не надходив. У звязку з вищевикладеним просить видати їй дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому відповідно до норм КАС України суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, в силу ч. 2 ст. 260 КАС України.

Відповідно ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області щодо нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 29,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16.11.2010 року з урахуванням вже проведених виплат. (а.с. 15). Зазначену постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 року залишено без змін (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Однак заявником не надано суду доказів того, що виконавчий лист № 2-а-4284/2011 про перерахунок пенсії, було видано стягувачу та передано на виконання до виконавчої служби, а також направлення такого виконавчого листа поштою та доказ його втрати.

За таких підстав суд вважає за не можливе видати дублікат виконавчого листа, та відмовляє у задоволені заяви.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2