Справа № 489/3530/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа № 489/3530/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.
09 листопада 2016 року

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2016 року поновлено строк на оскарження постанови №137 від 21.06.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено частково.

Скасовано постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №137 від 21.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.11.2016 року.

28 жовтня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 11 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку для усунення недоліків до 31.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з цим, зі змісту поданого клопотання вбачається, що в обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянт фактично посилається на організацію роботи органу, порядок виконання відповідних обов'язків.

Тобто, в обґрунтування поважності причин несплати судового збору в строк, встановлений судом, підстав для його продовження, апелянт в своєму клопотанні не зазначає обставин, які об'єктивно та непереборно перешкоджали управлінню своєчасно вчинити відповідні процесуальні дії та виконати свій процесуальний обов'язок до встановленого судом строку та в подальшому, тобто до 31.12.2016 року.

Таким чином, оскільки апелянтом не наводиться обґрунтованих причин пропуску встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, підстав для застосування приписів ст.102 КАС України щодо визнання причин пропуску строку поважними та продовжити цей строк не вбачається.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 09.11.2016 року вимоги ухвали від 11.10.2016 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала на підставі п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук