Справа № 804/2367/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2016 рокусправа № 804/2367/16
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 804/2367/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання незаконними та скасування пунктів наказу, визнання незаконним та скасування запису, зобов`язання виплатити не нараховану премію,-
в с т а н о в и л а:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати незаконним та скасувати пункт 4 наказу начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку від 18.04.2016 року № 37 «Про результати службового розслідування», яким позивача, як старшого офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку (на час виникнення спірних правовідносин), притягнутого до дисциплінарного відповідальності «сувора догана»; визнати незаконним та скасувати запис дисциплінарного покарання «сувора догана», яка була внесена в службову картку позивача на підставі пункту 4 наказу начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку від 18.04.2016 року № 37 «Про результати службового розслідування»; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , як правопорушника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку, виплатити не нараховану та не виплачену премію за квітень місяць 2016 року у розмірі 20%, що в грошовому еквіваленті складає 1545,79 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2016 року відкрито апеляційне провадження.
08.11.2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. У заяві позивач зазначив, що відсутність у судовому засіданні обумовлена перебуванням на час засідання в іншому гарнізоні (смт. Черкаське, Дніпропетровська область), не наданням дозволу від командування частини на виїзд за межі зазначеного населеного пункту та відсутністю коштів для залучення представника з метою представництва інтересів в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає за необхідне встановити обставини, які викладені позивачем у позові, повністю встановити всі обставини по справі.
Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Згідно із ч. 1 ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.
Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Участь ОСОБА_1 у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі. Пояснення, які позивач по справі може надати безпосередньо в суді, можуть бути використані як докази та необхідні для винесення рішення по справі.
Керуючись ст. 120, ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Зобов`язати Начальника Східного територіального управління Військової служби правопорядку Защитіна І.В. забезпечити обов`язкову явку ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 10 листопада 2016 року о 09:40 год.
Попередити про заходи судового приводу передбачені ст. 272 КАС України, які можуть бути застосовані у разі невиконання ухвали суду про обов`язкову явку учасників процесу у судове засідання.
Статтею 14 КАС України передбачена обов`язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.О. Круговий