Справа № 814/1771/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.11.2016 № 814/1771/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області,
провизнання необгрунтованим ,протиправним та скасування рішення від 02.03.2016р. № 15.00004257.0023396, зобовйязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, в якому просив: 1) визнання необгрунтованим, упередженим, невмотивованим, протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, викладене у протоколі від 02.03.2016 року ОП № 15.00004257.0023396 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах поліції із формулюванням: «займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність»; 2) зобов'язання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області видалити з особової справи поліцейського ОСОБА_1 незаконне, необгрунтоване, упереджене, невмотивоване, рішення атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, викладене у протоколі від 02.03.2016 року ОП № 15.00004257.0023396 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах поліції; 3) визнання необгрунтованим, упередженим, невмотивованим, протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 від 14.03.2016 року у протоколі № 15.00004691.0023396 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах поліції із рішенням «щодо відхилення скарги поліцейського», яке прийнято виходячи з наступного: «під час співбесіди апелянт продемонстрував наднизький рівень теоретичних та практичних знань законодавчих та нормативно-правових актів, що регулюють діяльність по займаній посаді. Відсутня мотивація з подальшої служби в поліції. Не розуміння і нетактовність змін. Відсутні належні морально-ділові якості»; 4) зобов'язання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області видалити з особової справи поліцейського ОСОБА_1 незаконне, необгрунтоване, упереджене, невмотивоване, рішення апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 від 14.03.2016 року у протоколі № 15.00004691.0023396 про відхилення скарги поліцейського та звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах поліції; 5) заборонення використання з метою звільнення зі служби, дискредитації честі, гідності, та ділової репутації позивача - ОСОБА_1 рішень атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, викладене у протоколі від 02.03.2016 року ОП №15.00004257.0023396 та апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 від 14.03.2016 року у протоколі № 15.00004691.0023396.

Ухвалою від 12.09.2016 року адміністративний позовЗадерецького В.А. залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору), з урахуванням ухвали від 11.10.16 до 07.11.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав зазначені ухвали суду 22.09.16 та 21.10.16. Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко