overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1249/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/1249/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії -,

встановив:

28.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії та зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності (основну та додаткову) позивачу з 20.05.2010 року відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, та 75 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів:

Позивачем заявлено вимоги про визнання неправомірними дії та зобов'язання

Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності (основну та додаткову) позивачу з 20.05.2010 року відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, та 75 % мінімальної пенсії за віком.. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 20.05.2010 року по 27.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 20.05.2010 року по 27.06.2010 року з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 20.05.2010 року по 27.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1232/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-6176/10
Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

27 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язанн і вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС У країни і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України.

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень, у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.Ю. Лямзина
Справа № 2-а/2506/1284/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-6228/10
Рядок статзвіту 2.19.7
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчиниш певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України.

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а/2506/1277/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.30
Справа №2-а-6221/10
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання нечинним та скасування пункту 1 рішення № 280 від 15.11.2010 року, третя особа - ОСОБА_2.

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання нечинним та скасування пункту 1 рішення № 280 від 15.11.2010 року.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2011 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 300.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а/2506/1587/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1587/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О .О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 01 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 39, 49, 50, 51, 71 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ч. 2 ст. 19, ст. 22, ч.1 ст.46, ст. 50 Конституції України, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 52, 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», й ст.ст. 1, 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 6, 8 - 11, 70, 71, 86, 99, 100, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -

постановив:

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1277/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-6221/10
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Лямзіна Н.Ю.

при секретарі Хурсі О.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про визнання нечинним та скасування пункту 1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №280 від 15.11.2010 року, -

третя особа ОСОБА_3

встановив:

29.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання нечинним та скасування пункту 1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №280 від 15.11.2010 року.

Пазивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить з порядку забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо приватизації кімнати виділенної ОСОБА_3.

Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що не вжиття заходів забезпечення, може зробити неможливим виконання рішення суду та не надано інформації на яке саме майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.117Д18 КАСУ, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про забезпечення позову, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1216/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6159/10
УХВАЛА

27 грудня 2010 року, суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 КАСУ при подачі адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила :

27.12.2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Зазначений позов повинен бути залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не зрозуміло хто є належним відповідачем по справі.

Зі змісту адміністративного позову, а саме довідки № 148 від 20.01.2009 року вбачається, що відповідачем по справі є Головне "Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, а вимоги позивачка пред'являє до Управління Пенсійного пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, тому позивачці необхідно вказати належного відповідача по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме, вказати належного відповідача по даній справі..

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позов вважатиметься неподаний і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1237/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № № 2-а-6180/10
УХВАЛА

27 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -,

встановив:

27.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною недоплату належних сум щомісячного підвищення пенсії, як дитині війни, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії та стягнути одноразову надбавку за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 рік. Одночасно просив поновити строк для звернення з позовом до суду.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною недоплату належних сум щомісячного підвищення пенсії, як дитині війни, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії та стягнути одноразову надбавку за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 рік. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 26.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 01.01.2010 року по 26.06.2010 року з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 26.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1275/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.8
Справа №2-а-6218/10
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальону ДГІС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, прапорщика міліції Ковальчук Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1-го взводу батальону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, прапорщика міліції Ковальчук Сергія Олександровича.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 300.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мати бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/6569/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6569/16-а
Провадження № 2-а/750/543/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 12.11.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.01.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 740/3089/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3089/16-а
Провадження № 2-а/740/97/16
П О С Т А Н О В А

вступна та резолютивна частини

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю: представників відповідачів Ніжинської міської ради - Нетреби А.І.,

Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» - Васюка Д.Г.

представника третьої особи Ніжинського міжрайонного управління водного господарства - Козинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Ніжинської міської ради та Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про скасування рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26 лютого 2015 року за №9-65/2015 в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення повного тексту постанови, що пов'язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін та потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений до 09 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконним та скасувати п.3.3 рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26.02.2015 року №9-65/2015, яким надано дозвіл Державному комунальному підприємству «Комунальний ринок» на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки орієнтовною площею 0,1420 га по вул. Орджонікідзе, 1-а для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (розміщення ринку з продажу сільськогосподарської продукції) без здійснення будівництва.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного Апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Пантелієнко В.Г.
Справа № 740/3624/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3624/16-а
Провадження № 2-а/740/122/16
П О С Т А Н О В А

вступна та резолютивна частини

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

з участю представника відповідача - Ярмоленко Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного тексту постанови, що пов'язано з необхідністю обґрунтування доводів позивача та представника відповідача, та потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений до 09 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 158-163, 167, 186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" незаконними.

Зобов'язати Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій як працівнику освіти, відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Ніжинського об'єднаного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Г. Пантелієнко