Справа № 821/1286/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2016 р. 14 год. 27 хв. м. ХерсонСправа № 821/1286/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника відповідача Чорного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 11.08.2016р. в частині висновку відносно ОСОБА_2 про невідповідність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 158 о/с від 31.08.2016 р. в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції за ст. 11 ч. 1 п.5 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді старшого інспектора Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області в судове засідання прибув.

Представник відповідача 2 в судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності або заперечень проти позову не надавав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідна поштова кореспонденція була направлена на адресу Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області та отримана, про що зазначено на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

Окрім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів від Головного управління Національної поліції в Херсонській області з метою з'ясування дати складання списку поліцейських, які підлягають атестуванню та дати включення до нього позивача, чи погоджено персональний склад Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області з Національною поліцією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи із дотриманням передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 21 листопада 2016 року з метою забезпечення надання відповідачем суду витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 21 листопада 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області надати суду у строк до 17 листопада 2016 року витяг зі списку поліцейських, які підлягали атестуванню, до якого був включений ОСОБА_2, із зазначенням підстави для його атестування та докази погодження персонального складу Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області з Національною поліцією України

Розгляд справи призначити на 21 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 10 листопада 2016р.

Суддя Хом'якова В.В.