overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/139/16-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/139/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

, та призначити до судового розгляду на 30.11.2016 року на 16 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 25.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/687/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/687/16-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/687/16-а за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду на 14:30 год. 01 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 287/147/16-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/147/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

, та призначити до судового розгляду на 02.12.2016 року на 15 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 25.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 363/4281/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" листопада 2016 р. Справа № 363/4281/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконними дій та зобов»язання видати довідку про заробітну плату

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконними дій та зобов»язання видати довідку про заробітну плату / справа № 363/ 4281 /16 -а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 01 грудня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 291/1176/16-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1176/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.106, ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 02.12. 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання запросити сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1265/16-а
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1265/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 08.08.2016 року на 09:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Соборна № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3913/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3913/16-а
УХВАЛА

08.11.2016 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Позовну заяву подано без додежання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: не додано документів, що підтверджують сплату 551 грн 20 коп судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви строк до 16 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 621/2976/15-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 621/2976/15-а
Пр. № 2-а/621/5/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 року року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області від 26 лютого 2014 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 з 28 листопада 2013 року пільгову пенсію за віком згідно зі списком № 2 виробництв, робіт та професій, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області провести з вказаної дати відповідні виплати, визнавши при призначенні пенсії пільговим періодом за списком № 2 з 22 серпня 1992 року по 27 травня 1999 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 621/2156/16-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2156/16-а
Пр. №2-а/621/70/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 08 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити до судового розгляду адміністративну справу на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 6.

4. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін. Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 439/764/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/764/16-а
УХВАЛА

судового засідання

по справі № 439/764/16-а

9 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 14.06.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

01.11.2016 року від позивача ОСОБА_1 отримано клопотання про залишення вищезгаданого позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, провадження по справі закриває.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 691/1156/16-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1156/16-а
провадження № 2-а/691/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

09 листопада 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про оскарження дій Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повної постанови, пов'язаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повну постанову сторони можуть отримати 14.11.2016 року після 17 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, за період з 01.12.2015 року по 19.04.2016 року - залишити без розгляду.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 20.04.2016 року - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 703/3914/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3914/16-а
УХВАЛА

08.11.2016 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Позовну заяву подано без додежання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: не додано документів, що підтверджують сплату 551 грн 20 коп судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви строк до 16 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/3930/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3930/16-а
УХВАЛА

09.11.2016 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Позовну заяву подано без додежання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: не додано документів, що підтверджують сплату 551 грн 20 коп судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без руху.

Надати позивачеві для виправлення недоліків позовної заяви строк до 17 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник