Справа № 812/1720/15
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. справа №812/1720/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття додаткового судового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у адміністративній справі № 812/1720/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/1720/15 за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби у Луганській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у адміністративній справі № 812/1720/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказана справа розглянута колегією суддів 21 вересня 2016 року та прийнята постанова, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» задоволено частково. В задоволенні апеляційної скарги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області відмовлено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у адміністративній справі № 812/1720/15 - скасовано.

Визнано протиправними дії Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром», результати якої оформлені актом від 30.11.2015 року № 9/12-10-22/32082194 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром», код за питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій з нерезидентом ООО «ТрансИнвест» (Російська Федерація) за контрактом від 17.03.2014 року № 17/03 за період з 17.03.2014 року по 31.08.2015 року, з нерезидентом ООО «ТрансИнвест» (Російська Федерація) за контрактом від 20.10.2014 року № 10/14 за період з 20.10.2014 року по 31.08.2014 року, з нерезидентом ООО «ТрансИнвест» (Російська Федерація) за контрактом від 04.02.2014 року № 02/14 за період з 04.02.2014 року по 31.08.2015 року, з нерезидентом ВАТ «Рузхиммаш» (Російська Федерація) за контрактом від 29.10.2012 року № RU-29/10 за період з 29.10.2012 року по 31.08.2015 року».

Визнано протиправним та скасовано прийняте Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області податкове повідомлення-рішення форми «У» від 17.12.2015 року № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов'язань та штафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 625952, 23 грн.

Визнано протиправним та скасовано прийняте Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.12.2015 року № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 510, 00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04 жовтня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у якому останній просить вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 11832, 94 грн. до Луганського окружного адміністративного суду та до Донецького апеляційного адміністративного суду 13016, 30 грн.

У відповідності до частини 3 статті 94 КАС України не вирішено питання про розподіл судових витрат з присудженням на користь позивача судових витрат відповідно до частини задоволених вимог.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам, що складає 23 509, 44 грн.

Відповідно до частини 5 статті 168 КАС України додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби у Луганській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у адміністративній справі № 812/1720/15 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (, адреса: вул. Менжинського, буд. 2-б, Попасна, Луганська обл., 93300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» (, адреса: вул. 60 років утворення СРСР, б. 2 -б, Попасна, Попаснянський район, Луганська обл., 93300) судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 23 509 ( двадцять три тисячі п'ятсот дев'ять ) 44 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: С.В.Жаботинська

Судді: І.А. Васильєва

Е.Г.Казначеєв