Справа № 815/4442/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4442/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. по справі № 815/4442/16

позивач Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

про стягнення санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення санкцій.

На зазначену постанову суду Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була ухвалена 06.10.2016 року у порядку письмового провадження. Копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції була направлена на адресу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та 13.10.2016 року вручена адресату, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 61).

В свою чергу, апеляційну скаргу Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало лише 26.10.2016 року.

Таким чином, апеляційна скарга буда подана до суду першої інстанції з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 186 КАС України. Доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом надано не було.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без руху.

Запропонувати Одеському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Роз'яснити Одеському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.