overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/8419/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8419/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 382/1500/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1500/16-а
Провадження 2-а/382/42/16
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду в судовому засіданні)

07 жовтня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за № 382/1500/16-а за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірними відмову та зобов"язання вчинити певні дії ,

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та долучено до справи письмові докази, подані відповідачем.

Представник відповідача просив витребувати у ТОВ "Яготинський Райагротехсервіс"(м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева,100) накази про проведення атестації робочого місця та висновки по атестації робочого місця ОСОБА_1 за період 1994-2006 р.р., надати довідку в якій вказати коли вперше була проведена атестація робочого місця, а також надати пільгову довідку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення..

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду увідкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області на 11 годину 00 хв. о 10 листопада 2016 року.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинський Райагротехсервіс" (м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева,100) направити до суду в строк до 08 листопада 2016 року, накази про проведення атестації робочого місця та висновки по атестації робочого місця ОСОБА_1 за період 1994-2006 р.р., надати довідку в якій вказати коли вперше була проведена атестація робочого місця, а також надати пільгову довідку.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 524/8396/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8396/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 382/1720/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1720/16-а
Провадження 2-а/382/49/16
У Х В А Л А

(про самовідвід)

"08" листопада 2016 р. Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Відповідно до ст.15-1 України, автоматизованою системою документообігу суду, дана справа розподілена для розгляду, судді Карпович В.Д.

На протязі двадцяти років, я підтримую дружні відносини із ОСОБА_1, що може вплинути на об"єктивність розгляду даної справи.

З метою уникнення сумнівів щодо моєї неупередженості при розгляді справи, мною заявлено самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 30, 31 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді Карповича В.Д. від участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, задоволити.

Відвести головуючого по справі суддю Карповича В.Д., від ведення даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 524/5324/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5324/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 50 КАС України необхідно залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, котрий є юридичною особою.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідачів оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України від 25 червня 2016 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою сторін та залученням відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Витребувати від відповідачів - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України від 25 червня 2016 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобовязати відповідачів подати витребувані документи до суду в строк до 19 грудня 2016 року.

Розяснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити начальника та його заступників Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою сторін та залученням відповідача.

Призначити розгляд справи у відритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін на 15 год. 20 хв. 19 грудня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8397/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8397/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами поліцейського Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами поліцейського Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 січня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 18 січня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/6159/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6159/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 50 КАС України необхідно залучити відповідачами - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, котрий є юридичною особою та Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідачів оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.123 КпАП України від 01 серпня 2016 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою сторін та залученням відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити відповідачами - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Витребувати від відповідачів - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.123 КпАП України від 01 серпня 2016 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобовязати відповідачів подати витребувані документи до суду в строк до 19 грудня 2016 року.

Розяснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити начальника та його заступників Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою сторін та залученням відповідача.

Призначити розгляд справи у відритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін на 13 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8027/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8027/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ПП «Нафтопром» до Кременчуцької міської Ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

19 жовтня 2016 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 20 жовтня 2016 року та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 24 жовтня 2016 року.

02 листопада 2016 року до суду надійшли письмові матеріали на виконання вимог ухвали судді від 24 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки були усунуті.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає, а відповідач знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ПП «Нафтопром», відповідачами Кременчуцьку міську Раду, виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачам щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ПП «Нафтопром», відповідачами Кременчуцьку міську Раду, виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ПП «Нафтопром» до Кременчуцької міської Ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про зобовязання вчинити дії закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року з викликом сторін.

Визнати явку позивача ПП «Нафтопром» у судове засідання обовязковою.

Надати позивачу, відповідачам строк та можливість подання до суду до 15 листопада 2016 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/4527/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4527/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. ст. 50, 52, 53 КАС України необхідно визнати належним відповідачем ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області замість Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці, враховуючи проведені організаційно-структурні зміни відповідно до Постанови КМУ № 1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України», а також залучити третьою особою ПАТ «Укртатнафта».

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням належного відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Визнати належним відповідачем ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області.

Залучити до участі у справі третьою особою ПАТ «Укртатнафта».

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням належного відповідача та третьої особи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року з викликом сторін, третьої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2206/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2206/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 районної ради м. Кременчука, Кременчуцької міської Ради проти визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 50 КАС України необхідно залучити відповідачем ОСОБА_2 районну адміністрацію виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, яка є самостійною юридичною особою і до цієї організації предявлені декілька позовних вимог.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі відповідачем - ОСОБА_2 районну адміністрацію виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням відповідача.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: