Справа № 826/5540/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
"09" листопада 2016 р. Справа № 826/5540/16
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
за участю секретаря Тищенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 року.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного встановлення обставин справи та з`ясування істини у справі необхідним є витребувати у відповідача-1 оригінали і належним чином завірені копії:

- заявок до уповноваженого розпорядника коштів на виділення асигнувань для виплати позивачу коштів на відрядження;

- листів-звернень до ГУ по роботі з особовим складом ЗСУ та/або іншого вищестоящого суб`єкта владних повноважень щодо виділення коштів асигнувань для виплати позивачу коштів на відрядження;

- кошторисів на 2013-2015 роки та виписок по рахункам військової частини НОМЕР_1 , підтверджуючих або спростовуючих наявність у неї коштів для оплати відряджень позивача.

Частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини у рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами або за їхньою ініціативою, а й доказів, зібраних судом з власної ініціативи.

Таким чином, проаналізувавши наведені правові норми, враховуючи обставини даної справи та вимоги ст.195-1 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача-1 вищезазначені докази, встановити строк для їх подання та продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 150, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 оригінали і належним чином завірені копії:

1) заявок до уповноваженого розпорядника коштів на виділення асигнувань для виплати позивачу коштів на відрядження;

2) листів-звернень до Головного управління по роботі з особовим складом Збройних сил України та/або іншого вищестоящого суб`єкта владних повноважень щодо виділення коштів асигнувань для виплати позивачу коштів на відрядження;

3) кошторисів на 2013-2015 роки та виписок по рахункам військової частини НОМЕР_1 , підтверджуючих або спростовуючих наявність у неї/виділення їй коштів для оплати відряджень військовослужбовців.

Встановити відповідачу строк для подання копій витребуваних доказів до 15.11.2016 р. та зобов`язати подати їх оригінали в наступне судове засідання 23.11.2016 р.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та стягнення коштів продовжити на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.