Справа № 333/5389/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5389/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.10.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2016 р. вищезазначений позов було залишено без руху, оскільки останній поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем ОСОБА_2 згідно ОСОБА_1 №87 від 05.10.2016 р., складеного секретарями Комунарського районного суду м. Запоріжжя, позивачем не додано до позовної заяви відповідну кількість копій ідентифікаційного коду позивача.

31.10.2016 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії ідентифікаційного коду позивача, тобто недоліки зазначені в ухвалі від 07.10.2016 р. про залишення заяви без руху були усунеті.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява про виконання рішення суду про перерахунок та виплату пенсії відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання заявника.

Встановлених законом підстав для повернення адміністративної позовної заяви і або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 КАС України, процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, та згідно із ч. 1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» та листом Вищого Адміністративного суду України від 13.10.2010 року, а також ст. ст. 99-103, 107, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в скороченому провадженні.

Копію адміністративної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3 Державної пенітенціарної служби України.

Відповідачу ОСОБА_3 Державної пенітенціарної служби України пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів заяви надати письмові заперечення с посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання заяви. В разі неподання заперечення у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова