Справа № 313/1019/16-а
Суддя: Калабухова О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1019/16-а
Провадження № 2-а/313/9/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Комунального підприємства Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про визнання протиправними дії щодо відмови у опломбуванні лічильника та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 03.08.2016 року звернувся до Веселівського районного суду з позовом до Комунального підприємства Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про визнання протиправними дії щодо відмови у опломбуванні лічильника та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 до суду звернувся із заявою в якій просить суд адміністративну справу за його позовом до Комунального підприємства Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про визнання протиправними дії щодо відмови у опломбуванні лічильника та зобовязання вчинити певні дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України - закрити в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у адміністративному судочинстві.

Представник Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» ОСОБА_3 05.09.2016 року також звернувся до суду із заявою закрити даний позов на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В ч. 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В свою чергу, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча ю однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що даний позов не підлягає розглядові у суді в порядку адміністративного судочинства, так як відповідачем не є субєкт владних повноважень та між сторонами виник спір цивільно-правового характеру.

Керуючись ст.ст. 3, 157-160, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про визнання протиправними дії щодо відмови у опломбуванні лічильника та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити сторонам ст. 157 КАС України,а саме, що позивач має право звернутися з даним позовом, тільки у цивільному судочинстві, тому як між сторонами виник спір цивільно-правового характеру. Крім того повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 діб з часу винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

05.09.2016