Справа № 399/358/16-а(2/399/5/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

399/358/16-а(2/399/5/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2016 р.

справа № 399/358/16-а(2/399/5/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Онуфріївського геріатричного пансіонату на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року у справі № 399/35/8/16-а (2а/399/5/16) за позовом Онуфріївського геріатричного пансіонату до управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності службових осіб місцевого органу державної влади та зобов’язання їх вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Онуфріївського геріатричного пансіонату до управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності службових осіб місцевого органу державної влади та зобов’язання їх вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, Онуфріївський геріатричний пансіонат подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова винесена Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 07 червня 2016 року.

При цьому до суду першої інстанції апеляційна скарга Онуфріївським геріатричним пансіонатом була подана лише 18 жовтня 2016 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції районного суду.

В поданій апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року ними було отримано лише 11 жовтня 2016 року.

В той же час, на адресу апелянта копія оскаржуваної постанови направлялась ще в серпні 2016 року.

Проте, з матеріалів адміністративної справи, апеляційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги позивачем.

Отже, заявнику апеляційної скарги слід надати відповідні докази, а саме коли було отримано копію оскаржуваної постанови.

У разі, якщо скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності його пропуску та підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Онуфріївського геріатричного пансіонату на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року у справі № 399/35/8/16-а (2а/399/5/16) – залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою із дотриманням строків, встановлених ст. 186 КАС України, або клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов