Справа № 645/2668/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2668/16-а
Провадження № 2-аво/645/12/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень задоволено частково.

Визнано протиправними рішення районі УПФУ в Фрунзенському м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Визнано протиправним та скасувано рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова № 320 від 30.05.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобов'язано УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 01.06.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки УПФУ в Фрунзенському районі в м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 27.05.2016р. за № 05-01-40-116 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2000 році в розмірі 90%, з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині постанови не вірно зазначена довідка, на підставі якої УПФУ в Фрунзенському м. Харкова зобовязано перерахувати їй пенсію державного службовця, а саме «довідка УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова від 27.05.2016 року № 05-01-40-116», замість правильної «довідка Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації від 27.05.2016 року № 05-01-40-116».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, довідка про заробітну плату від 27.05.2016 року за № 05-01-40-116 була видана ОСОБА_1 Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації (а.с. 7).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року.

Вважати правильним написання в резолютивній частині постанови «довідка Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації від 27.05.2016 року № 05-01-40-116».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Г.С. Шевченко