Справа № 810/5645/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5645/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 червня 2016 року 810/5645/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торенія», за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу до провадження та призначено до судового розгляду.

09 червня 2016 року у судовому засіданні суд протокольною ухвалою зобов’язав відповідача надати додаткові докази у зв’язку з чим оголосив перерву до 09.06.2016 о 15:30.

У судове засідання, призначене на 09.06.2016 на 15:30 год. представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Разом з цим, 09.06.2016 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі до 02.08.2016 для виконання у повному обсязі вимог протокольної ухвали від 09.06.2016.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для виконання вимог протокольної ухвали суду від 09.06.2016.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/5645/14 зупинити до 02 серпня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 02 серпня 2016 року о 14:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для виконання вимог протокольної ухвали суду.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.