Справа № 2а-9896/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ІНШИХ ПИТАНЬ

31 жовтня 2016 року № 2а-9896/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-9896/11/1370 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник не прибув
до Державної митної служби України, представник не прибув Львівської митниці, представник не прибув
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року позивач звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення.

11.04.2016 року Вищим адміністративним судом України направлено до Львівського окружного адміністративного суду за належністю справу № 2а-9896/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.04.2016 року Львівським окружним адміністративним судом отримано вищевказану справу та призначено заяву позивача про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення до розгляду.

Вказана заява обґрунтована тим, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року в частині стягнення на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 29.08.2011 року по 20.12.2011 року, виконана у межах стягнення за один місяць, а саме 3706,40 грн. Решта стягнутої згідно рішення суду суми включно по 20.12.2011 року не отримана із-за зупинення виконання згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2012 року. Наказ № 1821-к від 29.08.2011 року був скасований лише 18.03.2013 року.

Наказом ДМСУ № 385-к від 18.03.2013 року позивач була поновлена на посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці з 29.08.2011 року. Проте, за період затримки виконання рішення середній заробіток з 21.12.2011 року по 18.03.2013 року позивачу не виплачений.

Крім цього, починаючи з 19.03.2013 року по 02.08.2013 року, коли позивач була звільнення з посади у звязку з скороченням штату середній заробіток їй також не виплачений крім розрахункових коштів при звільненні у сумі 3083,00 грн.

Відповідно позивач просила стягнути з відповідача за час затримки виконання судового рішення за період з 21.12.2011 року по 02.08.2013 року невиплачений середньомісячний заробіток на загальну суму 72772,00 грн. з розрахунку 3706,40 грн. за один місяць та 180,80 грн. середньоденної заробітної плати.

Позивача в судове засідання не прибула, подала 06.10.2016 року через канцелярію суду заяву, в якій просила залишити вказану заяву про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення без розгляду.

Відповідачі участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважні причини суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року у справі № 2а-9896/11/1370 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано наказ Державної митної служби України № 1821-к від 29.08.2011 року «По особовому складу Львівської митниці» в частині припинення 29.08.2011 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1, старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці з 29.08.2011 року.

Стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 15006,40 грн.

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць - 3706,40 грн. виконується негайно.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року, апеляційні скарги Державної митної служби України та Львівської митниці задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року змінено, виклавши абзац 3 резолютивної частини цієї постанови у такій редакції: «Стягнути з Львівської митниці в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.08.2011 року по 21.12.2011 року в розмірі 14012,00 грн.». У решті залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2016 року, касаційні скарги Львівської митниці та Державної митної служби України залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року, та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року без змін.

Згідно ст. 236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено залишення вказаної заяви без розгляду, відтак, оцінюючи вказану заяву позивача від 06.10.2016 року про залишення без розгляду заяви про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення як відмову від її розгляду, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.09.2013 року про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення, відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 08.11.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.