Справа № 824/363/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/363/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про витребування додаткових доказів. яке просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечував щодо витребування судом додаткових доказів а також розгляду вказаного питання у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 5 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст 69-71, 165, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Дністровсько- Прутське басейнове управління водних ресурсів надати суду:

1.1. висновок про відстань від встановленої межі земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 від урізу води до земельної ділянки по всій довжині земельної ділянки за течією річки Прут. Крім того, необхідно зазначити на початку земельної ділянки за течією річки Прут, в середині земельної ділянки за течією річки Прут, в кінці земельної ділянки за течією річки Прут;

1.2. висновок про відстань від встановленої межі земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 від урізу води до земельної ділянки по всій довжині земельної ділянки за течією річки Совиця. Крім того, необхідно зазначити на початку земельної ділянки за течією річки Совиця, в середині земельної ділянки за течією річки Совиця, в кінці земельної ділянки за течією річки Совиця;

1.3. надати пояснення, як передбачено ст.ст. 69,71, 76 КАС України із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази із зазначенням характеристики земельної ділянки, до якої категорії земель відноситься земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 та чи встановлювались прибережні захисні смуги:

1.4. надати пояснення як передбачено ст.ст. 69,71, 76 КАС України із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази, а саме чи виготовлявся та надавався на погодження проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги згідно меж земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1;

1.5. надати пояснення як передбачено ст.ст. 69,71, 76 КАС України із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази, а саме чи зазначались в документації із землеустрою, кадастрових планах земельної ділянки, містобудівній документації земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 межі встановлених прибережних захисних смуг;

1.6. надати пояснення як передбачено ст.ст. 69,71, 76 КАС України із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази, а саме чи надавався на погодження та чи проводилося погодження детального плану території для розміщення лінії та допоміжних споруд по переробці гравійно-піщаної суміші на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_1;

1.7. зазначені матеріали надати протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду;

2. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на начальника управління та довести до відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький