Справа № 2а-9481/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0825/20/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.

при секретарі - Гнедчик В.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС м. Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

09.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС м. Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення та вважає вказану постанову необґрунтованою, винесеною безпідставно.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні своїх вимог в повному обсязі, пояснив суду, що не порушувала привила дорожнього руху. Просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, надіслав письмові запереченя проти адміністративного позову на адресу суду, про причини неявки до суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2011 року інспектором ДПС УДАІ ГУ МВС м. Києва ОСОБА_2, була винесена постанова АА1 №180380 від 25.09.2011р. про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 рухалась за кермом автомобіля НОМЕР_1 у м. Києва по вул. Велика Житомирська проїхавши регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушила п. 87.3 (е) ПДР та наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У відповідності до ст.280 КпАП України при розгляді адміністративної справи посадова особа повинна зясувати чи було вчинено правопорушення, чи саме ця особа винна в його вчиненні, та зясувати інші обставини. Відповідно до змісту вимог ст.ст. 257, 283 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності мають містити як обставини, встановлені при розгляді справи, так і докази скоєння особою правопорушення. Також, у відповідності до ст.251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями самої особи поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій субєкта владних повноважень обовязок доказування по справі покладається на нього.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, не надав суду ніяких письмових заперечень проти адміністративного позову.

Перевіривши постанову, наявність обставин, вказаних у неї, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - відсутні.

На підставі 247,251, 256, 258, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 128, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС м. Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Постанову інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС м. Києва ОСОБА_2, АА1 №180380 від 25.09.2011року про накладення адміністративного штрафу у сумі 425 гривень скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: