Справа № 313/575/13-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/575/13-а
Провадження № 2-а/313/17/2013
У Х В А Л А

18.04.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у стадії підготовки до судового розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову №9 від 10.04.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення начальника Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.165-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла скарга, у якій він просить суд скасувати постанову №9 від 10.04.2013р., винесену начальником Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.165-1 КпАП України та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КпАП України, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленим цим Кодексом.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження суду та відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 105 та 106 КАС України, а саме:

- до суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви;

- у позові зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину;

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову №9 від 10.04.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення начальника Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.165-1 КУпАП залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в термін до 14.05.2013 р. усунути недоліки, а саме:

- надати суду адміністративний позов у відповідності до вимог ст.ст.105-106 КАС України;

- у позові зазначити імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобів звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог викласти згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину;

- привести скаргу у відповідність іншим вимогам, встановленим законом.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в термін до 14.05.2013 р. скарга вважатиметься як не подана та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

18.04.2013