Справа № П/811/3912/14.,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року справа № П/811/3912/14.,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

в с т а н о в и в:

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В судовому засіданні представником заявника ДП "Кіровоградський ремонтний завод" заявлено клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Державний концерн "Укроборонпром". В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що Державний концерн "Укроборонпром" є органом управління Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод".

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

При цьому, в адміністративному судочинстві відсутнє поняття "заінтересованої особи".

Матеріалами справи встановлено, що постановою суду від 27.04.2016 р., винесеною в справі №П/811/3912/14. (провадження №2-кас/811/23/16) задоволено позовні вимоги Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та, відповідно, надано дозвіл на погашення податкового боргу ДП "Кіровоградський ремонтний завод" за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що Державний концерн "Укроборонпром" до участі в справі в якості співвідповідача чи третьої особи не залучалось. Інших обставин, крім того, що Державний концерн "Укроборонпром" є органом управління ДП "Кіровоградський ремонтний завод", як підставу для залучення його до участі в розгляді заяви заявником не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

Суд зазначає, що спір між позивачем та відповідачем виник вже на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, отже залучення Державного концерну "Укроборонпром" є неправомірним.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи - слід відмовити.

Керуючись статтями 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання відповідача про залучення ДП "Укроборонпром" в якості заінтересованої особи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1