Справа № 808/3363/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 листопада 2016 року Справа № 808/3363/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до ОСОБА_1, смт. Новомиколаївка Вільнянський район Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків інших ніж заробітна плата у сумі 510 грн.; з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 2074 грн. 70 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Пунктом4 ч.1 ст. 106 КАС України зокрема передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не надано до матеріалів позову: обґрунтування заявлених вимог до фізичної особи ОСОБА_1 та підстав для прийняття податкових повідомлень - рішень, яким вказаній фізичній особі визначено суми грошових зобов'язань за результатом проведеної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_1; наявності підстав для проведення позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 після державної реєстрації припинення вказаної фізичної особи-підприємця; копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 12.10.2015 №634.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: письмового обґрунтування заявлених вимог до фізичної особи ОСОБА_1 та підстав для прийняття податкових повідомлень - рішень, яким вказаній особі визначено суми грошових зобов'язань за результатом проведеної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_1; наявності підстав для проведення позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 після державної реєстрації припинення вказаної фізичної особи-підприємця; копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 12.10.2015 №634.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 листопада 2016 року

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: письмового обґрунтування заявлених вимог до фізичної особи ОСОБА_1 та підстав для прийняття податкових повідомлень - рішень, яким вказаній особі визначено суми грошових зобов'язань за результатом проведеної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_1; наявності підстав для проведення позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 після державної реєстрації припинення вказаної фізичної особи-підприємця; копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 12.10.2015 №634.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова