Справа № 805/1452/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 листопада 2016 р. справа №805/1452/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Жаботинська С.В.

Казначеєв Е.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1452/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування рішень № 35, № 36, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1452/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування рішень № 35, № 36.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у задоволенні вищенаведеного адміністративного позову відмовлено (арк. справи 54-46).

Не погодившись з наведеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 (далі - апелянт) 05 жовтня 2016 року звернувся через суд першої інстанції до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції, в якій окрім іншого просив суд апеляційної інстанції поновити йому пропущений строк на оскарження постанови суду від 30 червня 2016 року (арк. справи 63-65), обґрунтувавши дотримання ним строку тим, що останній тільки 30 вересня 2016 року отримав копію постанови, а подав апеляційну скаргу 05 жовтня 2016 року, тому вважає, що ним не пропущений строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (арк. справи 63-65).

Через канцелярію суду від апелянта надійшла заява про розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у письмовому провадженні.

Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений судом про розгляд справи.

Вказана справа у відповідності до частини 2 статті 102 КАС розглядається у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши обставини, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом дійсно дотриманий строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, оскільки копія постанови отримана ним 30 вересня 2016 року, що підтверджується його розпискою про отримання копії постанови на обкладинці даної справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1452/16-а, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1452/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування рішень № 35, № 36.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв