Справа № 810/3529/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року № 810/3529/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Богач Юлії Іванівни, Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Богач Юлії Іванівни, Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Богач Юлії Іванівни по державної реєстрації права власності на квартиру №370 в секції №3 в будинку 174-б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета»;

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Богач Юлії Іванівни про реєстрацію права власності на квартиру №370 в секції №3 в будинку 174-б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета», яке було прийнято 21 січня 2016 року, ідентифікаційний номер 27888504 (реєстраційний номер квартири №370 в секції №3 в будинку 174-б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області 16);

- скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Богач Юлії Іванівни про реєстрацію права власності на квартиру №370 в секції №3 в будинку 174-б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета», яке було прийнято 21 січня 2016 року, ідентифікаційний номер 27888504(реєстраційний номер квартири №370 в секції №3 в будинку 174-б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області 16);

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення вказаних вимог, у позовній заяві не вказано змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позовна заява ОСОБА_1 не містить жодних позовних вимог до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київської області, які визначені відповідачеми у справі.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які беруть участь у справі, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 02 грудня 2016 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова