Справа № 812/864/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/864/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №812/864/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №812/864/16, зазначивши, що в резолютивній частині виконавчого листа не вірно зазначено її ідентифікаційний номер, а саме: замість вірного «НОМЕР_1» не вірно вказано «НОМЕР_1».

Позивач та представник Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено. Стягнуто з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Смирнова, будинок 1) на користь ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: 93001, АДРЕСА_1) за період з вересня 2014 по грудень 2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за вересень 2014 року - 1224,62 грн., за жовтень 2014 року - 4429,70 грн., за листопад 2014 року - 3100,79 грн., за грудень 2014 року - 5589,86 грн., загальна сума складає 14344,97 грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири грн. 97 коп.) з відповідними відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за грудень 2014 року - 5589,86 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 86 коп.) з відповідними відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 виправлено описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №812/864/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції. Вважати вірно викладеним у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №812/864/16 на сторінці 4 у абзаці 8 мотивувальної частини постанови прізвище позивача - «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1.» Вважати вірно викладеним у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №812/864/16, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини постанови ідентифікаційний код позивача - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_1».

13.10.2016 Луганським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №812/864/16.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом, в його резолютивній частині не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а саме: замість вірного «НОМЕР_1» не вірно вказано «НОМЕР_1».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі у справі №812/864/16, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №812/864/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині виконавчого листа по справі №812/864/15, виданому Луганським окружним адміністративним судом, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 в наступній редакції: «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця