overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1149/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" листопада 2016 р. Справа № 809/1149/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Матуляка Я.П.
при секретарі Щербяк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Військової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій
Ухвалою суду від 05.10.2016 року було витребувано додаткові докази та зупинено провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується з тієї стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що станом на 10.11.2016 року вимоги вищевказаної ухвали суду є виконаними, то суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.
Справа № П/811/688/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2016 року Справа №П/811/688/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області,

відповідача-2: Олександрійського міськрайонного суду,

відповідача-3: В.о. голови Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, визнання відсутності компетенції, визнання незаконним пункту наказу,

за участю:

секретаря судового засідання Гловацької М.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_3,

відповідача-1 не зявився,

відповідачів-2 і 3 ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 15 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 809/1367/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 809/1367/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лучко О.О., суддів Боршовського Т.І., Могили А.Б., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національна поліція України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестування та визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної апеляційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестування та визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для призначення і проведення атестації старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1, що містяться в його особовій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для призначення і проведення атестації старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1, що містяться в його особовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ Лучко О.О.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.
Справа № 814/2080/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2080/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 року

Справа № 814/2080/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків до 04.11.2016 року.

Позивач вимоги ухвали виконав в повному обсязі.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею дноособово.

8 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 809/1530/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1530/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 809/1530/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву Тлумацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Тлумацьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф60 від 01.02.2012.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на "21" листопада 2016 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/1491/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" листопада 2016 р. №809/1491/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1559-13 від 24.06.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1559-13 від 24.06.2016.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1559-13 від 24.06.2016.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" листопада 2016 р. о 13:40 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №311.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" листопада 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/1392/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" листопада 2016 р. Справа № 809/1392/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ТзОВ ТАРНОВИЦЬКИЙ КАРЄР КАРПАТИ до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 41/1009/02-43/2016 від 04.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ ТАРНОВИЦЬКИЙ КАРЄР КАРПАТИ до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 41/1009/02-43/2016 від 04.10.2016 року.

Однак при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку щодо часу, на який призначено судовий розгляд даної адміністративної справи, а саме: зазначено 17.11.2016 року на 13:10 год., замість правильно: 17.11.2016 року на 15:10 год.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 809/1392/16, а саме: зазначити правильно час, на який призначено судовий розгляд даної адміністративної справи 17.11.2016 року на 15:10 год.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала складена в повному обсязі 02.11.2016 року.
Справа № 814/768/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

10.11.2016 р. № 814/768/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доКорабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052

провизнання протиправними дії, скасування постанов від 24.02.2016р. ВП №49712849, від 24.02.2016р. № ВП49712849,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2016 року закрито провадження у справі № 814/768/16 згідно пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

08.11.2016 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 60 коп.), сплачений платіжним дорученням № 73203923 від 17.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 816/1608/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1608/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1608/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Котелевська селищна рада Полтавської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року провадження у справі закрито.

04 листопада 2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в сумі 1450,00 грн.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Державній фінансовій інспекції в Полтавській області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 23 серпня 2016 року № 393 у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) 00 копійок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 809/1367/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2016 р. Справа № 809/1367/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Лучко О.О.,

суддів: Боршовського Т.І.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представників відповідача: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Національної поліції України про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Національної поліції України, Центральної атестаційної комісія №3 апарату Національної поліції України

про визнання протиправними дій відповідача в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестування та визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Національної поліції України про залучення другого відповідача ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Головуючий суддя: Лучко О.О.

Судді: Боршовський Т.І.

ОСОБА_1

Ухвала буде складена в повному обсязі 15.11.16.