overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/3638/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3638/16-а
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахуванні пенсії протиправними та зобовязати Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести їй перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, і зобовязати відповідача в подальшому здійснювати такі перерахунки в разі підвищення заробітної плати працюючим державним службовцям.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не долучено до позовної заяви копії всіх додатків до позовної заяви для відповідача.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто позивачу необхідно долучити до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві долучити до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Т.А. Бугайченко
Справа № 401/3452/16-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3452/16-а
Провадження № 2-а/401/139/16
У Х В А Л А

07.11.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління соціального захисту населення Світловодської райдержадміністрації Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та зобов'язання надати довідку про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та зобов'язання надати довідку про заробітну плату.

Поданий позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 1, п. 3, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у вигляді 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, 2016 року, та становить 1378, 00 грн..

На час вирішення судом питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, було встановлено, що позивачем не було сплачено судового збору, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 184-186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління соціального захисту населення Світловодської райдержадміністрації Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та зобов'язання надати довідку про заробітну плату, залишити без руху для виправлення позивачем виявлених при прийнятті адміністративного позову недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за кожну із заявлених позовних вимог.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Світловодське УДКСУ, код отримувача: 37918126, отримувач: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, Код: 22030101, рахунок отримувача : 0012

Зазначені недоліки усунути в термін до 28.11.2016 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 398/3638/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3638/16-а
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 01 лютого 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 613/1013/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1013/16-а Провадження №-2-а/613/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Кузіної Н.П. за участі секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним обчислення строку вислуги років, як працівника льотного складу, про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 9, 69, 71, 86, 94, 99, 158 - 167, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним обчислення строку вислуги років, як працівника льотного складу, про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років - задовольнити.

Визнати протиправними дії Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, як особі льотного складу.

Зобов'язати Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1 з 01.02.2016 року пенсію за вислугу років у розмірі 58% заробітку, як працівнику льотного складу, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 року.

Допустити постанову суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 14 листопада 2016 року.

Суддя
Справа № 638/17010/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17010/16-а

Провадження № 2-а/638/629/16

27.10.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/15936/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі - Помазан М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протизаконним дій суб'єкта владних повноважень та поновлення користування правом,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повної постанови на 5 днів та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протизаконним дій суб'єкта владних повноважень та поновлення користування правом - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в рази складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання у повному обсязі.

Суддя
Справа № 804/3475/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3475/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року

справа № 804/3475/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 03 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/3475/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3475/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р.

справа № 804/3475/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.09.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 06.10.2016 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення у якості доказу сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "04" липня 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "02" листопада 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 638/11519/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/393/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Ованобі до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Ованобі до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „20 липня 2016 року о „11 годині „30 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 215/2628/16-а(2а/215/81/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Справа № 215/2628/16-а(2а/215/81/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про "визнання дій, бездіяльності Держави України протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 червня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачеві .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач надає щомісячну державно-соціальну допомогу своїй малозабезпеченій сім`ї, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки №8191 від 22.08.2016 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, у зв'язку з чим в нього скрутне матеріальне становище, тому він не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, вважаю клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 336/4654/16-а(2-а/336/223/2016)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року справа 336/4654/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2016.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров