Справа № 802/1354/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 листопада 2016 р. Справа № 802/1354/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Зюбанова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 року № .

У судовому засіданні 08.11.2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що позивачем подано заяву про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року по адміністративній справі №802/3140/14-а, які стосуються розміру його податкових зобов'язань визначених відповідачем в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, заслухавши з цього приводу думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом з`ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/3140/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2014 року №№ , , .

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року, прийнятою за наслідками розгляду цієї адміністративної справи, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Хмільницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 11.08.2014 року № . Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Хмільницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 11.08.2014 року № в частині визначення основної суми грошового зобов`язання 3147388,50 грн. та штрафних санкцій у сумі 1573694,25 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Хмільницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 11.08.2014 року № . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В подальшому, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Хмільницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 11.08.2014 року № в частині донарахування 2222164,58 грн. податку на доходи фізичних осіб (що сплачується за результатами річного декларування) та 1111082,29 грн. штрафних санкцій, а всього на суму 3333246,87 грн. Ухвалено в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Хмільницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 11.08.2014 року № в частині донарахування 2222164,58 грн. податку на доходи фізичних осіб (що сплачується за результатами річного декларування) та 1111082,29 грн. штрафних санкцій, а всього на суму 3333246,87 грн. В решті постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року залишено без змін.

За наслідками касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 року касаційну скаргу Хмільницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року у справі № 802/3140/14-а скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Хмільницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 11.08.2014 року № в частині визначення основної суми грошового зобов`язання у розмірі 3147388,50 грн. та 1573694,25 грн. штрафних санкцій. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі № 802/3140/14-а залишено в силі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Хмільницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 11.08.2014 року № в частині визначення основної суми грошового зобов`язання у розмірі 3147388,50 грн. та 1573694,25 грн. штрафних санкцій. В іншій частині постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року у справі № 802/3140/14-а залишено без змін.

В зв`язку з прийняттям ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 року, Хмільницьким відділенням Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.06.2016 року № про збільшення ФОП ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3147388,50 грн. за основним платежем та 1573694,25 грн. за штрафними санкціями, що є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

На даний час позивачем подано до Вищого адміністративного суду України заяву про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 року стосовно зазначених сум грошових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням Хмільницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 11.08.2014 року № .

З огляду на що, рішення прийняте Вищим адміністративним судом України за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року по адміністративній справі №802/3140/14-а може вплинути на вирішення даної адміністративної справи.

Згідно положень пункту 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими і підлягає задоволенню до вирішення Вищим адміністративним судом України заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року по адміністративній справі №802/3140/14-а.

Керуючись ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року по адміністративній справі №802/3140/14-а.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали для відома направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович