Справа № 819/1381/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1381/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1381/16

07 листопада 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Спецбудтранс" до управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецбудтранс" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області щодо проведення 07 жовтня 2016 року габаритно-вагового контролю транспортного засобу, складання довідки № 127 від 07 жовтня 2016 року про результати здійснення габаритно-вагового контролю та складання розрахунку № 7 від 07 жовтня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок № 7 від 07 жовтня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, чинних з 01.09.2015 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIII з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше ніж 1 378,00 грн., та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 378,00 грн.

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини третьої статті 6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № 0.0.644972118.1 від 02 листопада 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Разом з тим, позивачем в адміністративному позові заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру – про визнання протиправними дій посадових осіб управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області щодо проведення 07 жовтня 2016 року габаритно-вагового контролю транспортного засобу, складання довідки № 127 від 07 жовтня 2016 року про результати здійснення габаритно-вагового контролю та складання розрахунку № 7 від 07 жовтня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та одну позовну вимогу майнового характеру – про визнання протиправним та скасування розрахунку № 7 від 07 жовтня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Приватному підприємству "Спецбудтранс" за вимогу немайнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Щодо вимоги майнового характеру, то згідно з розрахунком № 7 від 07 жовтня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування позивача зобов’язано сплатити на користь держави 654,15 євро (що за курсом НБУ на 03 листопада 2016 року становить 28,357351 грн. х 654,15 євро = 18 549,96 грн.).

Таким чином, майнова вимога про скасування розрахунку № 7 від 07 жовтня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування повинна бути оплачена судовим збором у сумі 1 378 грн. (18 549,96 грн. х 1,5 % = 278,25 грн., але не менше 1 розміру заробітної плати).

Отже, позивачу всього слід було сплатити 2 756,00 грн. судового збору. Сума недоплаченого судового збору становить 2 756,00 грн. – 1 378,00 грн. = 1 378,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, з урахуванням вже сплаченої частини судового збору, та подання суду доказів такої сплати.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Спецбудтранс" до управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 листопада 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.