Справа № 2а-9640/10/1070
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9640/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

21 жовтня 2016 року № 2а-9640/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області

до

Військової частини №3041

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Військової частини №3041 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 74 2980,82 грн.

02 вересня 2016 року Київським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 2а-9640/10/1070 про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області з Військової частини №3041 заборгованості у розмірі 74 2980,82 грн.

17 жовтня 2016 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 19.10.2016 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 21.10.2016, сторони не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Разом з цим, 21.10.2016 через канцелярію суду від сторін надійшли клопотання про розгляд питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності їх уповноважених представників.

З урахуванням викладеного, суд ухвалив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що виконавчий лист № 2а-9640/10/1070 від 02.09.2016 Київським окружним адміністративним судом було видано після спливу встановленого у ньому строку для пред’явлення для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 у справі № 2а-9640/10/1070 набрала законної сили 29.01.2013 згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013.

Після повернення 19.02.2013 за наслідками апеляційного провадження матеріалів адміністративної справи № 2а-9640/10/1070 до Київського окружного адміністративного суду виконавчий лист за постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 видано не було.

23.02.2016 Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області повторно направило до Київського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа.

02 вересня 2016 року Київським окружним адміністративним судом виготовлено і видано позивачеві виконавчий лист №2а-9640/10/1070 з строком пред’явлення до виконання до 29.01.2014.

Заявник наголошує, що Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області не отримувало копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013, а про наслідки апеляційного провадження дізналось лише у лютому 2016 року з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також заявник зазначив, що відсутність належного контролю з боку Управління за розглядом судових справ та виконанням судових рішень була зумовлена неукомплектованістю штату Управління, зокрема, відсутністю спеціаліста-юристконсульта.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що виконавчий лист у справі №2а-9640/10/1070 стягувачу в межах строків для пред’явлення його до виконання видано не було, суд вважає, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-9640/10/1070 від 02.09.2016, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-9640/10/1070 до 02.09.2017.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.