overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1464/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1464/16-а
Провадження № 2-а/448/102/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову за №2326/20909/16 від 13.07.2016р. про порушення митних правил.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, то такого відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 102, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 11.30 год. 13.12.2016р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 13.12.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати належно завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, що послужили підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 465/4891/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2016року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП взводу №1 роти №2 батальйону №3 Андрушків Н.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.7, 9, 258,280,287-289,293,294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити частково.

Постанову серії ДР №097224 від 04 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП - визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5885/16-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1-в) в залі суду на 15 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 459/2772/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2772/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області № 5999/05-33/11 від 29.09.2016 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (в редакціях Закону України від 05.10.1995 №358/95-ВР та Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ) з 23.09.2016, виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарних місяці роботи.

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (в редакціях Закону України від 05.10.1995 № 358/95-ВР та Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ) з 23.09.2016року, виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарних місяці роботи.

Стягнути з Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 603/625/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/625/16-а
Провадження № 2-а/603/15/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"07" листопада 2016 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №179360 від 20.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до старшого інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №179360 від 20.10.2016 року.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 28.10.2016 року.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. 07.11.2016 року позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунені, а тому позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

З врахуванням строку перебування головуючого судді у відпустці з 14.11.2016 року по 13.12.2016 року, справу призначити до судового розгляду на 16 грудня 2016 року на 10:00 год.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №179360 від 20.10.2016 року відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до судового розгляду на 15 грудня 2016 року на 10:00 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 688/3774/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3774/16-а
№ 2-а/688/146/16
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

04 листопада 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку її пенсії у розмірі 90 % від суми заробітної плати з 01.12.2015 року відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ протиправними та зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок та виплату їй пенсії з розрахунку 90 % від суми заробітної плати на підставі довідки Шепетівської виправної колонії Управління ДПсУ в Хмельницькій області №6/6769 від 15.09.2016 року та виплатити різницю між виплаченою та належною до сплати сумою пенсії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст.11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 688/3773/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3773/16-а
№ 2-а/688/145/16
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

04 листопада 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня 2016 року у розмірі, встановленого статтею 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично виплачених раніше сум грошової допомоги до 5 травня 2016 року, тобто в сумі 4730 грн.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст.99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст.11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 536/1099/14-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1099/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2014 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Жовтоводського МВ Дніпропетровської області Горбачова максима Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Жовтоводського МВ Дніпропетровської області Горбачова максима Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Жовтоводського МВ Дніпропетровської області Горбачова максима Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначати судовий розгляд справи на 05.06.2014 року о 08:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в строк до 05.06.2014 року .

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А. В.
Справа № 554/4796/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2016 Справа № 554/4796/16-а
Провадження № 2-а/554/195/2016
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. м.Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

До суду надійшло клопотання від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у справі, а саме з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави на Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, оскільки внаслідок реорганізації 01.04.2016 року, шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, утворено Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.. 55 ч.1 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави на Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави на Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 823/1613/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1613/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 листопада 2016 року справа № 823/1613/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Адекват” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ “Адекват” коштів за податковим боргом, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на загальну суму 35 622,67грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 11год. 00хв. 08.11.2016 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1.Розгляд адміністративної справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 21.11.2016 об 11год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань