Справа № П/811/1710/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенди О.В.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної ради, голови Кіровоградської обласної ради Чорноіваненка Олександра Анатолійовича, голови постійної комісії обласної ради з питань регламенту, депутатської етики, законності, зв'язків з органами місцевого самоврядування та адміністративно-територіального устрою Кіровоградської обласної ради Манухіна Валерія Костянтиновича, керуючої справами виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради Тимофієвої Наталії Григорівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 серпня 2016 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів надав копію постанови Верховного Суду України від 3 квітня 2007 року, висновку якої щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, на думку ОСОБА_3, не відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішення, яке надано на підтвердження наведених у заяві доводів, свідчить про те, що вони винесені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подана заява, викладеному у наданій постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального право немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної ради, голови Кіровоградської обласної ради Чорноіваненка Олександра Анатолійовича, голови постійної комісії обласної ради з питань регламенту, депутатської етики, законності, зв'язків з органами місцевого самоврядування та адміністративно-територіального устрою Кіровоградської обласної ради Манухіна Валерія Костянтиновича, керуючої справами виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради Тимофієвої Наталії Григорівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін