Справа № 2-а-260/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа №2-а-260/10/1023

11 жовтня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., розглядаючи в м. Славутичі в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, -

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року до Славутицького міського суду Київської області подано позовну заяву із вимогами:

визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії тобто за 2008 рік;

зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області здійснити перерахунок пенсії з 01.08.2009 року згідно поданої заяви № 405 від 11.08.2010 року в порядку, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виходячи з показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії тобто за 2008 рік та виплачувати щомісячно пенсію за віком, починаючи з 01.10.2009 року у встановлених розмірах.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо за законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень .

Про обмеження свого права на пенсійні виплати у розмірах, передбачених законом, позивач повинна була дізнатися з часу початку одержання пенсійних виплат у меншому розмірі, ніж встановлено законом, тобто з жовтня місяця 2009 року, оскільки пенсійні виплати одержуються щомісячно. Крім того, мала можливість своєчасно звернутися до УПФУ за розрахунком стажу та заробітку для перерахунку пенсії.

Таким чином, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом позивачем пропущено.

Клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду не подано.

Додана до позовної заяви копія листа УПФУ В м. Славутичі на адресу позивача від 21.09.2010 року про розгляд звернення від 16.09.2010 року, у якому повідомляється про підстави та розміри нарахування пенсійних виплат не може вважатися рішенням УПФУ в м. Славутичі про результати розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність щодо пенсійних виплат і не свідчать про застосування досудового порядку вирішення спору в розумінні ч.4 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач подала адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за відсутності підстав для його поновлення, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.І ст. 100 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орел А.С.