Справа № 425/2737/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.11.2016 Провадження №2-а/425/78/16

Справа №425/2737/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 26.08.2016 року за адресою: вул.Трудова, 1, в м.Рубіжне; скасувати постанову відповідача АР №034105 про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, зокрема, зазначив, що дорожній знак, за порушення вимог якого відносно нього відповідачем було складено спірну постанову про накладення адміністративного стягнення, встановлений невідомими особами, не передбачений схемою організації дорожнього руху в м.Рубіжне, не відповідадає вимогам ДСТУ. З урахуванням того, що позивач як на одну з підстав для задоволення його позовних вимог посилається на те, що дорожній знак, за порушення вимог якого відносно нього відповідачем було складено спірну постанову про накладення адміністративного стягнення, встановлений невідомими особами, не передбачений схемою організації дорожнього руху в м.Рубіжне, не відповідає вимогам ДСТУ, судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо необхідності витребування в Управлінні патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному документально підтвердженої інформації щодо узгодження встановлення дорожніх знаків 3.34 «Зупинка заборонена» по вул.Трудова, 1 в м.Рубіжне з підрозділами Державтоінспекції МВС України або підрозділами патрульної поліції, щодо установи, підприємства, організації, які виступали замовником робіт на встановлення наведених дорожніх знаків та якими встановлені такі знаки, на підставі чого та на чиєму балансі перебувають.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти витребування зазначеної судом інформації.

Відповідач в судове засідання не з,явився, згідно наданих заперечень проти позову просив розглянути справу в його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч.4 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному документально підтверджену інформацію щодо узгодження встановлення дорожніх знаків 3.34 «Зупинка заборонена» по вул.Трудова, 1 в м.Рубіжне з підрозділами Державтоінспекції МВС України або підрозділами патрульної поліції, щодо установи, підприємства, організації, які виступали замовником робіт на встановлення наведених дорожніх знаків та якими встановлені такі знаки, на підставі чого та на чиєму балансі перебувають.

Відповідно ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11,69,150 КАС України, суд

постановив:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному документально підтверджену наступну інформаці: - щодо узгодження встановлення дорожніх знаків 3.34 «Зупинка заборонена» по вул.Трудова, 1 в м.Рубіжне з підрозділами Державтоінспекції МВС України або підрозділами патрульної поліції, - щодо установи, підприємства, організації, які виступали замовником робіт на встановлення наведених дорожніх знаків та якими встановлені такі знаки, на підставі чого та на чиєму балансі перебувають.

Витребувані документи та інформацію надіслати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 21 листопада 2016 року. В судовому засіданні оголосити перерву та призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2016 року о 14.00 годині у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область. місто рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, кабінет № 9.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко