Справа № 216/3824/16-а (2-а/216/89/16)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Справа № 216/3824/16-а (2-а/216/89/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах яких діє ОСОБА_10

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2016 року

по адміністративній справі

за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по даній адміністративній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу (далі по тексту - УПСЗН виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу) про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

07 листопада 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, яке обґрунтоване з загостренням стану здоров'я позивачів та скрутним фінансовим станом, що робить неможливим їх особисту участь в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обґрунтовані доводи заявників, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_10 та призначити судове засідання на 21 листопада 2016 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах яких діє ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах яких діє ОСОБА_10 21 листопада 2016 року о 11:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук