Справа № 805/1490/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 805/1490/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів - Аляб'єва І.Г., Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача 2 - Калугіної А.П., Дунаєвої Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів № 176-о від 23.05.2016, № 39-о від 23.05.2016, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог) до Державної екологічної інспекції України (відповідач 1), Державної екологічної інспекції у Донецькій області (відповідач 2) про визнання незаконними та скасування наказів № 176-о від 23.05.2016, № 39-о від 23.05.2016, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 зупинено провадження у справі до 09.11.2016 для витребування певних доказів.

Представники відповідача 2 у судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування наказу № 39-о від 23.05.2016 визнали та просили суд витребувати оригінал наказу Державної екологічної інспекції України № 390 від 07.10.2016 «Про скасування наказу Держекоінспекції України від 23.05.2016 № 176-о» у зв'язку з чим просили зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі з метою витребування даного наказу Держекоінспекції України.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явивсь, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З письмових заперечень представника відповідача 1 вбачається, що на виконання вимоги Національного агентства України з питань державної служби від 26.09.216 № 4 про скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 23.05.2016 № 176-о «Про звільнення ОСОБА_4.» прийнято наказ Державної екологічної інспекції України від 07.10.2016 №390-о «Про скасування наказу Держекоінспекції України від 23.05.2016 № 176-о».

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Державної екологічної інспекції України оригінал наказу Державної екологічної інспекції України № 390 від 07.10.2016 «Про скасування наказу Держекоінспекції України від 23.05.2016 № 176-о» та завірену належним чином її копію.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представників відповідача 2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 71, 111, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Державної екологічної інспекції у Донецькій області про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію України надати до суду у строк до 24 листопада 2016 року оригінал наказу Державної екологічної інспекції України від 07.10.2016 №390-о «Про скасування наказу Держекоінспекції України від 23.05.2016 № 176-о» (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для приєднання до матеріалів справи).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів № 176-о від 23.05.2016, № 39-о від 23.05.2016, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 24 листопада 2016 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Аляб'єв І.Г.

Голошивець І.О.