overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/3123/16-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3123/16-а
Провадження №2-а/487/125/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого-судді: Андрощука В.В., при секретарі: Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання рішення неправомірним, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 7-12,86,159,161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області №25/4 від 27.05.2016 року щодо утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії - скасувати.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за вислугу років у раніше встановленому розмірі з 01.06.2016 року.

Постанова набирає законної чинності через 10 днів з моменту її ухвалення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

СУДДЯ: Андрощук В.В.
Справа № 711/9496/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/306/16

Справа № 711/9496/16-а

07 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 03.11.2016р. з позовом, в якому просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ПС2 № 971134 від 01 листопада 2016р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Строк звернення до суду з позовом позивач не пропустив.

Керуючись ст.ст.107, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 10 листопада 2016р. о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторін.

Розяснити відповідачеві, інспектор УПП м. Черкаси ОСОБА_2, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до початку розгляду судом справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Черкаси матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, на підставі яких було винесено постанову ПС2 №971134 від 01.11.2016р.. Витребувані судом матеріали необхідно надати суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Повідомити відповідача про його обовязок протягом одного дня з дня одержання повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: С.О. Дунаєв
Справа № 487/4399/16-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4399/16-а
Провадження №2-а/487/160/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого-судді: Андрощука В.В., при секретарі: Забродській Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондарева Р.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести донарахування і виплату пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 7-12,86,159,161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоотриманої пенсії

- за період з 01.11.2010 року по 01.06.2011 року відповідно до наказу Міністерства оборони України №576 від 05.11.2010 року з урахуванням підвищення премії до 55% від посадового окладу,

- за період з 01.06.2011 року по 31.12.2015 року відповідно до наказу Міністерства оборони України №355 від 28.01.2011 року з урахуванням підвищення премії до 90% від посадового окладу,

- та починаючи з 01.01.2016 року відповідно до наказу Міністерства оборони України №44 від 27.01.2016 року з урахуванням підвищення премії до 450% від посадового окладу,

Постанова набирає законної чинності через 10 днів з моменту її ухвалення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

СУДДЯ: Андрощук В.В.
Справа № 487/4400/16-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4400/16-а
Провадження №2-а/487/161/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого-судді: Андрощука В.В., при секретарі: Забродській Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондарева Р.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести донарахування і виплату пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 7-12,86,159,161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоотриманої пенсії

- за період з 01.11.2010 року по 01.06.2011 року відповідно до наказу Міністерства оборони України №576 від 05.11.2010 року з урахуванням підвищення премії до 55% від посадового окладу,

- за період з 01.06.2011 року по 31.12.2015 року відповідно до наказу Міністерства оборони України №355 від 28.01.2011 року з урахуванням підвищення премії до 90% від посадового окладу,

- та починаючи з 01.01.2016 року відповідно до наказу Міністерства оборони України №44 від 27.01.2016 року з урахуванням підвищення премії до 450% від посадового окладу,

Постанова набирає законної чинності через 10 днів з моменту її ухвалення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

СУДДЯ: Андрощук В.В.
Справа № 712/12290/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії державного службовця , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобов*зання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/12101/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/676/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 487/4611/16-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4611/16-а
Провадження №2-а/487/175/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі судового засідання Плетенчук О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дзарданової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст.7,10-12,71,86,94,158,160,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 07.09.2016 року серії АР №038417 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Андрощук
Справа № 487/4414/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4414/16-а
Провадження № 2-а/487/163/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання врахувати стаж при призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ про зобовязання врахувати стаж при призначенні пенсії.

07.11.2016 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання врахувати стаж при призначенні пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 487/5529/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5529/16-а
Провадження № 2-а/487/206/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.11.2016 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Позивачем пред`явлено адміністративний позов, за яким
відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
третя особа - Миколаївський обласний військовий комісаріат

зміст позовних вимог: визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається. Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити скорочене провадження за №2а/487/206/16.
Копії ухвали та позовної заяви з документами направити відповідачу, третій особі.

Відповідачу не пізніше, чим за два дні до розгляду справи суддею
подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

23.11.2016р.
розглянути справу (без судового засідання та виклику учасників).

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 705/6571/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6571/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані заяву Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну позовну заяву Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконним та скасування припису № 23-06-32/0412-0301 від 05.10.2016 повернуто позивачу у звязку з непідсудністю Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

04 листопада 2016 року представник Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у звязку з поверненням адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На цій підставі подана заява представника Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Уманське УДКСУ у Черкаській області повернути Уманському державному педагогічному університету імені ОСОБА_1 (адреса: 20300, м. Умань, вул. Садова, 2, Черкаська область, р/р 4420, МФО 820172, ) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 2013 від 12 жовтня 2016 року в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 2-а-2107/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.2010 Справа № 2-а-2107/2010 р.
У Х В А Л А

22.10.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Румянцевої Н.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ№113972 від 19.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ№113972 від 19.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Предметом позову є постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ№113972 від 19.06.2009 року.

На підставі статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин строк може бути поновлено за заявою особи.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 19.06.2009 р.

У позові позивач зазначає що постанову він отримав 19.08.2010року.

Згідно штампу на поштовому конверті, матеріали направлені до суду 06.09.2010року

Термін оскарження постанови скінчився 30.08.2010р.

У судовому засіданні позивач не надав доказів з приводу того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Суд вважає що позивачем не надано достовірних доказів, які б могли вказувати на поважність причин пропуску строку для звернення до суду з позовом, тому підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду не вбачається.

За таких підстав позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні терміну для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ№113972 від 19.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева
Справа № 488/32/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/32/16-а
Провадження № 2-а/488/69/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

13.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення адміністративного позову до суду та провизнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 08 годину 30 хвилин 23 лютого 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева