Справа № 803/1446/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 803/1446/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю представника позивача Сургент Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 10 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками перегляду постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року у справі 803/514/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29 березня 2016 року за № про застосування фінансових санкцій, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Клопотання обгрунтоване тим, що стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 фінансових санкцій в сумі 10 000,00 грн. відбувається на підставі оскаржуваного рішення Головного управління ДФС у Волинській області № від 29 березня 2016 року про застосування фінансових санкцій.

Головним управлінням ДФС у Волинській області подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року у справі 803/514/16, якою визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 29 березня 2016 року за № про застосування фінансових санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача по заявленому клопотанню, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року у справі 803/514/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29 березня 2016 року № про застосування фінансових санкцій в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №803/514/16 скасовано та винесено нову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 29 березня 2016 року за № про застосування фінансових санкцій.

Головним управлінням ДФС у Волинській області подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року.

З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області у справі №803/514/16 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 160, ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлений 11 листопада 2016 року.

Суддя Т.М. Димарчук