Справа № 496/1989/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1989/16-а
Провадження № 2-а/496/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачкою пропущено строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що оскаржуване нею рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі від 30 вересня 2015 року вона отримала в день його винесення, тобто 30 вересня 2015 року. Після перерви у судовому засіданні, зробленої за клопотанням її представника, пояснила, що отримала рішення і одразу звернулася до суду з адміністративним позовом, тобто у червні 2016 року, а тому шестимісячний строк нею не пропущено.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки строк звернення до суду позивачкою не пропущено. Також він пояснив, що оскаржуване рішення позивачка отримала не в день його винесення, тобто 30 вересня 2015 року, а у червні 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 48 від 30.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На вказаному рішенні міститься надпис, зроблений позивачкою: «рішення отримала», а також її підпис, що вона підтвердила у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка дізналася про наявність вказаного рішення і отримала його до 07 жовтня 2015 року, що підтверджується наступним.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 8541/02 від 07.11.2016 року ОСОБА_1 знаходилася на обліку УПФУ у Біляївському районі Одеської області і отримувала пенсію за віком при неповному пільговому стажі за списком 2, за липень 2015 року 2462,36 грн., за серпень 2015 року 1059,29 грн., за вересень 2015 року 1059,29 грн. (а.с.51).

З виписки по рахунку вбачається, що 07 жовтня 2015 року позивачкою ОСОБА_1 було повернуто Управлінню пенсійного фонду України у Біляївському районі 4387,12 грн. (а.с. 52).

Крім того, з листа УПФУ у Біляївському районі на адресу ГУ ПФУ в Одеській області, № 10610/04 від 19.10.2015 року вбачається, що пенсійна справа ОСОБА_1 доопрацьована, прийнято рішення № 48 від 30 вересня 2015 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за Списком № 2, заявниця надала згоду щодо погашення надміру виплачених коштів, суму у розмірі 4387,12 грн. повернуто в повному обсязі (а.с. 53).

Враховуючи викладене, суд вважає, що добровільне повернення позивачкою 07 жовтня 2015 року отриманої суми у розмірі 4387,12 грн. свідчить про ту обставину, що їй було повідомлено про відмову у нарахуванні пенсії і про прийняте рішення у строк з 30 вересня 2015 року по 07 жовтня 2015 року, а з позовом вона звернулася лише 13 червня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило, виходячи з чого адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення № 48 від 30 вересня 2015 року про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2