Справа № 185/6241/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/6241/14а

02 липня 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Постановою суду від 26 серпня 2014 року адміністративний позов було задоволено. 26 травня 2015 року до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про роз'яснення рішення суду, в якій позивач задає питання, яким саме нормативно - процесуальним актом повинен керуватись заявник при виконанні вказаного документу.

У судове засідання представник заявника надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно ст.. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області з урахуванням наведених вище норм КАС України та вищезгаданої постанови ВАС України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло. Зокрема, як зазначено вище, визнано дії неправомірними та зобовязано здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язано відповідача нарахувати вказану допомогу.

Як вбачається із заяви відповідача, останній по суті просить надати юридичну консультацію з питань, які знаходяться поза межами заявлених позивачем у позові вимог. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ч. 4 ст.160,170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про роз'яснення постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Боженко