Справа № 335/9331/16-а(2-а/335/321/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2016 рокусправа № 335/9331/16-а(2-а/335/321/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 335/9331/16-а (2-а/335/321/2016) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року прийняту за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій щодо складання протоколу незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

в с т а н о в и л а:

06.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, подало апеляційну скаргу, просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено, що в матеріалах справи наявна ухвала від 22.08.2016 року про відкриття провадження в справі, однак така ухвала не містить підпису судді, яким така ухвала прийнята.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно п. 4.7, п. 4.8 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174, процесуальні документи видаються і оформлюються відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, цієї Інструкції та інших нормативно-правових актів. Датою прийняття документа є дата його підписання.

Ухвала про відкриття провадження по справі повинна містити підпис судді, яким така ухвала винесена.

Позивачем у позові у якості відповідача заявлено Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, судом першої інстанції відкрито провадження по справі з складом учасників, де Інспектор роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 є відповідачем по справі. Позивач не заявляв Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третю особу по справі, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не залучав Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції третьою особою, однак у постанові від 06.10.2016 року Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції зазначено як третю особу, вказано нового відповідача Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

Відповідно до матеріалів справи № 335/9331/16-а (2-а/335/321/2016), Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя заслуховувався свідок, однак у матеріалах справи відсутні документи щодо виклику свідка, підписана ним присяга та розписка.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для підписання суддею Аполлоною Ю.В. ухвали від 22.08.20162016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, виправлення описок у постанові від 06.10.2016 року та вшиття до справи матеріалів щодо допитаного свідка. Наявні недоліки у оформленні матеріалів справи, перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу № 335/9331/16-а (2-а/335/321/2016) направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для підписання суддею ухвали від 22.08.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, виправлення описок у постанові від 06.10.2016 року та вшиття до справи матеріалів щодо допитаного свідка.

Належним чином повідомити сторони по справі та заявника апеляційної скарги про повернення справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова