Справа № 824/789/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/789/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянуви в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки в сумі 6363,70 грн.

04.11.2016 р. представником позивача подана до суду заява (вх. №7051) про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості. Вказану заяву просив розглянути без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання призначене на 09.11.2016 р. не з'явився, явку представників не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданої позивачем заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 122, 128, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький