overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/12511/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/641/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" листопада 2016 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2016 року вказаний позов, у зв'язку з недоліками був залишений без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/7420/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7420/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/11637/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про переведення на пенсію по втраті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

У судовому засіданні від позивачки до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, в зв'язку її відмовою від позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, а саме, під розписку.

Позивачка не заперечувала проти вирішення питання про прийняття її відмови від позову за відсутності представника відповідача.

З урахуванням положень ст. 128 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду по суті заяви про прийняття відмови від позову за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з тим, що подання позову, це право позивача, суд вважає за необхідне, прийняти відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі за ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про переведення на пенсію по втраті годувальника, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 520/13432/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/671/16
УХВАЛА
31.10.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Одеса 1 роти 1 батальону Байдак Валерія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №148573 від 18.10.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Одеса 1 роти 1 батальону Байдак Валерія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №148573 від 18.10.2016 року.

Судове засідання по справі призначити на 22.11.2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/13391/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/668/16
УХВАЛА

31.10.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Одеса капралу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Одеса капралу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.16 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/13388/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/667/16
УХВАЛА

31.10.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду 28.10.16 року у порядку електронного суду звернувся ОСОБА_1 із вимогою щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №147799 від 20.10.16 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовна заява подана у порядку електронного суду суд, вважає за можливим, направити ухвалу про відкриття провадження на електронну адресу, зазначену позивачем і офіційну електрону адресу відповідача працівника державного органу.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 16.11.2016 р. на 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 16.11.16 р. на електрону адресу суду або у судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Направити копію даної ухвали позивачу та відповідачу в електронному вигляді на зазначену їм електронну адресу, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 74 ЦПК України.

Зобовязати позивача - надати суду до судового засідання оригінали документів, які є доказами по справі для огляду в судовому засіданні.

Також зобовязати відповідача, ( його представника), у разі неможливості особистої участі в судовому засіданні, заздалегідь повідомити суд, про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача, шляхом надіслання відповідного листа на електронну адресу Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/13902/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/681/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07.11.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одесьеої міської ради, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одесьеої міської ради, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 30.11.2016 року на 14.00.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копюі ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12414/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/636/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

01.11.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першої роти, першого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першої роти, першого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

28 жовтня 2016 року представник позивача надав до Київського районного суду м. Одеси уточнену позовну заяву, відповідно до якої у прохальній частині позову просив скасувати постанову Інспектора патрульної поліції першої роти, першого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2серії АР №121605 від 02.10.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 122 КУаПА.

Таким чином, зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першої роти, першого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 07 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача надати у строк до 06 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 756/13441/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/756/398/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. .

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позову не доданок опії позовної заяви та доданих до позову копій документів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху надавши позивачу і строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/20467/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1031/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Одеси про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до Управління патрульної поліції м.Одеси про скасування постанови серії АР №117227 від 16.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Глава 24 КУпАП передбачає порядок оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Разом з тим подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивач звернувся до суду із скаргою, а не з адміністративним позовом.

Крім того, позивачем не зазначено його місце проживання.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити місце проживання та звернутися до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у ст.. 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Одеси про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 23 листопада 2016 року. Розяснити, що інакше скарга буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

03.11.2016
Справа № 2-а-412/10
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/522/5/16
04 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення,
Старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі№ 2а-412/10 від 20.02.2013 року.
Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Матеріалами справи встановлено, що на виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби знаходився виконавчий лист № 2а-412/10, який видав Приморський районний суд м. Одеси від 11.04.2013 року, про зобов’язання комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» скасувати записи у Державному реєстрі прав щодо права власності Одеської міської ради на 178 об’єктів культурної спадщини спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, перелік яких наведений в абзаці четвертому резолютивної частини рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року та постанову Приморського районного суду міста Одеси від 24.06.2010 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Отже, на теперішній час судове рішення за яким виданий виконавчий документ скасоване, тому відсутні процесуальні підстави для встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд -
В задоволенні заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби про встановлення чи зміну способу та порядку виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2013 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Прморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя Л.М. Чернявська
Справа № 522/20762/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1041/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2016 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 04.11.2016