Справа № 173/884/16-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/884/16-а
Провадження №2-а/173/19/2016
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю., при секретарі судового засідання Демяненко С.І., вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 31 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме визнано неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 період її роботи дояркою з 19 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року та зобовязати Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 період її роботи дояркою з 19 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року, як такий, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В іншій частині позову відмовлено.

Під час складання повного тексту постанови було встановлено, що в резолютивній частині постанови було помилково зазначено дату початку періоду роботи ОСОБА_2 на посаді доярки. В той час як в мотивувальній частині постанови зазначено період роботи ОСОБА_1 дояркою в племптахорадгоспі-репродукторі «Верхньодніпровський», який реорганізовано у відкрите акціонерне товариство «Верхньодніпровський», саме з 20 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року. Отже в резолютивній частині постанови дату 19 вересня 1983 року зазначено помилково.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину постанови, зазначивши правильно період роботи ОСОБА_1 дояркою.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши правильно: «Визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 період її роботи дояркою з 20 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року.

Зобовязати Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 період її роботи дояркою з 20 вересня 1983 року до 20 січня 2001 року, як такий, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко