Справа № 2-а-695/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-695/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом красовського ОСОБА_1 до Інспектора Відділу Державної авіомобільної інспекції в Кіровогралській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВА № 050948 від 31.10.2009 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням прав позивача, закрити провадження в справі.

Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

За викликом суду відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, був ^інформований. Його неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі йоказів , що надав позивач.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відносно позивача 31.10.2009 року накладено стягнення у вигляді штрафу за невиконання п. 12.4 ПДР України, то на думку інспектора ДПС ОСОБА_2В, мато місце 31.10.2009 року по а/д Олексапдрівка-Кіровоград-Миколаїв. Порушення полягало в тому, що автомобіль «Опель». державний номерний знак 055460Н перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год. На підтвердження цих обставин складено відносно позивача протокол та постанову про адміністративне правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

- Копія постанови та протокол', що була надана гр. ОСОБА_3 частково не

читається, що с істотною неповнотою встановлення обставин проступку, натомість

відповідач не з'явився в судове засідання, не надав оригінали документів, що містяться

в матеріалах адміністративного провадження.

Оглянувши матеріали справи встановлено, що відсутні свідки події. їх письмові пояснення по суті, фото фіксація події не проводилася. - З тексту оскаржуваної постанови не вбачається . то порушення було зафіксовано саме

стаціонарним спеціальним технічним засобом і що фіксація події відбулась в

автоматичному режимі.

- Доказами в адміністративному судочинстві с будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб . які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін . третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

- Згідно ч.2 ст. 70 КАС України . що визначає належність і допустимість доказів, докази одержані з порушенням закону судом при вирішенні справи до уваги не беруться.

ч. 2 ст. 71 КАС України визначає особу . на яку покладається тягар доказування-в адміністративних справах про протинравність рішень . дій чи бездіяльності субмєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи

бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлений відповідач не з"явився в судове засідання, ігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень, доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надав, тому суд вирішив спір па підставі доказів, що були надані позивачем. Оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, у зв"язку з відсутністю належних доказів вини гр. ОСОБА_3. провадження в справі підлягає закриттю, відповідно до ч. ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях позивача ознак скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71.159-162. 258. 268 КУпАП суд,-

ПОСТАІІОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВА № 050948 від 31.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, складену Інспектором Відділу Державної автомобільної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена через суд. першої інстанції шляхом подачі

заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4