Справа № 664/1133/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА справа №664/1133/16-а

10 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря Бондаревої Т.К.,

у присутності позивача представника позтвача та представників відповідачів,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Олешки Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Цюрупинської ( на даний час Олешківської) районної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішень Цюрупинської районної ради, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

09.11.2016 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Цюрупинським районним судом іншої адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення ХІ сесії Олешківської районної ради VII скликання від 02 серпня 2016 року за № 156 про обрання головою Цюрупинської районної ради VII скликання» ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 і Цюрупинської районної ради - ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав і вважає, що суд не може розглянути цю справу до вирішення іншої, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки від розгляду спору, пов*язаного із законністю обрання ОСОБА_4 головою Олешківської районної ради залежить вирішення по суті спору за цим провадженням.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити за його безпідставністю і необгрунтованістю.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 вважає клопотання необґрунтованим, а продовження розгляду вказаної справи є можливим з підстав різних предметів спору за двома адміністративними позовами.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Цюрупинського районного суду від 01.11.2016 року, долученої до клопотання, про проведення попереднього судового засідання у справі №664/2028/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень, предметом спору є оскарження позивачем рішення ХІ сесії Олешківської районної ради VII скликання від 02 серпня 2016 року за № 156 про обрання головою Цюрупинської районної ради VII скликання» ОСОБА_4.

Таким чином, предметом спору за цим позовом є вимоги ОСОБА_2, які не заявлені у справі №664/2028/16-а, а тому підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158- 160, 185 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5В у зупиненні провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.