Справа № 825/1843/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1843/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача Коваленка О.Ю.,

представника відповідача - Прилуцької об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у

Чернігівській області Паншиної І.В.,

представника відповідача - Прилуцького управління Державно

казначейської служби України Чернігівської області Устименко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного підприємства "РОТРАНС" про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог у справі за його адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство ''Ротранс'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області, Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області та просить стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «РОТРАНС» (ідентифікаційний код згідно з ) заборгованість бюджету з автоматичного відшкодування ПДВ за листопад 2015 року в сумі 135 169,00 грн. та пеню в сумі 26 005,78 грн. за прострочку погашення боргу бюджету з відшкодування ПДВ в сумі 135 169,00 грн. за листопад 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі №825/1843/16 за позовом приватного підприємства «РОТРАНС» до Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та Прилуцького УДКСУ Чернігівської області, в частині стягнення суми бюджетного відшкодування в розмірі 135 169,00 грн., в зв'язку з відмовою від позову в цій частині внаслідок добровільного часткового виконання позовних вимог після подання адміністративного позову.

Представники відповідачів в питанні вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України в частині стягнення суми бюджетного відшкодування в розмірі 135 169,00 грн., в зв'язку з відмовою від позову в цій частині внаслідок добровільного часткового виконання позовних вимог після подання адміністративного позову необхідно закрити.

Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства "РОТРАНС" задовольнити.

Закрити провадження у справі №825/1843/16 за позовом приватного підприємства «РОТРАНС» до Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та Прилуцького УДКСУ Чернігівської області, в частині стягнення суми бюджетного відшкодування в розмірі 135 169,00 грн., в зв'язку з відмовою від позову в цій частині внаслідок добровільного часткового виконання позовних вимог після подання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот