overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/1629/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1629/16-а
Провадження № 2-а/165/71/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

20 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Нововолинської міської ради про скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.08.2016 року, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, оскільки оскаржене рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.08.2016 року стосується невизначеного кола осіб, а саме фізичних-осіб підприємців, яким надана ліцензія на продаж алкогольних виробів.

Заслухавши думку сторін, заперечення представника відповідача ОСОБА_3, суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Копію ухвали та копії позовної заяви надіслати третім особам.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ференс-Піжук
Справа № 165/1771/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1771/16-а
провадження №2-а/165/77/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, заступника начальника інспекції - заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року з участю сторін.

Головуючий
Справа № 167/1094/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1094/16-а
Провадження №2-а/167/43/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

31 жовтня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 слід залишити без розгляду даною підставою.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/1082/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1082/16-а
Провадження №2-а/167/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

09 листопада 2016 року позивач подала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду за даною підставою.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рожищенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримення копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 169/624/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/624/16-а
Провадження № 2-а/169/35/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду об 11:00 год. 21 листопада 2016 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 21 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 169/623/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/623/16-а
Провадження № 2-а/169/34/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду об 11:30 год. 21 листопада 2016 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 21 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 170/636/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/636/16-а Провадження № 2-а/170/54/16
У Х В А Л А
про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору

08 листопада 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета споруу справі за його адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
У своїй письмовій заяві від 08 листопада 2016 року позивач просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору 43 окремий мотопіхотний батальйон, пп В0829, який відноситься до 53 окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_1 ,тому що він отримував разову грошову допомогу за місцем служби.

Крім того позивач просить суд витребувати інформацію, а саме, до якого Управління соціального захисту населення надсилався список з прізвищем позивача, для отримання разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Керуючись статтею 52, 53 КАС України, суд у х в а л и в:
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 43 окремий мотопіхотний батальйон, пп В0829, який відноситься до 53 окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_1 . Судове засідання у справі призначити на 22 листопада 2016 року о 14 год. 30 хвилин. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати строк до 09 листопада 2016 року для подання суду письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Витребувати в третьої особи 43 окремого мотопіхотного батальйону, пп В0829, який відноситься до 53 окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_1 ,інформацію, про те, до якого Управління соціального захисту населення надсилався список з прізвищем позивача, для отримання разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/720/16-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/720/16-а
Провадження №2-а/170/80/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності притиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово. Справа підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 16 листопада 2016 року подати суду письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 16 листопада 2016 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Судове засідання у справі призначити на 16 листопада 2016 року о 15 годину 30 хв. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 295/13042/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"26" жовтня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дитину як одинокій матері, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства про стягнення з відповідача надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дитину як одинокій матері в сумі 3 723,08 грн.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі

КОД ЄДРПОУ - 38035726,

банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області,

код МФО - 811039,

рахунок отримувача - 0003,

код класифікації доходів бюджету - 22030001

призначення платежу - «Судовий збір».

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дитину як одинокій матері залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/13957/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов