Справа № 808/1947/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2016 року Справа № 808/1947/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» до Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області та Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадаству в Якимівському районі ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Абесаломич про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача 1 не прибув;

від відповідача 2 не прибув;

третьої особи 1 не прибув;

третьої особи 2 не прибув,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» (далі позивач) до Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області (далі відповідач-1) та Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадаству в Якимівському районі ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (далі третя особа-1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Абесаломич (далі третя особа-2) в якому позивач просить суд,

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0183, місце розташування: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Коса Федотова, 221, площа 1,3563 га, а також щодо підготовки та надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-014, дата формування 15 липня 2014 року;

- зобов'язати Відділ Держгеокадастру в Якимівському районі (поштова адреса: 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів,7) видалити з Державного земельного кадастру запис щодо здійснення Відділом Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області 15 липня 2014 року державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0183, місце розташування: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Коса Федотова, 221, площа 1,3563 га.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, було продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 26 жовтня 2016 року.

Однак, суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутнім на роботі в період з 24 жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року, перебуваючи на лікарняному, що підтверджує листок непрацездатності Серія АГЮ №464660 та довідкою Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/16/52 від 03 листопада 2016 року.

Представник позивача 26 жовтня 2016 року, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не прибули, причину суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області 24 жовтня 2016 року до канцелярію суду подала клопотання, в якому просить суд розглядати справу за відсутності її представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Абесаломич в судове засідання не прибув, явку повноважного представника не забезпечив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що суддя був відсутнім на роботі в період з 24 жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року, перебуваючи на лікарняному, та станом на 26 жовтня 2016 року представником позивача не надано додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки клопотання представника позивача є обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі №808/1947/16 до 29 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 листопада 2016 року о/об 12:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов