Справа № 490/961/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/100/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ТОВ "Миколаївській центральний ринок" до Миколаївської міської ради про скасування рішення, третя особа ТОВ "Карлет",-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третьої особи ТОВ "Карлет" про визнання недійсними та скасування рішення № 410 від 16.05.14 р. пунктів 5-15,що стосується надання нових адрес об`єктам нерухомого майна.

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року провадження по справі відкрито.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області вчиняти дії пов'язані з державною реєстрацією права власності.

В обґрунтування вимог даної заяви позивач посилався на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам і інтересам позивача, оскільки ТОВ "Спакс" ти ОСОБА_1 може в будь-який момент здійснити дії щодо відчуження нерухомого майна іншій особі.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Способом забезпечення позову є зокрема заборона вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та встановивши обставини, що склалися на день розглязу заяви про забезпечення позову, суддя доходить висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може нашкодити інтересам позивача у випадку якщо позовні вимоги буде задоволено, а тому заява позивача підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Миколаївській центральний ринок" про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області вчиняти дії пов'язані з державною реєстрацією права власності відносно наступного нерухомого майна:

- нежитловий об'єкт за літ. К загальною площею 258,8 кв.м., за літ. Г загальною площею 34,1 кв.м., за літ. Я, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна 25/19;

- нежитловий об'єкт за літ. П загальною площею 273,0 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/20;

- нежитловий об'єкт за літ. А-2 загальною площею 1586,2 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/23;

- нежитловий об'єкт за літ. А-2 загальною площею 3756,8 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/21;

- нежитловий об'єкт за літ. А-2 загальною площею 1644,4 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/22;

- нежитловий об'єкт за літ. А-а загальною площею 1630,3 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/24;

- нежитловий об'єкт за літ. З загальною площею 262,8 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/15;

- нежитловий об'єкт за літ. М загальною площею 269,3 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/16;

- нежитловий об'єкт за літ. Р загальною площею 137,6 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/18;

- нежитловий об'єкт за літ. У-2 загальною площею 2352,0 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/13;

- нежитловий об'єкт за літ. У-2 загальною площею 2515,8 кв.м., м.Миколаїв, пр. Леніна 25/14; до винесення рішення по справі.

Копію ухвали направити до Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області для виконання та сторонам по справі для вдома.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва