Справа № 6а-24/10
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-24/10
Провадження № 6-а/362/25/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року, яка набрала законної сили, допущено поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Міністерства оборони України грошові кошти в сумі 48 311 гривень 71 копійка (т.с. 1, а.с. 129 134).

28 вересня 2016 року, посилаючись на втрату виконавчого документа, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її вимоги з викладених у заяві підстав.

Боржник в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали адміністративної справи в частині, що стосується предмету розгляду в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

У звязку із поворотом виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, судом 31 січня 2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Міністерства оборони України грошових коштів у сумі 48 311 гривень 71 копійка (т.с. 2, а.с. 61).

Частина перша статті 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Так, матеріали справи не містять жодних фактичних, прямих і беззаперечних доказів тієї обставини, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому, суд приходить до висновку, що підстави для видачі його дубліката відсутні.

Крім того, будь-яких доказів того, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, представником заявника в судовому засіданні під час розгляду заяви також не надано.

При цьому, будь-яких даних про відправлення виконавчого документа стягувачу, суду не надано та в матеріалах справи відсутні.

Отже, відсутні підстави вважати, що виконавчий документ втрачено.

Таким чином, передбачених процесуальним законом підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає.

Частина перша статті 261 КАС України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки у суду немає даних про втрату виконавчого листа, то і підстав для поновлення строку для його предявлення до виконання немає.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 158 160, 165, 260, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий