overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/1357/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1357/16-а
Провадження № 2-а/488/103/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 годину 30 хвилин 19 квітня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 219/10058/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/151/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахуванні пенсії, зобов»язання перерахування пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахуванні пенсії, зобов»язання перерахування пенсії за віком.

В попереднє судове засідання позивач не з»явився, надавши до суду заяву з проханням попереднє судове засідання справи розглянути за її відсутністю, від позову не відмовився. Представник відповідача ОСОБА_1, діюча за дорученням, позов не визнала, надала письмові заперечення.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахуванні пенсії, зобов»язання перерахування пенсії за віком на 21.11.2016 року на 09.30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 219/9950/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9950/16-а
Провадження №2-а/219/149/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах Лук»янець ОСОБА_3 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, діючий в інтересах Лук»янець С.А., звернувся до суду з позовом до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зоюов»язання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1, діючий в інтересах Лук»янець С.А., вимоги, викладені в адміністративному позові, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. В попереднє судове засідання позивач не з»явився. Представник відповідача ОСОБА_2, діюча за дорученням, позов не визнала, надала письмові заперечення.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах Лук»янець ОСОБА_3 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов»язання вчинити певні дії на 21.11.2016 року на 09.00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 221/5463/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

07 листопада 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретареві Бридня О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-до судового розгляду в судовому засіданні 07.11.2016 року 10.30 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 229/3431/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/87/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірних дій, бездіяльності органу влади,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області , в якому просить суд зобов'язати УПФ в м.Дружківці дочислити страховий стаж його роботи в період з 21.12.1978 р. по 10.01.1984 р.; перерахувати його пенсію відповідно принятого рішення і законів України про бюджет і "Про підвищення стандартів пенсійного забезпечення"; зобов'язати УПФУ в м.Дружківці дочислити страховий стаж його перебування в Дружківському міському центрі зайнятості в період з 17.04.2009 р. по 08.02.2012 р.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про про оскарження неправомірних дій, бездіяльності органу влади .

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2016 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 229/3444/16-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/88/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

керуючись ст. ст. 6-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області задовольнити.

Визнати незаконним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області №156436 від 27 вересня 2016 року про відмову у врахуванні в заробітну плату індексації та матеріальної допомоги при перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасувати його.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 % від суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, в тому числі з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати, з 01 жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 листопада 2016року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 263/14071/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/472/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов,язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов,язання провести перерахунок пенсії.

До суду дана позовна заява надійшла без сплати судового збору. Надано клопотання у якому просить відстрочити сплату судового збору, оскільки знаходиться у скрутному становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки пенсія за віком складає 1590,13 грн., тому не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов,язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 року о 08-15 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/13972/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/468/2016
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

07 листопада 2016 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 233/5256/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5256/16-а
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пільгову пенсію.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пільгову пенсію призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/5532/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. розглянувши адміністративний позов Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини до першого заступника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про скасування рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперарухування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини до першого заступника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про скасування рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперарухування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

04 листопада 2016 року справу передано судді відповідно до автоматизованого розподілу.

До відкриття провадження у справі позивач надав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі в порядку п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, в звязку з чим йому повертається адміністративний позов з усіма доданими до нього документами.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини до першого заступника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про скасування рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперарухування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску вважати відкликаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/16315/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/351/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

08 листопада 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зобовязання вчинити певні дії, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 листопада 2016 р. о 14-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/15625/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/338/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

07 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді -Карпенко О.М., при секретарі - Аксеніної В.М., за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Голованік М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у наданні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 26 лютого 2016 року.

Скасувати рішення Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради від 06.03.2016 року №933 про відмову в призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зобов'язати Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 26 лютого 2016 року, а саме: з 06.03.2016 року по 05.07.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.М. Карпенко