Справа № 2-а-351/09
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/09
Провадження № 6-а/369/8/16
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі №2-а-351/2008 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області при нарахуванні та виплаті пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до категорії 1, інваліду II групи, неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2009 року по справі №2-а-351/2009 визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_2 неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок розміру державної пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до категорії 1, інваліду II групи, згідно статей 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 та виплату пенсії в зазначеному розмірі, починаючи з 23 жовтня 2008 року.

Рішення суду виконано в межах покладених зобов'язань лише по

перерахунку розміру пенсії.

Таким чином, борг Управління Пенсійного фонду України в Києво-

Святошинському районі Київської області ОСОБА_2

становить 135702,64 (сто тридцять п'ять тисяч сімсот дві) грн. 64 коп.,

підтвердженим Управлінням Пенсійного фонду в Києво-Святошинському

районі Київської області на запит Києво-Святошинської районної державної

нотаріальної контори Київської області (лист від 07.12.2015 №12968/04).

Тому просила замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 в адміністративній справі №2-а-351/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області при нарахуванні та виплаті пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до категорії 1, інваліду II групи, неправомірними.

Заявниця у судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, 30 вересня 2009 року по справі №2-а-351/2009 визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_2 неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок розміру державної пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до категорії 1, інваліду II групи, згідно статей 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 та виплату пенсії в зазначеному розмірі, починаючи з 23 жовтня 2008 року.

Рішення суду виконано в межах покладених зобов'язань лише по

перерахунку розміру пенсії.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 07.11.2011 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2009 року залишено без змін.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08 травня 2015 року, його правонаступником є заявниця ОСОБА_1.

За таких обставин, ОСОБА_1, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, засвідченим державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, зареєстрованим у спадковому реєстрі нотаріальних дій за №1-1108, являється спадкоємицею ОСОБА_2, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеного до категорії 1 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліда II групи, який помер 08 травня 2015 року.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст.1 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

З врахуванням вищевказаного та керуючись ст. 1227 ЦК України, ч.1 ст.2, ст. ст. 17, 41, 158-163, 167, 186, 257, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі №2-а-351/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області при нарахуванні та виплаті пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до категорії 1, інваліду II групи, неправомірними - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 в адміністративній справі №2-а-351/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області при нарахуванні та виплаті пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до категорії 1, інваліду II групи, неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко