Справа № 490/5888/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5888/14-а
н/п 2-а/490/86/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02.04.2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про захист соціальних прав, -

встановив:

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахуванні та виплаті йому за 2014 рік щорічної разової державної допомоги до Дня перемоги у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, а також стягнути з відповідача 3950 грн. недоплаченої державної допомоги.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2014 року провадження у справі відкрито за ст. 106. КАС України.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2014 року у провадження у справі закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10.02.2015 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу від 12.11.2014 року скасовано, а позовну справу направлено суду першої інстанції для продовження її розгляду у відповідності до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні судді, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь у ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, повторний автоматичний розподіл справи у визначених законом випадках (відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність дозволу чи допуску до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього кодексу.

Оскільки згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 10.02.2015 справа направлена до суду першої інстанції для продовження її розгляду у відповідності до ухвали суду про відкриття провадження від 21.05.2014 року, то відповідно до ст. 23 ЦПК України, при наявності підстав, визначених ст. 20 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про захист соціальних прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова