Справа № 559/2421/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2421/16-а
УХВАЛА

09 листопада 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області, в якому просить:

1. витребувати з УПФ України в Дубенському районі довідку про зарплату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям за формою № 15-1 від 04.09.2013;

2. визнати відмову відповідача у видачі довідки та проведенні перерахунку пенсії державного службовця протиправними;

3. зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже, позивачем обєднано в одне провадження позовні вимоги, які слід розглядати в різних судочинства, а саме: про визнання відмови відповідача у видачі довідки протиправною та витребування довідки - в порядку цивільного судочинства, а вимоги щодо визнання протиправною відмови відповідача в проведенні перерахунку пенсії держслужбовця та зобовязання здійснити перерахунок - в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст.21 КАС України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги, згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :