Справа № 826/16625/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 року м. Київ № 826/16625/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, треті особи: голова Шевченківського районного суду міста Києва Савицький Олег Антонович та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до Шевченківського районного суду міста Києва (далі - відповідач, райсуд), треті особи: голова Шевченківського районного суду міста Києва Савицький Олег Антонович (далі - третя особа-1, голова райсуду Савицький О.А.) та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (далі - третя особа-2, ТУ ДСА України в місті Києві), про:

- визнання незаконним та скасування наказу голови райсуду Савицького О.А. від 27 вересня 2016 року №02-04-К-2700 "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_1" (далі - оскаржуваний наказ);

- поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Шевченківського районного суду міста Києва із 28 вересня 2016 року;

- стягнення з райсуду на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу із 28 вересня 2016 року по день поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду адміністративної справи №826/16625/16 (далі - справа) визначено суддю Данилишина В.М.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати судом у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Судове рішення у справі дійсно може вплинути на права та інтереси голови райсуду Савицького О.А. та ТУ ДСА України в місті Києві.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, треті особи: голова Шевченківського районного суду міста Києва Савицький Олег Антонович та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів.

2. Залучити голову Шевченківського районного суду міста Києва Савицького Олега Антоновича та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Питання щодо позовних вимог розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

4. Призначити справу до розгляду суддею Данилишиним В.М. одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2016 року о 16 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

5. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

6. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) засвідчені копії оскаржуваного наказу та усіх наявних документів, на підставі яких та які були взяті відповідачем до уваги при видачі оскаржуваного наказу; 2) письмову довідку про середньомісячну заробітну плату позивача за останні два календарні місяці роботи на посаді судді Шевченківського районного суду міста Києва.

9. Запропонувати третім особам подати до суду: 1) письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

10. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

11. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу та третім особам також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин