overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11302/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/509/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

10 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 №677854 від 22.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 №677854 від 22.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились, однак позивач попередньо подав до суду заяву про залишення його адміністративного позову до інспектора роти №4 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 №677854 від 22.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 №677854 від 22.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 №677854 від 22.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/14458/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/736/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду на 30 листопада 2016 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 415/5233/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5233/16-а
Провадження № 2-а/415/122/16
У Х В А Л А

11.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В.

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до УТСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірним та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УТСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірним та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 06.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до УТСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірним та зобовязання до вчинення певних дій

на 08.12.2016 року об 09-00 годині, у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко
Справа № 423/3429/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання відмови неправомірною, поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобов*язання здійснити призначення,нарахування та виплату соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання відмови неправомірною, поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобов*язання здійснити призначення,нарахування та виплату соціальної допомоги.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 18 листопада 2016 року об 09:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 423/2285/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2285/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач, серед іншого, незаконно відмовив йому в зарахуванні як пільгового стажу періоду роботи у Кіровській дирекції з ліквідації шахт в період з 02.04.2001 до 25.06.2013 р.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З метою перевірки пояснень свідків щодо періодів їх роботи на підставі ст.ст. 11,69,71,79,110 КАС України суд вважає за необхідне витребувати з відповідних органів ПФУ розрахунки стажу та відомості персоніфікованого обліку щодо цих осіб.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, ст.71, 156 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ Луганської області розрахунок стажу (з указівкою періодів, зарахованих як пільгові) та відомості персоніфікованого обліку щодо ОСОБА_3, який народився 20.11.1953 р. в м.Золоте Луганської області, ІПН НОМЕР_1.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області розрахунок стажу (з указівкою періодів, зарахованих як пільгові) та відомості персоніфікованого обліку щодо ОСОБА_2, який народився 12.06.1967.

Витребувати з архіву Попаснянського районного суду Луганської області копію постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі зупинити до наступного судового засідання, яке призначити на 14.00 год. 30.11.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 426/10649/16-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник - директор державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" до Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.,-

встановив:

Позивач в особі заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суд, -

постановив:

Підготовку до судового розгляду справи вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року о 16-00 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 426/10637/16-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник - директор державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" до Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.,-

встановив:

Позивач в особі заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суд, -

постановив:

Підготовку до судового розгляду справи вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року о 15-00 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 426/10640/16-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник - директор державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" до Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.,-

встановив:

Позивач в особі заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суд, -

постановив:

Підготовку до судового розгляду справи вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 14-30 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 426/801/16-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/801/16-а
22 вересня 2016 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. дослідивши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганськ-ТВ» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року № 426/801/16-а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія Луганськ-ТВ» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року в справі № 426/801/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія Луганськ-ТВ» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень задоволено. Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року в справі № 426/801/16-а про повернення позову позивачу скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Головуючим суддею у справі був суддя Пчолкін С.А..
Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року у зв’язку з поданням заяви про відставку суддю Пчолкіна С.А. було звільнено з займаної посади у звязку з чим протоколом від 22.09.2016 року справу було розподілено судді Осіпенко Л.М..
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження перерозподілену у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» вищевказану справу.
Керуючись Положенням «Про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженим рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, ст.ст. 15-1, 165 КАС України, суддя,
Прийняти до провадження судді Осіпенко Л.М. адміністративну справу № 426/801/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганськ-ТВ» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Осіпенко
Справа № 426/10604/16-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області в особі інспектора патрульної поліції 4 роти лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суд,

постановив:

Підготовку до судового розгляду справи вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2016 року о 12-00 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 426/10604/16-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області в особі інспектора патрульної поліції 4 роти лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області в особі інспектора патрульної поліції 4 роти лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26.09.2016 року та 05 жовтня 2016 року по даній справі було винесено ухвали, в яких було не вірно зазначено імя по батькові позивача, а саме: в ухвалах вказано «Вікторівна», а згідно копії паспорта та позовної заяви імям по батькові позивача є «Віталіївна».

Згідно ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині постанови описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області № 426/10604/16-а від 26.09.2016 року та у вступній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області № 426/10604/16-а від 05.10.2016 року, а саме: замість імя по батькові позивача «Вікторівни» правильно читати «Віталіївна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Осіпенко