Справа № 280/1455/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1455/16-а
Провадження № 2-а/280/85/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обовязку на відповідача вчинити певну дію, стягнення з відповідача моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить: визнати наявною протиправну бездіяльність відповідача щодо невиконання запиту на інформацію позивача від 19 жовтня 2016 року; зобовязати відповідача виконати запит на інформацію позивача від 19 жовтня 2016 року; визнати нанесення відповідачем позивачеві моральної шкоди у розмірі 500 гривень і стягнути її з відповідача на користь позивача..

Однак, під час зясування обставин, визначених у статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору повністю та від сплати судових витрат.

Відповідно до положень частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач вказує, що він є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Однак до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження даної обставини. Тому, приходжу до висновку, що заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору, а отже задоволенню не підлягає.

У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Тому, згідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача, покладення обовязку на відповідача вчинити певну дію, стягнення з відповідача моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, позовна заява буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко