Справа № 237/1527/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/1527/16-а
Провадження № 2-а/237/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

20.10.16 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богоявленської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення ради,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 20.10.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Богоявленської сільської ради про скасування рішення Богоявленської сільської ради № VI/49-4 від 25.02.2016 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства на території Богоявленської сільської ради" у зв'язку з порушенням чинного законодавства під час його прийняття відмовено.

Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 20.10.2016 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи за власною ініціативою прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богоявленської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови .

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документа 04.11.16