overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/31267/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/465/2016
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову №2319 адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року Позивач звернувся до суду із скаргою на постанову №2319 адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на постанову №2319 адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення, - залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Ухвала від 06 вересня 2016 року направлялась ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним у скарзі.

Станом на даний час ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 06 вересня 2016 року у встановлений судом термін, а тому скарга підлягає поверненню згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Положеннями частини шостої статті 108 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову №2319 адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 761/31268/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/466/2016
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову №2321 адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року Позивач звернувся до суду із скаргою на постанову №2321 адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на постанову №2321 адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення, - залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Ухвала від 06 вересня 2016 року направлялась ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним у скарзі.

Станом на даний час ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 06 вересня 2016 року у встановлений судом термін, а тому скарга підлягає поверненню згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Положеннями частини шостої статті 108 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову №2321 адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 2-а-150/2010 р.
УХВАЛА

05 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом Бобровицького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 1428, 43 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем подана позовна заява про стягнення з відповідача незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, так як ним не було повідомлено центр зайнятості про те, що він є підприє^щем.

До початку слухання справи позивачем подана письмова заява, в якій просять припинити провадження, так як відповідачем добровільно виплачена дана сума, що підтверджується доданою копією квитанції.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але від відповідача повернулася розписка, що свідчить про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана заява про відкликання позову відповідає вимогам чинного законодавства, інтереси та права сторін не порушує, не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Бобровицького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 1428, 43 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя:
Справа № 761/36181/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/550/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду із вказаним позовом з вимогою визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Київської міської ради від 22 вересня 2016 року №19/1023 «Про обмеження реалізації алкогольних,слабоалкогольних напоїв та пива у стаціонарних об»єктах торгівлі в м. Києві».

Вимогами ст. 18 КАС України передбачено предметну підсудність адміністративних справ.

Однак, в даному випадку заявлені позовні вимоги не охоплюють правовідносини, визначені вищевказаними нормами ч.1 ст. 18 КАС України.

Натомість, згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене та та враховуючи те, що заявлений зміст позовних вимог не охоплюються ч.1 ст.18 КАС України (предметна підсудніть адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним), - розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції окружного адміністративного суду м.Києва.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-258/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-258/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІМВС України Деснянського району м. Києва , інспектора ДПС Деснянського ВДАІ мол. л-та ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення у відношенні нього серії АА № 284679 від 09.11.2010 року , відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП за те, що він здійснив лівий розворот , при цьому перетнувши суцільну лінію горизонтальної розмітки , чим порушив ПДР України і відповідно до якої позивач зобов"язаний сплатити 255 грн. штрафу.

Дану постанову вважає незаконною, так як він , дотримується вимог ПДР України та дорожніх знаків , а постанова винесена з порушенням чинного законодавства і за відсутності доказів , оскільки фактично позивач був зупинений за підозрою в керуванні транспортом в нетверезому стані, але після того як проведеним освідуванням не було виявлено ознак сп»яніння, то протокол був складений по надуманим підставам.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду повідомлені вчасно , про що свідчить розписка та надали заперечення , в яких зазначили, що факт правопорушення мав місце .

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України обов"язок довести правомірність свого рішення покладена на відповідача, якщо він заперечує щодо позову.

Своїми особистими письмовими поясненнями, поясненнями представника та письмовими показами свідків ОСОБА_2 0.0. та ОСОБА_4 позивач довів, що ним не було порушено правила дорожнього руху. Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження даних , зазначених в постанові.

Керуючись ст. 159-163,167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову серії АА№ 284679 від 09.11.2010 року інспектора ДПС Деснянського ВДАІ мол. л-та ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-274/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-274/2010 р.
УХВАЛА

23 листопада 2010 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати Управління ПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії з урахуванням невиплаченої соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2010 рік.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви або відмови для відкриття провадження у даній справі відсутні, а тому на підставі вищезазначеного та керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної

державної соціальної Допомоги дітям війни та призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2010 року на 16 год. 00 хв. в залі суду в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 47.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу право до початку судового засідання надати свої письмові заперечення проти позову, докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали разом з памяткою про їх права і обовязки надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-274/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-274/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни , -

Керуючись ст.ст. 99, 100,160-163 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2010 року по 13.12.2010 року та забезпечити її виплату без урахування виплаченої .

В задоволенні решти вимог відмовити .

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі, з дня складення в повному обсязі через Бобровицький районний суд.

Суддя:
Справа № 729/1078/16-а
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1078/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

09 листопада 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І.

при секретарі - Шлапак Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Києві Королюк Ганни Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, яка потребує затрати значного періоду часу для виготовлення постанови в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 14 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160-163, 167, 171-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Києві Королюк Ганни Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Києві Королюк Ганни Анатоліївни по складанню постанови серії АР № 279234 від 28.09.2016 у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АР № 279234 від 28.09.2016 ,винесену поліцейським роти № 2 батальйону УПП в м. Києві Королюк Ганною Анатоліївною про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 2-а-252/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а/222/2010 р.
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівській області про зобов»язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на подачу адміністративного позову та зобовязати Управління ПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії з урахуванням невиплаченої соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 12 місяців 2009 року і 11 місяців 2010 року.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви або відмови для відкриття провадження у даній справі відсутній, тому на підставі вищезазначеного та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2010 року на 15 год. 00 хв. в залі суду в м. Бобровиця по вул. Незалежності,47.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу право до початку судового засідання надати свої письмові заперечення проти позову, докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали разом з памяткою про їх права і обовязки надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/1375/13-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1375/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2-а/729/27/13 р. за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу 9 роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ДПС взводу 9 роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 01.10.2013 року про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 442066.

2. Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. „15 жовтня 2013 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/1627/13-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1627/13-а
2-а/729/36/13 р.

У Х В А Л А
09 грудня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів,
Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписом ч.5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк до 17 грудня 2013 року усунути вказані недоліки.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, тобто не усунення недоліків до зазначеного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/10803/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1118/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: