Справа № 495/1294/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/1294/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови йому в призначенні пенсії, передбаченої статтею 18 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.01.2013 року № 7; зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити призначення пенсії з моменту його звільнення з військової служби у порядку, визначеному пунктом «б» частини 1 статті 50 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

16.08.2013 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало заяву про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення судового рішення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про зупинення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2013 року.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

На відміну від касаційного провадження, при здійсненні апеляційного провадження Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено здійснення суддею-доповідачем таких підготовчих дій, як вирішення питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач в ході підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує письмові клопотання осіб, які беруть участь у справі (ст. 190 КАС України).

Заявляючи будь-яке клопотання по справі, особа повинна його обгрунтувати та зазначити підстави, у зв'язку з наявністю яких, на її думку, подане клопотання має бути вирішено на її користь.

В даному випадку, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в прохальній частині апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 19.03.2014 року заявило клопотання про зупинення виконання навіть не того рішення, яке оскаржується, а постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2013 року, при цьому, жодним чном не обгрунтувавши необхідність такого зупинення.

Апелянтом не наведено мотивів, які б вказували на наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

При цьому, слід зазначити, що згідно ч. 4 ст.170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на все вищевикладене, вважаю, що подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області клопотання про зупинення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2013 року є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 190, 205, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2013 року по справі № 495/1294/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.