Справа № 826/14797/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Буд ЛТД» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Буд ЛТД” до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 28.05.2015 №562/1426 та від 11.06.2015 №621/1485,

В С Т А Н О В ЛА :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Скай-Буд ЛТД” звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року, в якій просить її скасувати та задовольнити позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ІІІ сесії VII скликання Київської міської ради від 11.06.2015 № 621/1485 «Про надання статусу скверу земельній ділянці біля станції метро «Осокорки», непарна сторона у Дарницькому районі м. Києва».

Перевіривши заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України та подана після закінчення строків, установлених ст. 247 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

При цьому, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року подано 03 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 247 КАС України, при цьому заявник не порушує питання про поновлення строку та не зазначає причини його пропуску.

Враховуючи, що нормами КАС України не визначено наслідків пропущення строку звернення із заявою про перегляд рішення за ноновиявленими обставинами, суд за аналогією керується правилами, що діють при перегляді судових рішень в апеляційному порядку, а саме ч. 4 ст. 189 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Буд ЛТД» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Буд ЛТД” до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 28.05.2015 №562/1426 та від 11.06.2015 №621/1485 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна