overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/521/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м.Київ П/800/521/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Горбатюк С.А.,

Мороз Л.Л.,

Смокович М.І.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Зубенко Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Мишковець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента «Про звільнення судді» від 29 вересня 2016 року № 423, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулася з адміністративним позовом до Президента України, в якому просила визнати незаконним та скасувати Указ Президента України «Про звільнення судді» від 29 вересня 2016 року № 423 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Шевченківського районного суду м.Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа №800/422/16 за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 20 липня 2016 року №1520/0/15-16 про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Шевченківського районного суду м.Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, яке було підставою для видання Президентом України оскаржуваного Указу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення і набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №800/422/16.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/800/521/16 за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента «Про звільнення судді» від 29 вересня 2016 року №423 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №800/422/16 за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 20 липня 2016 року №1520/0/15-16 та набранням рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених ст.ст.237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.В.Голяшкін

С.А.Горбатюк

Л.Л.Мороз

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець
Справа № 676/3117/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/30265/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, додана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог вказаної Інструкції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати касатору строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/23882/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме: не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі; не вказано, які саме рішення оскаржуються; не додано документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги для сторін у справі та копії оскаржуваних судових рішень. Цією ж ухвалою був встановлений до 28.09.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України
Справа № 2а-1663/11/2770
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/22807/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційні скарги відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 9 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж"до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документу, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-7673/11/0170/21
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/38033/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційні скарги Державним концерном "Укроборонпром"на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року в справі за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим до відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, треті особи: Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем", Державний концерн "Укроборонпром" про скасування постанови про арешт майна, звільнення майна з-під арешту, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 813/2662/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/25416/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

у справі № 813/2662/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авікос"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 813/2662/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: скаржником судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами. Цією ж ухвалою був встановлений до 18.10.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 813/2662/15 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України
Справа № 2а-1439/11/0504
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/39957/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційні скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька на постанову Будьонівського районного суду міста Донецька від 28 лютого 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а/0570/2801/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/38661/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 502/300/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/30142/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Кілійської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, додана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог вказаної Інструкції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Кілійської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-5439/11/1070
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/31901/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 823/1305/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/30300/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа: прокуратура Черкаської області про визнання неправомірною і незаконною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк протягом семи робочих днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції кінцевого рішення за його апеляційною скаргою не прийняв.

Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, про залишення апеляційної скарги без руху, та витребовуючи справу, суд касаційної інстанції буде перешкоджати апеляційному провадженню у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа: прокуратура Черкаської області про визнання неправомірною і незаконною бездіяльності.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 2а-9557/10/1570
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/23928/12 К/9991/23419/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційних скарг Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Котовського прикордонного загону на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Котовського прикордонного загону про поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-1254/12/2770
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/64415/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року в справі за позовом Підприємства об'єднання громадян "Лінія-комфорту"Севастопольської міської організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"до управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя про скасування вимог про сплату боргу, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк