overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/4601/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4601/16-а
Провадження № 2-а/346/96/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та зобов'язання призначити пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені. 07.11.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з його перебуванням в судовому засіданні іншого суду, який знаходиться в м. Львові, явка в яке визнана обовязковою.

У звязку з наведеним слід продовжити перерву в розгляді даної справи .

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.41, ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

продовжити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та зобов'язання призначити пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до 24 листопада 2016 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 826/9712/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9712/16

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ № 826/9712/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання позивача про необхідність витребування письмових пояснень по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергоінвест»

до

Головного управління ДФС у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергоінвест» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 26.10.2016 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/9712/16 в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно відмітки служби діловодства, 01.11.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від представника позивача клопотання про необхідність витребування у відповідача письмових пояснень посадових осіб ТОВ «Торгівельний дім «Енергоінвест».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08 грудня 2016 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 8/295
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8/295

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ № 8/295

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва

до

Приватного підприємства «Агентство охорони «Шелтер»

про

стягнення заборгованості в сумі 564665,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №8/295.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №8/295 до вирішення в судовому засіданні на 18 листопада 2016 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №124.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 346/1986/15-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1986/15-а
Провадження № 2-ар/346/6/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 17.07.2015 року, винесеній в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області, про визнання незаконною відмову в перерахунку заробітної плати та наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії, зобовязання обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Івано-Франківській обласній державній адміністрації здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку встановленого зразка,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. Від представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації надійшла до суду письмова заява про здійснення розгляду справи у відсутності представника відповідача.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.41, ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 17.07.2015 року, винесеній в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області, про визнання незаконною відмову в перерахунку заробітної плати та наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії, зобовязання обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Івано-Франківській обласній державній адміністрації здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку встановленого зразка відкласти на 23 листопада 2016 року на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 2а-5350/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5350/09/2670

У Х В А Л А

07.11.2016 р. м. Київ № 2а-5350/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса» про стягнення заборгованості.

20.09.2009 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

28.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін у судове засідання 06.10.2016 не прибули.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 06.10.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фону України в Дарницькому районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережне об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача задовольнити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/146/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/146/13-а

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/146/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 955,69 грн.

25.02.2013 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

21.09.2016 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/146/13-а.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/146/13-а на 18.11.2016 о 13:40 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №124.

Витребувати від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження в рамках якого виконується виконавчий лист №826/146/13-а виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 25.02.2013.

Звернути увагу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14898/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/14898/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особаНаціонального банку України, Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" - правонаступник відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" - правонаступник відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

22.08.2016 від позивача до суду надійшли документи на виконання наведеної вище ухвали.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.09.2016 позивачем додано документ про сплату судового збору, а саме: квитанцію № 0.0.638209088.1 від 20.10.2016 на суму 1102,40 грн.

Однак, суд зазначає, що Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір у справі № 826/15763/16 на підставі цієї ж квитанції.

Таким чином, судовий збір у відповідності до кількості заявлених позивачем вимог немайнового характеру та у розмірі, встановленому чинним законодавством, позивачем не сплачено.

Отже, суд приходить до висновку що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/18006/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Ада-Фарм»

про

стягнення заборгованості у розмірі 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/180096/14 на 15.11.2016 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6906/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6906/14

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/6906/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід»

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату

та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/6906/14.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/6906/14 на 15.11.2016 о 13:50 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №124.

Витребувати від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження в рамках якого виконується виконавчий лист №826/6906/14 виданий Окружним адміністративним судом міста Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 341/1915/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1915/16-а
Номер провадження 2-а/341/60/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

07 листопада 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік , протиправною, - зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 22 листопада 2016 року о 14.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 22 листопада 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2