Справа № 806/728/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 806/728/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" жовтня 2016 р. у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційглшл адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" червня 2016 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено Приватному-орендному сільськогосподарському підприємству "Зоря" у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у даній справі є Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області та Державна фіскальна служба України. Однак, при виготовленні повного тексту постанови від 10 жовтня 2016 року у справі №806/728/16 судом помилково зазначено лише одного відповідача у справі - Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" жовтня 2016 р. у справі № 806/728/16 .

Вірно вказати та читати вступну частину постнови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року - у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Зоря" вул.Центральна,29,с.Стремигород,Коростенський район, Житомирська область,11545

3- відповідачу/відповідачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655

4-третій особі: - ,