overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/152/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/152/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., та призначити до судового розгляду на 22.12.2016 року на 16 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 16.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/164/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/164/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., та призначити до судового розгляду на 22.12.2016 року на 15 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 16.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/169/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/169/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 областного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 областного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., та призначити до судового розгляду на 16.01.2017 року на 16 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 13.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 290/732/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до голови Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 та Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області від 4 липня 2016 року про відмову у наданні дозволу на виконання земельних робіт по прокладанню кабельної лінії;

- визнати протиправним рішення сільського голови Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про відмову у наданні дозволу на порушення об"єктів благоустрою, пов"язаного з проведенням земляних робіт по облаштуванню траншеї для укладки силового кабелю згідно проекту по будівництву кабельної лінії 0,4 кВ для електропостачання господарських будівель на належній йому земельній ділянці та зобов"язати сільського голову Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області надати вищевказаний дозвіл строком на 3 місяці.

В судове засідання позивач та відповідачі не зявилися. Позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки за змістом статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 112,158 та 165 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 та Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Бабич
Справа № 289/1488/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/2/16
Справа №289/1488/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.

при секретарі - Пергун Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського РУЮ в Житомирській області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 тричі(повторно) не зявився в судові засідання ( 26 квітня, 1 вересня, 9 листопада 2016 року),про дні слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи без нього не надіслав, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.84 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльського РУЮ в Житомирській області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу,що після усунення умов,що були підставою залишення позову без розгляду,він має право повторно звернутися до суду з аналогічних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення.

У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 289/1658/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/4/16
Справа №289/1658/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.

при секретарі Пергун Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження голови Радомишльської РДА від 21.02.2016 року

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання незаконним розпорядження голови Радомишльської РДА від 21.02.2016 року.

Ухвалою від 17.09.2015 року провадження у справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про витребування з Відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі відомостей про виділення земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на території Радомишльської міської ради.

Представник Радомишльської РДА в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 71 КАС України суд може витребувати докази, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати з Відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі відомості про виділення земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на території Радомишльської міської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача приходить до висновку, про необхідність визнання обов»язковою участь представників Радомишльської РДА та Відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Явку повноважних представників Радомишльської РДА та Відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі визнати обовязковою.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі відомості про виділення земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на території Радомишльської міської ради.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 357/12281/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Березанської міської ради , третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Березанської міської ради , третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 29.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/12167/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 14:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 24.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12189/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 15:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 24.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12183/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 14:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 24.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12264/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року о 14:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 30.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12382/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 05 грудня 2016 року о 14:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 05 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12191/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 15:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 24.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12271/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року о 14:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 30.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_2