Справа № 820/4819/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. Справа № 820/4819/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про залучення співробітників поліції БПОП Головного управління Національної поліції в Харківській області для підтримання публічної безпеки та порядку на період розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД", КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД", про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" , в якому просили суд визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" №3001123 від 07.09.2016р. "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів Суб'єкта", якою було внесено зміни щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002. м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", ); визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень №4001123 від 08.09.2016р. "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", "Зміна керівника юридичної особи", якою було змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м. Харків вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", ).

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, відповідно до ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали суд встановив наступне.

У судовому засіданні, судом винесено ухвалу від 07.11.2016, яка занесена до журналу судового засідання, про видалення з зали судового засідання осіб, присутніх у судовому засіданні, зокрема, представників громадської організації «Громадський контроль діє»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, за порушення порядку у судовому засіданні, яка зазначеними особами виконана не була.

При цьому, суд зазначає, що така бездіяльність перешкоджає належному розгляду справі, причиняє затягування строку розгляду справи, що є порушенням, як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, а також підриває авторитет правосуддя та створює правовий нігілізм в державі.

Неправомірні дії представників ГО «Громадський контроль діє»: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю їхньої групи підтримки, а також відмова вказаних осіб від виконання ухвали суду щодо видалення з зали судового засідання у зв'язку з порушенням порядку в судовому засіданні, вимусили працівників суду викликати до приміщення суду наряд поліції, які, у свою чергу, викликали слідчо-оперативну групу Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківський області.

При цьому, суд зазначає, що наряд патрульної поліції, а також слідчо-оперативна група відмовились від отримання ухвали суду щодо видалення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з зали судового засідання та відмовились від її виконання.

За змістом ст. 2 Закону України "Про Національну поліцію", до основних завдань поліції, серед іншого, належить забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про Національну поліцію", поліція у процесі своєї діяльності взаємодіє з органами правопорядку та іншими органами державної влади, а також органами місцевого самоврядування відповідно до закону та інших нормативно-правових актів.

Частиною 2 ст. 10 Закону України "Про Національну поліцію" унормовано, що поліція у своїй діяльності є незалежною від рішень, заяв чи позицій політичних партій та громадських об'єднань.

У зв'язку зі складністю розгляду вищезазначеної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення співробітників поліції БПОП Головного управління Національної поліції в Харківській області для підтримання публічної безпеки та порядку на період розгляду справи № 4819/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про Національну поліцію"суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити співробітників поліції БПОП Головного управління Національної поліції в Харківській області для підтримання публічної безпеки та порядку на період розгляду справи № 820/4819/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД", КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД", про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Полях Н.А.