Справа № 455/1188/16-а,2-а/455/129/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. № 876/8286/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області без руху на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року у справі № 455/1188/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

02.11.2016 суддею Львівського апеляційного адміністративного суду винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області без руху.

Однак, в абзаці 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали суддею допущено описку, а саме помилково зазначено інших учасників апеляційного провадження, постанову, яка оскаржується, номер справи та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 02.11.2016, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Львівського апеляційного адміністративного суду одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Враховуючи викладене, суддя апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

У зв'язку з винесенням суддею Львівського апеляційного адміністративного суду ухвали про виправлення описки від 08.11.2016 продовжити строк на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02.11.2016 на 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

виправити описку в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 455/1188/16-а (апеляційне провадження № 876/8286/16), а саме:

в абзаці 1 резолютивної частини цієї ухвали замінити найменування відповідача з «Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області» на «Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області»;

в абзаці 2 резолютивної частини цієї ухвали замінити речення з «Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2016 року у справі № 345/2916/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії» на «Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області без руху на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року у справі № 455/1188/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії».

Продовжити строк на 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда