overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/29896/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/446/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 08 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 452/2825/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2825/16-а
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису.

Призначити судове засідання на 5 грудня 2016 року на 10 год. 15 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 5 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 464/909/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/909/15-а
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта - розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №437 від 03.11.2014 «Про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика на пр. ОСОБА_2 вул.Кос-Анатольського, 2».

Ухвалою судді Сихівського районної суду м.Львова від 02.02.2015 відкрито провадження у адміністративній справі, справа перебувала в провадженні судді Шашуріної Г.О.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Шашуріної Г.О. проведено повторний автоматичний розподіл справ і у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю. для розгляду вказаної справи.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта.

Призначити судовий розгляд на 15:00 год. 06 травня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов представити суду оскаржуване розпорядження.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 464/5291/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5291/16-а
пр.№ 2-а/464/244/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності протипарвною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 19 жовтня 2016 року на 09:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності протипарвною та зобовязання вчинити дії відкласти на 10 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуюча Бойко О. М.
Справа № 456/4566/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4566/15-а
Провадження № 2-аво/456/2/16
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2016 року.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи у відсутності заявника не представляється можливим, а його присутність у судовому засіданні визнана судом обовязковою, то суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

заяву Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7611/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7611/16-а
пр.№ 2-а/464/360/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 01 грудня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 454/1910/16-а
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1910/16-а
У Х В А Л А

18.07.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

14.07.2016 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії з врахуванням вимог ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та зобов»язати Сокальське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок призначеної пенсії з 01.01.2014 року з врахуванням вимог ч.2 ст.40 Закону та зобов»язати відповідача виплатити на його користь різницю між перерахованою пенсією та отриманою пенсією, яка утворилася в період з 01.01.2014 року по даний час, що передбачена ст..46 Закону

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2014 року по 13.01.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2014 року по 13.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 465/3250/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"15" серпня 2016 р. суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

позивач через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Відтак, ухвалою від 01.06.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, яка була отримана останнім 26.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву ОСОБА_1, яка не усунула недоліки, визначені ухвалою суду від 01.06.2016 року, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3
Справа № 456/3068/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3068/16-а
Провадження № 2-а/456/135/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. ,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління ПФУ у Львівській області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила зобовязати провести нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 14.04.2016р. по дату винесення постанови по справі на підставі п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою судді від 17.10.2016р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачці термін для усунення недоліків.

Позивачкою 27.10.2016р. подано клопотання, в якому повторно зазначено, про те, що вона звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що в даному випадку позовну заяву слід повернути позивачці, оскільки нею не не виконано вимоги ухвали суду від 27.10.2016р. та не усунуто недоліки адміністративного позову.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління ПФУ у Львівській області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3297/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3297/16-а
Провадження № 2-а/456/147/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

"07" листопада 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати неправомірними та скасувати рішення ХХХ сесії У1 демократичного скликання Стрийської міської ради Львівської області № 610 від 03.03.2015 року; рішення ІІ сесії У11 демократичного скликання Стрийської міської ради Львівської області № 38 від 29.12.2015 року; рішення ІІІ сесії У11 демократичного скликання Стрийської міської ради Львівської області № 81 від 17.02.2016 року з додатком № 1.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.11.2016 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 28.11.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/3426/16
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

07.11.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії передано за предметною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Відтак, 04.11.2016 року матеріали адміністративної справи №2а/465/500/16 за позовом ОСОБА_1 передані судді Дзеньдзюра С.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 09.12.2016 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/5478/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, Львівської міської ради про скасування розпорядження від 16.07.2015р. №343 "Про демонтаж літнього майданчика на території району",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування розпорядження від 16.07.2015р. №343 "Про демонтаж літнього майданчика на території району.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, Львівської міської ради про скасування розпорядження від 16.07.2015р. №343 "Про демонтаж літнього майданчика на території району" слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не зявився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, Львівської міської ради про скасування розпорядження від 16.07.2015р. №343 "Про демонтаж літнього майданчика на території району" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.