Справа № 826/14603/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

25 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14603/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 19.04.2016 р.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 19.04.2016 р. ДПІ у Солом'янському р-н ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/14603/16 від 22.09.2016 р. позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами було повернуто позивачу.

Разом з тим, 25.10.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 1 102,42 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 102,42 грн.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_1) сплачену відповідно до квитанції №572 від 15.09.2016 р. суму судового збору у розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 42 коп.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур