Справа № 816/1795/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1795/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення п'ятнадцятої сесії Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області сьомого скликання від 20.09.2016 "Про використання ґрунту".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення повернуто позивачеві.

01.11.2016 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за звернення до суду з позовом у розмірі 551,21 грн за подання адміністративного позову та 413,40 грн за подання клопотання про забезпечення позову, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ознайомившись із клопотанням позивача та матеріалами адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору у порядку письмового провадження, без виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заявником при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн згідно з квитанцією № 2Р10160 від 10.10.2016 та 413,40 грн згідно з квитанцією № 2Р10159 від 10.10.2016.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 964,61 грн.

Отже, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 964,61 грн (девятсот шістдесят чотири гривні шістдесят одну копійку).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна