Справа № 750/8976/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8976/16-а
Провадження № 2-а/750/848/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить:

-визнати протиправною відмову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії у розмірі 90 % розміру заробітної плати працюючої посадової особи заступника начальника відділу кадрової роботи апарату Чернігівської обласної державної адміністрації на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Чернігівської обласної державної адміністрації від 01.08.2016 № 01-38/3840;

-зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України починаючи з 01.12.2015 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), здійснити (провести) позивачу перерахунок пенсії у розмірі 90 % суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючої посадової особи відповідної посади за останнім місцем роботи заступника начальника відділу кадрової роботи апарату Чернігівської обласної державної адміністрації з врахуванням підвищення: з 01.12.2015, відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Чернігівської обласної державної адміністрації, яку було видано 1 серпня 2016 року за № 01-38/3840 та виплатити позивачу починаючи з 01.12.2015 недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії;

-відповідно до ст. 267 КАС зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України у місячний строк подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить провести перерахунок пенсії з 01.12.2015, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не убачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.01.2016 по 22.03.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.12.2015 по 22.03.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії б ез розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун