Справа № 2а-3128/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р. № 2а-3128/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Семеряк М.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС України до Громадської організації «Львівський друкшяйський клуб»про стягнення коштів за податковим боргом -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова (далі ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулась до суду з поданням про стягнення з Громадської організації «Львівський друкшяйський клуб» коштів за податковим боргом у розмірі 3 230 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем наявний податковий борг по податку на прибуток в сумі 3 230 грн. Позивачем 14.12.2011 року було винесено податкову вимогу №1556. Поштовий конверт з податковою вимогою повернувся на адресу позивача 07.02.2012 року. Отже, дата встановлення обставин, що зумовлює звернення до суду припадає на 08.04.2012 року. Станом на 03.04.2012 року податковий борг відповідачем не погашено, що зумовило звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник позивача подання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просив суд задовольнити подання в повному обсязі.

Вручити поштову кореспонденцію відповідачу не представилось можливим, оскільки згідно Акту обстеження юридичної (фактичної) адреси платника від 10.04.2012 року Громадська організація «Львівський друкшяйський клуб» за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 1А/54 не знаходиться.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію обєднань громадян, виданого реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, 30.07.1997 року Громадська організація «Львівський друкшяйський клуб»зареєстрована як юридична особа.

Відповідно до довідки позивача № 1552/10/1820/17 від 03.04.2012 року Громадська організація «Львівський друкшяйський клуб» взято на облік платника податків 02.07.1999 року за № 23889810.

Під час розгляду справи судом встановлено, що за Громадською організацією «Львівський друкшяйський клуб» рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 3 230 грн.

Так, ДПІ у Залізничному районі м. Львова проведено камеральну перевірку своєчасності подання товариством податкової звітності, результати якої відображені в Акті № 2828/15-1/23889810 від 23.09.2011 року. Встановлено, що в порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового кодексу України Громадська організація «Львівський друкшяйський клуб»не подала декларацій з податку на прибуток за податковий період з ІV кв. 2009 року по ІІ кв. 2011 року.

У звязку з цим, податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення № від 07.10.2011 року збільшено суму грошового зобовязання відповідача за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 2 210 грн.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова проведено камеральну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності за період ІІ-ІІІ квартали 2011 року, результати якої відображені в Акті перевірки № 3848/15-1/23889810 від 24.11.2011 року. Встановлено, що в порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового кодексу України Громадська організація «Львівський друкшяйський клуб»не подала декларацій з податку на прибуток за вказаний період.

У звязку з цим, податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2012 року збільшено суму грошового зобовязання відповідача за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 1020 грн.

У звязку з несплатою відповідачем податкового зобовязання ДПІ у Залізничному районі м. Львова 14.12.2011 року винесено податкову вимогу № 1556. Поштовий конверт з податковою вимогою повернувся на адресу позивача 07.02.2012 року. Отже, дата встановлення обставин, що зумовлює звернення до суду припадає на 08.04.2012 року

Таким чином, податкове зобовязання відповідача є узгодженим.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам суд враховував норми діючого на законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 16 Податкового Кодексу України визначені обовязки платників податків, в тому числі щодо подання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки відповідач не оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення, то сума грошового зобов'язання є узгодженою та визнається податковим боргом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

П.п.95.2 п. 95 Податкового Кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 цього Кодексу, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення, обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, виходячи із заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а несплата відповідачем податкового боргу призводить до втрати дохідної частини Державного бюджету, у звязку з цим суд вважає за доцільне стягнути з відповідача податковий борг.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Подання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС України до Громадської організації «Львівський друкшяйський клуб»про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунку Громадської організації «Львівський друкшяйський клуб»(79000, м. Львів, вул. Яворницького, 1а/54, ) №0001, відкритого у Львівській ФПАТ «Укрінбанк»м. Львів, МФО 325826, кошти в сумі 3 230 (три тисячі двісті тридцять) гривень на користь Державного бюджету України на рахунок № 0003, відкритий в ГУ ДКСУ у Львівській області, ЗКПО 38007594, МФО 825014.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 13 квітня 2012 року.

Суддя Сакалош В.М.