Справа № 369/8577/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8577/16-а
Провадження № 2-а/369/585/16
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 57/90200/16 від 19 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 57/90200/16 від 19 липня 2016 року.

Позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, за виконавчим провадженням № 52384580, виконавчий документ постанова Черкаської митниці ДФС № 57/90200/16 від 19 липня 2016 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, за виконавчим провадженням № 52384580, виконавчий документ постанова Черкаської митниці ДФС № 57/90200/16 від 19 липня 2016 року, не підлягає задоволеню.

Так матеріали справи не містять доказів чи обґрунтування доводів позивача про те, що за виконавчим провадженням № 52384580, виконавчий документ постанова Черкаської митниці ДФС № 57/90200/16 від 19 липня 2016 року проводяться будь-які дії щодо стягнення.

Клопотання про забезпечення позову не містить посилання на беззаперечні мотиви, за якими позивач вважає, що захист його прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано в чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.118, ст. 71 КАС України,

у х в а л и в

Заяву про забезпечення позову позивачки ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 57/90200/16 від 19 липня 2016 року- залишити без задоволення .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич