Справа № 823/907/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року Справа № 823/907/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача Дудник Н.А. - за довіреністю, представника ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Бойка Л.Д. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 (далі - позивач) з позовною заявою до управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач 1), ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в якій просить:

- визнати протиправною відмову управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від здійснення обов'язку по підготовці та направленню до МВС матеріалів з висновком щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги та повернення ОСОБА_4 поданих ним документів;

- скасувати акт Форми Н-5* повторного розслідування нещасного випадку, що стався 18.12.2012 о 24 год. 00 хв. в СПМО «ТИТАН» УДСО при УМВС України в Черкаській області від 19.04.2016;

- скасувати акт № 2 Форми НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, затвердженого головою ліквідаційної комісії УДСО при УМВС України в Черкаській області від 19.04.2016;

- зобов'язати управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області повторно розглянути рапорт (з доданими документами) ОСОБА_4 про призначення йому одноразової грошової допомоги в зв'язку з отриманим захворюванням пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ;

- зобов'язати управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області подати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо проведення виплати ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги, у зв'язку з отриманим захворюванням пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ;

- зобов'язати суб'єктів владних повноважень - управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та голову ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області полковника поліції Білоуса Олега Миколайовича подати у місячний строк до Черкаського кружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 17.10.2016 зупинено провадження у справі до 27.10.2016 о 10 год. 00 хв.

27.10.2016 відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі до 31.10.2016 о 09 год. 00 хв.

Представники, осіб які беруть участь у справі просили поновити провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/907/16 за позовом ОСОБА_4 до управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 09 год. 15 хв. 31.10.2016, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 07.11.2016.