overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1794/15-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1794/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року

у справі № 821/1794/15-а

за позовом Приватного підприємства "Пандора-2013"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 821/1794/15-а.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 821/1794/15-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області .

3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1794/15-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2а/0570/8277/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8277/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 15 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а/1318/30/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/57215/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Самбірського управління Державної казначейської служби України Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського управління Державної казначейської служби України Львівської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 20 вересня 2012 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського управління Державної казначейської служби України Львівської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-18185/11/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/39229/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Конюшка К.В. від 19 червня 2012 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-1759/11/2523
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/77999/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок доплати до пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 20 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок доплати до пенсії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/24060/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. К/800/26493/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року

у справі № 826/24060/15

за позовом Самозайнятої особи, яка проводить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 826/24060/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк до 03 листопада 2016 року для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 грудня 2016 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків до 06 грудня 2016 року.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2а/1270/4486/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/9991/57946/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 24 вересня 2012 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 820/10522/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Київ К/800/53001/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Cтрелец Т.Г., Мороз Л.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-Флекс" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними,

встановила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.А. Горбатюк

Т.Г. Стрелец

Л.Л. Мороз
Справа № 607/21459/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/30297/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року було скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року та закрито провадження у справі в зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказане судове рішення, яке, як було встановлено, позивачем вже оскаржувалось у касаційному порядку і є ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 (№К/800/26198/16) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Тобто має місце ухвала цього суду від 05 жовтня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на те ж саме рішення суду апеляційної інстанції у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З огляду на викладені обставини та вимоги закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 806/3787/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/29987/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Коростишівського району Житомирської області до Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа: Фермерське господарство «Рибацький стан», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду України від 11 жовтня 2016 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року, справу передано на розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства «Рибацький стан» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
Справа № 817/1048/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2016 м. Київ К/800/30180/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 у справі № 817/1048/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО"

до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяни Миколаївни

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 у справі № 817/1048/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяни Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу № 817/1048/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 810/524/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2016 м. Київ К/800/30308/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі № 810/524/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В додатках касаційної скарги значиться оригінал документу про сплату судового збору.

Між тим, в наявності зазначений документ відсутній, що також підтверджується актом про відсутність (пошкодження) документа від 07.11.2016.

Таким чином, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 30.11.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька