Справа № 820/6134/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6134/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до РВУ "ХАРКІВАВТОГАЗ" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до РВУ "ХАРКІВАВТОГАЗ" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до РВУ "ХАРКІВАВТОГАЗ" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", а саме заборонити експлуатацію:

1. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція № 1, м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 30 експлуатацію:

- посудини, що працюють під тиском зав.№2007.504 к-т181., зав.№2007.504 к-т180;

- кран мостовой ручной однобалочный подвесной;

- системи контролю, управління та регулювання (СКУР);

- компресорна установка - 1 од.;

- технологічне обладнання АГНКС.

2. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція № 2, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграду), 170-В експлуатацію:

- посудини, що працюють під тиском зав.№170, 116, 162, 80, 98;

- кран мостовой ручной однобалочный подвесной зав.№Рп2-2926-В, рег.№1;

- системи контролю, управління та регулювання (СКУР);

- сигналізатора-експлозиметра СТХ- 17-6 Зав.№ 602

- технологічне обладнання АГНКС.

3. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція № 3, м. Дніпро, вул. Поштова, 139 експлуатацію:

- посудини, що працюють під тиском: Сепаратор вхідний СІ зав.№48, Адсорбер газу зав.№202, Балон для метану зменшеної довжини зав.№237, «Влагомаслоотделитель первой ступени (КУ-3);

- таль ручная передвижная червячная реєстр.№8085, кран мостовой ручной однобалочный подвесной.

4. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція №1, м. Кам'янське, вул. Січеславський шлях (вул. Дніпропетровська), 1-В експлуатацію:

- посудини, що працюють під тиском: адсорбери №60713, №60712

- таль ручная передвижная червячная реєстр, кран мостовой ручной однобалочный подвесной;

- системи контролю, управління та регулювання (СКУР);

- сигналізатора-експлозиметра СТХ-17-6 Зав.№ 602

- технологічне обладнання АГНКС.

5. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція № 1, м. Кривій Ріг, вул. Цимлянська, 8 експлуатацію:

- манометри у кількості 11 одиниць;

- технологічне обладнання АГНКС;

- Заборонити виконання робіт з підвищеною небезпекою: начальнику ЕТЛ РВУ «Харківавтогаз» Шевчику М.А.; майстру АГНКС 1 м. Кам'янське ОСОБА_13., наповнювачам балонів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, машиністам компресорних установок ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

- Звернути рішення суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Приписами ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу ст.5 Закону вбачається, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що позовні вимоги включають в собі 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, в даному випадку, сума судового збору складає 2756,00 грн.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р. у розмірі 2756,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до РВУ "ХАРКІВАВТОГАЗ" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.