Справа № 814/560/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

10.11.2016р. № 814/560/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової І.О., вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053

провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової І.О. про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач просить включити його в перелік вкладників ПАТ "КБ "Надра", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. За приписами ст. 26 Закону україни "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що постанова у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 року № 4452-VІ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Суд розглянув клопотання та дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Ухвалою Конституційного Суду України від 26.04.2016 року відкрито конституційне провадження по розгляду подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 року № 4452-VІ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ч. 4, 5 статті 44 Закону України № 4452-VІ, Фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку. Ліквідація банку має бути завершена не пізніше двох років з дня початку процедури ліквідації банку. Фонд має право прийняти рішення про продовження ліквідації банку на строк до двох років з можливістю повторного продовження на строк до одного року.

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 04.06.2015 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення № 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра".

Таким чином, у строк, протягом якого провадження у даній справі буде зупинене до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 року № 4452-VІ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація ПАТ "КБ "Надра" може завершитися.

Завершення ліквідації ПАТ "КБ "Надра" може негативно вплинути на права позивача, так як, відповідно до ст. 52 Закону України № 4452-VІ, вимоги до банку, незадоволені за недостатністю його майна, вважаються погашеними, що не позбавляє Фонд або уповноважену особу Фонду права звертатися з вимогами до пов'язаної з банком особи у порядку, визначеному частиною п'ятою цієї статті.

Керуючись статтями 53, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 року № 4452-VІ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" залишити без задоволення.

3. Розгляд адміністративної справи № 814/560/16 призначити на 29.11.16 о 09:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко