overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/13311/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського 8 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 року на 14-00 год..

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя:
Справа № 643/13558/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 2 батальйону УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016 року на 14-00 год..

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя:
Справа № 820/3406/16
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 820/3406/16
Провадження № 2-а/644/220/16
УХВАЛА

8 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства Оборони України щодо відмови у прийнятті рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, зобов`язати Міністерство Оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та зобов`язати Міністерство Оборони України подати звіт про виконання судового рішення.

10.10.2016 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження, 03.11.2016 року від представника відповідача Мазур Л.Б. надійшло клопотання про проведення розгляду справи за загальними правилами КАС України. При цьому представник відповідача посилається на необхідність залучення у якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідністю у зв`язку з цим розглядати справу за загальними правилами КАС України, так як рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Харківського обласного військового комісаріату, оскільки останній безпосередньо виплачує одноразову грошову допомогу у разі її призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дослідивши матеріали справи та матеріали заперечення відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України і призначити судове засідання по справі на 22 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/8326/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8326/16-а
Провадження № 2-а/644/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О.В., за участю представника відповідача - Гончаренко В.В., третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації місця проживання Індустріального району м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення і зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання, -

УСТАНОВИВ :

Для написання описової і мотивувальної частини постанови потрібен певний час, а тому керуючись ст.ст.160, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати рішення Відділу реєстрації місця проживання Індустріального району м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 01.06.2016 року, яким ОСОБА_3 було відмовлено в реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ реєстрації місця проживання Індустріального району м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснити реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з місцевого бюджету територіальної громади м.Харкова на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 644/6489/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6489/16-а
Провадження № 2-аво/644/9/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.11.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 09.09.2016 року, посилаючись на те,що невірно зазначено дату початку перерахунку пенсії в п»ятому абзаці мотивованої частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду «01.12.2015 р» замість вірної « 01.01.2016 р»

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомили. Неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 169 КАС України суд вважає можливим виправити описку в постанові, зазначивши дату початку перерахунку пенсії в п»ятому абзаці мотивованої частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду « 01.01.2016 р» замість помилково вказаної « 01.12.2015 р»

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії та вважати вірною дату початку перерахунку пенсії в п»ятому абзаці мотивованої частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду « 01.01.2016 р» замість помилково вказаної « 01.12.2015 р»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.І.Маслов
Справа № 644/6486/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6486/16-а
Провадження № 2-аво/644/8/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.11.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 09.09.2016 року, посилаючись на те,що невірно зазначено дату початку перерахунку пенсії в п»ятому абзаці мотивованої частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду «01.12.2015 р» замість вірної « 01.01.2016 р»

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомили. Неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 169 КАС України суд вважає можливим виправити описку в постанові, зазначивши дату початку перерахунку пенсії в п»ятому абзаці мотивованої частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду « 01.01.2016 р» замість помилково вказаної « 01.12.2015 р»

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії та вважати вірною дату початку перерахунку пенсії в п»ятому абзаці мотивованої частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду « 01.01.2016 р» замість помилково вказаної « 01.12.2015 р»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.І.Маслов
Справа № 632/2128/16-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2128/16-а
провадження № 2-а/632/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

09 листопада 2016 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

09.11.2016 року до суду від позивача надійшла заява про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. квітанція № 0.0.646708856.1 від 07.11.2016 року, платник: ОСОБА_1, на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 0019, одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку (МФО) - 851011.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/4642/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4642/16-а
Провадження № 2-а/645/240/16
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про відвід судді Шевченко Г.С. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (надалі УПСЗНА Фрунзенського району ХМР), в якому просить визнати дії відповідача щодо скасування з 01.01.2016 року 50-відсоткової пільги наданої позивачу з 22.02.2011 року з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій незаконними, зобовязати УПСЗНА Фрунзенського району ХМР надати до газо-, водо-, тепло- та електропостачальних підприємств інформацію щодо його права на отримання 50-відсоткової пільги на оплату послуг, що постачаються даними підприємствами та організаціями з 22.02.2011 року і довічно.

10.10.2016 року до суду надійшла заява УПСЗНА Фрунзенського району ХМР про відвід судді Шевченко Г.С. з тих підстав, що суддею було розглянуто 2 адміністративні справи в порядку скороченого провадження за аналогічними позовами, за результатом розгляду яких були ухвалені постанови про задоволення позову, у звязку із чим Управління вважає, що у судді вже склалася певна позиція стосовно прийняття рішень по даній категорії справ, тому вона не може бути обєктивною при розгляді цієї справи.

Вивчивши заяву про відвід судді, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки доводи УПСЗНА Фрунзенського району ХМР є необґрунтованими і випливають лише з особистих суб'єктивних оцінок заявника відводу.

За таких обставин, не вбачається передбачених законом підстав для відводу судді, у зв'язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про відвід судді Шевченко Г.С. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 645/4880/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4880/16-а
Провадження № 2-а/645/244/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Анацької К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 491 від 01.09.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період роботи з 11.03.1981р. по 12.03.2001р., починаючи з 23.08.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа № 635/6459/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6459/16-а
Провадження № 2-а/635/139/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобовязати провести певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І звернувся з позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобовязати провести певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобовязати провести певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобовязати провести певні дії до судового розгляду на 15 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 636/3804/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3804/16-а
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову до відкриття провадження

03 листопада 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Чугуївського міського суду надійшла зазначений адміністративний позов.

03 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач подав клопотання про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,адміністративний позов повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. п.21 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії - повернути позивачу, що не позбавляє його повторного звернення з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у адміністративних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: