Справа № 186/769/16-а(2-а/0186/26/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2016 рокусправа №186/769/16-а(2-а/0186/26/16)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у справі №186/769/16-а за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара Акімова Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у справі №186/769/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Першотравенський міський військовий комісаріат в особі військового комісара ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та документа про сплату судового збору в сумі 606,33 гривень.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року надіслана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_1 12.09.2016 року та отримана апелянтом 20.09.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73).
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до норм частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у справі №186/769/16-а.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у справі №186/769/16-а за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара Акімова Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач І.В.Юрко