Справа № 808/3435/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3435/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/3435/16

11 листопада 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Дочірнього підприємства "Запорізький з" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та заборону вчинення дій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та заборону вчинення дій. Ухвалою судді від 10.11.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. 10.11.2016 позивач подав документи на усунення недоліків позовної заяви, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Враховуючи, що позивачем в клопотанні не наведено підстав для термінового вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, таке клопотання буде вирішуватися в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 15 листопада 2016 р.:

позивачу: докази наявності у філії "Гуляйпільський райавтодор" повноважень на сплату судового збору за позивача (наказ, розпорядження керівника тощо); докази наявності у статутному капіталі позивача частки держави та докази на підтвердження розміру такої частки;

відповідачу: зведене виконавче провадження №39951778 (оригінал надати для огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); докази на підтвердження правомірності дій, спрямованих на вилучення у позивача описаного та арештованого майна згідно акта опису та арешту майна від 29.09.2016.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №808/3435/16 за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та заборону вчинення дій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 16 листопада 2016 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішуватися в судовому засіданні, яке призначити на 16 листопада 2016 о 14:00 год. в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в).

3. Зобов'язати надати в строк до 15 листопада 2016 року: позивача: докази наявності у філії "Гуляйпільський райавтодор" повноважень на сплату судового збору за позивача (наказ, розпорядження керівника тощо); докази наявності у статутному капіталі позивача частки держави та докази на підтвердження розміру такої частки; відповідача: зведене виконавче провадження №39951778 (оригінал надати для огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); докази на підтвердження правомірності дій, спрямованих на вилучення у позивача описаного та арештованого майна згідно акта опису та арешту майна від 29.09.2016. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 15 листопада 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.