overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/14298/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/720/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2016 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 344/14250/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/708/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2016 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 399/870/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/870/16-а
Провадження 2а/399/32/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення яким визнати протиправною відмову Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у здійснені перерахунку її пенсії із застосуванням довідки про заробітну плату від 05.08.2016 р. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії державного службовця із застосуванням довідки про заробітну плату від 05.08.2016 р., починаючи з 01.08.2016 року у розмірі 90 % від суми заробітної плати працюючого державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу». Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2016 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 28 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 408/7465/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/408/52/16
У Х В А Л А

8 листопада 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді Карягіної В.А.,

При секретарі Сахаровій О.Ю..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі про визнання рішення незаконним з зобовязанням вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

25.10.2016 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання рішення Управління ПФ України в Біловодському районі Луганської області незаконним з зобовязанням вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла до суду заява з проханням проведення попереднього судового засідання, яке призначене на 8.11.2016 року, у його відсутності.

В судовому засіданні суддя Карягіна В.А. заявила самовідвід, мотивуючи п.3 ст.27 КАС України, відповідно до чого для запобігання появи невмотивованих скарг, заяв з мотивів необ*єктивності та неупередженості судді вважає за необхідне заявити самовідвід , оскільки правову допомогу позивачу по даній справі надавав її чоловік, адвокат ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного 27.07.2016 року з правом бути представником позивача в судових органах.

Враховуючи заяву судді Карягіної В.А. про самовідвід,

Керуючись ст.27, 30-32 КАС України, суд-

УХ В А Л И В :

Заяву судді Карягіної Вікторії Анатоліївни про самовідвід в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі про визнання рішення незаконним з зобовязанням вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі про визнання рішення незаконним з зобовязанням вчинити певні дії передати для визначення судді в порядку, встановленому ст.15-1КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 423/2537/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2537/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що позивач звернувся до архівної установи із запитом про надання архівної інформації, що має істотне значення для вирішення справи, попросивши розглянути це клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, попросив клопотання позивача про зупинення провадження розглянути без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення позивачі належних умов для збирання доказів.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до надходження документів за запитом позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 428/8015/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8015/16-а
Провадження №2-а/428/107/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Успіх» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ПП «Успіх» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. До судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи Луганську обласну спілку споживачів, оскільки ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька» ж дочірнім підприємством Луганської обласної спілки споживачів. 02.11.2016р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області електронною поштою надійшов відвід головуючому судді Юзефовичу І.О., заявлений представником позивача ПП «Успіх» ОСОБА_2, який мотивовано тим, що вбачається упереджене ставлення судді Юзефовича І.О. до позивача ПП «Успіх» та його представника ОСОБА_2, що дає підстави стверджувати що суддя має особисту зацікавленість у відмові в задоволенні вищевказаного адміністративного позову.

Представник позивача ПП «Успіх» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Луганської області, представники третіх осіб ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецьк», Луганської обласної спілки споживачів у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає , що відвід не підлягає задоволенню.

Згідно з ст.27 ч.1 п.2,3,4 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу , якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб , які беруть участь у справі; є інші обставини , які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У звязку з тим , що мотиви для відводу судді представником позивача ПП «Успіх» ОСОБА_2 надумані , то заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-30 , 165 КАС України , суд

ухвалив:

Заявлений представником позивача ПП «Успіх» м. Сєвєродонецьк ОСОБА_2 відвід головуючому по справі судді Юзефовичу І.О. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/6683/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6683/16-а
Провадження №2-а/428/87/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказану заяву було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д.. Згідно із Постановою Верховної Ради України №5157 «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016 року вищевказана адміністративна справа розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2016р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/5894/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5894/16-а
Провадження №2-а/428/75/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень. Вказану заяву було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д.. Згідно із Постановою Верховної Ради України №5157 «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016 року вищевказана адміністративна справа розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2016р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/6368/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6368/16-а
Провадження №2-а/428/85/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій та рішень незаконними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій та рішень незаконними та зобовязання вчинити дії. Вказану заяву було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д.. Згідно із Постановою Верховної Ради України №5157 «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016 року вищевказана адміністративна справа розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій та рішень незаконними та зобовязання вчинити дії та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2016р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2002/16-а
Номер провадження 2-а/623/85/2016
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Одарюка М.П

при секретарі: Костенко В.В.

позивача ОСОБА_1

представники відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю судового розпорядника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2016 року до початку розгляду справи по суті позивач звернувся із клопотанням в пункті 3 якого просить з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи витребувати з виконавчого комітету Ізюмської міської ради довідку для нарахування та перерахунку пенсії відповідно до Закону України « Про державну службу» (згідно постанов правління ПФУ від 04.09.2013 року № 15-1 та від 14.02.2011 року № 5-1).

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Представник відповідача заперечує проти клопотання, вважає його безпідставним та передчасним.

Суд, розглянувши подане клопотання, зважаючи на необхідність всебічного, повного та об'єктивного дослідженні всіх доказів по справі, вважає що надання такої довідки є доцільним, з урахуванням чого задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст. 73 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із виконавчого комітету Ізюмської міської ради довідку для нарахування та перерахунку пенсії відповідно до Закону України « Про державну службу» (згідно постанов правління ПФУ від 04.09.2013 року № 15-1 та від 14.02.2011 року № 5-1).

Докази, які вимогає суд від виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області направити до місцевого суду безпосередньо у строк до 25 листопада 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк