Справа № 2-а-25/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2011 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М. М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України вСтаросинявькому районі Хмельницької області, Старосинявськоїцентральноїрайонноїлікарніпро внесення змін до наказів по Старосинявській ЦРЛ та про перерахунок пенсії , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області (далі УПФ ) провести перерахунок пенсії у відповідності з положеннями статтіЗакону України Про пенсійне забезпечення, а також зобов'язати Старосинявську ЦРЛ внести зміни до наказів по лікарні №367 від 01.08.1979 р., та №43 від 17.02.1990 р., щодо організації анестезіологічної групи та про внесення змін до його трудової книжки. Наобґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 01.08.1979 року по 01.04.1988 року він працював на посаді лікаря анестезіолога в Старосинявській ЦРЛ, з 01.04.2008 року по 17.02.199року він був переведений на посаду заступника головного лікаря Старосинявської ЦРЛ, а з 17.02.1990 року і по теперішній час він працює на посаді лікаря анестезіолога-реаніматолога в Старосинявській ЦРЛ та одержує пенсію за віком. Також вказує, що в порушення вимог законодавства в Старосинявській ЦРЛ не створено анестезіологічну групу в зв'язку з чим УПФ відмовило йому взарахуванні у подвійному розмірі до стажу роботи для отримання пенсії стаж роботи на посаді лікаря анестезіолога, що передбачено ст. 60 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, в порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо підстав для внесення змін в накази по Старосинявській ЦРЛ, не надано докази звернення до УПФ та отримання відповідної відмови в перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України вСтаросинявькому районі Хмельницької області, Старосинявськоїцентральноїрайонноїлікарніпро внесення змін до наказів по Старосинявській ЦРЛ та про перерахунок пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 лютого 2011 року для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Баськов