Справа № 817/1924/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1924/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/1924/16

08 листопада 2016 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

"07" листопада 2016 р. Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з поданням стосовно Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення коштів за податковим боргом.

Подання Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишалося без руху. Заявнику встановлювався строк для усунення недоліків подання до 14 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року.

На усунення недоліків подання заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст.88 КАС України, суд може звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи його майновий стан та відсутність належного фінансування з Державного бюджету України.

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали подання, суддя зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України зобов’язано органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України №484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" статтю 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI викладено у новій редакції, відповідно до якої органи Державної фіскальної служби України виключено з переліку пільговиків по сплаті судового збору. Відтак, з моменту набрання чинності новою редакцією статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI органи Державної фіскальної служби України зобов'язані сплачувати судовий збір при зверненні до суду.

Пунктом 2 Закону України №484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, фінансування державних органів відповідними коштами для сплати судового збору передбачено законом.

Лише у виняткових випадках суд може звільнити особу від сплати судового збору або відстрочити його сплату не порушуючи принципу юридичної рівноваги та враховуючи скрутне матеріальне становище викликане об’єктивними обставинами, що підтверджуються відповідними доказами. Попри це, Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області не надала суду жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища та неможливості сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору є безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.

Крім того, на усунення недоліків заявником подано клопотання, в якому зазначає, що оскільки 60 - денний строк з моменту надіслання платнику податків податкової вимоги сплив о 24:00 год. 06.11.2016, відповідно право на звернення до суду з вказаним поданням виникло з 00:00 год. 07.11.2016, а тому подання подано у встановлений строк.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліки подання у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

За таких обставин подання підлягає поверненню заявнику.

При зверненні з подання заявником судовий збір не сплачено.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.88, ст.183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Подання Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.