Справа № 461/555/13- а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/555/13- а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС1 №040983 від 16 червня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він не порушував правил дорожнього руху, а також при винесенні оскаржуваної постанови не враховано його заперечень.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України його неявка не є перешкодою для слухання справи по суті.

Відповідач інспектор ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України його неявка не є перешкодою для слухання справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме з постанови ВС1 №040983 від 16 червня 2012 року /а.с.4/ та протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №286444 від 16.06.2012 року /а.с.3/ вбачається, що 16.06.2012 року о 07.58 год. на 582км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо» д.н.з.39283ТС, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний). Однак, суд не бере до уваги дані зазначені у постанові, оскільки при винесенні постанови не враховано заперечень позивача, не наведено жодних доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення ним адміністративного правопорушення та не встановлено свідків події, тобто не були дослідженні усі обставини справи.

Інших доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, така є необґрунтованою, складеною з процесуальними порушеннями, не повно дослідженні обставини справи, оскільки не враховано заперечень позивача та не надано належної оцінки дійсним обставинам справи, окрім того не встановлено свідків, які б могли підтвердити факт вчинення позивачем порушення правил дорожнього руху.

Таким чином суд приходить до висновку про неправомірність постанови ВК1 ВС1 №040983 від 16 червня 2012 року та вважає, що дану постанову слід скасувати.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.11,70, 102, 104, 123, 160, 163, 171-2 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов - задоволити.

Постанову ВС1 №040983 від 16 червня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.