overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/728/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ №К/800/27951/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року

у справі №694/728/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Черкаської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

та виплату грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі №694/728/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 07 листопада 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Витребувати матеріали справи №694/728/16-а з Звенигородського районного суду Черкаської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 809/194/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 р. м. Київ К/800/30390/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування припису,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Наведені у клопотанні причини пропущення відповідачем строків касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу 876/2628/16.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 203/3082/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/20290/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби Максимкіна Іллі Олександровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології", про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби Максимкіна Іллі Олександровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології", про визнання протиправною та скасування постанови закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 825/1376/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Київ № К/800/30363/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання,

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, залишено без розгляду позовну заяву про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною другою статті 59 КАС України передбачено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

З довіреності від 23.06.2016 р. НАІ № 358886, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем М.К. та зареєстрованої у реєстрі за № 527, вбачається, що ОСОБА_1 не уповноважила свого представника ОСОБА_5., який підписав касаційну скаргу, оскаржувати судові рішення.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для надання належно оформленого документу про повноваження представника до 01 грудня 2016 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 815/1047/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Київ Справа № К/800/29524/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Голова профспілки Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Паладійчук Віталій Валерійович, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Голова профспілки Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Паладійчук Віталій Валерійович, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

2. Витребувати справу № 815/1047/16 з Одеського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 02 грудня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 822/97/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року К/800/25750/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш»

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016

у справі № 822/97/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш»

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі № 822/97/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі № 822/97/16.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/97/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № П/811/1659/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1659/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСПРОМ" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСПРОМ" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 818/2213/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2213/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал –Союз плюс» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал –Союз плюс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року № 1515-VIII, щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал –Союз плюс» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал –Союз плюс» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 823/706/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/26004/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Коваленко Алли Петрівни, як представника Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 8 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 21 жовтня 2016 року для усунення вказаних у ній недоліків та відмовлено у звільненні від сплати судового збору, відстроченні чи розстроченні сплати цього збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року заявником не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, а також завіреної належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень представника на підписання цієї касаційної скарги від імені Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, то є підстави для її повернення.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Коваленко Алли Петрівни, як представника Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 8 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 820/3228/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/14489/16

К/800/14487/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Держземагентства у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року

у справі №820/3228/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області

до Головного управління Держземагентства у Харківській області

треті особи: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, 2) ОСОБА_1,

3) Державне підприємство "Іскра"

про скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Держземагентства у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі №820/3228/15 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні

на 30 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 815/4222/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4222/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/5542/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком”

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року

у справі № 815/4222/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком”

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа Іллічівська міська рада Одеської області, Управління Державної казначейської служби України м. Іллічівськ Одеської області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 21.03.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком” на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 815/4222/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Контейнерний термінал Юсеком” на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва