Справа № 146/1598/14-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1598/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, відділу земельних ресурсів у Піщанському районі Вінницької області третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року із Крижопільського районного суду Вінницької області до Томашпільського районного суду надійшло подання відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, відділу земельних ресурсів у Піщанському районі Вінницької області третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю.

Розглянувши матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження, вважаю, що дане подання слід повернути до Крижопільського районного суду Вінницької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 4 статті 22 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Тобто, нормами закону передбачений порядок та підстави передачі справи з одного суду до іншого.

Проте матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження надійшли до Томашпільського раойнного суду всупереч вищевказаній нормі закону. До матеріалів долучено лише невмотивований супровідний лист в якому зазначено лише те, що воно направляється для розгляду по суті без зазначення підстав.

В звязку з наведеним суд приходить до висновку про повернення подання про заміну сторони виконавчого провадження до Крижопільського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, відділу земельних ресурсів у Піщанському районі Вінницької області третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю повернути до Крижопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська