overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/24/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/14050/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 р.

та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р.

у справі № 825/24/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодівицьке хлібоприймальне підприємство"

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 14.06.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 р. та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. у справі № 825/24/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 804/13073/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/23544/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районні міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року

у справі № 804/13073/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 03.07.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районні міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 804/13073/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районні міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/13702/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна компанія “Цементний Альянс”

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна компанія “Цементний Альянс”

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 12.05.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна компанія “Цементний Альянс” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 816/1091/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1091/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 р.

та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 р.

у справі № 816/1091/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВАРОГ-УТН”

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 04.08.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 р. та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 р. у справі №816/1091/15-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 р. та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 р. у справі № 816/1091/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 826/5325/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20901/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Шведа Е.Ю., Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., перевіривши

касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Білої Ірини Володимирівни, Національного банку України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року

і касаційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року

у справі № 826/5325/16

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Біла Ірина Володимирівна

про визнання протиправними та скасування постанови і рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року, 18 липня 2016 року, 06 вересня 2016 року та 26 вересня 2016 року відкрито касаційні провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року справу призначено до попереднього розгляду на 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до змісту частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 816/2889/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. м. Київ К/800/24760/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №816/2889/15 за позовом Приватного підприємства «Полтавський гостинний двір» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №816/2889/15 на підставі ст.183-2 КАС України.

31.10.2016 р. від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1653,60 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 24.06.2016 р. №3170.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у сумі 1653,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3170 від 24.06.2016 р., та оригінал платіжного доручення №3170 від 24.06.2016 р.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 803/2365/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/12698/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі №803/2365/13-а за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля" до 1) старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Нововолинського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Волинській області Борщевського Івана Григоровича, 2) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Волинській області, про визнання незаконними дій та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі №803/2365/13-а в порядку письмового провадження на 09 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/408/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/15650/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 р.

у справі № 485вр-15/804/408/13-а

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Дніпродзержинської міської ради

третя особа Комунальне підприємство "Дорожник", Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 12.07.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 р. у справі № 485вр-15/804/408/13-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 р. у справі №485вр-15/804/408/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 826/1066/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/30214/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі №826/1066/16 за позовом Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі №826/1066/16 за позовом Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 821/3863/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3863/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р.

у справі № 821/3863/15-а

за позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 07.06.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. у справі № 821/3863/15-а. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько

Суддя І.В. Приходько
Справа № 815/592/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/592/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Морська пошуково-рятувальна служба” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015

у справі № 815/592/15

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Морська пошуково-рятувальна служба” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа Казенне підприємство “Морська пошуково-рятувальна служба”

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 15.04.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Морська пошуково-рятувальна служба” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі № 815/592/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Морська пошуково-рятувальна служба” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі № 815/592/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 808/7879/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/2298/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого -Мойсюка М.І.,
суддів:Загороднього А.Ф.,Заїки М.М.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Державної організації «Комбінат «Зірка» про застосування заходів реагування, за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року, -

Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: А.Ф. Загородній

М.М. Заїка