Справа № П/811/1496/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № П/811/1496/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувлась до суду із адміністративним позовом до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Одночасно з цим заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви 25 листопада 2013 року Розпорядженням голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 518-р було утворено комісію з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам. Цим же розпорядженням було затверджено склад цієї комісії та затверджено її положення.

В позовній заяві позивач зазначає, що про протиправні на її думку розпорядження вона дізналася від свого адвоката 20 серпня 2016 року, який в ході надання правової допомоги повідомив їй про їх наявність.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI Про судоустрій і статус суддів було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зменшено з одного року до шести місяців.

Крім того, нова редакція статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України містить частину пяту, яка передбачає спеціальний скорочений строк в один місяць для звернення особи до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спір між позивачем та відповідачем виник у зв'язку з прийняттям розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 518-р було утворено комісію з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам 25.11.2013 року.

Обставини на які посилається позивач у позовній заяві вказуючи, що вони є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для звернення до суду є не обґрунтованими та не можуть бути підставою для поновлення строку на звернення до суду.

З позовною заявою в якій позивач не надав до суду жодних доказів поважності причин пропуску строку, а також неможливості своєчасно звернутись з позовом до суду, позивач звернувся лише 27.10.2016 року, тобто після закінчення строків становлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2