Справа № 2-а-6386/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6386/11 Провадження №6-а/694/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

за участі: представника позивача (стягувача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Звенигородської РДА Черкаської області про визнання неправомірною дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

03.11.2016 року до Звенигородського районного суду надійшла заява від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Звенигородської РДА Черкаської області про визнання неправомірною дій суб»акта владних повноважень та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання призначене на 11.11.2016 року представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та позивач (стягувач) ОСОБА_2 не з»явилися по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема в п.3 вищевказаної заяви головний державний виконавець Вельган О.В. просить розглянути дану заяву без участі державного виконавця.

За ухвалою суду справа слухається у відсутності представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та у відсутності позивача (стягувача) ОСОБА_2 за участю її представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) ОСОБА_2-ОСОБА_1 заявив відвід судді Гончаренко Т.В. на підставі ст.27 ч.1 п.4 КАС України, мотивуючи тим,що матеріали та документи на час розгляду справи для ознайомлення і підготовки позивача для їх розгляду 11.11.2016 року не надано,а також під час розгляду інших справ позивачем яких є ОСОБА_2 та по справах позивачем яких є ОСОБА_1 судді Гончаренко Т.В. також заявлялись відводи,які були задоволені судом. Просить суд задовольнити його заяву про відвід судд, зокрема, доповнив, що він категорично проти ,щоб справу за вищевказаною заявою розглядала суддя, оскільки неправомірно приймає рішення по справах, які стосуються його родини та його особисто.

Проаналізувавши зазначені у заяві представника позивача (стягувача) обставини, суд прийшов до висновку, що вони не можуть бути мотивом для відводу судді, але щоб у представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 не виникало сумнівів в об»єктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 про відвід головуючої судді ГончаренкоТ.В., зокрема суд зазначає, що копія заяви з додатками була вручена представнику позивача (стягувача) ОСОБА_1 під розписку 11.11.2016 року, яка мається в матеріалах справи.

Керуючись ст.27 ч.1 п.4 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 про відвід судді Гончаренко Т.В. по справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Звенигородської РДА Черкаської області про визнання неправомірною дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- задовольнити, а справу передати для вирішення порядку призначення судді для розгляду справи, передбаченого ст..15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3