Справа № 815/6961/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6961/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій щодо реалізації дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, про визнання протиправним та скасування наказу №7 о/с від 24.11.2015 р. в частині звільнення, про визнання протиправним та скасування наказу № 11 від 24.11.2015 р. в частині звільнення, про зобов'язання скасувати запис в трудовій книжці, про поновлення на посаді, про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 квітня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2; визнав противоправним та скасував наказ Департаменту патрульної поліції №11 від 24.11.2015р. в частині притягнення рядового поліції ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби у поліції; визнав протиправним та скасував наказ Департаменту патрульної поліції №7о/с від 24.11.2015р. в частині звільнення рядового поліції ОСОБА_2 поліцейського роти 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції; визнав протиправними дії Департаменту патрульної поліції по реалізації дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби ОСОБА_2; поновив ОСОБА_2 на посаді поліцейського роти 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції; стягнув з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, з 24.11.2015р. по день фактичного поновлення на посаді; у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 07 червня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції та надав строк:

- до 20 липня 2016 року, який ухвалою від 26 липня 2016 року продовжений до 08 серпня 2016 року, - для зазначення дати подання апеляційної скарги, надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору;

- протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвалою від 11 серпня 2016 року, Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі № 815/6961/15.

15 вересня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в розмірі 3637,92 грн. по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджена сплата Департаментом патрульної поліції судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1607,76 грн. (а. с. 130), відповідно до платіжного доручення № 913 від 22 червня 2016 року; банк платника - Державна казначейська служба України м. Київ, код банку - 820172, рахунок платника - 2745.

Також до клопотання про повернення судового збору доданий оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2030,16 грн. за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції по справі № 815/6961/15, а саме платіжне доручення № 1565 від 09 серпня 2016 року, банк платника - Державна казначейська служба України м. Київ, код банку - 820172, рахунок платника - 2745.

Таким чином, апелянт сплатив судовий збір в загальному розмірі 3637,92 грн.

Оскільки сплата Департаментом патрульної поліції судового збору в загальному розмірі 3637,92 грн. підтверджена належними доказами, та у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. ст. 98, 197, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі № 815/6961/15.

Повернути Департаменту патрульної поліції () 3637,92 грн. (три тисячі шістсот тридцять сім гривень 92 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 913 від 22 червня 2016 року (банк платника - Державна казначейська служба України м. Київ, код банку - 820172, рахунок платника - 2745) та № 1565 від 09 серпня 2016 року (банк платника - Державна казначейська служба України м. Київ, код банку - 820172, рахунок платника - 2745).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець