Справа № П/811/198/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № П/811/198/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності від 05.11.2013 року та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про скасування свідоцтва про право власності від 05.11.2013 року, та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні судом досліджено копію рішення Кіровоградської міської ради № 62 від 23.02.2016р., згідно з яким встановлено, що утворено виконавчі органи Кіровоградської міської ради без статусу юридичної особи, в тому числі - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

З огляду на викладене, судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналеженого відповідача - ОСОБА_2 службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на належного відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради.

Представники сторін проти заміни не заперечували.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналеженого відповідача - ОСОБА_2 службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на належного відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради.

Керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № П/811/198/16 неналежного відповідача ОСОБА_2 службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на належного відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

з оригіналом згідно: