Справа № 759/13636/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-азз/759/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що з боку Києво-Святошинської районної ради Київскої області, порушено вимоги ст. 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Регламент Києво-Святошинської районної ради Київскої області VII скликання, який затверджено рішенням Києво-Святошинської районної ради VII скликання від 24.11.2015 року №09-02-VII із змінами та доповненнями.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 10.10.2016 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову, зупинено дію рішень сесії Києво-Святошинської районної ради Київської області VII скликання від 27 вересня 2016 року, в частині, "про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання; "про обрання голови Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, згідно якого головою районної ради обрано ОСОБА_2". Заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії, щодо внесення змін до реєстраційних та банківських відомостей, в частині "керівника " ОСОБА_1- голови Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, до набрання рішенням по цій справі законної сили.

07.11.2016 року до суду надійшло клопотання з боку відповідача у справі про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на вимоги ч.2 ст. 118 КАС України та вказував, що вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року, оскільки вказаною ухвалою суду заблоковано та паралізовано роботу колегіального органу Києво-Святошинської районної Ради Київської області, сьомого скликання, що виявилося у численних зверненнях.

Відповідно до ч.2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. 6. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя дослідивши письмові докази подані сторнами у справі до позовної заяви, з урахуванням доводів позивача із посиланням на Постанову ВСУ від 16.06.2009 року справі №1293/13/13-09 щодо встановлення обставин чи були ухилення головою сільської ради від скликання сесії, які будуть доводитися перед судом у судовому засіданні сторонами у справі та враховуючи доводи відповідача, що з боку відповідача дотримано регламент ради та з посиланням на Постанову Пленуму ВАСУ від 06.03.2008 року №2, про що вказує відповідач, суддя дійшла висновку щодо скасування заходів забезпечення позову,та розглядає заяву у порядку ч.2 ст. 118 КАС України, негайно без повідомлення позивача та відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача у про скасування заходів забезпечення адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2а/759/327/16, вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року, згідно якої зупинено дію рішень сесії Києво-Святошинської районної ради Київської областіVII скликання від 27 вересня 2016 року, в частині, "про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання; "про обрання голови Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, згідно якого головою районної ради обрано ОСОБА_2" та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, щодо внесення змін до реєстраційних та банківських відомостей, в частині "керівника "ОСОБА_1- голови Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання.

Копію ухвали судді невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко