Справа № 813/6381/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. № 876/3852/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Ліщинського А.М., Матковської З.М.,

при секретарі судового засідання: Нефедової А.О.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Заставного Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору у справі позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015р. ОСОБА_3 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. вимоги адміністративного позову задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" щодо виявлення і визнання нікчемним правочину № 010-08522-160215 від 16.02.2015 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і ОСОБА_3, оформлене протоколом від 15.09.2015 року; визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича № 813 від 16.09.2015 року «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями, з урахуванням змін, внесених наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадировим Владиславом Володимировичем № 836 від 22.09.2015 року, в частині ОСОБА_3; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» - подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 010-08522-160215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 16.02.2015 року та Договором № 001-08503-170215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 17.02.2015 року; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до Загального реєстру вкладників, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 010-08522-160215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 16.02.2015 року та Договором № 001-08503-170215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 17.02.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 року апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.4.2016р. у справі № 813/6381/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі №813/6381/15, - скасовано та прийнято ухвалу, якою провадження у цій справі закрито.

Колегія суддів, закриваючи провадження по даній справі, прийшла до висновку, що даний спір слід розглядати в порядку господарського судочинства, що відповідає практиці Верховного Суду України, викладеній у постанові від 15.06.2016 року у справі № 21-286а/16.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про постановлння ухвали про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1525 грн. 60 коп. за подання позовної заяви.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, відповідно до норм частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із квитанцією № 15 від 07.12.2015 р. та квитанцією № 336 від 21.03.2016 року ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 1525 грн. 60 коп. (974,40 грн.+551,20 грн.).

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, та оскільки Львівським апеляційним адміністративним судом 19.09.2016р. закрито провадження у даній справі, то колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судових витрат ОСОБА_3 за подання позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 1525 грн. 60 коп.

Керуючись вимогамист. ст. 87, 160, 167, 196, 254 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення судового збору у справі №813/6381/15 - задоволити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1525грн. 60 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.І.Запотічний

Судді: А.М.Ліщинський

З.М.Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2016 року.