Справа № 810/3510/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3510/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2016 року Справа № 810/3510/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

до

1) Яготинського відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області,

2) Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області,

про

визнання протиправними дій та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено триденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано уповноваженим представником позивача 02.11.2016, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (зворотній бік а.с. 14), однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНАД" не виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 09.11.2016 інформація про виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНАД" вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" до Яготинського відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про визнання протиправними дій та стягнення пені, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.