Справа № 743/760/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Жовток Є.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Справа № 743/760/16-а (2т.)

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів.

У судовому засіданні 09.11.2016 р. колегія суддів встановила, що для повного встановлення обставин справи та з'ясування істини у справі необхідним є витребувати та дослідити додаткові докази у справі, а саме: витребувати у відповідача матеріали фото та відео фіксації засідання п'ятої сесії сьомого скликання від 21.06.2016 р. та документи, на підставі яких було скликано п'яту сесію сьомого скликання від 21.06.2016 р.

При цьому, частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини у рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами або за їхньою ініціативою, а й доказів, зібраних судом з власної ініціативи.

Крім того, представником апелянта було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю повного і всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача вищезазначені докази у справі, встановити строк для їх подання, задовольнити клопотання представника позивача та зупинити апеляційне провадження до 05.12.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області:

1) матеріали фото та відео фіксації засідання п'ятої сесії сьомого скликання від 21.06.2016 р.;

2) документи, на підставі яких було скликано п'яту сесію сьомого скликання від 21.06.2016 р.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 30.11.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів - зупинити до 05.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: