Справа № 826/16808/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 листопада 2016 року м. Київ № 826/16808/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність щодо незняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, який був накладений в межах виконавчого провадження № 34128763 на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 19.09.2012 року, а також зобов'язання відповідача зняти арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Даний позов поданий в порядку ст. 181 КАС України.

Статтею 181 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, згідно з вимогами зазначеної статті, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач оскаржує бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо незняття арешту з майна позивача. При цьому, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову від 19.09.2012 року в межах виконавчого провадження № 34128763 по виконанню рішення Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ПАТ "Укргазбанк" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Тобто позивач ОСОБА_1 була стороною у зазначеній цивільній справі та боржником у виконавчому провадженні.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 поданий про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії органу державної виконавчої служби по примусовому виконанню рішення, ухваленого судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, така справа не підлягає розгляду адміністративним судом, а може бути розглянута Печерським районним судом міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась