Справа № 265/5496/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5496/16-а
Провадження №2-а/265/202/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

07 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача в адміністративному позові до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

07 листопада 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області належним відповідачем посадову особу інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Маріуполі, рядового поліції ОСОБА_3, так як саме ця особа має відповідати за його вимогами. Вказане клопотання просить розглянути у його відсутність.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області належним відповідачем посадову особу інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Маріуполі, рядового поліції ОСОБА_3, оскілки на думку суду, саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він бажає предявити позов.

Щодо розгляду справи спочатку, то суд враховує положення ст. 33 ЦПК України, які передбачають розгляд справи лише за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача в адміністративному позові до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області належним відповідачем посадову особу інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Маріуполі, рядового поліції ОСОБА_3

3. Про час та місце судового засідання повідомити інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Маріуполі, рядового поліції ОСОБА_3

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна