overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/3799/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3799/16-а
№ 2-а/688/153/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконним рішення та зобовязання прийняти рішення про відновлення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконним рішення «комісії з питань реалізації гарантованого права малозабезпечених сімей на призначення соціальних допомог» та зобовязати прийняти рішення про відновлення Шепетівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України виплати його пенсії з 01.10.2016 року відповідно до закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконним рішення та зобовязання прийняти рішення про відновлення пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 9.00 год. 18 листопада 2016 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 18 листопад 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-19/2010 р.
УХВАЛА

26 лютого 2010 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - старшого лейтенанта міліції, старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області про визнання дій старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АІ №135306 від 22.01.2010 року.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду від 02 лютого 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано час для виправлення недоліків до 15 лютого 2010 року.

На адресу суду 16 лютого 2010 року від позивача надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали про усунення недоліків позовної заяв. Термін виправлення недоліків закінчився 15.02.2010 року, а заяву здано до суду 16.02.2010 року, з клопотанням про продовження строку для виправлення недоліків позивач не звертався.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви вчасно не були виправлені, така заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ст. 106 КАС України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 106 ч. 3 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - старшого лейтенанта міліції, старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області про визнання дій старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-54/2010 р.
УХВАЛА

21 квітня 2010 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали позовної заяви СТОВ «Червоноармійське» до Бобровицької міської ради, Комунального підприємства «Ніжинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування Розпорядження №647 від 15.01.2008р. відділу приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати Розпорядження №647 від 15.01.2008 р. відділу приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області про задоволення прохання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і передачу їм в приватну спільну (часткову) власність квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на підставі цього Розпорядження комунальним підприємством «Ніжинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» .

Відповідно до П.1 Ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що у відкритті провадження за позовом СТОВ «Червоноармійське» необхідно відмовити, оскільки справу належить розглядати не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства, тому що в позовній заяві вбачаються цивільно-правові відносини, ставиться питання про визнання неправомірними Розпорядження та свідоцтва про право власності на нерухоме майно і фактично повернення на баланс СТОВ «Червоноармійське» квартири.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом СТОВ «Червоноармійське» до Бобровицької міської ради. Комунального підприємства «Ніжинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування Розпорядження №647 від 15.01.2008р. відділу приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-32/2010 р.
УХВАЛА

18 березня 2010 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі здійснити перерахунок пенсії та вчинити дії по проведенню її виплати з урахуванням підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з січня по грудень 2009 року, з січня по березень 2010 року, а також нараховувати та виплачувати пенсію з урахуванням підвищення в подальшому.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України №1691-У1 від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості прав, повязаних із соціальними виплатами», згідно якого справи, які виникають зі спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем подано позов про зобовязання здійснення перерахунку пенсії, тому враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити, оскільки справу належить розглядати не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-56/2010 р.
УХВАЛА

30 квітня 2010 року Суддя Бобровицького районного суд> Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви СТОВ «Червоноармійське» до Бобровицької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Розпорядження №647 від 15.01.2008р. відділу приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати Розпорядження №647 від 15.01.2008р. відділ приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області про задоволення прохання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і передачу їм в приватну спільну (часткову) власність квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвалою судді від 21 квітня 2010 року по справі № 2-а-54/10р. за позовом СТОВ «Червоноармійське» до Бобровицької міської ради, Комунального підприємства «Ніжинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування Розпорядження №647 від 15.01.2008р. відділу приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України. Дана ухвала набрала законної сили і позивачем оскаржена не була, тому позовну заяву необхідно повернути позивач, оскільки її прийняття не допускається.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 108 ч. 3 п.5, 109 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СТОВ «Червоноармійське» до Бобровицької міської ради. Комунального підприємства «Ніжинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування Розпорядження № 647 від 15.01.2008 р. відділу приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-43/2010 р.
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконкому Житомирської міської ради ОСОБА_2 , нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправних дій державного реєстратора, нотаріуса, визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, заяви про намір передати права,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними дії державного реєстратора Житомирської міської ради, нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу та скасувати затверджені ними документи як незаконні.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені Держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Тобто в даному випадку йдеться про оскарження дій представників органу державної влади, а відповідно до ст. 18 КАС України дані справи не підсудні місцевим судам , а є компетенцією окружного адміністративного суду.
Якщо суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановить ,що дана справа не підсудна цьому суду, заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.108 ч. З КАС України ,-
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконкому Житомирської міської ради ОСОБА_2 , нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправних дій державного реєстратора, нотаріуса, визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи , заяви про намір передати права та рекомендувати йому звернутися до належного суду - Чернігівського окружного адміністративного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя:
Справа № 2-а/2502/130/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/130/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про про стягнення не отриманої державної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 2-а/2502/131/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/131/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про про стягнення не отриманої державної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 2-а/2502/124/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/124/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про про стягнення не отриманої державної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко