Справа № 368/1316/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1316/16-а
провадження №2-аво/368/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративного позову законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_1, неповнолітня дитина ОСОБА_2 до Кагарлицького РС УДМС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду заяву, в якій повідомляє, що необхідно провести описку щодо прізвища.

Заявник в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, подану заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не зявились, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного та своєчасного захисту прав позивача в сфері публічно правових відносин, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 06.10.2016 року описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.10.2016 року позовну заяву було повернуто для подачі до належного суду.

Проте, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку стосовно прізвища позивача, а саме: в ухвалі суду вказано прізвище позивача ОСОБА_2, а необхідно вказати, що прізвище позивача ОСОБА_2.

Суд знаходить клопотання повністю обгрунтованим, оскільки дійсно, у резолютивній частині судового рішення допущено описку та вказано невірно прізвище позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині у постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року по справі № 368/1316/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративного позову законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_1, неповнолітня дитина ОСОБА_2 до Кагарлицького РС УДМС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії описку та вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко