Справа № 821/1455/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1455/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Центр Резерв" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Херсонська ОДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом до ПП "Центр Резерв" (далі - відповідач, ПП "Центр Резерв"), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Підприємства, що знаходяться у банках з метою погашення податкового боргу у сумі 170,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємства та у сумі 587370,15 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 587370,15 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, зворотнім боком облікової картки платника податків та іншими документами. У зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання самостійно, податковим органом 12.07.2016 року направлено відповідачу податкову вимогу від 30.06.2016 року № 1651-17 року. Протягом вказаного періоду відповідач є постійним боржником. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем надіслано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач 03.11.2016 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, повістка про виклик у судове засідання, повернута до суду із відміткою Укрпошти "не розшукано".

Частиною восьмою статті 35 КАС України встановлено, що повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України повістка у разі неможливості її вручення негайно повертається до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на приписи статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Центр Резерв" () здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради від 26.06.2014 року № 0017389 та взято на облік Херсонською ОДПІ ГУДФС у Херсонській області від 27.06.2014 року №61.

Станом на 20.09.2016 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість на загальну суму 587540,15 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн. виник починаючи з 19.08.2016 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- акту камеральної перевірки від 13.05.2016 року № 128/21-03-12-03 "Про результати камеральної перевірки своєчасності подання (неподання) податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2016 року", на підставі якого податковою інспекцією прийнято ППР від 23.06.2016 року № на суму 170,00 грн.

Залишок несплаченого податкового боргу становить 170,00 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 587370,15 грн., що виник починаючи з 27.06.2016 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- акту камеральної перевірки від 15.03.2016 року № 74/21-03-15-01 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за січень 2016 року ", на підставі якого податковою інспекцією прийнято ППР від 28.04.2016 року № на загальну суму 549828,75 грн.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань нарахована пеня у розмірі 37541,40 грн.

Залишок несплаченого податкового боргу становить 587370,15 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року стягнено з відповідача кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу на загальну суму 587540,15 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у 587370,15 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170 грн. до державного бюджету.

Згідно із п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу відповідачу надіслана податкова вимога від 30.06.2016 року № 1651-17 на загальну суму 587370,15 грн.

Із дня вручення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника, що звільняє позивача від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів із рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, суд встановив, що згідно бази даних Херсонської ОДПІ позивач має наступні відкриті розрахункові рахунки:

- ПАТ "Полтава-банк" р/р № 3001, МФО 331489;

- ПАТ "СБЕРБАНК" р/р № 0338, № 0338, № 0338, № 0338, № 0338, МФО 320627.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 587540,15 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову та накладення арешту на кошти та інші цінності ПП "Центр Резерв", що знаходяться у банках.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, що обслуговують приватне підприємство "Центр Резерв" (код 39273731):

- ПАТ "Полтава-банк" р/р № 3001, МФО 331489;

- ПАТ "СБЕРБАНК" р/р № 0338, № 0338, № 0338, № 0338, МФО 320627.

з метою погашення податкового боргу у загальній сумі 587540,15 грн., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000 та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 до державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.2