Справа № 741/1391/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1391/16
Провадження № 2-а/741/47/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 листопада 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові Жуманової Маряни Абдулаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 19 жовтня 2016 року близько 13 години 20 хвилин він керував автомобілем «ВАЗ 21703 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухався по автомобільній дорозі Київ - Чоп. На 503 км + 300 м зазначеної автомобільної дороги його (позивача) зупинила інспектор ВП ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові Жуманова Маряна Абдулаївна, яка винесла постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він не ввімкнув ближнє світло фар та не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 просив скасувати постанову серії АР № 351530 від 19 жовтня 2016 року про накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та справу закрити.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просив розгляд справи проводити без його участі.

Інспектор ВП ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові Жуманова М.А. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через УПП у м. Львові, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 351530 від 19 жовтня 2016 року (а.с. 6) вбачається, що 19 жовтня 2016 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ - Чоп 503 км + 300 м не ввімкнув ближнє світло фар та не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначеною постановою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

У судовому засіданні встановлено, що у діях позивача є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позивач не надав інспектору поліції поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в зв'язку з тим, що він (поліс) випав із кишені його (ОСОБА_1.) куртки під сидіння автомобіля, що підтверджується обставинами, зазначеними у позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та страховою компанією «Garant Assistance» було укладено поліс № АЕ/7622269 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 00 годин 00 хвилин 11 березня 2016 року до 10 березня 2017 року включно, що підтверджується його копією (а.с. 7).

Таким чином, станом на 19 жовтня 2016 року у позивача був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, не заперечує факту правопорушення, своїми протиправними діями не створив небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, правопорушенням не завдано жодної шкоди, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин постанова про накладення адміністративного стягнення серії АР № 351530 від 19 жовтня 2016 року підлягає скасуванню, справа про адміністративне правопорушення щодо позивача - закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 351530 від 19 жовтня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Киреєв