overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2655/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 653/2655/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Калімбет Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 9 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області в апеляційному порядку оскаржило постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 9 вересня 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 18 жовтня 2016 року.

Станом на 9 листопада 2016 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 9 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 814/795/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/795/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. по справі № 814/795/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

про визнання рішення в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню-протиправним, визнання незаконним та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. по справі № 814/795/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання рішення в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню-протиправним, визнання незаконним та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 814/795/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/795/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. по справі №814/795/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

про визнання рішення в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню-протиправним, визнання незаконним та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін 14.12.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 766/11223/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/11223/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2016 р. по справі № 766/11223/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2016 р. по справі № 766/11223/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 766/11223/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/11223/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2016 р. по справі № 766/11223/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін 30.11.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 815/1830/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1830/16

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Домусчі С.Д.

за участю секретаря: Богданової С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових вимог та податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року скасувати та прийняти нову постанову.

Скасувати податкові вимоги № Ю-596-25 від 05.04.2016 року, № 308-23 від 03.03.2016 року, № 572-17 від 11.07.2016 року, № 596-25 від 07.07.2016 року та податкові повідомлення-рішення № від 15.06.2016 року, № від 15.06.2016 року, № від 15.06.2016 року, винесені Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією (Ренійське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

В задоволенні інших позовним вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області () на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" () суму сплаченого судового збору в розмірі 11772 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 26 коп.

Постанова суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: С.Д. Домусчі
Справа № 815/440/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/440/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ейр Лінк Інтернешнл" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ейр Лінк Інтернешнл" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ейр Лінк Інтернешнл"

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 24.11.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ейр Лінк Інтернешнл" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/440/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/440/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ейр Лінк Інтернешнл" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р. по справі № 815/440/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ейр Лінк Інтернешнл"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 грудня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 483/272/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 483/272/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Казанлі Л.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про розгляд справи в відкритому судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про бажання прийняти участь у слуханні справи в відкритому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія доходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та перейти від письмового провадження по даній справі до розгляду адміністративної справи у відкрите судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.197,206,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про розгляд справи в відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,- призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2016 року о 15:00, зала судових засідань № 3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Жук С.І.
Справа № 495/6612/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/6612/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Заверюха В.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського управління пенсійного фонду України в Одеській область про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з цим, колегія суддів, вважає за необхідне перейти від письмового провадження по даній справі до розгляду адміністративної справи у відкрите судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.197,206,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського управління пенсійного фонду України в Одеській область про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2016 року о 15:40, зала судових засідань № 3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Жук С.І.
Справа № 513/654/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа № 513/654/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Т.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.10.2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу від 10 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху - 18 жовтня 2016 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук