overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/5537/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5537/16-а
Провадження № 2-а/487/208/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Невідкладно спрямувати ВІДПОВІДАЧУ копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 487/5575/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5575/16-а
Провадження № 2-а/487/212/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 17.11.2016 о 08:30 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 487/4997/16-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4997/16-а
Провадження № 2-а/487/188/16
про відкриття провадження у справі
02.11.2016 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови, -
Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови.
Призначити справу в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.11.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз’яснити сторонам, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.
Роз’яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Справа № 487/4997/16-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4997/16-а
Провадження № 2-а/487/188/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в особі представника ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про скасування постанови. У вказаному позові просили:

1.Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.09.2016 року ВП №51785635 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн.

Крім того, у вказаному позові просили вжити заходів забезпечення позову та зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2016 року за ВП №51785635.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.10.2016 року вказану заяву про забезпечення позову залишено без руху, оскільки заяву подано з порушенням вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до матеріалів заяви позивачем не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.10.2016 року у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за заявою про забезпечення позову на строк до ухвалення судового рішення по справі відмовлено.

Вказану ухвалу позивачем отримано 24.10.2016 року.

Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки заяви про забезпечення позову, вона підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про скасування постанови вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя А. В. Біцюк
Справа № 487/5643/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5643/16-а
Провадження № 2-а/487/213/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.11.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції у Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 17.11.2016 о 08:40 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 25102016
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 25102016
Провадження № 2-а/487/173/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Будикіної А. Л., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва від 29.07.2016 року №61/6 про утримання надмірно виплачених сум пенсій; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Однак при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно вказано номер справи - «25102016» замість «487/4599/16-а».

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в постанові суду описки, оскільки в постанові суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2016 року по справі №487/4599/16-а, номер провадження 2-а/487/173/16, зазначивши номер справи «№487/4599/16-а» замість «25102016».

Ухвала може бути оскаржена через Заводський районний суд м. Миколаєва до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Біцюк
Справа № 488/342/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/342/16-а
Провадження № 2-а/488/76/16
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження
25.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції, Інспектор роти 2 батальону 2 Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції Пиш`єва Олена Іванівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 годину 00 хвилин 26 лютого 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/3060/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3060/16-а
Провадження № 2-а/488/172/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

05.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 годину 45 хвилин 31 серпня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/3061/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3061/16-а
Провадження № 2-а/488/173/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

05.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 годину 40 хвилин 31 серпня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 489/5517/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5517/16-а
Провадження №2-а/489/332/16
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення від 13.06.2016 року №526,

встановив:

Позов подано за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що докази реєстрації місця проживання позивача в Інгульському районі м.Миколаєва суду не надані, справа не підсудна Ленінському районному суду м.Миколаєва, тому позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення від 13.06.2016 року №526 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя