Справа № 805/3843/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3843/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2016 року Справа № 805/3843/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації до Шостого воєнізованого гірничорятувального загону, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Димитрівське відділення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про анулювання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового ультракороткохвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби № БС30-14-0121302 від 02.09.2013, № БС30-14-0121303 від 02.09.2013, №БС30-14-0121304 від 02.09.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Шостого воєнізованого гірничорятувального загону, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Димитрівське відділення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про анулювання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового ультракороткохвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби № БС30-14-0121302 від 02.09.2013, № БС30-14-0121303 від 02.09.2013, №БС30-14-0121304 від 02.09.2013.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2016 дану адміністративну справу залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

09.11.2016 представником позивача усунуті недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 21.10.2016.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації до Шостого воєнізованого гірничорятувального загону, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Димитрівське відділення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про анулювання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового ультракороткохвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби № БС30-14-0121302 від 02.09.2013, № БС30-14-0121303 від 02.09.2013, №БС30-14-0121304 від 02.09.2013.

Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати до суду: оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов.

Третій особі надати до суду: оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення стосовно позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Криловою Мариною Миколаївною одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.