overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15943/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/594/16
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 514/1128/16-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1128/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Тарутинської селищної ради, в якому просить визнати бездіяльність відповідача, яка виражається у відсутності загальних і спеціальних заходів з інженерної підготовки території, які є обовязковим елементом благоустрою населених пунктів по нижній стороні вулиці Квітковій (Дзержинського) с.м.т. Тарутине навпроти будинків №150-156, що призвело до часткового руйнування будинку №288 і його господарських споруд по вулиці Леніна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області - протиправною, а також просить стягнути з Тарутинської селищної ради на користь неї кошти в порядку відшкодування шкоди завданою зазначеною бездіяльністю в розмірі 175 068 гривень та судові витрати у розмірі 3 551,20 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 21 листопада 2016 року .

Згідно із ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Тончева
Справа № 514/1141/16-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1141/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Тарутинської селищної ради, в якому просить визнати бездіяльність відповідача, яка виражається у відсутності загальних і спеціальних заходів з інженерної підготовки території,, а саме відсутність зливової (дощової) каналізації, яка є обовязковим елементом благоустрою населених пунктів по вулиці Центральній с.м.т. Тарутине, що призвело до часткового руйнування будинку №9 і його господарських споруд по вулиці Леніна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області - протиправною, а також просить стягнути з Тарутинської селищної ради на користь неї кошти в порядку відшкодування шкоди завданою зазначеною бездіяльністю в розмірі 42322 гривні та судові витрати у розмірі 3 551,20 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2016 року.

Згідно із ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 28 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Тончева
Справа № 515/1847/16-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1847/16-а
Провадження № 2-а/515/3215/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, третя сторона без само- стійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Одеса,

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., вважаючи постанову незаконною, а провадження у справі за- крити.

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дот- римання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Так, згідно ч.2 зазначеної норми КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовую- ться позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не мо- же самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте у позовній заяві не міститься доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні ви- моги, і відсутнє посилання на них.

Крім того, у позовній заяві є тільки дані про імя відповідача, посаду і місце служби, ад- ресу третьої особи, але не зазначено поштову адресу відповідача, і що важливо, номери засо- бів звязку відповідача та третьої особи, їх адресу електронної пошти.

Враховуючи особливості провадження у справах даної категорії, що передбачено ст. 171-2 КАС України, зокрема те, що розгляд таких справ вирішується протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відсутність номерів засобів звязку відповідача та третьої особи, їх адреси електронної пошти унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, вста- новлених ст.106 цього Кодексу України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, третя сторона без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Одеса, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви в 10-денний строк з дня отримання ним ухвали та розяснити, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протя- гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тимошенко
Справа № 2-а-302/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-302/11 р.
У Х В А Л А

16 червня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.06.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними, просить виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 15.07.2010 року по день постановлення рішення суду, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_2 того, позивач прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустила його з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з додатків до позовної заяви, що предметом позову є дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, повязані з щомісячними соціальними виплатами. Тобто позивачем пропущений строк звернення до суду, суд не знайшов переконливими наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, оскільки юридична необізнаність громадян не може бути поважною причиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому в частині позовних вимог за період, починаючи з 15.07.2010 року по 14.12.2010 року заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними, в частині здійснення перерахунку пенсії та виплати за період з 15.07.2010 року по 14.12.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-304/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2011 р. смт. В-Писарівка Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.06.2011 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському про зобов?язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат, просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 16.12.2010 року, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат.

Судове засідання по справі призначити на 9 год. 15 хв. 29 червня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 29 червня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-302/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-302/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат, визнання дій незаконними -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2011 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському про зобов?язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій незаконними, просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з

15.12.2010 року по день постановлення рішення суду, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат, визнання дій незаконними.

Судове засідання по справі призначити на 9 год. 00 хв. 28 червня 2011 року з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 28 червня 2011 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 10.3.1 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 592/10240/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 год., 21 листопада 2016 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 1806/2-а-7112/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
№ 1806/2-а-7112/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позову Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезаначеним адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки адресового бюро відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому справа Ковпаківському районному суду м. Сум не підсудна і немає законних підстав для її розгляду у цьому суді, тому матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подання до належного суду, яким є Зарічний районний суд м. Сум.

Керуючись ст. 19 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Матеріали позову Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-7212/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/2-А-7212/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 р. суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2011 року прокурор Ковпаківського району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові прокурором Ковпаківського району м. Суми заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії позивачу з 2 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року, заявлена за межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем до позову не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими матеріалами повернути прокурору Ковпаківського району м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв