Справа № 541/1562/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1562/16-а
№ провадження 2-а/541/65/2016
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову першого заступника начальника Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_2 від 23 червня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с. 33).

Відповідач перший заступник начальника Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_2 в судове засідання подала клопотання в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала просила в задоволенні позовних вимог відмовити, не вважаючи себе належним відповідачем по справі просила виключити себе з учасників процесу, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 34).

Суд, вивчивши матеріли справи приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 128,п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув у судові засідання призначені на 19 жовтня 2016 року та 09 листопада 2016 року(а.с. 30, 33), не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до першого заступника начальника Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської областіОСОБА_3