Справа № 808/1910/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

04 листопада 2016 рокуСправа № 808/1910/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі №808/1910/16

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 123 557 грн. 12 коп.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) кошти погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 123 557 (сто двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 12 коп. на р/р 0003; код платежу 11010500; отримувач Місцевий бюджет у Жовтневому районі; ; банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

27.10.2016 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду.

Для вирішення питання щодо надання розстрочення виконання постанови суду у даній справі, сторони у справі були викликані повістками у судове засідання, яке відбулося 04.11.2016.

Заявник у судове засідання не з'явилась. Була повідомлена судом належним чином. Причини неявки суду не повідомила. У заяві зазначає, що примусове виконання рішення суду шляхом стягнення боргу одним платежем є неможливим через відсутність стягуваної суми та дуже важкого фінансового становища. Крім того зазначила, що має не утримані трьох малолітніх дітей на утримання яких необхідні значні кошти. Просить заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови по справі № 808/1910/16 шляхом розстрочення заборгованості в сумі 123557,12 грн., починаючи з листопада 2016 року на 36 (тридцять шість) місяців рівними платежами в розмірі 3432,15. Щомісячно до листопада 2019 року включно. Розгляд заяви просила проводити за її участі.

Представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у судове засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі №808/1910/16, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, у зв'язку з нижчевикладеним.

Стаття 263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та його бажання добровільно погасити заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та розстрочити виконання судового рішення строком на 36 (тридцять шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі №808/1910/16 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі №808/1910/16 в частині стягнення з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) коштів погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 123 557 (сто двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 12 коп. на р/р 0003; код платежу 11010500; отримувач Місцевий бюджет у Жовтневому районі; ; банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 терміном на 36 ( тридцять шість) місяців, починаючи з листопада 2016 року на 36 (тридцять шість) місяців рівними платежами в розмірі 3432,15. щомісячно до листопада 2019 року включно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко