Справа № П/811/1443/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року справа № П/811/1443/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились:

відповідача : не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області щодо відмови в наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 липня 2016 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі судом зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної відмови.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи (а.с.19), в судове засідання 09.11.2016 року не прибув, клопотань чи заяв до суду на подав, причин неявки суд не повідомив, вимоги ухали від 20.10.2016 року не виконав.

Позивач в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином (а.с.20).

В даному випадку суд зауважує, що у ч.1 ст.56 КАС України зазначено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 3 ст.58 КАС України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого його представника для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення спричиняє необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд даної адміністративної справи до 17 листопада 2016 року до 16:00 год. яке провести в судовому засіданні у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке відбудеться 17.11.2016 року об 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 20.10.216 року шляхом подати до суду письмових заперечень з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної відмови.

4.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

5.Попередити начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення результатів заходів реагування до Міністерства внутрішніх справ України та органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук