Справа № 813/1627/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2016 р.Справа № 876/8007/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про продовження процесуальних строків сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року у справі № 813/1627/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. повністю задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2425 грн. 28 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 27.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 31.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 листопада 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 жовтня 2016 року, в якому зазначено, що в Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області відсутні кошти для сплати судового збору. У зв'язку з цим просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений ним за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що до вищевказаного клопотання не було доданого жодного доказу(документа), не підтверджено відсутність коштів, а ні обставин, які на думку суду є суттєвими та можуть бути підставою для продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 жовтня 2016 року, а доводи апелянта базуються лише на його власних твердженнях, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.