overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4658/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/23888/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р.

у справі № 804/4658/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. у справі № 804/4658/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. у справі № 804/4658/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4658/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 802/3628/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/55794/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційної скарги ректора Вінницького національного технічного університету на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року в справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Вінницького національного технічного університету про визнання протиправною відмови щодо надання відповіді на інформаційний запит, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2-а-69/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/34376/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, третя особа - Підволочиський районний трудовий архів Тернопільської області, про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 10 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, третя особа - Підволочиський районний трудовий архів Тернопільської області, про призначення пенсії на пільгових умовах.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 123/4602/13-а (2а/123/213/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/48731/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про зобов'язання прийняти рішення, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 150/70/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/50605/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа спілка (об'єднання) співвласників майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про зобов'язання видати довідку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 16 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа спілка (об'єднання) співвласників майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про зобов'язання видати довідку.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 219/3834/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/34333/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення одноразової щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 03 липня 2013 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення одноразової щорічної допомоги на оздоровлення.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/23901/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/29289/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Правова держава" в особі Кравця Ростислава Юрійовича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Правова держава" в особі Кравця Ростислава Юрійовича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/23901/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 30 листопада 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-6352/11/1270
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/9991/9175/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 03 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-14866/11/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/9991/62586/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Центрального управління захисту інформації та криптології Генерального штабу Збройних сил України, треті особи - військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, про скасування наказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 15 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Центрального управління захисту інформації та криптології Генерального штабу Збройних сил України, треті особи - військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, про скасування наказів.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а/0107/395/12 (0107/8544/12)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/17474/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду міста Сімферополя від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 01 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а/0570/8459/2012
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/9991/65416/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Управлінням Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року в справі за позовом Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про скасування постанов про накладення арешту,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 16 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 815/6993/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/14032/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Інститутом післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року в справі за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та рішень про результати розгляду скарги,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 16 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 754/6908/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. м. Київ К/800/27533/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 754/6908/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського військового комісаріату на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 754/6908/16-а на підставі ст.183-2 КАС України.
07.11.2016 р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 661,44 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12.10.2016 р. №604.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у сумі 661,44 грн., сплачений згідно платіжного доручення №604 від 12.10.2016 р., та оригінал платіжного доручення №604 від 12.10.2016 р.

Суддя Вищого
адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/218/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року К/800/25630/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016

у справі № 815/218/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 у справі № № 815/218/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 03.11.2016 для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ».

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/218/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підп.()()(0ис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.