overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/985/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/985/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо перерозподілу № 24 у звязку з виходом у відставку судді Первака М.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів. Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді Шимчику Р.В..

Керуючись ст. КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 692/967/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/967/16-а
Провадження № 2-а/692/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04.11.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 рот забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та її скасування,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким прийняти адміністративну позовну заяву до провадження; постанову ПС2 №923567 від 09.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 рот забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та її скасування.

Судове засідання по справі призначити та провести о 09:00 год. 16.11.2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 693/622/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залучення до участі у справі третьої особи
22.07.2016 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,
при секретареві - Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення,
Позивач ПАТ «ЧЕРКАСИРИБГОСП» звернулося до суду з позовом до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення Бузівської сільської ради від 28 квітня 2016 року про включення земель водного об’єкту до переліку земель, які будуть виставлятися на земельні торги.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вищевказані земельні ділянки є власністю держави і знаходиться в розпорядженні Жашківської районної державної адміністрації, а тому рішення по даній справі прямо впливає на права і земельні інтереси держави.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об’єктивного вирішення справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог, Жашківську районну державну адміністрацію.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35 ч. 2, 36 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жашківську районну державну адміністрацію та викликати представника в судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2016 року о 16 год. 00 хв..
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1037/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1037/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Шимчик
Справа № 711/8203/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/272/16
Справа № 711/8203/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2016 року 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 12.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/5685/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5685/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень описок, допущених в постанові суду від 04.11.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах щодо невиконання рішення суду, визнання протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС, яка полягає у невиконанні судового рішення та зобовязання виконати певні дії,

в с т а н о в и в:

04.11.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за результатами закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Черкасах Черкаської області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ухвалена постанова та проголошена вступна та резолютивна її частина в порядку ст. 160 КАСУ.

Під час складання постанови у повному обсязі судом самостійно виявлена описка у прізвищі позивача, допущену у вступній та резолютивній частині цього рішення, зокрема замість прізвища «Бахмет» зазначено «Бехмет».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду питання про внесення виправлень можливо вирішити в порядку письмового провадження. Необхідності проведення судового засідання за присутності осіб, які брали участь у справі, суд не вбачає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у прізвищі позивача, зазначивши його правильним як «Бахмет».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у прізвищі позивача у вступній та резолютивній частини постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2016, зазначивши його як «Бахмет».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 693/1063/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1063/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Шимчик
Справа № 711/6142/16-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6142/16-а
Провадження № 2-а/711/148/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.

при секретарях - Запорожець Я.В., Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 Давигори Світлани Анатоліївни до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

із участю в судовому розгляді:

відповідача - ОСОБА_4,

представника УПП - Засунька С.С.,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову ПС2 №971642 від 26.06.2016 року, винесену інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255,00 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Проголошення повного тексту постанови призначити на 10 листопада 2016 року о 9 год.50 хв.

Головуючий: В. Ю. Піковський
Справа № 693/1008/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1008/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Шимчик
Справа № 703/3931/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3931/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючим державним службовцям,-

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить Смілянське УПФУ Черкаської області перерахувати їй пенсію.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме до матеріалів адміністративного позову не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 2 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», з врахуванням її «гендерного віку».

Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, в якій не зазначено, що скрутне матеріальне становище є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Ч. 1 ст. 88 КАС України, передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено підстав для звільнення від оплати судових витрат, суд вважає, що викладені вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Вважаю, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючим державним службовцям - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 14 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/12268/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/688/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова