Справа № 813/1362/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

03 листопада 2016 р. Справа № 813/1362/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді: Кузана Р.І.

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно

Представником третьої особи ОСОБА_8 подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить повторно витребувати в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради всі наявні реєстраційні справи (в т.ч. ті, які існують в паперовій та електронній формах) на будівлю виробничого корпусу № 28 загальною площею 4 103 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта - 01), в т.ч. документи які стосуються:

- рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. про скасування запису про право власності №29229033 від 13.04.2016р. за ОСОБА_8 на будівлю виробничого корпусу № 28 площею 4103 кв.м. по АДРЕСА_1;

- рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексних номер № 29229709 від 13.04.2016р. про реєстрацію права власності Сатур 1.1, на будівлю виробничого корпусу № 28 площею 4103 кв.м. по АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що позивач самостійно не може надати вказані докази, однак для повного та всебічного розгляду справи є необхідність дослідження таких.

Представники позивача в судовому засіданні щодо витребування вказаних доказів заперечували, оскільки вважають, що в матеріалах справи є достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідач та треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо витребування вказаних в клопотанні доказів суд керувався наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

За положеннями ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.16р. витребувано від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" реєстраційну справу на будівлю виробничого корпусу № 28 загальною площею 4103 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 810156) для долучення копій до матеріалів справи.

Крім того, вказаною ухвалою витребувано також від Управління державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційну справу на будівлю виробничого корпусу № 28 загальною площею 4103 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта: 01) для долучення копій до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали до матеріалів справи долучено витребувані реєстраційні справи.

Суд, дослідивши представлені реєстраційні справи, встановив, що такі справи містять документи, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення. Відтак, відсутні підстави для повторного витребування таких документів.

Суд також зауважує, що представник третьої особи ОСОБА_8 ознайомлювався з матеріалами адміністративної справи, в тому числі й з представленими на виконання вимог ухвали від 02.09.16р. реєстраційними справами, що підтверджується відповідною відміткою з його особистим підписом на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165, 167 КАС України суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кузан Р.І.