Справа № 155/1015/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/38/2016
Справа № 155/1015/2016-а
Постанова

іменем України

12 жовтня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Мотивує його тим, що відповідач ОСОБА_3 17 липня 2016 року без належних підстав зупинив автомобіль Мерседес-Бенц 208, яким він керував, та неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП. Позивач вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував, працівником поліції ОСОБА_3 безпідставно накладено на нього відповідні адміністративні стягнення. Посилаючись на неправомірність дій працівника поліції, ОСОБА_1 просить поданий позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, від позовних вимог в частині визнання незаконними дій інспектора Горохівського ВП старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, зокрема керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився. Просить задовольнити решту позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3М в судовому засіданні позову ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що останній дійсно вчинив правопорушення, які передбачені .2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП. Стягнення на нього було накладено правомірно. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення слід відмовити.

Згідно з постановою серії ПС2 №039777 від 17.07.2016 року, ОСОБА_1 17.07.2016 року о 22 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_4 208 в м.Горохові по вул.Шевченка в темну пору доби рухався без увімкненого ближнього світла фар, чим порушив п.19.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно з постановою серії ПС2 №039778 від 17.07.2016 року, ОСОБА_1 17.07.2016 року о 22 годині 35 хвилин, керував автомобілем ОСОБА_4 208 в м.Горохові по вул.Шевченка, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_5, який є працівником міліції показав, що ОСОБА_1 17.07.2016 року у вечірню пору доби, керуючи автомобілем марки ОСОБА_4 в м.Горохові по вул.Шевченка в темну пору доби рухався без увімкненого ближнього світла фар. Також під час перевірки документів ОСОБА_1 виявилося, що він не мав права керувати автомобілем марки ОСОБА_4 (мікроавтобус), і керував у стані алкогольного спяніння.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_4 208, який відноситься до мікроавтобусів.

Відповідно до п.2.13 Правил дорожнього руху України, мікроавтобус відноситься до категорій D1, D, а як вбачається з посвідчення водія ОСОБА_1, права керувати транспортним засобом даної категорії в нього не має.

Отже, з письмових матеріалів даної адміністративної справи та показів вказаного свідка вбачається, що ОСОБА_3 правомірно притягнув ОСОБА_6 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.2 ст.126, .2 ст.122 КУпАП, будь-яких доказів правомірності своїх дій ОСОБА_1 суду не надав.

Суд розцінює факт відмови позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання незаконними дій інспектора Горохівського ВП старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння як свідчення правомірності дій останнього щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126, .2 ст.122 КУпАП, так як позивач був в стані алкогольного спяніння.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2016 року серії АП1 №992373 та протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2016 року серії АП1 №992372, ОСОБА_1 17.07.2016 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, які він в суді не оспорював.

Враховуючи вищенаведене, суд в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, п.1 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_7