Справа № 808/2143/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 листопада 2016 року Справа № 808/2143/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови від 18 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі за текстом позивач або ОСОБА_1А.) до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (далі за текстом відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці Міністерства внутрішніх справ України № 1 о/с від 31 травня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя з 06 листопада 2015 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

При виготовлені постанови в її вступній, описовій та резолютивній частинах допущені технічні описки, а саме замість найменування відповідача як: «Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці» зазначено «Управляння Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови від 18 серпня 2016 року зазначивши найменування відповідача як: «Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці» замість «Управляння Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці».

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови від 18 серпня 2016 року зазначивши найменування відповідача як: «Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці» замість «Управляння Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов