overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/6759/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2016 м. Київ К/800/30270/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 у справі №876/7275/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, як вбачається з поданої касаційної скарги скаржник оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 у справі № 876/7275/16, однак до скарги додано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 876/7076/16.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити, яке судове рішення ним оскаржується, та відповідно, надати копію цього оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 30.11.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/576/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ П/800/576/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171-1 цього Кодексу позовна заява підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Керуючись статтями 18, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу і третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 21 листопада 2016 року всі матеріали, що мали бути взяті ним до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов, та заперечення проти позову.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 813/4647/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2016 м. Київ К/800/30222/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016, на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі № 813/4647/15

за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Корнєєвої Євгенії Юріївни, Львівського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва та витягу

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016, на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 30.11.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 701/742/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Київ К/800/30068/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уманське об"єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської обл. на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2-а/679/36/2015
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. м. Київ К/800/10063/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт», товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» про визнання протиправним та скасування рішення, зарахування періодів роботи до пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

4 листопада 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 87 грн 70 коп.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті касаційного провадження у справі.

За вказаних обставин, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтею 98 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області задовольнити.

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області (30100, пр-т. Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька область, код 14150571) судовий збір у сумі 87 грн 70 коп (вісімдесят сім гривень 70 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 183 від 13 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянськийм
Справа № 511/2815/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. м. Київ К/800/19964/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
2 листопада 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2182 грн 75 коп.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті касаційного провадження у справі.
За вказаних обставин, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтею 98 КАС України,
У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України (03168, пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, код 00034022) судовий збір у сумі 2182 грн 75 коп (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 75 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 248/630 від 8 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянськийм
Справа № 804/10145/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/19896/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/10145/15 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 листопада 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-7019/10/1470
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/24058/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 9 вересня 2016 року була отримана скаржником 15 вересня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 346.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2016 року, 12 жовтня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2016 року не усунув, а саме:

- не надав докази поважності пропуску строку на які посилається, зокрема відсутності коштів для сплати судового збору з часу повернення касаційної скарги поданої вперше до часу подання вдруге.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішень, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 819/3567/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/28223/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, постановлену про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, постановлену про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 листопада 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 816/978/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/30071/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України заявило клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 569/15194/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2016 м. Київ К/800/30201/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 569/15194/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Разом з касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на її майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 569/15194/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області зазначену справу № 569/15194/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька