Справа № 2а-11677/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" заборгованість у сумі 7479,42 грн.
Заява обгрунтована реорганізацією органів Пенсійного фонду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055.
Представник заявника просив розглянути заяву у письмовому провадженні.
Судом було направлено на адресу відповідача повістку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає".
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-
Заяву Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 07 листопада 2016 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1