overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7903/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7903/16-а
пр.№ 2-а/464/388/16
У Х В А Л А

08.11.2016 м. Львів

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, зобовязання вчинити дії,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, зобовязання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 29 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №1, 4 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Борачком М.В. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 453/1154/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1154/16-а
№ провадження 2-а/453/47/16
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11.11.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП майора поліції Михальова Василя Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
11.11.2016 року в судове засідання сторони не з`явились, з невідомих суду причин.
Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.
Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд
у х в а л и в :
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП майора поліції Михальова Василя Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП майора поліції Михальова Василя Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
Справа № 454/2654/16-а
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2654/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов»язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви в якій просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву позивача про відкликання позовної заяви слід задоволити, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 454/2655/16-а
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2655/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Кваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1Ю.» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернулося Фермерське господарство «ОСОБА_1Ю.» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови.

До початку розгляду справи позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви в якій просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву позивача про відкликання позовної заяви слід задоволити, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1Ю.» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/11
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2010 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши адміністративну справу №2-а-212/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії Дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії Дітям війни. В позові зазначає, що являється дитиною війни та згідно ст..6 закону України Про соціальний захист дітей війни з першого січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак у 2007-2008 роках їй така допомога не виплачувалась. Що стосується строку пропуску позовної давності то зазначає, що про належні як дитині війни виплати їй повідомлено не було тому про факт порушення свої прав дізналася лише після висвітлення зазначених подій у пресі у звязку з ухваленням рішення Конституційного Суду України 09 липня 2007 року та рішення Конституційного Суду України 22 травня 2008 року. Просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі нарахувати та виплатити в її користь недоплачену як дитині війни щомісячну надбавку за 2007 2008 роки та відновити пропущений строк звернення до суду.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а також відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-212/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії Дітям війни.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 12:00 год. 24.12.2010

3. Запропонувати відповідачу подати до 24.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Дана адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Надіслати сторонам копії ухвал, інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2010 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши адміністративну справу №2-а-142/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Івано Франківській області, третя особа інспектор ДПС Коломийського взводу УДАІ ГУ МВС у Івано Франківській області прапорщик міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 260.00 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із цим позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Івано Франківській області, третя особа інспектор ДПС Коломийського взводу УДАІ ГУ МВС у Івано Франківській області прапорщик міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 260.00 гривень в якому зазначає, що 31.07.2010 року рухався автодорогою Стрий Чернівці у с.Матеївці Коломийського району Івано Франківської області та був зупинений інспектором ДПС який склав постанову про перевищення позивачем швидкості руху. Вказує, що дане адміністративне стягнення незаконне та просить суд поновити пропущений трок для звернення до суду, скасувати постанову серії АТ №176163 від 31.07.2010р. видану інспектором ДПС та закрити дану справу за відсутністю складу злочину.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а також відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

1 Поновити ОСОБА_3 строк для подачі адміністративного позову.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-142/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Івано Франківській області, третя особа інспектор ДПС Коломийського взводу УДАІ ГУ МВС у Івано Франківській області прапорщик міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 260.00 гривень.

3. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка -Бічна № 1 на 10:15 год. 30.09.2010

4. Запропонувати відповідачу та третій особі до 30.09.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Дана адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Надіслати сторонам копії ухвал, інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу та третій особі копії позовних заяв та копії доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 455/1836/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1836/13-а
Провадження № 2-а/455/13/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за адміністративним позовом КП « Старосамбірське РБТР та ЕО» до Міженецької сільської ради Старосамбірського району, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень № 67,68,69 від 26.05.2010 року Міженецької сільської ради Старосамбірського району та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову КП « Старосамбірське РБТР та ЕО» до Міженецької сільської ради Старосамбірського району, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень № 67,68,69 від 26.05.2010 року Міженецької сільської ради Старосамбірського району та зобов'язання до вчинення дій - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 455/392/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/392/15-а
Провадження № 2-а/455/32/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., за участі прокурора Гавриляка Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до КЗ Львівської обласної ради "Добромильська спеціальна загально - освітня школа - інтернат І-ІІ ступенів", третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити повністю

Визнати бездіяльність Комунального закладу Львівської обласної ради "Добромильська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів" щодо невиплати випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги - неправомірною.

Зобов'язати Комунальний заклад Львівської обласної ради "Добромильська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів" нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 7067 ( сім тисяч шістдесят сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
У Х В АЛ А

28 жовтня 2010 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львiвської областi в складі головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б., розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС у Івано Франківській області, третя особа - інспектор ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у Івано Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови серії АТ №176163 від 31.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260.00 грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 31.07.2010 року о 1-36 год. керував автомобілем Фіат Дукато на автодорозі Стрий Чернівці в с.Матеївці Коломийського району Івано Франківської області та був зупинений працівником ДАІ який склав постанову на позивача за перевищення швидкості руху. З даною постановою незгідний та просить суд поновити пропущений процесуальний строк для оскарження постанови, скасувати дану постанову та закрити провадження у справі.

У звязку з тим, що відповідач та третя особа знаходяться в Івано Франківській області за адресою: 76000, м. Івано Франківськ, вул. Юності,23, Івано - Франківської області тому, суд вважає можливим провести допит відповідача та третьої особи за судовим дорученням.

За таких обставин, у вiдповiдностi до ст.ст.111,115 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доручити Коломийському міськрайонному суду, 78200, м. Коломия, пр-т. Грушевського,29, виконати наступні дії:

1. Вручити представнику відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС у Івано Франківській області та третій особі інспектору ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у Івано Франківській області ОСОБА_3 копії позовних заяв із доданими до них документами;

2. Допитати відповідача та третю особу, вияснивши:

а) чи визнають позов, якщо ні - то які мають заперечення;

б) чи згідні на слухання справи Старосамбірським районним судом Львівської

області у їх відсутності.

Суддя
Справа № 760/10458/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-913/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Букіній О.М.

при секретарі : Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києва, Департаменту патрульної поліції поліцейського роти №2 батальйону №1 лейтенанта поліції Щербініної Оксани Володимирівни про скасування постанови та визнання дії протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 122, 251, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративно позову ОСОБА_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 760/12771/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/760/1064/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС, у зв’язку з чим ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року позивачу був наданий строк терміном не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Зазначена ухвала суду від 02.08.2016 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 08.09.2016 року, що підтверджується відповідним реєстром відстежень пересилань поштових відправлень, що знаходиться в матеріалах справи.
Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.