Справа № 826/17131/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/17131/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомприватного акціонерного товариства "Меблісам"
додержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Меблісам" (надалі - ПрАТ "Меблісам"/Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві (надалі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві/Відповідач), в якій просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2016 р. №;

2. визнати протиправним та скасувати Акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати на землю за 2016 р. та повноти надходжень по земельному податку за січень 2016-серпень 2016 рр. ПрАТ "Меблісам" від 13.10.2016 р. №345/12-04.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ставки сплати судового збору визначені ст.4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом із тим, ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, враховуючи звернення Позивача до адміністративного суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, ПрАТ "Меблісам" надало належний доказ на підтвердження сплати судового збору лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Окрім того, ч.4 ст.106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В той же час, ч.5 ст. 106 КАС України наголошує, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Однак, з огляду на подану позовну заяву судом встановлено лише наявність підпису генерального директора АТ "Меблісам" ОСОБА_1, у той час як документи, що підтверджуюсь повноваження особи та дата підписання позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вказані вище недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 4007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ;

- позовну заяву, підписану представником позивача, із зазначенням дати її підписання та доказами, що підтверджують повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 106 та 108 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Меблісам" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.11.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.В. Літвінова