overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/4184/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/72/2016
Справа № 317/4184/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області провести перерахунок пенсії у звязку з переходом з одного виду пенсії на інший з урахуванням середнього заробітку за 2015 рік в розмірі 3263 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 24.10.2016 р. по даній справі відкрито скорочене провадження.

04.11.2016 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача. Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області позов не визнає, просить в його задоволенні відмовити, а справу розглядати в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини та надані докази, суд вважає неможливим ухвалити законне судове рішення по даній справі в порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами.

Зясування спірних правовідносин з урахуванням доводів сторін, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення вимагають дослідження у тому числі й пенсійної справи позивача, яка відповідачем не надана, а тому суд вважає неможливим постановлення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішенням в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в загальному порядку з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2016 р. об 11 год. 30 хв. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 318/2270/16-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2270/16-а
Номер провадження №2-а/318/44/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2016 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна суду першої інстанції, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, на які він посилається.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі та копію заяви та доданих до неї документів.

Сторонам зявитися у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАСУ, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 333/2301/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2301/16-а
Пр. № 2-а/333/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 2, 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 333/3948/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3948/16-а
Провадження №2-а/333/164/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

08 листопада 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Козлика Євгена Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Козлика Євгена Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 318/2270/16-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2270/16-а
Номер провадження №2-а/318/44/2016
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій вказував, що рішенням Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області № 20 від 15.08.20156 року його звільнено з посади заступника голови районної ради. Позивач просив суд визнати протиправним та скасувати вказане рішення та зобовязати відповідача поновити його на посаді, також просив суд стягнути на свою користь суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. Стороною позивача заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що позивач дійсно перебував на лікуванні, що підтверджується матеріалами справи, а тому вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до приписів ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними та поновити його.

Суддя
Справа № 334/7205/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2016
Справа № 334/7205/16-а
Провадження № 2-а/334/406/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м Запоріжжя про визнання неправомірними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м Запоріжжя про визнання неправомірними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м Запоріжжя про визнання неправомірними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.00. 05.12.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 05.12.2016 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5726/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2016
Справа № 334/5726/16-а
Провадження № 2-а/334/294/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі про визнання дій незаконними та забов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Ленінському районі про визнання дій незаконними та забов»язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1. ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі про визнання дій незаконними та забов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/6496/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2016
Справа № 334/6496/16-а
Провадження № 2-а/334/370/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Українив Ленінському районі м.Запоріжжя ,третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», про визнання дій протиправними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах

03 жовтня 2016 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 13.10.2016 року виконав в повному обсязі, на підтвердження чого 13.10.2016 року надав відповідні докази.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом про визнання дій протиправними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах

2. Призначити слухання справи у судове засідання на 14-00 годину 30 листопада 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 30.11.2016 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 333/5983/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5983/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про виплату недоплаченої частини разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про виплату недоплаченої частини разової грошової допомоги, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про виплату недоплаченої частини разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 05.12.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2016 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 320/7172/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2016
Справа № 320/7172/16-а
Провадження № 2-а/320/260/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної развої грошової допомоги.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 29 листопада 2016 року на 10-00 годині, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати відповідачу в строк до 29 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 323/3490/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3490/16-а
провадження №2-а/323/58/16
про відкриття провадження у справі
08.11.16 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Торг" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.11.2016 року №23/Р-7-5160 у зв"язку з її незаконністю, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Торг" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.11.2016 року №23/Р-7-5160 у зв"язку з її незаконністю.
Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Торг" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.11.2016 року №23/Р-7-5160 у зв"язку з її незаконністю.
Призначити судове засідання на 09.12.2016 року об 10:00 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23.(каб. №12).
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В.Плечищева