Справа № 161/10598/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27849/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти № 2 батальйону УПП міста Луцька Коленди М.П.,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Згідно з частиною першою статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року, не переглядалась в апеляційному порядку, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року відсутні.

Щодо касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;.

Втім, у касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, всупереч пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, дану касаційну скаргу в частині оскарження рішення суду апеляційної інстанції необхідно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року у справі № 161/10598/16-а.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти № 2 батальйону УПП міста Луцька Коленди М.П. залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець