Справа № 823/1545/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

09 листопада 2016 року справа № 823/1545/16

14 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

24.10.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Держпраці у Черкаській області Державної служби України з питань праці (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування: постанови від 27.09.2016 №23-05-09/0358-333 і припису від 19.09.2016 №23-05-09/0358-0259.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість продовжити розгляд справи, суд дійшов висновку оголосити перерву з огляду на таке.

Суд врахував, що розгляд справи по суті розпочато у відкритому судовому засіданні, але на чергове судове засідання, призначене на 09 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв., не прибула жодна зі сторін. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, хоча повідомлений про призначене судове засідання належним чином.

Ч.4 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Разом з тим, досліджуючи письмові докази у справі для повного з'ясування обставин спору суд дійшов висновку про необхідність допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, щодо можливого виконання трудових відносин якої у позивача виникли спірні відносини. Вказана особа викликана повісткою суду для допиту у судове засідання, призначене на 09.11.2016 о 14год. 10хв., однак з невідомих суду причин не прибула.

Відповідно до ч.1 ст.129 КАС України якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору до часу допиту вказаної особи та необхідність оголосити перерву у розгляді справи з метою виклику у судове засідання ОСОБА_2 для допиту в якості свідка.

Суд наголошує, що ч.5 ст.65 КАС України встановлений обов'язок свідка прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а згідно з ч.6 цієї статті у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Крім того, з вимогами ст.129 КАС України суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Керуючись ст.ст.41, 65, 128-129, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для допиту в якості свідка.

У розгляді адміністративної справи оголосити перерву. Судове засідання для продовження її розгляду призначити на 17 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у залі №216 Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, та свідка у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич