overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/6839/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№642/6839/16-а
Провадження №2-а/642/289/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2016 Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А.М., при секретарі Безкровній В.М., розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №6, батальйону №2 УПП у м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 16.11.2016 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6-12, 18, 69-71, ст.87, 99, 100-106, 159, 160, 171-2 КАС України, ст.ст. 7, 245, 251,258, 283,284, 293 КУПАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №6, батальйону №2 УПП у м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серія ДР №133510 від 26 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серія ДР №133510 від 26 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.М.Гримайло
Справа № 629/4404/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4404/16-а
Номер провадження 2-а/629/127/16
У Х В А Л А

10.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Олексій Григорович Попов, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 2 Управління патрульної поліції міста Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора роти 9 батальйону 2 Управління патрульної поліції міста Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 2 Управління патрульної поліції міста Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 2 Управління патрульної поліції міста Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 22 листопада 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 629/3840/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/3840/16-а
Провадження №2-а/629/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Безуббенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58, 64 Конституції України, ст. ст. 69, 71, 76, 86, 159, 161, 163 КАС України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.жовтня 2004 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії за вислугу років.

Зобов»язати Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області за № 18-113 від 17.02.2016 року, відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 12 жовтня 2004 року ( № 1789-12) без обмежень, тобто 84% від середнього заробітку посади старчого помічника Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 629/2998/13-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2998/13-а
Номер провадження 6-а/629/10/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів по справі на виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року та порушення його прав, звільнивши його від сплати судового збору.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14 липня 2015 року Вищим адміністративним судом України була винесена постанова, згідно якої постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року, у частині залишення позовної заяви без розгляду і періоду перерахунку пенсії, змінена, а позовні вимоги позивача про перерахунок пенсії за період з 13.10.1997 року по 14.06.2010 року залишені без розгляду. Також була визнана протиправною бездіяльність відповідачів по справі та зобовязано Головне УМВС України в Харківській області надати до Головного УПФУ в Харківській області довідку про 50% надбавку до грошового забезпечення для внесення змін в розрахунок пенсії з 14 червня 2010 року, а Головне УПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням всіх надбавок, починаючи з цього періоду. Після набрання чинності даною постановою позивачу були видані виконавчі листи, які були направлені для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області, але до цього часу відповідачі рішення суду не виконують, чим порушують його право.

Крім цього позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки з вини відповідачів він не отримує пенсію в належному розмірі, а тому має скрутне матеріальне становище.

Дана заява подана з додержання вимог ст. 267 КАС України. Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 267 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів по справі на виконання постанови суду, призначивши її до розгляду на 16 листопада 2016 року о 12-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова
Справа № 632/1858/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №632/1858/16-а
Провадження №2-а/629/80/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом Дем»янченка ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58 Конституції України, ст. ст. 69, 71, 86, 159, 161, 163 КАС України, ст. 37-1 Закону України « Про державну службу»,ст.42 Закону України « про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Дем»янченка ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним рішення від 23.08.2016 року за № 93/Д-14 управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області щодо відмови Дем»янченку ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області провести Дем»янченку ОСОБА_1 перерахунок пенсії як державному службовцю та виплатити різницю між отриманою та належною для отримання суми пенсії, призначеної у розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, починаючи з 01.01.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року за № 268 « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 644 « Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 07.09.2016 року за № 04-50/461.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/12614/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/476/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року по справі відкрито строчене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідачем подані заперечення за результатами розгляду якого, суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, внаслідок чого вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.182-3 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на 29.11.2016 року на 10:15 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамалуй М.В.
Справа № 643/13760/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/495/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 643/10198/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/490/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016

07 листопада 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними дії Міністерства соціальної політики України щодо розгляду всупереч вимогам закону України «Про звернення громадян» заяви ОСОБА_1 від 03.02.2016 р., яка надійшла до Міністерства з адміністрації Президента тощо.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/10436/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/379/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточненої позовної заяви позивач просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відшкодувати збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 27990 грн., завдані порушенням прав на соціальний захист.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

31.10.2016 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дослідивши обставини в їх сукупності, суд вважає, вимоги позивача не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та розділом XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 643/13906/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/497/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Предявлений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копію та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача; не повністю зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя М.В.Мамалуй