Справа № 826/3170/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2016 року місто Київ №826/3170/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за наслідками вирішення у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/3170/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/3170/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, у вказаних ухвалах суду від 14.03.2016 помилково зазначено статус учасника вказаної адміністративної справи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як відповідача, замість правильного - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.03.2016 та про закінчення підготовчого провадження від 14.03.2016 у справі №826/3170/16, виправивши у вступній частині останніх статус учасника даної справи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.03.2016 та про закінчення підготовчого провадження від 14.03.2016 у справі №826/3170/16, виправивши у вступній частині останніх статус учасника даної справи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.