overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/4288/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" листопада 2016 р. Справа № 363/4288/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„10 листопада 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „24 листопада 2016 року о 08-30 годині.

Направити відповідачеві та іншим сторонам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 367/7708/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7708/16-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутній документ про сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 18.11.2016 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 366/2490/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2490/16-а
Провадження № 2-а/366/88/16
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю позивача та його представника Фіцуліна О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський обласний військовий комісаріат про оскарження рішення, дій і бездіяльності суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Надіслали до суду два клопотання. В першому просили відкласти розгляд справи, так як не мають у своєму розпорядженні позовної заяви та доданих до неї документів, а в другому просили зупинити провадження у справі, оскільки Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за аналогічним позовом між тими ж сторонами.

Представник третьої особи у судове засідання також не з*явився, надіславши письмове заперечення проти позову, оскільки відповідачем не відмолено позивачу, а повернути документи для доопрацювання.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також які обставини визнаються чи заперечуються сторонами;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- проведено інші необхідні підготовчі дії (вирішено питання щодо повторного надіслання матеріалів відповідачу).

На даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, так як представник позивача у попередньому судовому засіданні зазначив, що до Київського окружного адміністративного суду направлено заяву про залишення позову, слухання якого призначений на 19.12.2016 року, без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2016 року в приміщенні Іванківського районного суду о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 366/2490/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
№ 366/2490/16-а провадження №2-а/366/88/16

19 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до Міністерства оборони України

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб*єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити провадження у справі № 366/2490/16-а .

2. Призначити судове засідання 31 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв.
3. В судове засідання викликати сторони.
4. Відповідачу та третій особі пропонується у строк до 31 жовтня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.
5. Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.
Суддя:
Справа № 372/2856/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2856/16-а
Провадження № 2-а-128/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Карась Андрія Вікторовича про визнання неправомірними дій та рішення посадової особи при складанні постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Карась Андрія Вікторовича про визнання неправомірними дій та рішення посадової особи при складанні постанови про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 372/2860/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2860/16-а
Провадження № 2-а-129/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Миронівського відділу поліції Коваленко Руслана Павловича, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 933644 від 16.10.2016 року відносно ОСОБА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 373/1866/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1866/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії ,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69-71, 122,159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державного службовця.

Зобов"язати Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 80 % в зв"язку з підвищенням з 01.12.2015 заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з 01 листопада 2016 року.

Стягнути з Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 14.11.2016.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 375/1336/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1336/16-а
Провадження № 2-а/375/40/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.11.2016 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянсокму районі щодо невиплати призначеної пенсіїї протиправним та скасувати , зобов"язати поновити виплату пенсії в призначеному розмірі та провести індексацію втрачних доходів у зв"язку з затримкою та не виплатою пенсії , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину 24.11.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа №2-а-91/10/1023

5 жовтня 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Киїської області про визнання незаконним рішення суб"єкта владних повноважень та стягнення вартості компенсації щорічної допомоги на оздоровлення, -

УСТАНОВИВ:

До суду подана позовна заява з вимогами до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконним рішення суб"єкта владних повноважень та стягнення вартості компенсації щорічної допомоги на оздоровлення.

Як визначено ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний термін, який обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не надав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із зазначенням причин пропущення вказаного строку.

Як видно із документів, доданих до позовної заяви позивач звертався до відповідача у листопаді 2009 року, тобто з цього часу позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконним рішення суб"єкта владних повноважень та стягнення вартості компенсації щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орел А.С.
Справа № 2-а-311/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-311/10/1023

5 листопада 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконними бездіяльності та перерахунок пенсії, -

УСТАНОВИВ:

7 жовтня 2010 року до суду надійшла позовна заява, у якій об"єднано ряд вимог до УПФУ в м. Славутичі про визнання незаконними дій щодо призначення (перерахунку) різних видів пенсійних виплат у розмірах, не передбачених відповідними законами та зобов'язання призначити (перерахувати) різні види пенсійних виплат у розмірах, встановлених відповідними законами.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 11 жовтня 2010 року позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано п'Ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

За таких обставин за правилами п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними вважати неподаною і повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орел А.С.
Справа № 377/786/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/786/16-а

Провадження №2-а/377/85/16

10 листопада 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям згідно постанови КМУ від 09.12.2015 р. № 1013, -

УСТАНОВИВ:

9 листопада 2016 року позивачка подала до суду названий адміністративний позов, який підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

10 листопада 2016 року до відкриття провадження у адміністративній справ позивачка подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову та повернення сплаченого судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, паспорт СК312840, виданий Славутицьким МВ ГУ України в Київській області 10 лютого 1997 року, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір на суму 1112,40 грн. по квитанції Ощадбанку № 27 від 9 листопада 2016 року, отримувач УК в м. Славутичі ГУДКСУ в Київській області, оригінал якої повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. С. Орел
Справа № 2-а-343/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-343/10/1023

1 листопада 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року до суду надійшла позовна заява з вимогами про визнання дій управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області незаконними та зобов'язання вчинити дії.

1 листопада 2010 року від ОСОБА_1, позивача у справі, надійшла заява про повернення йому позовної заяви на підставі п.2 ч.З ст. 108 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орел А.С.