overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/17619/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/759/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобов"язання Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницького відділу) вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, який згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру; зміст вимоги щодо зобов"язання Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницького відділу) вчинити дії викладено не конкретно .

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/10148/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/614/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

21.10.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 753/17619/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/759/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобов"язання Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницького відділу) вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява від позивача, з якої вбачається, що вона просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобов"язання Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницького відділу) вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 490/10006/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/605/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіональне відділення Фонду Державного Майна України у Миколаївській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середньої заробітної плати за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути компенсацію за невикористану відпустку та середню заробітню плату за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Регіональне відділення Фонду Державного Майна України у Миколаївській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середньої заробітної плати за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.10.2016 року на 09.00 год.

Запропонувати позивачу надати дані щодо виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.03.2016 року, та постанови Одеського апеляційного суду адміністративного суду від 08.06.2016 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 752/18368/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/427/16
У Х В А Л А

07.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/18368/16-а, провадження № 2-а/752/427/16, що надійшла до суду 07.11.2016 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Призначити у справі попереднє судове засідання на 16 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/17761/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/772/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів по заробітній платі та штрафу за прострочку платежу, суд -

встановив:

Позивач звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів по заробітній платі та штрафу за прострочку платежу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів по заробітній платі та штрафу за прострочку платежу.

Призначити дату судового засідання на 04.11.2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам-копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 490/9572/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/597/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
Справа №490/9572/16-а
н/п 2-а/490/597/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання постанови недійсною ,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання постанови недійсною.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання постанови недійсною.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 25.11.2016 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №8 особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача у трок до 25.11.2016 року надати копію виконавчого провадження № 51522825 за виконанням рішення суду за № 490/3518/15 а від 19.04.2016 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 753/16733/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/735/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 03.11.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 491/1172/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1172/16-а
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрація Одеської області про часткове скасування розпоряджень Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовано позовні вимоги позивача із позовоної заяви, оскільки представник позивача у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв не надходило; представник відповідача у судове засідання також не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв не надходило; лист із судовою повісткою на адресу третьої особи повернувся до суду із довідкою пошти " за зазначеною адресою не проживає";

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами позовач буде обґрунтовувати свої доводи, однак не з`ясовано заперечення проти позову відповідача та третьої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрація Одеської області про часткове скасування розпоряджень Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_1, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 року року на 10:00 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 754/7420/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/382/16
Справа № 754/7420/16-а
У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

06 липня 2016 року до суду надійшли заперечення від представника відповідача.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши обставини та у зв'язку з ненадходження до суду заперечень від відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 10-00 год. 16 вересня 2016 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1319/16-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/1319/16-а
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2016 року справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії передано іншому складу Балтського районного суду для розгляду по суті.

Враховуючи, що попередній розгляд справи є обовязковим для кожної справи, тому, керуючись ст. 107 КАС ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Призначити попереднє судове засідання у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, на 21 листопада 2016 року о 13:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна (Ткаченко), 56.

Копії ухвали про призначення справи до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 754/12803/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України міста Києва про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Поданий позов не відповідач вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 21.10.2016 року він залишений без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Копію ухвали отримано позивачем 31.10.2016 року та у визначений суддею строк недоліки, зазначені в ній, позивачем усунуті, а тому провадження в справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України міста Києва про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/13210/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Поданий позов не відповідач вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 31.10.2016 року він залишений без руху з наданням строку на усунення недоліків.

У визначений суддею строк недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті, а тому провадження в справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України міста Києва про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2016 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя