overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5674/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5674/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У судове засідання, призначене на 02 листопада 2016 року сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись, проте у суду відсутні відомості про отримання ними судової кореспонденції про виклик до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України в присутності осіб, які беруть участь у справі, судом розглянуто питання щодо зупинення провадження у справі до дати наступного судового засідання.

Системно проаналізувавши положення ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якої перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, суд, у цілях процесуальної економії, вважає можливим застосувати положення вказаної норми та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання для виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 05 грудня року 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 07 листопада 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 807/1612/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1612/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі Міжгірського відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист» про стягнення податкового боргу у розмірі 1880,84 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2016 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 807/1615/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1615/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі Міжгірського відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі Міжгірського відділення звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт» про стягнення податкового боргу у розмірі 32640,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі Міжгірського відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт» про стягнення податкового боргу у розмірі 32640,00 грн.

2.Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Підготовку справи до судового розгляду провести 08 листопада 2016 року.

5.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 807/1615/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1615/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі Міжгірського відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт» про стягнення податкового боргу у розмірі 32640,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 807/1617/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1617/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Іршавському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» в особі комісії з припинення діяльності про стягнення коштів (капіталізованих платежів) на суму 59995,45 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 45 коп.), -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 807/1617/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1617/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Іршавському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» в особі комісії з припинення діяльності про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Іршавському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» в особі комісії з припинення діяльності про стягнення коштів (капіталізованих платежів) на суму 59995,45 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 45 коп.).

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Іршавському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» в особі комісії з припинення діяльності про стягнення коштів (капіталізованих платежів) на суму 59995,45 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 45 коп.).

2.Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Підготовку справи до судового розгляду провести 08 листопада 2016 року.

5.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 145/1811/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1811/16-а
Провадження №2-а/145/41/2016
У Х В А Л А

08.11.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до виконавчого комітету Селищенської сільської ради Тиврівського району про визнання дій протиправними та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Селищенської сільської ради Тиврівського району про визнання дій протиправними та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1, 2 ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Позивачем в адміністративному позові зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день зверення до суду вона не досягла повноліття, а тому в даному випадку вбачається можливість звернення з позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що поданий адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.48, 50, п.3 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до виконавчого комітету Селищенської сільської ради Тиврівського району, про визнання дій протиправними та скасування рішення, третя особа на стороні відпоівідача - ОСОБА_3, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з наданими суду документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 151/799/16-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/799/16-а
Провадження № 2-а/151/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

08.11.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гарника А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова в повному об`ємі буде складена 15 листопада 2016 року.

Суддя :
Справа № 2-а-4822/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4822/11 року
УХВАЛА

іменем України

14.10.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2010 року -

встановив :

30.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 01.01.2010 року оскільки про порушення своїх прав йому стало відомо з часу відповіді на його заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивача, щодо поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивач в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в нього права - про пільги Чорнобильцям з часу отримання відповідного посвідчення 03.12.1993 року, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно Закону "Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2010 року по 29.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-5236/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5236/11 року
УХВАЛА

іменем України

19.10.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 10.08.2010 року -

встановив :

03.06.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 10.08.2010 року оскільки про порушення своїх прав йому стало відомо з часу відповіді на його заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивача, щодо поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивач в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в нього права - про пільги Чорнобильцям з часу отримання відповідного посвідчення 20.04.1994 року, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно Закону "Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 10.08.2010 року по 02.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-5328/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5328/11 року
УХВАЛА

іменем України

07.11.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.11.2010 року -

встановив :

07.06.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 01.11.2010 року оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо з часу відповіді на її заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивачки, що до поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивачка в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в неї права - про пільги дітям війни з часу отримання відповідної відмітки у пенсійному посвідченню, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.11.2010 по 06.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :