overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/20631/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1033/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття адміністративного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття адміністративного провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття адміністративного провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2016 року, о 10 год. 05 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 04.11.2016
Справа № 522/20667/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1036/16

УХВАЛА

07 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали зазначеного адміністративного позову суд прийшов до висновку про можливість розгляду зазначеної справи в скороченому провадженні.

Керуючись ст.105, ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

07.11.2016
Справа № 757/35299/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Підпалий В.В., при секретарі - Кравченко А.В., розглянувши у засіданні у м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2016 року по справі № 757/35299/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

.08.2016 року Печерським районним судом м. Києва було повернуто позивачу матеріали справи № 757/35299/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

В ухвалі суду було допущено механічну помилку при зазначенні розміру судового збору, який підлягає поверненню.

Вказана механічна описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 29.08.2016 року по справі № 757/35299/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню як «551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 522/18460/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Провадження№2-а/522/933/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 листопада 2016 року на 12 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачам та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30.11.2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

04.11.2016

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 522/19316/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/522/975/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 жовтня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 17.10.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 17.04.2016 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

18.10.2016
Справа № 522/18748/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/950/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

06 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 05.10.2016 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за період з 05.04.2016 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

06.10.2016
Справа № 757/52789/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у даній справі може спричинити обов'язок Управління патрульної поліції м. Києва скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі у другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Залучити у якості другого відповідача Управління патрульної поліції м. Києва

Призначити дату судового засідання на 12 грудня 2016 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, провул. Хрестовий, 4, каб.412.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П. Васильєва
Справа № 518/1613/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
04.11.2016 Справа №: 518/1613/16-а
Провадження № 2-а/518/41/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно положень КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіривши надані матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись положеннями ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 16.11.2016 року.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

На ухвалу суду може бути подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 757/33290/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна енергетична компанія Славутич" ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції про визнання протиправної та скасування постанови № А-0205/4 від 02.06.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Північна енергетична компанія Славутич» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування постанови про визнання протиправної та скасування постанови № А-0205/4 від 02.06.2016р..

Представник відповідача - Залюбовська Л.Б. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з розглядом справи в Окружному адміністративному суді м.Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що розгляд справи № 757/33290/16-а є неможливим до набрання законної сили рішення по справі, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва, а тому провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна енергетична компанія Славутич" ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції про визнання протиправної та скасування постанови № А-0205/4 від 02.06.2016р., зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОстапчук Т.В.
Справа № 757/47826/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В. ,

при секретарі Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єнаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єнаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва щодо відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 02.06.2016р. № 18-217.

Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Києві здійснити з 01 серпня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Чернігівської області від 02.06.2016р. № 18-217.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя Остапчук Т.В.