Справа № 127/19935/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/19935/16-а

09 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Білоуса О.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці Юхневич Ігоря Володимировича про визнання незаконню та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці Юхневича Ігоря Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Вказану справу ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 року призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

До початку судового засідання головуючим суддею Білоусом О.В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яка мотивована тим, що оскільки суддя Білоус О.В. перебуває у дружніх стосунках із сім'єю позивача, розгляд даної справи, може призвести до виникнення сумнівів у його неупередженості.

Розглянувши заяву судді Білоуса О.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заяві про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів одноголосно вирішила задоволити заяву про самовідвід судді Білоуса О.В. від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву судді Білоуса О.В. про самовідвід від розгляду справи №127/19935/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці Юхневича Ігоря Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Адміністративну справу №127/19935/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці Юхневича Ігоря Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.