Справа № 392/977/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/977/16-а
Провадження № 2-а/392/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання нечинним рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона має право на пенсію за віком на пільгових умовах, тому, що працювала дояркою в колгоспі «Рассвет», КСП «Рассвет», АФ «Злинська» та СТОВ Агрофірма «Злинська» і має стаж роботи за цією спеціальністю 20 років 1 місяць і 24 дні. Позивач стверджує, що 15 липня 2016 року звернулась за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах, але відповідачем було відмовлено з посиланням на те, що вона не має підтвердження пільгового стажу роботи належними довідками.

24 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткової постанови, посилаючись на те, що судом досліджувались докази щодо її трудового стажу дояркою в СТОВ Агрофірма «Злинська» в період з 11 лютого 2001 року по 16 вересня 2003 року, але з приводу зазначеної позовної вимоги не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що дійсно постановою від 19 серпня 2016 року суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, визнав протиправними дії Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо непризначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» статті 13 Закону України «Про Пенсійне забезпечення» та зобов'язав Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати до пільгового стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період роботи дояркою ОСОБА_1 з 01 червня 1977 року по 30 червня 1979 року, з 15 серпня 1985 року по 31 грудня 1985 року, з 01 січня 1986 року по 03 лютого 2001 року в колгоспі «Рассвет», КСП «Рассвет», Агрофірмі «Злинська», СТОВ «Агрофірма «Злинська» і призначити пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту «д» статті 13 Закону України «Про Пенсійне забезпечення» з 15 липня 2016 року.

Між тим, у резолютивній частині постанови не ухвалено рішення з щодо трудового стажу ОСОБА_1 дояркою в СТОВ Агрофірма «Злинська» в період з 11 лютого 2001 року по 16 вересня 2003 року, щодо якої досліджувались докази.

Тому, вимоги позивача - правомірні.

Керуючись статтею 168 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Зобов'язати Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати до пільгового стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період роботи дояркою ОСОБА_1 з 11 лютого 2001 року по 16 вересня 2003 року в СТОВ Агрофірма «Злинська».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії постанови.

Головуючий

суддя