Справа № 804/1641/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2016 рокусправа № 804/1641/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі № 804/1641/16 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльністю неповернення виконавчого листа, зобов'язання повернути виконавчий документ, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовленооРотача С.А. відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 22.09.2016 року, за допомогою засобів поштового зв'язку, до суду апеляційну скаргу.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення відправлення з відміткою про отримання копії постанови суду першої інстанції позивачем 13.08.2016 року (а.с. 167). Апеляційна скарга подана до суду 22.09.2016 року, за допомогою засобів поштового зв'язку, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.

Поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції заявник апеляційної скарги не обґрунтовує.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху надано строк до 07.11.2016 року, протягом якого заявник може надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою та докази щодо підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.

Також, ухвалою від 04.10.2016 року апелянта було зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала від 04.10.2016 року отримана заявником апеляційної скарги 13.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, ухвалою зобов'язував надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою та докази на підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги, однак до суду не надано відповідне клопотання та докази чому позивач звернувся з апеляційною скаргою лише 22.09.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі № 804/1641/16.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова