Справа № 813/2637/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 р. Справа № 876/6949/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Каралюса В.М., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання Нефедовій А.О.,

з участю представника позивача Яремко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства "Астро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. по справі № 813/2637/16 за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства "Астро" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Астро" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках 32 744,14 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року позов задоволено, стягнуто з рахунків Приватного підприємства "Астро" на користь бюджету кошти в розмірі 32 744 (тридцять дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 14 коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Астро" оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт повідомлявся судом про час та місце розгляду справи телефонограмою, однак до суду не з'явився.

Представник позивача Яремко В.П. в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечила, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін а постанову суду першої інстанції без задоволення.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що ПП "Астро" станом на 14.07.2016 року має заборгованість по сплаті земельного податку з фізичних осіб в розмірі 32744,14 грн.

Даний податковий борг виник на підставі самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань, згідно з поданими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що вказана сума податкових зобов'язань своєчасно до бюджету сплачена не була.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилалась податкова вимога форми «ю» від 31.03.2014 р. № 236-25.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.13 статті 95 передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи у ПП "Астро" підтверджується наявність податкового боргу в розмірі 32 744,14 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу на день прийняття рішення судом першої інстанції відповідачем суду не подано.

Враховуючи те, що ПП "Астро" не вжито заходів щодо погашення податкової заборгованості, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 32 744,14 грн. є обґрунтованими та підставно задоволені судом першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями ст.160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Астро" залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016року по справі № 813/2637/16 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді А.М.Ліщинський

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2016 року.