Справа № 825/1493/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Лобан Д.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. Справа № 825/1493/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про визнати протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 року.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного встановлення обставин справи та з'ясування істини у справі необхідним є витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача: оригінали договорів від 04.05.2016 р., укладеними між ТОВ «Полісся» та Вершиново-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області;

- витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, які є об'єктами оренди за договорами від 04.05.2016 р., укладеними між ТОВ «Полісся» та Вершиново-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області, із зазначенням адреси їх місця розташування;

2) у відповідача: - оригінали і належним чином завірені копії матеріалів перевірки, за результатами якої складено акти від 22.07.2016 р. №№ 50, 10;

- відомості щодо кадастрового номеру та адреси земельної ділянки, яка обстежувалась 22.07.2016 р. в Куликівському районі на території Вершиново-Муравійської сільської ради Чернігівської області і відповідні підтверджуючі документи;

- докази, які підтверджують або спростовують те, що земельна ділянка, яка обстежувалась відповідачем 22.07.2016 р. в Куликівському районі на території Вершиново-Муравійської сільської ради Чернігівської області, належить до земель історико-культурного призначення;

- відомості щодо руху кримінального провадження № 0000222 та належним чином завірені копії процесуальних рішень, прийнятих у ході вказаного кримінального провадження, зокрема постанови старшого слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Зентерекова А.І. від 01.07.2016 р.;

- належним чином завірену копію ухвали Куликівського районного суду в Чернігівській області від 17.06.2016 р. у справі № 737/517/16-к.

Разом з тим, частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини у рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами або за їхньою ініціативою, а й доказів, зібраних судом з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача вищезазначені докази.

Крім того, до початку судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Проаналізувавши наведені правові норми, враховуючи обставини даної справи та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін вищезазначені докази, встановити строк для їх подання, задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 150, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся»:

1)оригінали договорів оренди землі від 04.05.2016 р., укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся» і Вершиново-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області;

2) витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, які є об'єктами оренди за договорами від 04.05.2016 р., укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся» та Вершиново-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області, із зазначенням адреси їх місцезнаходження.

Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області:

1) оригінали і належним чином завірені копії матеріалів перевірки, за результатами якої складено акти від 22.07.2016 р. №№ 50, 10;

2) відомості щодо кадастрового номеру та адреси земельної ділянки, яка обстежувалась 22.07.2016 р. в Куликівському районі на території Вершиново-Муравійської сільської ради Чернігівської області і відповідні підтверджуючі документи;

3) докази, які підтверджують або спростовують те, що земельна ділянка, яка обстежувалась відповідачем 22.07.2016 р. в Куликівському районі на території Вершиново-Муравійської сільської ради Чернігівської області, належить до земель історико-культурного призначення;

4) відомості щодо руху кримінального провадження № 0000222 та належним чином завірені копії процесуальних рішень, прийнятих у ході вказаного кримінального провадження, зокрема постанови старшого слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Зентерекова А.І. від 01.07.2016 р.;

5) належним чином завірену копію ухвали Куликівського районного суду в Чернігівській області від 17.06.2016 р. у справі № 737/517/16-к.

Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 30.11.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання 05.12.2016 р.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про визнати протиправним та скасування припису - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.