Справа № 134/934/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 134/934/16-а

07 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про поновлення права, як пільговика відповідно законодавства, яке діяло на момент виходу на пенсію та внесення даних до Єдиного державного автоматичного реєстру осіб, які мають право на пільги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 жовтня 2016 року залишено апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом 10 днів з дати отримання копії ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 07 листопада 2016 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При цьому, як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах адміністративної справи, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 жовтня 2016 року отримана управлінням соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області 19 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про поновлення права, як пільговика відповідно законодавства, яке діяло на момент виходу на пенсію та внесення даних до Єдиного державного автоматичного реєстру осіб, які мають право на пільги повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.