Справа № 823/1530/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2016 року справа № 823/1530/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та управління Державної автомобільної Інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

19.10.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та управління Державної автомобільної Інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач) з адміністративним позовом про:

визнання неправомірними дій щодо неналежного оформлення результату розслідування нещасного випадку;

визнання протиправним висновку службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю окремих працівників УДАІ УМВС та її укриття від обліку і реєстрації керівництвом вказаного підрозділу від 18.04.2014 в тій частині, що отримання тілесних ушкоджень позивачем сталося сталось в період проходження служби і не пов'язане з виконанням службових обов'язків;

зобов'язання відповідача провести розслідування нещасного випадку, що стався 11.01.2014 з позивачем та оформити результати його розслідування відповідно до наказу МВС України від 27.12.2002 №1346;

визнання неправомірними акту від 26.07.2014 №13 форми Н-5 УДАІ УМВС України в Черкаській області розслідування нещасного випадку (у т.ч. поранення), що стався 11.01.2014;

зобов'язання відповідача скласти акт форми Н-1 із зазначенням, що позивач отримав тілесні ушкодження під час виконання службових обов'язків, а також провесни з ним усі розрахунки відповідно до п.1 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого постановою КМУ від 12.05.2007 №707.

Ухвалою суду від 20.10.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 07.11.2016 для усунення недоліків шляхом надання суду копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників спор та належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду пропорційно кількості та характеру позовних вимог або доказів звільнення від його сплати.

Однак до часу, встановленого судом, позивач не усунув недоліків позову.

Суддя врахувала, що вказану ухвалу позивач отримав 25.10.2016, а отже до часу, наданого судом, мав можливість усунути недоліки позову. Клопотання про відстрочення/розстрочення або звільнення від сплати судового збору суду не надходили.

Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і повторно таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору за подання цього позову, у суду відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та управління Державної автомобільної Інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич