overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/14772/16-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.09.2016 року звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В провадження судді позовна заява надійшла 30.09.2016 року.

Встановлено, що позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, вимоги позову підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі. Копії позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо від нього надійде заява про визнання позову, справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження до суду такої заяви.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з додатками, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/14120/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Марцинкевича В.А. від 21.09.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

10.10.2016 року від Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві надійшли письмові заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1.

Відповідно до розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 471 від 11.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 755/14120/16-а.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016 року,у справі 755/14120/16-а здійснено замну складу суду та змінено суддю Марцинкевича В.А. на суддю Астахову О.О.

При перевірці та вивчені матеріалів справи, суддя приходить до висновку про можливість розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 105,106,183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії проводити у порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/15160/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейського взводу № 3 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Київській області Білоброва Андрія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейського взводу № 3 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Київській області Білоброва Андрія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 923177 від 01.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 766/12528/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до поліцейського 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР № 153841 від 13.09.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським 4-ї роти УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою від 17.10.2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогамст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали. 02.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2 отримала копії вказаної вище ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до поліцейського 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 766/14218/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

10 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати противоправною та скасувати постанову по справі про адміністратвине правопорушення серії АР № 081582 від 30.10.2016 року, винесену поліцейським роти № 2 батальйону УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 О,В., якою на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 13 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 13 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 757/51486/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДМС про скасування рішення ГУ ДМС в місті Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила скасувати рішення ГУ ДМС в місті Києві про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання від 06 жовтня 2016 року. Просила зобов'язати ГМС України про видачу посвідки про тимчасове проживання терміном на один рік.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачці на підставі наступного: У відповідності до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /перебування, знаходження/ цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, перебування чи знаходження. Один відповідач, який зазначено у позовній заяві, а саме: Головне Управління Державної міграційної служби України в місті Києві, рішення якого оскаржує позивач, знаходиться у Дніпровському районі міста Києва. Державна міграційна служба України, яка не зазначена у позовній заяві в якості відповідача, але стосовно якої в позовній заяви викладені вимоги, знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

З викладеного вбачається, що вказаний спір не підлягає розгляду в Печерському районі міста Києва.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 158-160 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДМС про скасування рішення ГУ ДМС в місті Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту повернути позивачеві для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний адміністративний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя
Справа № 668/16621/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить внести виправлення до виконавчого листа від 14.04.2015 року у справі № 668/16621/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Херсоні, ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення нарахованої , але не виплаченої пенсії в розмірі 34 290,99 грн. за період з 08.05.2010 року по 22.07.2011 року, а саме: у відомостях про боржника, окрім назви та адреси боржника, вказати ідентифікаційний код юридичної особи боржника УПФ України в м. Херсоні 37960171.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року зазначену заяву залишено без руху та заявниці надано строк для усунення вказаних у ній недоліків, зокрема, заявниці необхідно було залучити до участі у справі УПФ України в м. Херсоні, ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області, вказати їх поштову адресу, номери засобу звязку та додати копії заяви та додані до неї документи для направлення вказаним особам.

Але, ухвала суду не виконана, а тому позовна заява відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення заборгованості.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 757/54963/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

п ро відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 759/13319/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/315/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м Києві про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок суми пенсії.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м Києві про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок суми пенсії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача- Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м Києві право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб. №15).

Роз'яснити відповідачу - Правобережному об'єднанню управління Пенсійного фонду України у м Києві, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляцйної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/14035/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/342/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову,-

в с т а н о в и в :
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано доказів про сплату судового збору, тому ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.

Станом на 09.11.2016 року позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/5170/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/35/16
ун. № 759/5170/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/5196/15-а відносно стягувача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-Відсутня довіреність, зазначена в додатках до заяви, у зв'язку з чим 07.11.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва складений відповідний акт;

-Заява про заміну сторони виконавчого провадження не підписана головним державним виконавцем Лозовою А.І.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/5196/15-а відносно стягувача ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 18.11.2016 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: