Справа № 766/13597/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового УПП 3 роти ОСОБА_2, про визнання постанови незаконною та припинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до рядового УПП 3 роти ОСОБА_2, в якому просить визнати постанову від 19.05.2016 року незаконною та припинити виконавче провадження ВП 51796854 в ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона на його підставі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачем постанову про накладення на нього адміністративного стягнення отримано 20.05.2016 року (зазначено у самій постанові), до суду звернулася з позовом про скасування цієї постанови лише 01 листопада 2016 року, тобто з пропущенням 10-денного строку на оскарження постанови, позивачем не зазначено причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, у тому числі і ті, які можуть бути визнані судом поважними, окрім того не додано клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови від 19.05.2016 року, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового УПП 3 роти ОСОБА_2, про визнання постанови незаконною та припинення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Херсонський міський суд Херсонської області до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.М.Єпішин