Справа № 817/1330/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Р і в н е №817/1330/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доСарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит"
про визнання постанов протиправними та їх скасування,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1330/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фінанси та Кредит" про визнання постанов протиправними та їх скасування.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року відповідача було зобов'язано надати належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) матеріалів виконавчого провадження № 47970169 у строк до 11.09.2016 року.

Станом на 11.09.2016 витребовувані документи подані до суду не були.

Тому в судовому засіданні 12.09.2016 року відповідача повторно зобов'язано надати належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду матеріалів виконавчого провадження №47970169 у строк до 22.09.2016 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду або надіслання поштою до спливу визначеного судом терміну.

12.09.2016 за вх. № 122203/16 електронною поштою на адресу суду надійшли світлокопії матеріалів виконавчого провадження №47970169.

Проте, станом на 07.11.2016 витребовувані належним чином засвідчені копії даного виконавчого провадження Сарненським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області подані до суду не були.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.ч. 4, 5 вказаної статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2. ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1. ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, суд вказує на те, що у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду). В свою чергу, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд з власної ініціативи повторно витребовує у Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №47970169.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області у строк до "12" грудня 2016 р. такі докази: належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №47970169.

Розгляд справи відкласти до 12 грудня 2016 року до 16:00.

Копію ухвали надіслати для виконання Сарненському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (вул.Бєлгородська,31, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500).

Суддя Гломб Ю.О.