overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/3279/16-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/71/16 Справа № 734/3279/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2016 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 20 грудня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 751/10316/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/436/16 у справі № 751/10316/16-а

10 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №897541 від 29.10.2016 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв на 23 листопада 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 ОСОБА_1 (постанова серії ПС2 №897541 від 29.10.2016 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/3406/16-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/208/16
Єдиний унікальний № 742/3406/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Позивач до відкриття провадження у справі надала заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позивачеві його позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість повернення позовної заяви у зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 742/3314/16-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/742/4/16
Єдиний унікальний № 742/3314/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про зобов»язання вчинити певні дії, повернуто позивачу, так як справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

09 листопада 2016 року позивач звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається у випадках повернення заяви або скарги.

Оскільки подану позовну заяву повернуто, то сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. необхідно повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №28 від 31.10.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 748/2394/16-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/71/16
Єдиний унікальний № 748/2394/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії за віком у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09 грудня 2015 року, згідно з вимогами ст.37-1 Закону України «Про державну службу» на підставі довідки управління Держпраці у Чернігівської області від 22.09.2016 року № 11-50/3329 в розмірі 90% місячного заробітку. Також просить зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити йому перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (постанова КМУ від 09.12.2015 року № 1013) відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції на дату призначення пенсії у розмірі 90 % від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.12.2015 року на підставі довідки управління Дерпраці у Чернігівській області від 22.09.2016 року за № 11-50/3329.

Ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.1832 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99,107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 742/3310/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/200/16
Єдиний унікальний № 742/3310/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

07.11.2016 року до відкриття провадження по справі заявник подав заяву про повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї документами та квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, у зв'язку з чим позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Тому, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Одночасно розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 750/9866/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9866/16-а
Провадження № 2-а/750/963/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2016 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/10214/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1030/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 30.11.2016 року на 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/10721/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1108/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 751/9443/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9443/16-а
Провадження №2-а/751/360/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Голубова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

28.09.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01.01.2016 року, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади державній службі у зв'язку з підвищенням заробітної плати на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про відкликання позову

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов, відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст..160, 165 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких подання було залишено без розгляду, заявник має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 742/3227/16-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/193/16
Єдиний унікальний № 742/3227/16-а
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Харченко Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до розгляду даної справи, в якості третьої особи, без самостійних вимог, представника головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з тих мотивів, що у разі задоволення даного позову направлення довідки ( документів ), які вимагає від них видати позивач, може вплинути на права та обовязки ГУ ПФУ в Чернігівській області.

В судове засідання сторони не зявилися, але позивач завчасно надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а відповідач надав заперечення щодо суті позову та заявив дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи мається відповідь ГУ ПФУ в Чернігівській області на запит позивача, з якого вбачається, що на даний час управління не має законних підстав для перерахунку пенсії, оскільки у них відсутні належні документи, тобто мається на увазі довідку відповідача про розмір грошового забезпечення, яку саме відповідач і відмовляється видати позивачу, та рекомендовано з даного питання звернутися до суду. Тобто притягнення до участі у справі ГУ ПФУ в Чернігівській області лише потягне за собою безпідставне затягування розгляду справи по суті, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до розгляду даної справи, в якості третьої особи, без самостійних вимог, представника головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ВІДХИЛИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3081/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби
Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
м.Краматорськ, вул. Мишинобудівельників, 31
вул.Щорса, 19/59, м.Селідове
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 17.10.2016 року, для відома.
Додаток : копія ухвали (сторонам)
Суддя Дзержинського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
Провадження № 6-а/225/8/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам закону та підсудна Дзержинському міському суду, а відтак є підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2016 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: