Справа № 154/2612/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі Грабовської Г.О.

з участю позивача:ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов»язання вчинити певні дії на захист порушених прав,-

встановив:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов»язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Просить визнати незаконними дії Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії з липня 2011 року на травень 2015 року при здійсненні перерахунку пенсії на виконання постанови Володимир-Волинського міського суду від 17 листопада 2015 року та зобов'язати Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити виплату пенсії з 03 травня 2015 року на виконання даного рішення в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, залишивши базовий місяць для проведення індексації липень 2011 року та поновити строк позовної давності для оскарження дій відповідача, оскільки про порушення її законних прав вона дізналася в лютому 2016 року. З лютого по березень хворіла, а тому вчасно не звернулася до суду з адміністративним позовом .

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом , суд виходить з наступного.

Судом було встановлено, що на виконання постанови Володимир-Волинського міського суду від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано управління ПФУ в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі здійснити перерахунок пенсії із урахуванням усіх виплат, на які нараховувались та сплачувались страхові внески (єдиний внесок) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 80 відсотків, УПФ 16.12.2015 року було проведено перерахунок пенсії .

Як пояснила позивачка, про неправомірність змінення їй базового місяця для проведення індексації вона дізналася при отриманні пенсії за лютий 2016 року.

З адміністративним позовом до суду позивач звернулася 04.10.2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, в межах якого може бути подано адміністративний позов.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Перебування позивачки на стаціонарному лікуванні з 25.02.2016 року по 05.03.2016 року хоча і є поважною причиною , однак шестимісячний строк пропущено починаючи з 06.03.2016 року і по дату звернення до суду.

Інші підстави, на які посилається позивачка, суд не визнає як поважними для поновлення пропуску строку звернення до адміністративного суду .

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що оскільки позивач пропустила встановлений законом строк для звернення до суду з даним позовом, то її адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов»язання вчинити певні дії на захист порушених прав залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Пікула Н.В.