overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0825/2501/2012
Суддя: Нещеретна(Потась) Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/0825/713/2012р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2011 року по справі №2а-6617/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
в с т а н о в и в :
23.02.2012 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.
Зазначену заяву разом із довідкою суду від 23.02.2012 року передано у провадження судді Нещеретної Л.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 Цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно із ст. 248 ч. 2 п. 3 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
В силу вимог ст. 245 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами може бути переглянути лише постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.
Як вбачається із змісту довідки суду, справа № 2а-6617/2011 року 28.11.2011 року була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя на рішення (постанову) суду по цій справі та станом на 23.02.2012 року до суду першої інстанції не повернулась.
Суду першої інстанції не відомі результати розгляду зазначеної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.
Згідно вимог КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили у разі подання апеляційної скарги на неї лише після перегляду справи судом апеляційної інстанції.
При вищевикладених обставинах, у суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-6617/2011 року за вищезазначеною заявою УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя станом на 23.02.2012 року.
Керуючись ст. ст. 245, 250, 158-160, 165 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі №2а-6617/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2011 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 0825/1869/2012
Суддя: Салтан(Шевченко) Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2012 Справа 2-а/0825/422/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2010 року №2а-333/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

13.02.2012 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Зазначену заяву разом із довідкою від 13.02.2012 року передано у провадження судді Салтан Л.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 Цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 248 ч. 2 п. 3 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В силу вимог ст. 245 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами може бути переглянути лише постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як вбачається із змісту вищезазначеної довідки, справа № 2а-333/2010 року була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя на рішення (постанову) суду по цій справі та станом на 13.02.2012 року до суду першої інстанції не повернулась.

Суду першої інстанції не відомі результати розгляду зазначеної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Згідно вимог КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили у разі подання апеляційної скарги на неї лише після перегляду справи судом апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, у суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-333/2011 року за вищезазначеною заявою УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя станом на 13.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 245, 250, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі № 2а-333/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2011 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1032/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1032/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 17.09.2010 року по момент порушення провадження у справі.

Позовна заява про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 17.09.2010 року по момент порушення провадження у справі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 17.09.2010 року по 17.03.2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмахом А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а-981/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-981/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, -

В С Т А Н О В И В

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає на території радіоекологічного забруднення, у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30 % від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.02.2008 року і в подальному до внесення змін у Закони України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві не конкретизований кінцевий строк позовних вимог, зокрема позивачка вказала, що просить зобов'язати відповідача виплатити їй щомісячну грошову допомогу починаючи з 01.02.2008 року і в подальному до внесення змін у Закон України, через що позовна заява має залишитись без руху до виправлення зазначеного недоліку, згідно вимог ст. ст. 106, 108 КАС України.

При таких обставинах суд не може прийняти позовну заяву до провадження та має законні підстави для залишення її без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення залишити без руху, надавши позивачу строк до 30.03.2011 року для усунення зазначеного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/6076/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/6076/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 06.04.2011 року по момент порушення провадження у справі.

Позовна заява про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 06.04.2011 року по день подачі позову до суду підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 06.04.2011 року по 06.10.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмахом А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 0825/1867/2012
Суддя: Салтан(Шевченко) Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2012 Справа 2-а/0825/420/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2011 року №2а-5485/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

13.02.2012 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Зазначену заяву разом із довідкою від 13.02.2012 року передано у провадження судді Салтан Л.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 Цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 248 ч. 2 п. 3 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В силу вимог ст. 245 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами може бути переглянути лише постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як вбачається із змісту вищезазначеної довідки, справа № 2а-5485/2011 року була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя на рішення (постанову) суду по цій справі та станом на 13.02.2012 року до суду першої інстанції не повернулась.

Суду першої інстанції не відомі результати розгляду зазначеної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Згідно вимог КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили у разі подання апеляційної скарги на неї лише після перегляду справи судом апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, у суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-5485/2011 року за вищезазначеною заявою УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя станом на 13.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 245, 250, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі № 2а-5485/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2011 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-860/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-860/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року року суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду Українив Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю починаючи з 01.09.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява про визнання незаконними рішення, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи в період з 01.09.2010 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.09.2010 року

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смаль І.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль
Справа № 814/1068/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1068/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі № 814/1068/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД"

відповідачі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дій та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 листопада 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 814/1068/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1068/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі № 814/1068/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД"

відповідач Міністерство економічного розвитку і торгівлі України , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі № 814/1068/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.