Справа № 805/1871/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/29584/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про передачу справи до іншого суду

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про відмову у задоволені клопотання щодо винесення окремої ухвали

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про закриття провадження у справі

на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

на ухвали Донецького апеляційного адміністративного судувід 20 вересня 2016 року

у справі № 805/1871/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни, Начальника слідчого відділу карного розшуку Галь В'ячеслав Ігоревич, ОСОБА_4, ОСОБА_5

треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу поліції, Костянтинівська міська прокуратура, Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,-

про зобов'язання вичнити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підставі статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на те, що позивачем не надано доказів, якіб підтверджували поширення дії вказаного Закону на нього.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

За таких обставин, позивачу слід сплатити 1378 грн. за оскарження кожної з ухвал.

Крім того, відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно з частиною третьою статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" № 5029-VI від 03 липня 2012 року (далі - Закон № 5029-VI) сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Статтею 10 Конституції України та статтею 6 Закону № 5029-VI визначено, що державною мовою України є українська мова.

Оскільки подана касаційна скарга викладена не українською мовою, вона не відповідає вимогам статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вказані обставини та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед