Справа № 804/5057/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 804/5057/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Царікової О.В.
при секретарі судового засідання:Безрученко К.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Директора Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової О.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Директора Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової О.В. про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання публічної інформації;

- зобов'язання відповідача надати ОСОБА_4 повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту;

- поновлення строку притягненння до відповідальності та притягнення директора Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової О.В. до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 відкрито скорочене провадження у справі №804/5057/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження у справі №804/5057/16 та призначено її до розгляду на 25.10.2016.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме:

- зобов'язання відповідача надати ОСОБА_4 інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту;

- поновлення строку притягненння до відповідальності та притягнення Директора Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової О.В. до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині заявлених позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених позовних вимог про:

- зобов'язання відповідача надати ОСОБА_4 інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту;

- поновлення строку притягненння до відповідальності та притягнення Директора Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової О.В. до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/5057/16 в частині заявлених позовних вимог про:

- зобов'язання відповіді надати ОСОБА_4 інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту;

- поновлення строку притягненння до відповідальності та притягнення Директора Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової О.В. до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 31 жовтня 2016 року.

Суддя О.В. Царікова