overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7972/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.11.2016 м. Київ К/800/30544/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 у справі № 520/7972/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 02.12.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/14987/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арден”

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арден”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 14.05.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арден” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 2а/0370/3908/12
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/14801/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року

та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року

у справі № 2а/0370/3908/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 17.06.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 2а/0370/3908/12 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 820/11176/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/5923/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 803/81/15-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/81/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року

у справі № 803/81/15-а

за позовом Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств

до Камінь-Каширського відділення Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 11.11.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 803/81/15-а за касаційною скаргою Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 820/3228/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/14487/16

К/800/14489/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Держземагентства у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року

у справі №820/3228/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області

до Головного управління Держземагентства у Харківській області

треті особи: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, 2) ОСОБА_1,

3) Державне підприємство "Іскра"

про скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Держземагентства у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі №820/3228/15 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні

на 30 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 802/529/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ К/800/27300/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольгопільське автотранспортне підприємство», про визнання протиправним і скасування наказу, визнання договорів недійсними,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у даній справі.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 8268,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги за квитанцією від 13 жовтня 2016 року № 0.0.632736870.1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за квитанцією від 13 жовтня 2016 року №0.0.632736870.1 зараховано до Державного бюджету України, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України (отримувач: Вищий адміністративний суд України, р/р: 0007, код за , код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) 8268,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією від 13 жовтня 2016 року № 0.0.632736870.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/2488/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2488/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/855/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло – Львів”

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року

у справі № 813/2488/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло – Львів”

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 04.02.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло – Львів” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 813/2488/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло – Львів” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 820/2376/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.11.2016 м. Київ К/800/28908/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі № 820/2376/16

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Асоціації підприємств "Співдружність"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2016 касаційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі № 820/2376/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Асоціації підприємств "Співдружність" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2376/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 367/7555/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/8947/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року

у справі №367/7555/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Бучанської міської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №367/7555/15-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні

на 23 листопада 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/5522/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Київ К/800/30474/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування постанови №3050, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5522/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 820/14706/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/54239/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року

у справі № 820/14706/14

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 28.10.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 820/14706/14 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 810/1968/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Київ К/800/30471/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Державної податкової інспекції в м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім того, не чітко викладені вимоги до суду касаційної інстанції. В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року, а як вбачається з копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року, судом першої інстанції постанова була винесена 09 серпня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України