overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1527/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1527/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.11.2016 року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 24.11.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф.Українець
Справа № 445/321/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/321/15-а
У Х В А Л А

24.04.2015 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.,,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області і інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено зменшити захід стягнення у виді штрафу, що був накладений постановою інспектора ВДАІ від 31.01.2015р., на ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП з 425 грн до 340 грн. В решті позову відмовлено.

Про те судом була допущена описка при вирішенні суми штрафу . Записано про зменшиту суму штрафу до двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Але статтею 126 ч.1 КУпАП передбачено, що за таке порушення штраф накладається в розмірі від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суд допусти описку, помилково вийшов за межі санкції статті 126 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

у х в а л и в :

виправти описку , допущену в постанові суду Вважати правильною резолютивну частину постанови Золочівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року про те що ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП оштрафований на 425 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, Золочівської районної санітарно-епідеміологічної станції Львівської області про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення,

установив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до головного державного санітарного лікаря Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, Золочівської районної санітарно-епідеміологічної станції Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, Золочівської районної санітарно-епідеміологічної станції Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 02 » листопада 2010 року о 10:00 год.

Суддя

В судове засідання викликати сторони по справі, їх представників.

Суддя
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"02" серпня 2010 р.. Золочівський районний суд Львівської області складі: головуючої - судді Бакаїм М.В.

ОСОБА_1

в складі: головуючої - судді при секретарі

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві справу

за позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_3, третьої особи - Відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив

07 червня 2010 р. позивач звернувся до суду із позовом УДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_3, третьої особи - Відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Відповідно до ст.155ч.1п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 111, 115ч.1п.5, 158, 160ч.4, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_3, третьої особи - Відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 445/2233/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2233/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"12" листопада 2013 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ів Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до відповідальності ,

в с т а н о в и в :

звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 год. 6 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/961/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/961/14-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання протиправними рішення про дострокове розірвання договору оренди нежилого приміщення та його скасування , -

В с т а н о в и в :

28.04.2014 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам 106 КАС України

А саме позивач не оплатив судовий збір за подачу позову, що на дату подання становить 77,16 грн.

За таких обставин, вважаю, за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання протиправними рішення про дострокове розірвання договору оренди нежилого приміщення та його скасування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12.05.2014 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1169/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1169/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"21" травня 2014 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Бакаїм М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої комісії № 460570 територіального виборчого округу № 123, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про зобов"язання до вчинення дій ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/6901/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6901/16-а
пр.№ 2-а/464/316/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 по справі про порушення митних правил №3281/20908/16 від 31 серпня 2016 року.

Справа призначалась до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року та 08 листопада 2016 року, проте позивач, який належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки у судове засідання, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав суду докази у підтвердження причини своєї неявки та не подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 2-а-1005/11
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1005/11

"23" травня 2011 р. Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Волдинській області, третя особа інспектор ДПС ВДПС №4 УДАІ управління МВС України в Волинській області сержант міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 12.05.2011 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23.05.2011 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративу позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Волдинській області, третя особа інспектор ДПС ВДПС №4 УДАІ управління МВС України в Волинській області сержант міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Львівського адміністративного апеляційного суду через Козівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: ОСОБА_4
Справа № 597/1046/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1046/16-а
Провадження № 2-асз/597/2/2016
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертався в суд із позовною заявою про скасування постанови № 657 по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно квитанції № 0.0.615796193.1 від 13.09.2016 року ОСОБА_1 сплатив 551 гривню 21 копійку судового збору за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

А, тому, вважаю, що ОСОБА_1 слід повернути сплачений згідно квитанції № 0.0.615796193. 1 від 13.09.2016 року судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійка.

Керуючись ст.288 КУпАП, ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку сплаченого згідно квитанції № 0.0.615796193.1 від 13.09.2016 року судового збору на р/р 0160 в ПриватБанк МФО 838012, ідентифікаційний код 37888326.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 671/1552/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1552/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі в особі інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в залі суду м. Волочиськ (вул. Слави,8) у відкитому судовому засіданні 08.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представників позивача та відповідача, надіславши їм копії ухвали, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може до 08.12.2016 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 673/1272/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1272/16-а
Провадження № 2-а/673/51/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"07" листопада 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Лукіянець Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду від 17 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2.визначено факти, які небхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які з них належить доказувати;

3. вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 21 листопада 2016 року о 16 год. 00хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лукіянець
Справа № 673/1345/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1345/16-а
Провадження № 2-а/673/55/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"07" листопада 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Лукіянець Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду від 20 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2.визначено факти, які нео бхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які з них належить доказувати;

3. вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 23 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лукіянець
Справа № 679/1587/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/137/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 14 грудня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: