Справа № 263/8262/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8262/16-а
Провадження № 2-а/263/218/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні стало відомо, що відповідач у справі позбавлений можливості надати заперечення по справі через відсутність доступу до матеріалів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову № 11 від 11.09.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, оскільки ряд матеріалів перевірок, проведених за період 2015-2016 року, були тимчасово вилучені представниками Управління СБ України у Донецькій області в ході проведення обшуку у приміщенні Департаменту ДАБІ у Донецькій області, за адресою: вул. Казанцева, 7б-52, м. Маріуполь.

Також судом встановлено, що представником відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України було направлено запит вих. № 1005-06-1818 від 18.10.2016 року на адресу старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 щодо повернення вилучених документів, зокрема матеріалів перевірки, на підставі яких було винесено постанову № 11 від 11.09.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, відносно ОСОБА_1. До теперішнього часу матеріали перевірки не повернуті відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у відповідача існують обєктивні труднощі з наданням заперечень по справі через відсутність матеріалів перевірки, суд вважає необхідним витребувати у старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 завірені копії матеріалів перевірки, на підставі яких було винесено постанову № 11 від 11.09.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які були вилучені в ході обшуку в приміщенні Департаменту ДАБІ у Донецькій області, за адресою: вул. Казанцева, 7б-52, м. Маріуполь.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 (адреса: пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь Донецька область, 87555) завірені копії матеріалів перевірки, на підставі яких було винесено постанову № 11 від 11.09.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які були вилучені в ході обшуку в приміщенні Департаменту ДАБІ у Донецькій області, за адресою: вул. Казанцева, 7б-52, м. Маріуполь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова