Справа № 822/1656/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1656/16

09 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування відмови №8568/3/99-99-04-02-02-14 від 15.08.2016 року, рішення від 01.04.2016 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 жовтня 2016 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

31 жовтня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду за вх. № 13018 надійшла заява на виконання вимог ухвали від 13 жовтня 2016 року. Однак, суд зазначає, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення), та вимогу майнового характеру ( про нарахування в сумі 243600,00 грн. та виплату в сумі 141388,80 грн. одноразової грошової допомоги), отже судовий збір має сплачуватись з розрахунку як за майнові так і не майнові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області згідно платіжного доручення , яке міститься в матеріалах справи № 993 від 28 вересня 2016 року сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 606, 32 грн.

Разом з тим, згідно платіжного доручення яке було надіслано на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної інстанції без руху апелянтом за вимогу майнового характеру згідно до платіжного доручення № 1109 від 25 жовтня 2016 року було сплачено меншу суму судового збору, а саме 606, 32 грн.

Колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтом при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою було неповністю сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 13 жовтня 2016 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням вказаного, керуючись ст. 108, ст. 187, 205, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року .

2. Запропонувати апелянту в десятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3. Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.