overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/1259/16-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1259/16-а
УХВАЛА

07 листопада 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до Березівського районного суду Одеської області

звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов поданий разом з клопотанням про поновлення строку для

звернення до суду з адміністративним позовом.

Для вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом слід призначити судове засідання на 09 листопада 2016 року на 10:00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Повідомити про наступне судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2016 року о 14:00 годині позивача, його представника та відповідача по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курта Л.С.
Справа № 287/120/16-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

, та призначити до судового розгляду на 24.11.2016 року на 14 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 20.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/117/16-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/117/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

, та призначити до судового розгляду на 25.11.2016 року на 14 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 20.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/97/16-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/97/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачаЖитомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації , та призначити до судового розгляду на 22.11.2016 року на 14 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 19.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 513/1130/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1130/16-а
Провадження № 2-а/513/91/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 25 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 338/680/16-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 338/680/16-а

03 листопада 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гуменяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано - Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 69-72, 94, 104, 158-163, 183-2, 186 КАС України, рішенням Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року №8-рп/99, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням фактично отриманих сум, у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 та відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону № 3668-VI, що діяла на час призначення йому пенсії, у розмірі 80% місячного (чинного) заробітку згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області від 15.04.2016 року № 18-269 вих-16, починаючи з 01.01.2016 року, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку, до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі в користь ОСОБА_1.

Постанову суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 363/4206/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" листопада 2016 р. Справа № 363/4206/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 4206 /16-а / .

Судове засідання призначити на 11-00 год. 25 листопада 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/4235/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" листопада 2016 р. Справа № 363/4235/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 4235 /16-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 25 листопада 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 513/1131/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1131/16-а
Провадження № 2-а/513/92/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 25 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 363/4271/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" листопада 2016 р. Справа № 363/4271/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 4271 /16-а / .

Судове засідання призначити на 13 -30 год. 21 листопада 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 523/11089/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/502/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2, треті особи ГО «Дорожній контроль. Одеса» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. За ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, посилаючись на те, що розгляд справи може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції щодо подальшого перебування на посаді інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи, залучає до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи повноваження зазначеного органу в сфері проходження публічної служби в національній поліції та покладені на нього чинним законодавством обовязки, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2, треті особи ГО «Дорожній контроль. Одеса» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/3997/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3997/16-а
Провадження № 2-а/589/107/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.10.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2016 р. о 15-00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 534/1897/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1897/16-а
Провадження № 2-а/534/73/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 999924 від 18.10.2016 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява не оплачена судовим збором.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 жовтня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивач 28 жовтня 2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, але у встановлений строк не усунув недоліки

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Судове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь