Справа № П/811/4137/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року справа № П/811/4137/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення першого заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 14.07.2014 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 11179,35 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № П/811/76/15.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року провадження в справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016 року.

В судове засідання, призначене на 22.08.2016 року сторони не прибули, причини неприбуття суд не повідомили, клопотань чи заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи до 09.09.2016року.

В судове засідання, призначене на 09.09.2016 року позивач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи не прибув, уповноваженого представника не направив, причини неприбуття суд не повідомив, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи до 27.09.2016 року.

27 вересня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився. Причина неявки суду невідома. При цьому, на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за не запитом".

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На думку суду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, що відповідно до частини 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позову без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена Вищим адміністративним судом України в ухвалах від 13 лютого 2014 року К/9991/48692/12 та 30 січня 2014 року К/800/62721/13.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування рішення - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3