Справа № 804/2023/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. справа № 804/2023/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/2023/15 за позовом прокурора Бабушкінського районну м.Дніпропетровська в інтересах державі в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні" до Державного Підприємства "Токівський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2015 року прокурор Бабушкінського районну м. Дніпропетровська, що діє в інтересах державі в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Токівський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з Державного підприємства "Токівський гранітний карєр" (53853, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., с. Токівське вул. Шосейна буд. 1, , р/р 1824 в КФ КБ "ПриватБанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750) суму штрафів у розмірі 15300,00 ( п'ятнадцять тисяч триста гривень 00 копійок) до Державного: бюджету України на р/р 0036. у банку УДКСУ у Апостолівському районі Дніпропетровської області, , МФО 805012, за кодом бюджетної класифікації 21081100.

Проте, судом встановлено, що при внесенні тексту постанови до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату cудового рішення "10 березня 2015 p.", замість вірної дати "13 березня 2015 p.".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 11 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Отже, враховуючи, що судом встановлено допущену описку в даті складання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/2023/15, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/2023/15 за позовом прокурора Бабушкінського районну м.Дніпропетровська в інтересах державі в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні" до Державного Підприємства "Токівський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату складання судового рішення, а саме: "13 березня 2015 р."

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський