Справа № 2а-1702/11 (9101/166701/2012)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" листопада 2016 р. справа № 2а-1702/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Щербака А.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

у справі №2а-1702/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2011 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

21 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому просив:

- визнано протиправною бездіяльність відповідача по розрахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як інваліду 2 групи, щодо якого встановлений зв'язок з Чорнобильською катастрофою на підставі підзаконних нормативних актів за період з 2003 року по даний час;

- зобов'язати відповідача провести з 01.08.2003 року по даний час перерахунок державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як інваліду 2 групи, щодо якого встановлений зв'язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до ст.ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за відповідний період з урахуванням проведених виплат.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2011 року позов задоволено частково, а саме:

- визнано дії відповідача щодо нарахування та виплати державної та додаткової пенсій позивачу за період з 21 січня по 22 липня 2011 року в розмірі, нижчому, ніж передбачено ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи", неправомірними;

- зобов'язано відповідача нарахувати позивачу державну та додаткову пенсії в розмірах

відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи" з урахуванням положень ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", враховуючи зміну розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 21 січня по 22 липня 2011 року та виплатити позивачу державну та додаткову пенсії з урахуванням сум пенсій, які були отримані позивачем у вказаний період часу.

Позовні вимоги за період часу з 01 серпня 2003 року по 20 січня 2011 року залишено без розгляду.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2011 року у справі № 2а-1702/11 залишено без змін.

10 жовтня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 отримала виконавчий лист від 09 жовтня 2013 року №2а-1702/11.

15.09.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа від 09 жовтня 2013 року №2а-1702/11 відповідно до ст.260 КАС України у зв'язку з втратою виконавчого листа №2а-1702/11.

02.11.2016 року до апеляційного суду надійшли письмові пояснення представника позивача ОСОБА_2, в якому вона зазначає, що виконавчий лист у справі №2а-1702/11 було повернуто виконавчою службою засобами поштового зв'язку. Виконавчий лист направлявся виконавчою службою простою кореспонденцією, проте, на адресу позивача не надійшов. На підтвердження наведених доводів ОСОБА_2 долучила до пояснень копію постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Н.О. від 13.06.2016р. ВП №51404001 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-1702/11 від 09.10.2013 р.

Також ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні.

В судове засідання представники учасників процесу не з'явилися, повідомлені належним чином, заява розглядається в порядку письмового провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З письмових пояснень представника позивача, що виконавчий лист від 09 жовтня 2013 року №2а-1702/11 було втрачено з незалежних від позивача обставин.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заяву позивача слід задовольнити та видати йому дублікат виконавчого листа від 09 жовтня 2013 року №2а-1702/11.

Керуючись ст.260 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1702/11 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 09 жовтня 2013 року №2а-1702/11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.А. Щербак