overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/501/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/25113/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги заступника голови Ради адвокатів України ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, заступника голови Ради адвокатів України ОСОБА_1, третя особа - Рада адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Заступник голови Ради адвокатів України ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка з урахуванням положень ст.ст. 213,214 КАС України, залишалась без руху, у зв'язку із необхідністю надання оформленого належним чином документа, що підтверджує повноваження особи на звернення до суду із касаційною скаргою.

Недоліки касаційної скарги відповідачем усунуто.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника голови Ради адвокатів України ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, заступника голови Ради адвокатів України ОСОБА_1, третя особа - Рада адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/501/16 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 826/6102/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ № К/800/25626/16

№ К/800/26714/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" про зупинення виконання

постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року

у справі № 826/6102/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"

до Державної служби геології та надр України,

третя особа: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України

"Західукргеологія",

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вичинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та об'єднано в одне касаційне провадження касаційні скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" та Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі № 826/6102/16.

24 жовтня 2016 року ДП НАК "Надра України "Західукргеологія" подано клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі № 826/6102/16 до закінчення касаційного провадження.

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються, не вбачається.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі №826/6102/16 до закінчення касаційного провадження - відмовити.

Надіслати копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання ДП НАК "Надра України "Західукргеологія".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2-а-3280/2007
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/24104/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,
в с т а н о в и л а :
Військова частина НОМЕР_1 подала до суду касаційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху з наданням відповідачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки скарги, зокрема, сплативши судовий збір.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду отримано 19.09.2016р.
Проте, у встановлений судом строк відповідач недолік касаційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив; разом з тим, надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність відповідного бюджетного фінансування.
Згідно із ч.1 ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Втім, заявлене відповідачем клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати ним судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 805/930/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/24415/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року, з урахуванням положень ст.213 КАС України, залишалась без руху, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги позивачем усунуто, судовий збір сплачено.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/930/16-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 805/2563/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"08" листопада 2016 р. справа №805/2563/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.,

Жаботинської С.В.,

при секретареві судового засідання Куленко О.Д.

за участю

представника позивача Гейна О.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі № 805/2563/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 178 від 08.04.2016 року,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі № 805/2563/16-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі № 805/2563/16-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 листопада 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

С.В. Жаботинська
Справа № 805/1700/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" листопада 2016 р. справа № 805/1700/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 р. у справі № 805/1700/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

"08" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1700/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1700/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 800/548/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/548/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 22.09.2016 № 2878/о/15-16 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області», зобов'язати Вищу раду юстиції розглянути рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 15.09.2016 № 29/пп16 «Про рекомендацію ОСОБА_1 для призначення на посаду судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області».

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 171-1, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові заперечення на позов, у випадку їх наявності, та докази на їх підтвердження.

3. Залучити Вищу кваліфікаційну комісію суддів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу та третій особі додатково - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Є.А. Усенко
Справа № 201/3164/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

201/3164/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Барської районної державної лікарні ветеринарної медицини Вінницької області до Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, про скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності незаконним,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Барської районної державної лікарні ветеринарної медицини Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з’ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 2 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 826/6357/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6357/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України безпідставно сплаченого виконавчого збору,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні 9 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/23538/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08 червня 2015 року № , -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08 червня 2015 року № до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/8867/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8867/15
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2016 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.