overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2088/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2088/11 21.03.2011
Справа № 22-а-2088/2011
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 06 травня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2215/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2215/11 21.03.2011
Справа № 22-а-2215/2011
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 06 травня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2131/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2131/11 21.03.2011
Справа № 22-а-2131/2011
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 06 травня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2093/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2093/11 21.03.2011
Справа № 22-а-2093/2011
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 06 травня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2042/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2042/11 21.03.2011
Справа № 22-а-2042/2011
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 06 травня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2091/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2091/11 21.03.2011
Справа № 22-а-2091/2011
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказів.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 06 травня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-980/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-980/11 14.02.2011
Справа №22-а-980/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязанних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2. Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1306/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1306/11 09.03.2011
Справа №22-а-1306/11
У Х В А Л А

9 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я.

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених сум проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції

Керуючись ст. ст..190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «7» квітня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я Мурлигіна
Справа № 22-а-1344/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1344/11 09.03.2011
Справа №22-а-1344/11
У Х В А Л А

9 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я.

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених сум проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції

Керуючись ст. ст..190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «7» квітня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я Мурлигіна
Справа № 22-а-980/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-980/11 18.02.2011
Справа №22-а-980/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я.

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції

Керуючись ст. ст..190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «10» березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я Мурлигіна
Справа № 22-а-1345/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1345/11 09.03.2011
Справа №22-а-1345/11
У Х В А Л А

9 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я.

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених сум проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції

Керуючись ст. ст..190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «7» квітня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я Мурлигіна
Справа № 495/8422/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8422/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2016 року суддею Гайда-Герасименко О.Д. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2016 року суддею Гайда-Герасименко О.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Згідно розпорядження №261 від 04.11.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року об 11:15 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 498/1270/16-а
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/1270/16-а
Провадження по справі №2-а/498/12/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про відміну рішення Великомихайлівської селищної ради № 430 VII від 30.08.2016 року та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про відміну рішення Великомихайлівської селищної ради № 430 VII від 30.08.2016 року та зобовязання вчинити певні дії
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б) на 07 листопада 2016 року на 10.00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.
Справа буде розглядатись Великомихайлівським районним судом як місцевим адміністративним судом у складі судді Ткачук О.Л..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 498/1270/16-а
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/1270/16-а
Провадження по справі №2-а/498/12/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючої судді Ткачук О.Л., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівської селищної ради про відміну рішення Великомихайлівської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті суддя Ткачук О.Л. заявила самовідвід, з тих підстав, що головуюча по справі та позивач ОСОБА_2 є родичами,- а саме дружина позивача є її двоюрідною сестрою.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували стосовно задоволення заяви про самовідвід, оскільки вважали, що позов стосується саме позивача, а не його дружини.

Відповідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України вбачається, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України при наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Таким чином, з урахуванням викладених в заяві про самовідвід обставин справи, суд вважає, що в даному випадку необхідно задовольнити заявлений самовідвід головуючої по справі.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, вищевказане, суд вважає за необхідне передати справу до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу в порядку ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Ткачук О.Л. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівської селищної ради про відміну рішення Великомихайлівської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Передати справу №498/1270/16-а, провадження по справі №2-а/498/12/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівської селищної ради про відміну рішення Великомихайлівської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії, до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області, для розподілу в порядку ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ткачук О.Л.
Справа № 498/1052/16-а
Суддя: Рімашевська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/1052/16-а
Номер провадження 2-а/498/8/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

08 листопада 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., в присутності відповідача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ОСОБА_1 № 024162 від 10 серпня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 202 КУпАП. Також просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судові засідання 27.10.2016 року та 08.11.2016 року позивач ОСОБА_2 не з»явився, про дати розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що у справі є відомості. Будь яких заяв, клопотань або повідомлень від нього не надходило, причин неявки в судове засідання позивач не повідомляв, про розгляд справи за його відсутності не просив.

В судовому засіданні відповідач висловив думку про неможливість розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дати розгляду справи позивач повторно не з»явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Копію ухвали негайно направити на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією.

Роз»яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без розгляду.

Суддя : О.В. Рімашевська