Справа № 521/272/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/272/16-а
Провадження № 2а/521/71/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8» листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду в Одеської області ОСОБА_2, Головного спеціаліста відділу контролю за призначенням пенсії Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області ОСОБА_3, заступника начальника Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_4, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду в Одеської області ОСОБА_2, Головного спеціаліста відділу контролю за призначенням пенсії Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області ОСОБА_3, заступника начальника Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_4, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Позивач ОСОБА_1, а також його представник, протягом тривалого часу неодноразово не зявляються у судові засідання, про час та місце слухання справи позивач повідомлялась належним чином.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому від позивача заява про розгляд справи у його відсутності не надходила, та суд не вбачає поважним причин неодноразової неявки позивача у судові засідання.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод ( 995_004 ), ратифікованої Законом від 17.07.97N475/97-ВР ( 475/97-ВР ), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

При цьому, перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п. 1 ст. 6 Конвенції

Проте, позивач, не зважаючи на тривалий розгляд справи, нехтує зазначеними нормами права, неодноразово не зявляючись у судові засідання без повідомлення суду про поважність причин такої неявки, та надання відповідних доказів поважності неявки.

Суд розясняє сторонам, відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду в Одеської області ОСОБА_2, Головного спеціаліста відділу контролю за призначенням пенсії Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області ОСОБА_3, заступника начальника Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_4, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ

08.11.16