Справа № 342/269/15-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/269/15-а
Провадження № 2-аво/342/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківьскій області про виправлення описки у постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 р. по справі № 342/269/15-а,

В С Т А Н О В И В:

Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Городенківського районного суду від 17.06.2015 р. по справі № 342/269/15-а, вказавши «09.02.1999» замість помилково зазначеного «02.09.1999». В заяві покликається на те, що в постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 р. по справі № 342/269/15-а зобовязано управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді електрозварника з 20.09.1976 року по 26.04.1977 року в Городеківському міжколгоспбуді (Агробуді), з 13.01.1982 року по 12.12.1988 року в Івано-Франківському ССМУ-4, з 22.08.1992 року по 02.09.1999 року в Городенківському сирзаводі. В описовій частині згаданого рішення вірно здійснено посилання на те, що ОСОБА_1 згідно даних трудової книжки та довідки про пільговий стаж роботи в ПАТ «Городенківський сирзавод» працював до 09.02.1999 р. Отже, в резолютивній частині допущена описка.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд питання про виправлення описки в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 р. по справі № 342/269/15-а (провадження № 2-а/342/14/2015, суддя Корюкіна М.П.) визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2; Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді електрозварника з 20.09.1976 року по 26.04.1977 року, з 05.06.1979 року по 05.10.1981 року в Городенківському міжколгоспбуді, з 13.01.1982 року по 12.12.1988 року в Івано-Франківському ССМУ-4, з 16.12.1988 року по 02.09.1999 року в Городенківському сирзаводі та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 28.03.2014 року по списку № 2. (а.с. 91-93).

Ухвалою суду від 26 червня 2015р. виправлено допущену описку в Постанові суду від 17 жовтня 2015 р. по справі № 342/269/15-а, вказано у резолютивній частині постанови «зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді електрозварника з «20.09.1976 року по 26.04.1977 року в Городеківському міжколгоспбуді (Агробуді), з 13.01.1982 року по 12.12.1988 року в Івано-Франківському ССМУ-4, з 22.08.1992 року по 02.09.1999 року в Городенківському сирзаводі» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 28.03.2014 року по списку № 2» замість «зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді електрозварника з «20.09.1976 року по 26.04.1977 року, з 05.06.1979 році по 05.10.1981 року в Городенківському міжколгоспбуді, з 13.01.1982 року по 12.12.1988 року в Івано-Франківському ССМУ-4, з 16.12.1988 року по 02.09.1999 року в Городенківському сирзаводі» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 28.03.2014 року по списку № 2» (а.с. 99).

Копією трудової книжки позивача ОСОБА_1 (записи № 11) доводиться, що він 09.02.1999 року був звільнений з роботи за власним бажанням, запис внесений на підставі наказу № 18 від 09.02.1999 р. (а.с. 9).

Наведене свідчить про те, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 р. по справі № 342/269/15-а (провадження № 2-а/342/14/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії, вказавши закінчення періоду роботи ОСОБА_1 в в Городенківському сирзаводі «по 09.02.1999 року».

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 р. по справі № 342/269/15-а (провадження № 2-а/342/142015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії, вказавши закінчення періоду роботи ОСОБА_1 в в Городенківському сирзаводі «по 09.02.1999 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ничик Г.І.