overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2774/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 червня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 трохимівна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 трохимівна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 2-а-2829/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 серпня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 553/4177/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4177/13-а
Провадження № 2-а/553/102/2013
У Х В А Л А
02.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенко С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію з заробітку за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в 1986 році,-
У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію з заробітку за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в 1986 році.
В судове засідання 08.11.2013 року, 02.12.2013 року представник відповідача не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з причин, що у провадженні суду знаходиться провадження 6-а/553/40/2013 року за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та порушення прав у адміністративній справі №2-а/1616/237/2012, розгляд справи призначений на 12.11.2013 року, копія постанови до управління на даний час не надходила, проте з даного клопотання не вбачається, чим саме підтверджується аналогічність позовних вимог ОСОБА_1.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати обов»язковою явку в судове засідання для дачі пояснень представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.
Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120 КАС України ,суд
У Х В А Л И В :
Визнати обов»язковою явку представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави о 09 год. 00 хв. 20 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію з заробітку за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в 1986 році.
Копію ухвали направити начальнику ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави для відому.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/4414/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4414/13-а
Провадження № 2-а/553/106/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Для складення тексту постанови у повному обсязі необхідний час, а тому може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві №114 від 05.04.2013 року про утримання переплати з пенсії ОСОБА_3 в розмірі 20% щомісячно, як таке, що ухвалене з порушенням норм діючого законодавства.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок та повернути ОСОБА_3 кошти, які незаконно утримані з її пенсії починаючи з травня 2013 року відповідно до рішення колегіального органу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві №114 від 05.04.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/4177/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4177/13-а
Провадження № 2-а/553/102/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини

20.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію з заробітку за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в 1986 році,-

В С Т А Н О В И В:

Для складення тексту постанови у повному обсязі необхідний час, а тому може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію з заробітку за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в 1986 році задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави та скасувати розпорядження №140247 від 20 серпня 2013 року Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, як очевидно протиправне рішення.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави провести розрахунок, призначити та проводити виплати, ОСОБА_1, пенсії по інвалідності із заробітку за роботу в зоні відчуження за 26 квітня 1986 року в розмірі відшкодування фактичних збитків із бази грошового забезпечення, збереженого середнього заробітку за дні роботи в зоні відчуження, одноразової винагороди та доплати за перебування у резерві в стані бойової готовності, що визначений в довідці №17-14/Ф-68 від 08 травня 2012 року і становить 667,77 крб., з дотриманням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01 вересня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 132/2940/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2940/16-а
Провадження №2-а/132/60/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірною відмову УПФ України у Калинівському районі включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до складу заробітної плати для розрахунку розміру її пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 листопада 2016 року на 09 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 266/3963/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3963/16-а
Провадження№ 2-а/266/87/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя № 2323 від 16.09. 2016 року про відмову у перерахунку пенсії по заробітку нечинним; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснити ОСОБА_1 з 01.09.2016 року перерахунок пенсії та її виплату у звязку із збільшенням заробітної плати працюючого головного контролера ревізора відділу з 01.05.2016 року на підставі довідки, виданої Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області, з урахуванням нарахованого та фактично виплаченої пенсії, з 01 вересня 2016 року із збереженням того ж розміру пенсії у процентах, встановлених на момент виходу на пенсію, а також просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 листопада 2016 року, о 10-00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 448/1478/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1478/16-а
Провадження № 2-а/448/105/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю: представника позивача - Махлай Т.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затримати громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений п.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 17.00 год. 09.11.2016 року.
Справа № 448/1268/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1268/16-а
Провадження № 2-а/448/86/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову за №2954/20908/16 від 16.09.2016р. про порушення митних правил.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, то такого відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 102, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 11.00 год. 13.12.2016р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 13.12.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати належно завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, що послужили підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 821/1020/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1020/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. по справі № 821/1020/16

позивач Херсонська міська рада

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

3-тя особа: Комунальне підприємство "Таврійський"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. адміністративний позов Херсонської міської ради задоволено.

На зазначену постанову суду Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

04 листопада 2016 року на адресу суду, на виконання ухвали, надійшла заява про приєднання до матеріалів справи оригінала платіжного доручення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.