Справа № 490/2094/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/2094/16-а

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Мамаєва О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання рішень незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Отримавши 20 квітня 2016 року вказане рішення суду, ОСОБА_1 15 липня 2016 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суддя вважав причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк до 12 вересня 2016 року для надання інших доказів поважності пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 12 жовтня 2016 року, проте до цього часу заява про надання інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про надання інших доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом до цього часу не подано, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька