Справа № 278/65/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/65/16-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув в скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена адміністративна справа, постановою суду від 30 березня 2016 року у якій позов задоволено повністю, а саме: 1) визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо відмови ОСОБА_1 у включенні до складу пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян і компенсації за невикористану відпустку; 2) зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити позивачеві різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з урахуванням вищевказаного судового рішення.
25 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі. В обґрунтування такої заяви ОСОБА_1 вказала, що відповідачем не виконується зазначена вище постанова суду, у звязку і з посиланням на те, що в судовому рішенні не зазначено в яких відсотках та за який період необхідно виконувати перерахунок пенсії.
Представник відповідача надіслав до суду письмові заперечення проти заяви про ухвалення додаткового судового рішення, адже вважає, що строк закінчення виконання такого судового акта закінчився, а тому підстав для задоволення заяви немає.
Розгляд даної заяви судом вирішено проводити у скороченому провадженні, оскільки судове рішення у справі ухвалювалось саме в такому провадженні.
Дослідив направлену ОСОБА_1 заяву, заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови у даній справі з огляду на наступне.
За правилами статті 168 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Такими випадками, серед інших, є коли щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення та коли суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 168 КАС).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принцип обовязковості виконання судового рішення, беручи до уваги, що прийняття додаткової постанови у даній справі сприятиме повноцінному виконанню постанови суду, що була прийнята 30 березня 2016 року, і якою встановлено протиправність дій відповідача, заява підлягає до задоволення. Твердження представника відповідача, що викладені у спрямованих нею письмових запереченнях до уваги судом не сприймаються, як такі, що не відповідають дійсності і також такі, що не спростовують вищевказані висновки суду.
Керуючись ст. 168 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Прийняти додаткову постанову суду у даній справі зазначивши про зобовязання Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 82% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат), у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2006 року по 30 вересня 2008 року
Додаткова постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо додаткову постанову було прийнято у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови.
Суддя Є.О. Грубіян