overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/3119/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/78/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії суб'єктів владних повноважень,

Керуючись ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії суб'єктів владних повноважень задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо відмови у внесенні змін до актового запису № 10 від 22 липня 1995 року, складеного виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Внести зміни до актового запису № 10 від 22 липня 1995 року, складеного виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме змінити національність нареченого з «українець» на «німець».

В задоволенні решти позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним текстом постанови через п'ять днів.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 263/14219/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по пенсії.

Згідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі змінами, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривень.

Позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 275,60 гривень, тому їй слід доплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень та надати до суду підтверджуючий документ.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по пенсії - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 24.10.2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/14044/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/471/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 23 листопада 2016 року на 08 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/13971/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Провадження № 2а/263/467/2016

про відкриття провадження

11.11.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за списком №2,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за списком №2.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за списком №2.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 233/5236/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5236/16-а
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 263/14164/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/475/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 листопада 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Маріуполь про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адмінстративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Маріуполь про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адмінстративне правопорушення прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 14 грудня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/14121/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/473/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 листопада 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок пенсії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року о 08:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 13 грудня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/10321/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/263/8/2016
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.08.2016 року № 263/10321/16-а (2а/263/294/2016) у адміністративній справі за його позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, у якій у передостанньому абзаці мотивувальної частини, де йдеться мова про розподіл судових витрат у справі (стягнення судового збору), помилково вказане прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_3А.» замість правильних «ОСОБА_2С.», що в подальшому може призвести до труднощів по виконанню постанови в цій частині. У звязку з наведеним просив суд усунути вказану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, ознайомившись з заявою, матеріалами адміністративної справи 263/10321/16-а вважає, що підлягає виправленню описка в мотивувальній частині постанови з приводу прізвища та ініціалів позивача. Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.08.2016 року № 263/10321/16-а (2а/263/294/2016) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови прізвище та ініціали позивача в родовому відмінку «ОСОБА_2С.» замість «ОСОБА_3А.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів із дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/11359/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/331/2016
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо непроведення індексації пенсії за період з 01.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач заявляє вимоги щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо непроведення індексації пенсії за період з 01.05.2015 року, тому суд залишає його позовні вимоги за період з 01.05.2015 року по 06.03.2016 року включно без розгляду, та розглядає позовні вимоги в межах шестимісячного строку з моменту звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії за період з 01 травня 2015 року по 06 березня 2016 року включно, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/12786/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/401/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2016 року о «10» годині «00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/10321/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/263/8/2016
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові № 263/10321/16-а (2а/263/294/2016) від 29.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/10321/16-а (2а/263/294/2016) від 29.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Донецького апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.08.2016 року.

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя з Донецького апеляційного адміністративного суду 19.10.2016 року надійшла вищевказана справа, у звязку з чим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/10321/16-а (2а/263/294/2016) від 29.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відновити.

Розгляд справи призначити на 11 листопада 2016 року о «15-30» год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко