Справа № 808/2591/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

09 листопада 2016 року Справа № 808/2591/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Слюсар С.А.,

представника третьої особи: Шкарупи Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_5

до: Кам'янсько-Дніпровського відділення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Прогрес Агро Плюс»

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янсько-Дніпровського відділення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача Фермерське господарство «Прогрес Агро Плюс», в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 18.02.2016 №21-17, 22-17, 23-17, 24-17, 25-17, 26-17, 27-17, 28-17, 29-17, 30-17, 31-17, 32-17, 33-17, 34-17, 35-17, 36-17, 37-17, 38-17.

Ухвалою суду від 02.09.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 16.09.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2591/16, призначено розгляд справи на 04.10.2016.

Ухвалою суду від 04.10.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Прогрес Агро Плюс» (далі - третя особа-1) та зупинене провадження у справі за клопотанням представника позивача до 09.11.2016.

09.11.2016 провадження у справі поновлено.

У судове засідання прибув представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях від 03.10.2016. Проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги та надав письмові пояснення по суті спору. Проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 23.11.2016.

Також, у судовому засіданні представником відповідача з метою всебічного розгляду справи заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2015 позивачем, з метою ведення фермерського господарства, було отримано право оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 2070,9084 га, що розташовані на території Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за межами населеного пункту. Підставами набуття права оренди стали відповідні договори оренди, укладені з Головним управління Держгеокадастру у Запорізькій області та зареєстровані в єдиному реєстрі реєстрації прав та обтяжень на нерухоме майно 24.12.2015.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе залучити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50.) (далі - третя особа-2).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі до 23 листопада 2016 року на 11:00 .Копію ухвали, а також копію позовної заяви, заперечень на позов та пояснення третьої особи-1 направити третій особі-2.

Зобов'язати третю особу-2 надати письмові пояснення по суті спору та статутні документи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий