overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8828/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/8828/16-а
Провадження № 2-а/750/833/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тишко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 11.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

С у д д я
Справа № 750/10670/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1096/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/10680/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1101/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2016 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/1223/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6166/10 № рядка статзвіту 2.19.7
УХВАЛА

28 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 1832 КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/8058/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8058/16-а
Провадження №2-а/751/281/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 15 листопада 2016 року

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/10094/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/413/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної полії України Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові Жук Сергія Івановича, співвідповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 15 листопада 2016 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вимогами п. п. 33 п. 3. 25 Постанови КМ України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові Жук Сергія Івановича, співвідповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 № 577579 по справі про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2016 року винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В задоволені решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 745/587/13-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/587/13-а
У Х В А Л А

22 липня 2013 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання рішення неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі щодо перерахунку його щорічного довічного грошового утримання як голови Сосницького районного суду Чернігівської області у відставці в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 03 червня 2013 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок довічного грошового утримання та виплатити позивачу заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання рішення неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку та стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмахом А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/174/14
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/174/14 Провадження № 2-а/745/7/2014
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського РУГУ МВС України в м. Київ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить скасувати постанову серії ПС1 №241572 від 19.02.2014 року інспектора ДПС Оболонського РУГУ МВС України в м. Київ ОСОБА_2

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено. До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського РУГУ МВС України в м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 02.04.2014 року о 14:00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 02.04.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2520/866/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/866/2012
Провадження № 2-а/745/8/2014
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму переплаченої пенсії в розмірі 197,95 гривні. Обґрунтовує позов тим, що рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 року було скасовано рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.03.2011 року та відмовлено у задоволенні позову про визнання дій протиправними та зобовязання управління ПФУ провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік. Проте, не знаючи, що вказане рішення Сосницького районного суду Чернігівської області скасоване, управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі продовжувало виплачувати пенсію відповідачу без правових підстав. Таким чином, виникла переплата суми пенсії за період з 28.09.2011 року по 01.04.2012 року, яка становить 197,95 грн.

Ухвалою Сосницького районного суду від 31.08.2012 року було відмовлено у відкритті провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 31.08.2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином керуючись ст. 120, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 24.04.2014 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 154/2474/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

04 листопада 2016 року місто Луцьк

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції,поліцейської роти № 2 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернувся в суд з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.09.2016 року, винесеної капралом поліції,поліцейської роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2, згідно якої його визнано винним за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те , що вона винесена незаконно, оскільки зазначеного порушення він не вчиняв і внесені в протокол відомості не відповідають дійсності.

В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 п.2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити у звязку з відмовою від позову.

Керуючись ст.157 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції,поліцейської роти № 2 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В.Пікула
Справа № 154/2676/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Чишій Б.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату державного службовця та в проведенні перерахунку їй пенсії за період з 01 грудня 2015 року та зобов'язати Володимир-Волинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент її звільнення з роботи та провести перерахунок та виплату її пенсії з 01 грудня 2015 року в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу.

Стягнути зза рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 154/2971/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 08 листопада 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомоги.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :