overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2119/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Демидова В.К.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" листопада 2016 р. справа №234/2119/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар Челахова О.О.

за участю: позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, довіреність № 20685/11 від 28.09.2016 року, ОСОБА_4, довіреність № 14044/11 від 21.06.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у справі № 234/2119/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у справі № 234/2119/16-а залишити без задоволення.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у справі № 234/2119/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 листопада 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 15 листопада 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_5
Справа № 359/7066/16-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7066/16-а
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до Громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "09" вересня 2016 р. позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішення, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить

поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, у зв"язку з тим, що він не володіє українською мовою, а належного перекладу та кваліфікованого перекладача йому надано не було, також не було забезпечено правовою допомогою.

Суд визнає зазначені скаржником підстави пропуску строку поважними.

Ураховуючи вищезазначене, а також, те, що апеляційна скарга подана в порядку встановленому ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до Громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 листопада 2016 р. о 12 год. 25 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/12599/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" до ДерДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196, 211, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" до ДерДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 р. о 13:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/10144/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №239 від 02.07.2016 року, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №239 від 02.07.2016 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 760/12527/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у адміністративній справі № 760/12527/16-а за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у адміністративній справі № 760/12527/16-а за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати оригінал документу про підтвердження повноважень ОСОБА_3 на оскарження судових рішень та подання клопотань, або його копії, засвідчену належним чином.

Копію ухвали судді від 21 жовтня 2016 року управління отримало, згідно поштового повідомлення, 27 жовтня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у адміністративній справі № 760/12527/16-а за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 739/1298/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/1298/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 739/1298/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/1298/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "23" вересня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 810/2812/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2812/16
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 810/2812/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 810/2812/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Управлінню Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Копію ухвали судді від 20 жовтня 2016 року управління отримало, згідно поштового повідомлення, 26 жовтня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 810/2812/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" про стягнення заборгованості - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/10144/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №239 від 02.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" вересня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №239 від 02.07.2016 року.

Встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 756/8478/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/8478/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду м.Києві, Служби безпеки України про захист пенсійних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "28" жовтня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду м.Києві, Служби безпеки України про захист пенсійних прав.

Встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 357/9999/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9999/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 810/2260/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2260/16
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № 810/2260/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № 810/2260/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про скасування рішення.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а ОСОБА_2 запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.) та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали судді від 24 жовтня 2016 року апелянт отримала, згідно поштового повідомлення, 29 жовтня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № 810/2260/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про скасування рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.