overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/10909/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/180/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Управління патрульної поліції м. Лисичанська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до відділу Управління патрульної поліції м. Лисичанська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Управління патрульної поліції м. Лисичанська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2016р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 610/3643/16-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3643/16-а 2-асз/610/1/2016
УХВАЛА

10.11.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії на підставі ст. 100 КАС України залишено без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

10.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Як вбачається з вказаного клопотання та квитанції № 100 від 02 листопада 2016 року, позивачем за подання адміністративного позову було сплачено 551 грн 20 коп судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, ст. 87 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок), сплачену згідно квитанції № 100 від 02 листопада 2016 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Балаклійському районі Харківської області, МФО 851011, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок - 0021, код класифікації доходів бюджету - 22030001, за подання адміністративного позову до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -
Справа № 610/3741/16-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 11 листопада 2016 року Справа №610/3741/16-а 2-а/610/165/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

установив:

10.11.2016 р. позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаною позовною заявою, в якому просив стягнути з Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 26 червня 2015 року по 04 вересня 2015 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, що відноситься до справ щодо захисту прав, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,-

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Розяснити позивачеві, що для вирішення цього спору він вправі звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Купін
Справа № 610/3754/16-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 11 листопада 2016 року Справа №610/3754/16-а 2-а/610/168/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

установив:

11 листопада 2016 року позивач звернулась до відповідача зі вказаним адміністративним позовом.

11 листопада 2016 року від позивача надійшла заява про відкликання вказаного адміністративного позову, наслідки відкликання адміністративного позову, передбачені ст. 155 КАС України позивачу відомі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Купін
Справа № 619/3851/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3851/16-а
провадження №2-а/619/124/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові Департаменту ПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові Департаменту ПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові Департаменту ПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 623/2216/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2216/16-а
Номер провадження 2-а/623/99/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Гуренка М.О.

при секретарі: Бобриш М.С.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

В зв'язку зі складністю у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в адміністративному позові до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання неправомірними дій та здійснити перерахунок пенсії відповідно до закону.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі до 15 листопада 2016 року .

Головуючий суддя М.О. Гуренко
Справа № 623/2637/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2637/16-а
Номер провадження 2-а/623/142/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Гуренка М.О.

при секретарі: Бобриш М.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

В зв'язку зі складністю у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в адміністративному позові до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання неправомірними дій та здійснити перерахунок пенсії відповідно до закону.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі до 15 листопада 2016 року.

Головуючий суддя М.О. Гуренко
Справа № 154/2996/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" листопада 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконкому Володимир-Волинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 154/3010/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" листопада 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконкому Володимир-Волинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 154/3027/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 11 листопада 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 154/3018/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" листопада 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 154/3026/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 11 листопада 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Лященко О.В.