Справа № 810/5852/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Сакевич Ж.В.
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Справа № 810/5852/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Трансоіл Груп» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити дії та клопотання представника приватного підприємства «Трансоіл Груп» Беринді Інни Володимирівни про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Трансоіл Груп» звернулося до суду з адміністративним позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання відповідача внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку позивача з податку на прибуток приватних підприємств (код 00) шляхом відображення сплати податкових зобов'язань з авансового внеску з податку на прибуток підприємств за вересень, жовтень 2015 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області повторно звернулась з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.11.2016 р.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження у справі як помилково відкритого з тих підстав, що податковий орган вже використав своє право на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції у цій справі і ухвалою КААС від 05.08.2016 р. йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, що унеможливлює подальше звернення з апеляційною скаргою на це ж рішення суду першої інстанції.

Представник апелянта залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Проаналізувавши доводи заявника клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року і ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за нею, то в даному випадку відсутні правові підстави для апеляційного перегляду вказаного рішення суду першої інстанції за апеляцією Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Трансоіл Груп» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити дії слід закрити, як помилково відкрите та відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства «Трансоіл Груп» Беринді Інни Володимирівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Трансоіл Груп» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити дії - закрити, як помилково відкрите.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Трансоіл Груп» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст рішення, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено 09 листопада 2016 року.

Головуючий суддя:

Судді: