Справа № 539/3394/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3394/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для звернення до

суду, відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, відповідно до статі 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, відповідно до статі 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прохаючи поновити пропущений строк для оскарження постанови, як пропущений з поважних причин.

В позові посилається на те, що 12.10.2016 року адміністративною комісією при виконкомі Лубенської міської ради відносно нього була винесена постанова №14-10/16 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. Про існування даної постанови він дізнався лише 28.10.2016 року, отримавши в поштовому відділенні листа, що підтверджується поштовим повідомленням.

У звязку з тим, що він не міг своєчасно дізнатися про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та не міг своєчасно оскаржити дану постанову, прохає суд продовжити строк подачі позовної заяви про її скасування.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає даних про те, що позивач ознайомлений з їх змістом.

Враховуючи вищевикладені обставини вважаю, що процесуальний строк, встановлений Законом, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин а тому підлягає поновленню.

Оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду, провадження по справі слід відкрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 100, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 листопада 2016 року , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі..

Роз'яснити відповідачу, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.