Справа № 800/232/16 (800/220/15)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ справа № 800/232/16 (800/220/15)

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівЄрьоміна А.В.
Смоковича М.І.
Сороки М.О.
Стрелець Т.Г.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі: представника позивачів - ОСОБА_6 та відповідача - Кот О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Верховної Ради України - Кот Оксани Василівни у справі за позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Громадської організації "Інститут правової політики та соціального захисту" до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Громадської організації "Інститут правової політики та соціального захисту" до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

06 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від представника Верховної Ради України Кот О.В. надійшло клопотання про залучення Антитерористичного центру при Службі безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що Антитерористичний центр при Службі безпеці України має відношення до правовідносин, що виникли між сторонами.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ухвалене за результатами розгляду цієї справи Вищим адміністративним судом України судове рішення може вплинути на права, інтереси чи обов'язки Антитерористичного центру при Службі безпеці України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 49, 53, 165, 167, частиною четвертою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника Верховної Ради України - Кот Оксани Василівни про залучення Антитерористичного центру при Службі безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Антитерористичний центр при Службі безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Громадської організації "Інститут правової політики та соціального захисту" до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Єрьомін А.В.

Смокович М.І.

Сорока М.О.

СтрелецьТ.Г.