Справа № 826/9382/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2016 року м. Київ № 826/9382/16

Окружний адміністративний суд міста Києва Кобилянський К.М., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю:

представника позивача: Данилова К.А.,

представника відповідача: Шендрик С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.12.2015 № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 08.11.2016 представник позивача заявив клопотання про витребування у слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області первинно-бухгалтерських документів ТОВ «СІБУД» по взаємовідносинам із ТОВ «Вімакс Трейд Груп» () та із ТОВ «Спіріто Компані» () за період січень-серпень 2015 року, які були вилучені слідчим управлінням ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2015 в межах кримінального провадження №0000073.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області первинно-бухгалтерські документи ТОВ «СІБУД» по взаємовідносинам із ТОВ «Вімакс Трейд Груп» () та із ТОВ «Спіріто Компані» () за період січень-серпень 2015 року, які були вилучені слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2015 в межах кримінального провадження №0000073.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області первинно-бухгалтерські документи ТОВ «СІБУД» по взаємовідносинам із ТОВ «Вімакс Трейд Груп» () та із ТОВ «Спіріто Компані» () за період січень-серпень 2015 року, які були вилучені слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2015 в межах кримінального провадження №0000073.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кобилянський К.М.