overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2128/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2128/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гером Інвест-Ярмолинці" про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Ярмолинецької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гером Інвест-Ярмолинці" про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2016 р. залучено до участі у справі №822/2128/16, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_3.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 28.10.2016 р. вказано: "залучити до участі у справі №822/2128/16, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_3", замість "залучити до участі у справі №822/2128/16, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2016 р. про залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2016 р. шляхом зазначення:" залучити до участі у справі №822/2128/16, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 822/2206/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2206/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 22.11.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2210/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2210/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес+" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес+" про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 22.11.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2205/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2205/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.11.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Банк Михайлівський" (пров. Рильський, буд.10-12/3,Київ 1,01001).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/374/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/374/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним і скасування наказу №16 о/с від 15.02.2016, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. начальника ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 №16 о/с від 15.02.2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Новоушицького відділення Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області; стягнути з ГУ НП в Хмельницькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 10622,40 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2016 зупинено провадження у справі.

31.10.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

З метою забезпечення права позивача на справедливий і публічний розгляд його справи, доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі до розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №822/374/16 до розгляду у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 14.11.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні доручення в оригіналах та копіях.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2217/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2217/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали подання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділавтогаз" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року о 14 год. 30 хв. до суду надійшло подання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділавтогаз" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Подання подане з дотриманням вимог ст.183-3 КАС України.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділавтогаз" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна на 10.11.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 10:10 год. 09.11.2016 р.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 201/12246/16-а(2-а/201/1037/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року справа № 201/12246/16-а(2-а/201/1037/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року у справі № 201/12246/16-а(2-а/201/1037/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав управління в сфері державної реєсмтрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Днііпропетровської міської ради ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", Товариство з обмежною відповідальністю "Юридична Компания " Вертекс" , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2016 року о 13:10 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/1589/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2016 року справа № 804/1589/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі № 804/1589/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Україниський торгівельний дім "Белшина" Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобайл Техноком" Товариство з обмеженою відповідальністю "Найф Україна" про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2016 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/569/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/569/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2016 року

справа № 808/569/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі № 808/569/16 за адміністративним позовом Комунальної установи "Районний методичний кабінет" Токмацької районної ради Запорізької області до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Токмацькоїх об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 вересня 2016 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" липня 2016 р. справа № 2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0570/4609/2012(СНДО/808/40/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2015. на 20 вересня 2016 року 14:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді- Сафронової С.В. .(головуючий), суддів - Чепурнова Д.В., Поплавського В.Ю.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 401/2157/16-а(2-аз/401/5/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року справа № 401/2157/16-а(2-аз/401/5/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Світловодського міського голови ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року у справі № 401/2157/16-а(2-аз/401/5/16) за адміністративним позовом Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради до Світловодського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодського міського голови ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2016 року о 15:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова