Справа № 802/4059/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 листопада 2016 р. Справа № 802/4059/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича,

представника позивача: Швець А.В.,

представника відповідача: Павлика І.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" - Бартка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія"

до: Могилів-Подільської районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Могилів-Подільської районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень.

У ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про:

- витребування у сектору з питань державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації оригіналів або належним чином засвідчених копій реєстраційних справ про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 2.5671 га кадастровий № НОМЕР_1; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1.7711 га кадастровий № НОМЕР_2; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1.5062 га кадастровий № НОМЕР_3;

- витребування у ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" копій договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- зупинення провадження у справі до надання витребуваних доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до їх надходження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" не заперечував щодо витребування додаткових доказів у сектору з питань державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації та зупинення провадження у справі, але заперечував щодо витребування у ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" копій договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, обґрунтовуючи свою позицію тим, що у витребуваних у сектору з питань державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації реєстраційних справах містяться зазначені договори оренди земельних ділянок.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились.

Суд розглянувши клопотання витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у сектору з питань державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації реєстраційних справ про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 2.5671 га кадастровий № НОМЕР_1; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1.7711 га кадастровий № НОМЕР_2; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1.5062 га кадастровий № НОМЕР_3.

Крім того, зважаючи на те, що у витребуваних у сектору з питань державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації реєстраційних справах містяться зазначені договори оренди, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача в частині щодо витребування у ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Щодо зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача в частині зупинення провадження та зупинити провадження у цій справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у сектору з питань державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації та зобов'язати надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії реєстраційних справ про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 2.5671 га кадастровий № НОМЕР_1; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1.7711 га кадастровий № НОМЕР_2; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", що розташована на території Торканівської сільської ради, Тростянецького району загальною площею 1.5062 га кадастровий № НОМЕР_3.

Копію даної ухвали направити для виконання сектору з питань державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 37).

Зобов'язати сектор з питань державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації направити на адресу суду витребувані документи протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

У задоволенні клопотання представника позивача в частині щодо витребування у ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 про витребування - відмовити.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна