Справа № 826/6514/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6514/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2016 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни із запитами від 20.10.2016 про надання інформації стосовно розподілу суми анулювання боргу та надання підтвердження погашення сум взятого позивачем кредиту за кредитними договорами, однак на даний час відповіді не отримував.

В матеріалах справи відсутній розрахунок суми анулювання боргу у розмірі 623 885, 83 грн між сумою кредиту, процентами, пені та штрафами згідно додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 46/П/84/2013-980 від 20.12.2013, у розмірі 297 235, 45 грн між сумою кредиту, процентами, пені та штрафами згідно додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 11.11.2013 до кредитного договору № 754/П/99/2007-840 від 04.12.2007.

Враховуючи необхідність такого розрахунку для правильного вирішення справи, а також беручи до уваги те, що станом на 31.10.2016 відповіді Уповноваженою особою Стрюковою І.О. позивачу не надано та терміни розгляду запитів позивача, передбачені ст. 20 Закон України, № 393/96-ВР від 02.10.1996 "Про звернення громадян" Уповноваженою особою не порушені, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до надання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» Стрюковою Іриною Олександрівною відповідей на запити ОСОБА_2 від 20.10.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/6514/16 до надання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» Стрюковою Іриною Олександрівною відповідей на запити ОСОБА_2 від 20.10.2016.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 07.11.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна