overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/458/13- а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/458/13- а
Провадження № 2а/461/149/13
УХВАЛА

іменем України

"01" лютого 2013 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

17 січня 2013 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ухвалою Галицького районного суду м. Львова залишено без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2013 року про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - вважати неподаними та повернути ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/1010/13- а
Суддя: Ванівський О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/1010/13- а

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 461/1010/13- а

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 лютого 2013 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Ванівський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ГО «Інформаційно-правовий центр «Наше право» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління транспорту та зв’язку Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ГО «Інформаційно-правовий центр «Наше право» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління транспорту та зв’язку Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 07.03.2013 року о 15.30 год..

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобов’язати відповідача в строк до 07.03.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Ванівський О.М.
Справа № 461/364/13- а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/364/13- а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 січня 2013 року

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/364/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 12 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2498/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2498/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06 березня 2013 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 березня 2013 року на 10.30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/9608/12
Суддя: Курилець А. Р.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1304/9608/12

Справа № 1304/9608/12

Провадження № 2-а/461/78/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого– судді-Курильця А.Р., при секретарі Дулебку Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа Управління транспорту та зв’язку Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності і суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» звернулись до суду з адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа Управління транспорту та зв’язку Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності і суб’єкта владних повноважень.

В судове засідання 28.02.2013 року представник позивача не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

11.03.2013 року представник позивача повторно в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, не повідомивши про причини неприбуття та не подавши заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа Управління транспорту та зв’язку Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності і суб’єкта владних повноважень, залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача без повідомлення про причини неприбуття, при цьому не подавши заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа Управління транспорту та зв’язку Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності і суб’єкта владних повноважень, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя А.Р.Курилець
Справа № 1304/5595/12
Суддя: Ванівський О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/5595/12
У Х В А Л А

23 листопада 2012 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ванівського О.М.

при секретарі Куц Н.З.,

з участю: представника відповідача ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 23.11.2012 року позивач повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.62, 66), заяви про слухання справи у його відсутності не надходило.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Ванівський
Справа № 461/592/13- а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/592/13- а
У Х В А Л А
01 лютого 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Стрельбицького В.В.
при секретарі Тарапацькому Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа управління земельних ресурсів у м.Львові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа управління земельних ресурсів у м.Львові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
24.01.2013 року позивач подав до суду заяву про відкликання позову та просить суд залишити позов без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявились.
Згідно п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа управління земельних ресурсів у м.Львові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 463/3694/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про визнання дій протиправними, скасування постанови адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №155 від 28.07.2016 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявився за викликом суду повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду, оскільки позивач та представник позивача в судове засідання не зявився потворно, про розгляд справи 12.10.2016 року, 11.11.2016 року були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою про повідомлення про дату розгляду справи 12.10.2014 року (а.с.41) та розписками про вручення поштових відправлень про виклик в судове засідання 11.11.2016 року (а.с.49-51), заяви про слухання справи у їх відсутності суду не подали.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.186 ч.3 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 461/1088/13- а
Суддя: Курилець А. Р.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/1088/13- а

Справа № 461/1088/13- а

01 лютого 2013 року

Справа № 461/1088/13-а

Провадження № 2а/461/175/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр- Львів»до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копію адміністративного позову направити відповідачу, запропонувавши подати протягом 10-ти днів письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справу розглядатиме Галицький районний суд м.Львова (одноособово) в складі головуючого –судді Курильця А.Р.

Справу призначити в судове засідання на 13 лютого 2013 року на 15.30 год.

Суддя А.Р.Курилець
Справа № 461/2098/13-а
Суддя: Ванівський О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2098/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2013 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Ванівський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 22.04.2013 року о 16.00 год..

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобовязати відповідача в строк до 22.04.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Ванівський О.М.
Справа № 1322/1573/2012
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1573/2012
Провадження № 2-а/455/11/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір Львівської обл. адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів: Львівська митниця, заступника, начальника Львівської митниці начальник БК та ПМП ОСОБА_2, Головного інспектора кінолог Служби БК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_3 про визнання незаконною(протиправною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 30.08.2011 р. № 1483/20900/12, винесену заступником начальника Львівської митниці начальником БК та ПМП ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.6,10,11,17,21,104,158-163 КАС України, 547,549, Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 про визнання незаконною(протиправною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 30.08.2011 р. № 1483/20900/12, винесену заступником начальника Львівської митниці начальником БК та ПМП ОСОБА_2 відмовити.

Згідно ч.2 ст. 171-2 КАС України, постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 670/3/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/3/15-а
Провадження № 8-а/670/1/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Навроцької Ю. С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 21 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2016 року звернулася до Віньковецького районного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 21 жовтня 2016 року у справі № 670/3/15-а ухвалено постанову, однак в судовому рішенні допущено описку.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч.1 КАС України.

У вступній частині постанови було допущено описку, що полягає у невірному зазначенні дати рішення. Так замість «21 жовтня 2016 року» зазначено «21 жовтня 2015 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 21 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги факт того, що дана описка, не змінює суті рішення, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Віньковецького районного суду від 21 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вступній частині постанови правильним вважати дату її ухвалення 21 жовтня 2016 року.

Копію ували направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Віньковецький районний суд з моменту її проголошення.

Суддя О. О. Потапов