Справа № 813/2207/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2016 р.Справа № 876/6543/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року по справі № 813/2207/16 за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс» про стягнення коштів з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс» податковий борг в розмірі 112480,78 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг з податку на додану вартість.

Посановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року позов задоволено.

Постанову суду першої інстанції оскаржив відповідач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс» заявило клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до завершення процедури касаційного оскарження судового рішення у адміністративній справі №813/2004/14- у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник - Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави для зупинення провадження у справі, як обов'язкові, так і факультативні визначені ст.156 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року у справі № 813/2004/14 набрала законної сили, а такої підстави, як зупинення розгляду справи у зв'язку з оскарженням рішення суду до касаційної інстанції, яке набрало законної сили, положеннями КАС України не передбачено і взагалі виключають обов'язок суду щодо застосування положень п. 3 ч.1 ст.156 КАС України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що у випадку прийняття судового рішення протилежного характеру, це є підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 165, 197, 186, 254 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/2207/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2016 року.