Справа № 804/5417/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. Справа № 804/5417/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

суддів Захарчук-Борисенко Н.В., Турової О.М.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до відповідача-1: Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Харківській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, відповідача-3: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до відповідача-1: Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Харківській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, відповідача-3: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

В судове засідання 04 листопада 2016 року з'явився представник відповідача-2. Представник позивача та представники відповідача-1, відповідача-3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому відкликав адміністративний позов та просив суд залишити його без розгляду.

Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та представників відповідача-1, відповідача-3, суд ухвалив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до відповідача-1: Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Харківській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, відповідача-3: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Судді (підписи) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 04 листопада 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко О.М. Турова В.М. Олійник В.М. Олійник