Справа № 826/4353/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27.10.2016 р. м. Київ № 826/4353/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (надалі - позивач/УПФУ в Дніпровському районі м. Києва) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач/ОСОБА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 1 482,12 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/4353/13-а від 18.04.2013 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 482,12 грн. на користь УПФУ в Дніпровському районі м. Києва.

10.07.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Водночас, 13.10.2016 р. від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по адміністративній справі та заміну стягувача, в якій останній просить суд:

1. Замінити стягувача по адміністративній справі №826/4353/13-а з УПФУ в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2016 р. заяву Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до судового розгляду.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Як встановлено судом під час розгляду заяви Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №39444716 з примусового виконання рішення суду на підставі якого, 10.07.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №826/4353/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Дніпровському районі м. Києва заборгованості у розмірі 1 482,12 грн.

Так, в обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на п.1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до п.1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації УПФУ в Дніпровському районі м. Києва утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження та замінити у виконавчому провадженні ВП №39444716 стягувача - УПФУ в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №39444716 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 10.07.2013 р. по адміністративній справі №826/4353/13-а, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва замінити на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Качур І.А.