Справа № 2-а-308/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-308/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Олевськ

Олевського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-308/2010 на її правонаступника, посилаючись на те, що 12.07.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла заявниця, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яка складається з грошових внесків та недоодержаної суми пенсії та недоплаченої щомісячної суми пенсії, допомоги, які нараховані рішенням суду.

Заявниця надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи УПФ в Олевському районі в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Олевського РВ ДВС в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-308/10 за до Управління пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення невиплачених грошових коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - було задоволено частково, однак із заявою про видачу виконавчого листа позивач до суду не звертався і виконавчий документ судом не видавався, що стверджується матеріалами справи.

Крім того, згідно до довідки Олевського районного відділу державної виконавчої служби №4643/7.13-37 від 19.10.2016 року, слідує, що виконавчий лист №2-а-308/10 стосовно ОСОБА_2 до Олевського РВ ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

12.07.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №266565 виданим виконавчим комітетом Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області за актовим записом №20.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, та як спадкоємець після смерті чоловіка успадкувала його грошові внески, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2016 року.

Згідно ст.55 КАС України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу, лише у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Механізм вказаної статті не може бути використаний, якщо виконавчий документ не поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV (далі по тексту - Закон №606-XIV).

Тобто однією з обов'язкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Частиною п'ятою статті 8 Закону №606-XIV визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вищевикладених норм та матеріалів справи випливає, що заміна сторони виконавчого провадження не можлива, оскільки виконавчий лист по справи не видавався та не перебуває на виконанні, тому суд не має правових підстав для заміни сторони виконавчого провадженні у справи.

Керуючись ст.ст.41, 55, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3