Справа № 185/3375/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3375/16-а
Провадження № 2-а/185/325/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Боженко Л.В. при секретарі: Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, в якій просила суд: - визнати дії відповідача, щодо накладення штрафу, - неправомірними;- скасувати постанову про накладення штрафу від 24 березня 2016 року у розмірі 340 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що 24 березня 2016 року відповідач виніс постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за невиконання вимог виконавчого листа №185/6594/14ц виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про зобовязання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Зазначена постанова на її переконання є неправомірною, так як жодної вимоги від відповідача вона не отримувала, та не перешкоджала виконанню рішення суду.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив слухати справу в його відсутність.

Суд зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2016 року, згідно якої зазначено, що позивач притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, встановив наступне:

Постановою про накладення штрафу від 24.03.2016 року позивач була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень ( а.с.5 ).

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Однак посадова особа не надала докази для підтвердження обставин, на які вона посилалась при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, такі як, акт про невиконання боржником рішення суду, пояснення боржника про причини невиконання рішення суду.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.69,71,159,160,171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, - задовольнити повністю.

Визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського м іськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, щодо винесення постанови про накладення штрафу від 24 березня 2016 року на ОСОБА_1, - неправомірними.

Скасувати постанову про накладення штрафу від 24 березня 2016 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за невиконання рішення суду без поважних причин у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.В.Боженко

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючий суддя - Боженко Л. В.,

секретар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальники відділу державної виконавчої служби Павлоградськога міськрайоннога управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальники відділу державної виконавчої служби Павлоградськога міськрайоннога управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Суддя: ОСОБА_4