Справа № 802/269/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2016 р. Справа № 802/269/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 18.07.2016 року у справі № 802/269/16-а за її позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась у суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої А.М. щодо визнання нікчемним правочину, вчиненого між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ОСОБА_1, а саме трансакція ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошової суми з призначенням платежу "Внесення коштів на депозитний рахунок за договором № 18-23041 від 09.07.2015 року" на суму 198 400,00 грн., дата вчинення трансакції 09.07.2015 року, час вчинення трансакції 15:51. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєву А.М. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладів за рахунок ОСОБА_1, якій необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, вищезазначеним судовим рішенням вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі та на підставі положень ст. 94 КАС України стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На виконання цієї постанови 18.07.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/269/16-а про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1102, 40 грн.

28.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій стягувач повідомляє про помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого листа в частині зазначення найменування, а також інших реквізитів боржника.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року таку заяву призначено до судового розгляду з викликом у судове засідання сторін виконавчого провадження.

Стягувач та представник божника у судове засідання на виклик суду не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною та підлягає задоволенню.

Так, в силу вимог ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому листі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено судом, у виконавчому листі № 802/269/16-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 18.07.2016 року, невірно зазначено найменування та інші реквізити боржника, яким фактично є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а саме:

- у графі "(найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім'я, по батькові для фізичних осіб) боржника)" замість "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" зазначено "Державний бюджет України";

- у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб), або місце проживання (для фізичних осіб) боржника" замість "вул. Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032" відомостей не зазначено;

- у графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)) інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, тощо" замість "ідентифікаційний код 21708016" відомостей не зазначено.

Отже, при оформленні виконавчого листа № 802/269/16-а від 18.07.2016 року судом допущено помилку, яку належить виправити.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З огляду на викладене і враховуючи те, що під час видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення цієї помилки є підставною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 258, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.07.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 802/269/16-а, шляхом зазначення:

- у графі "(найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім'я, по батькові для фізичних осіб) боржника)" замість "Державний бюджет України" - "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

- у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб), або місце проживання (для фізичних осіб) боржника" - "вул. Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032";

- у графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)) інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, тощо" - "ідентифікаційний код 21708016".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович