Справа № 820/4680/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у розірвані відстрочення виконання судового рішення

"31" жовтня 2016 р. № 820/4680/15

Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 820/4680/15 позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (, 61007, м.Харків, пр.Московський, 275, р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (, 61089, м.Харків, вул.2-ї П'ятирічки, 36, р/р 91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м.Харків, МФО 351823) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень місяць 2015 року в сумі 388 382,54 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят дві грн. 54 коп.).

17 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в адміністративній справі № 820/4680/15.

В обґрунтування заяви представником заявника, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, зазначено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 820/4680/15 розстрочено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в адміністративній справі № 820/4680/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень місяць 2015 року в сумі 388 382,54 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят дві грн. 54 коп.).

Станом на 01 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" в період з жовтня 2015 року по березень 2016 року включно сплатило 38 838,30 грн., залишок становить 349 544,24 грн. Представник заявника стверджує, що на даний час Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" не виконує зобов'язань щодо сплати суми розстроченої заборгованості, відповідно до ухвали від 08 вересня 2015 року, у зв'язку з чим просив розірвати розстрочення виконання рішення суду.

Представник заявника - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду 31.10.2016 року надав письмові пояснення, в яких просив суд відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду У зв'язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 820/4680/15, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 820/4680/15 позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (, 61007, м.Харків, пр.Московський, 275, р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (, 61089, м.Харків, вул.2-ї П'ятирічки, 36, р/р 91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м.Харків, МФО 351823) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень місяць 2015 року в сумі 388 382,54 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят дві грн. 54 коп.).

З автоматизованої системи діловодства суду встановлено, що 30 червня 2015 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 820/4680/15 набрала законної сили.

28 липня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова отримано виконавчий лист № 820/4680/15.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 820/4680/15, за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", розстрочено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в адміністративній справі № 820/4680/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень місяць 2015 року в сумі 388 382,54 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят дві грн. 54 коп.) строком на 5 (п'ять) років .

17 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в адміністративній справі № 820/4680/15.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення та або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому, суд звертає увагу, що питання щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення вже розглянуто Харківським окружним адміністративним судом в ухвали від 08 вересня 2015 року.

Крім того, положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України та взагалі Кодексом адміністративного судочинства України непередбачено можливості розірвання розстрочення виконання постанови суду у випадку, коли судом вже встановлено порядок виконання судового рішення.

Натомість, невиконання відповідачем обов'язку сплачувати заборгованість у спосіб та строки, встановлені судом, є підставою для звернення судового рішення до примусового виконання шляхом пред'явлення виконавчого документу до відповідного органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 2, З, 9, 70, 71, 86, 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в адміністративній справі № 820/4680/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Тітов О.М.