overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3584/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст..2,8,9,11,14,159-162,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника начальника відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_3 серія АА № 063744 від 16.09.2016р. про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.165-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

09.11.2016
Справа № 336/6632/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/6632/16-а

2-а/336/332/16

м. Запоріжжя 8 листопада 2016 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _08___ » ____12_________ 2016 р. о __12___- __00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/3785/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3785/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., при секретарі Сергієнко С.О., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача Стойловської А.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Стойловської Аліни Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Стойловської Аліни Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя: О.О. Наумов
Справа № 461/4882/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4882/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю представника

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Ільківа Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації у вирішенні питання щодо переоформлення та видачі довідки на перереєстрацію автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі/кузов НОМЕР_2.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації видати всі необхідні документи (в тому числі довідку, форма якої затверджується Міністерством соціальної політики України) для перереєстрації транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі/кузов НОМЕР_2 після смерті інваліда ОСОБА_4 на члена його сім'ї - дружину ОСОБА_3.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2а-454/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-454/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.07.2011

21.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 год. 30 хв., 2.08.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 2.08.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 2.08.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

02.08.2011 17:30

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-497/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-497/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.09.2011

2.09.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради, третя особа без самостійних вимог римо-католицька громада про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

5.08.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великолюбінської селищної ради про визнання протиправною дії.

Ухвалою судді від 8.08.2011р. позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надано п»ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову.

22.08.2011р. позивачка виконала вимоги ухвали від 5.08.2011р. та усунула недоліки позову, надала такий в новій редакції.

Таким чином, позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 грунтуються на відносинах щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради, третя особа без самостійних вимог римо-католицька громада про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв., 12.09.2011р.

Направити відповідачу і третій особі без самостійних вимог копію позову ОСОБА_1 та зобовязати їх до часу попереднього судового засідання 12.09.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 12.09.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам і третій особі.

Ухвала оскарження не підлягає

12.09.2011 12:00

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-497/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-497/11
У Х В А Л А

12.09.2011

12.09.2011р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю пр-ка позивачаПравосудько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради, третя особа без самостійних вимог римо-католицька громада про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень, суд, -

У С Т А Н О В И В:

5.08.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Великолюбінської селищної ради, третя особа без самостійних вимог римо-католицька громада, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 5.08.2011р. за №94 «Про надання дозволу на підключення будинку по вул..Львівська, 104 до каналізаційно-насосної станції по вул..Зелена».

Ухвалою судді від 2.09.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивачки ОСОБА_2 в суді просить про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення та документів і матеріалів, що стали підставою для винесення рішення №94 від 5.08.2011р.

Представник відповідача і третьої особи в суд не з»явилися.

Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки мають істотне значення для справи та з метою повного, всебічного і об»єктивного з»ясування всіх обставин справи та постановлення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 та витребувати докази про які він просить.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - задоволити.

Витребувати із Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області (с.м.т.Великий Любінь вул.Львівська, 74 Городоцького району Львівської області) належним чином завірену копію рішення №94 від 5.08.2011р. «Про надання дозволу на підключення будинку по вул..Львівська, 104 до каналізаційно-насосної станції по вул..Зелена» та всі документи і матеріали, що слугували підставою для прийняття цього рішення.

Копію ухвали для виконання направити Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області (с.м.т.Великий Любінь вул.Львівська, 74 Городоцького району Львівської області).

Вимоги ухвали суду виконати до 10.10.2011р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 2а-617/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.11.2011 16.11.2011

16.11.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

14.11.2011р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до Бартатівської сільської ради, в якому просять скасувати рішення відповідача №444 від 17.04.2008р., №606 від 15.06.2009р., №656 від 6.11.2009р. та №767 від 21.05.2010р.

Дана позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, заявляючи вимоги в порядку КАС України, строк звернення до суду по яких складає 6 місяців позивачами не зазначено причин пропуску строку звернення до суду та не заявлено вимогу (клопотання) про відновлення такого, не наведено причин поважності пропуску такого (оскаржують рішення відповідача за 2008-2009р.р. та 21.05.2010р., однак до суду звернулися лише у 14.11.2011р.).

В позовній заяві позивачі взагалі не ставлять питання про відновлення пропущеного строку звернення до суду, не обгрунтовують причин поважності пропуску такого, не наводять доказів на підтвердження цього, обставин, які б слугували підставою до відновлення такого, не подали аргументованої заяви чи клопотання про відновлення пропущеного строку звернення до суду.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без руху і надання позивачам терміну на усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачам 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2а-617/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-617/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.12.2011

5.12.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до Бартатівської сільської ради, в якій просять скасувати рішення відповідача №444 від 17.04.2008р., №606 від 15.06.2009р., №656 від 6.11.2009р. та №767 від 21.05.2010р.

Ухвалою судді від 16.11.2011р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху, позивачам надано п»ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову.

2.12.2011р. позивачі виконали вимоги ухвали від 16.11.2011р. та усунули недоліки позову.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грунтуються на відносинах щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішень та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв., 15.12.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 15.12.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 15.12.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішень з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

15.12.2011 16:00

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-618/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-618/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.11.2011

17.11.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов»язання вчинити дії та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 год. 45 хв., 30.11.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 30.11.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 30.11.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

30.11.2011 17:45

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-644/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-644/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.01.2012

3.01.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год., 12.01.2012р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 12.01.2012р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 12.01.2012р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

12.01.2012 10:00

Суддя ОСОБА_2