Справа № 127/19956/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/707/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу №127/19956/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Хмельницького спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Деражнянський молочний завод» про визнання протиправним та незаконним рішення субєкта владних повноважень, скасування такого рішення та встановлення нікчемності договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/19956/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Хмельницького спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Деражнянський молочний завод» про визнання протиправним та незаконним рішення субєкта владних повноважень, скасування такого рішення та встановлення нікчемності договору.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 18.10.2016р. о 16:00 год.

Однак, відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надсилав.

Разом з тим, з урахуванням вимог статті 128 КАС України, а також беручи до увагу неявку в судове засідання повноважного представника третьої особи, розгляд справи було відкладено на 7 листопада 2016 року о 14:30 год.

Однак, в судове засідання 07.11.2016р. позивач повноважного представника також не направив. При цьому, конверт з повісткою про виклик в судове засідання відділенням поштового звязку повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

При цьому, згідно зі ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

В той же час, ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність визнання обовязкової явки повноважного представника відповідача - Хмельницького спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки в судове засідання по даній справі та запропонувати відповідачу висловити свою позицію з приводу заявленого позову та надати докази на підтвердження своєї позиції.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 71, 120, 128 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд №127/19956/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Хмельницького спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Деражнянський молочний завод» про визнання протиправним та незаконним рішення субєкта владних повноважень, скасування такого рішення та встановлення нікчемності договору відкласти на 28 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв.

Явку представника відповідача - Хмельницького спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки в судове засідання визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу висловити свою позицію з приводу заявленого позову та надати докази на підтвердження своєї позиції.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: