Справа № 803/1566/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2016 року Справа № 803/1566/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправними дій двох посадових осіб щодо відмови у здійсненні перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію ТЗ та видачі нового свідоцтва про реєстрацію ТЗ та зобов'язання здійснити перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію ТЗ та видати нове свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк до 08 листопада 2016 року для усунення недоліків.

У наданий судом позивачу строк недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 25 жовтня 2016 року, позивачем не усунуті.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем подано до суду клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат та відстрочення їх сплати до ухвалення судового рішення. Вказане клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутні достатні кошти для сплати судового збору. На підтвердження даної обставини позивач подав копію повідомлення заступника головного лікаря Ковельського МТМО від 29.09.2016 року щодо фактів звернення в медичні заклади Ковельського МТМО протягом липня-вересня 2016 року.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України, яка кореспондується із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У клопотанні позивач не навів обставин, які свідчать про незадовільний (скрутний) майновий стан, та не подав суду відповідних доказів, оскільки надане повідомлення головного лікаря Ковельського МТМО від 29.09.2016 року могло б слугувати доказом виключно доказом неможливості вчасного звернення до суду з адміністративним позовом, а не майнового стану особи, що звертається з таким позовом.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук