overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/8214/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8214/16-а
№ провадження 2-аво/646/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20.10.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання встановити надбавку до пенсії на підставі ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у звязку з народженням дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено без задоволення.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у постанові суду від 20.10.2016 року, а саме у вступній частині вказано прізвище позивача як ГАВРИОЮК, замість вірного ГАВРИЛЮК,

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в

постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у вступній частині постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року технічну описку, вказавши вірно прізвище позивача ГАВРИЛЮК.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В Шуліка
Справа № 646/8212/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8212/16-а
№ провадження 2-а/646/156/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд проголошує її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 15 листопада 2016 року. Керуючись ст. ст.160-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 04.05.2016р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 26 квітня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (ідентифікаційний код 22682342, м.Харків, вул..Гольдбергівська, 15) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.С.Блага
Справа № 636/3385/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/3385/16-а
Провадження №2а/636/255/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управлення праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошується ввідна та резолютивна частини постанови з відкладенням складання повного тексту строком на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.19,22, 46 Конституції України, ст.ст. 2, 7-9, 11, 17, 18, 71, 99, 104, 105, 121, 128, 153, 158-163, 167, 170 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлення праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управлення праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплати щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 24.04.2016 року.

Зобов'язати Управлення праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації Харківської області зробити нарахування та виплату щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 24.04.2016 року по 20.07.2016 року ОСОБА_1, як внутрішньо переміщеній особі.

Стягнути з Управлення праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації Харківської області на користь держави суму судового збору у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 636/3885/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/3885/16-а
Провадження №2-а/636/303/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зобовязання надати дозвіл на виготовлення технічної документації, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача надати їй дозвіл на розробку та затвердження проекту землеустрою відносно зміни цільового призначення земельної ділянки з земель запасу в землю сільськогосподарського призначення та складання документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку, прилеглу до ділянки №1 по провулку Інтернаціональному у смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, орієнтовною площею 0,28 га.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зобовязання надати дозвіл на виготовлення технічної документації.

Призначити справу до судового розгляду на 15:30 годину 22 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 820/1943/16
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1943/16-а
Провадження №2-а/636/254/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року ч. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дьоміної О.П.
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.
представника позивача Кожушкова Л.А.
представників відповідача Старцевої О.Г., Мазур Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Державного казначейства України про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов`язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:
-визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 і Міністерства оборони України неправомірною;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Міністерства оборони України заяву про призначення одноразової допомоги;
Відповідно до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи якщо, зокрема, визнав обов`язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання позивача для дачі ним особистих пояснень з приводу заявлених вимог, оскільки особисті пояснення зазначеної особи є важливими для підтвердження або заперечення доводів представників сторін.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -
Викликати ОСОБА_1 в судове засідання що відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 00 хв. дня в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, оскільки суд визнав обов`язковою особисту участь позивача в розгляді вказаної справи.
Розгляд справи відкласти на 30.11.2016 року на 14 годину дня.
Про час і місце судового засідання ознайомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 694/1377/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1377/16-а
У Х В А Л А

10.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії, застосування обмежень граничним розміром виплати пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року задоволено клопотання відповідача про відвід головуючому судді Гончаренко Т.В .

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Кравченко Т.М.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії, застосування обмежень граничним розміром виплати пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових кошті.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 693/554/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/554/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

10.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо перерозподілу № 22 у звязку з виходом у відставку судді Первака М.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді Шимчику Р.В..

Керуючись ст. 15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 701/817/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/817/16-а
Провадження №2-а/701/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді А. І. Костенка

при секретарі М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» до Державного реєстратора реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Перлина Тікича" оскільки рішення у справі може вплинути на його права чи обовязки.

Представник позивача заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Перлина Тікича" та вважав його недоцільним.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали, вважає за необхідне залучити на підставі ст. 53, 54 КАС України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Перлина Тікича" (смт. Буки, вул. Пушкіна, 6, Маньківського району, Черкаської області) оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов′язки.

Керуючись ст. ст. 53, 54 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» до Державного реєстратора реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Перлина Тікича" (смт. Буки, вул. Пушкіна, 6, Маньківського району, Черкаської області).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 711/9380/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/302/16
Справа № 711/9380/16-а
09 листопада 2016 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Мале виробнично-комерційне підприємство «Берк» до першого заступника начальника Управління державної служби України з питань праці у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови від 27.09.2016 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Мале виробнично-комерційне підприємство «Берк» до першого заступника начальника Управління державної служби України з питань праці у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови від 27.09.2016 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/9518/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9518/16-а
Провадження № 2а/712/536/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

10 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконною відмову у виплаті грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 69- 71, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконною відмову у виплаті грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/11462/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-712/630/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволити частково.

Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 будівельного паспорта на забудову та видати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1.

Стягнути з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: