overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/1086/16-а(2-а/319/25/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. справа № 319/1086/16-а(2-а/319/25/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 р. по справі № 319/1086/16-а(2-а/319/25/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рудяка Олександра Сергійовича

про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.09.2016 року по справі №319/1086/16-а(2-а/319/25/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять доказів направлення копії оскарженої ухвали сторонам по справі та відповідно доказів її отримання. Апеляційна скарга подана позивачем 05.10.2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 319/1086/16-а(2-а/319/25/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року справа № 319/1086/16-а(2-а/319/25/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 р. по справі № 319/1086/16-а(2-а/319/25/2016) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рудяка Олександра Сергійовича, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 17 листопада 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/2167/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2167/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року

справа № 808/2167/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. ознайомившись з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. по справі № 808/2167/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб" до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання провести митне оформлення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб" задоволено частково.

Дніпропетровська митниця ДФС не погодившись з рішенням суду, звернулась з апеляційною скаргою, за якою ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 13 жовтня 2016 року призначено справу до судового розгляду на 08 листопада 2016 року об 10:30 год.

У зв’язку з відпусткою члена постійної колегії суддів судді Чабаненко С.В. на підставі наказу №427КВЩ від 24.10.2016 р. та зайнятістю в судових засіданнях 08 листопада 2016 року резервної колегії суддів визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №10 від 30.09.2016 року, вважаю за необхідне перенести дату розгляду апеляційної скарги на 10 листопада 2016 року об 10:30 год.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Перенести дату розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. по справі № 808/2167/16 на 10 листопада 2016 року об 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № П/811/1002/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. справа № П/811/1002/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 р. по справі № П/811/1002/16

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та завданої моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої постанови. Повний текст постанови отримано позивачем 03.10.2016 року (а.с. 99), апеляційна скарга подана 12.10.2016 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29 листопада 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 337/3707/16-а(2а/337/174/2016)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року справа № 337/3707/16-а(2а/337/174/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 листопада 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Дурасової Ю.В. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/5209/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р.справа № 804/5209/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.,перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року по справі №804/5209/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа- Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору та надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 26 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 07 листопада 2016 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року по справі №804/5209/16 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 199/8601/14(2а/199/15/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2016 р. справа № 199/8601/14(2а/199/15/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши заяву Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 199/8601/14(2а/199/15/15)

за позовом Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація",

до Головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Витребувати в Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу №199/8601/14(2а/199/15/15).

Після надходження справи з Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 820/1500/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. справа № 820/1500/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду

третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року в адміністративній справі № 820/1500/16.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте в порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі, що підтверджується Актом від 04 листопада 2016 року, складеним та підписаним посадовими особами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року в адміністративній справі № 820/1500/16 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 05 грудня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду копій апеляційної скарги, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/5209/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р.справа № 804/5209/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по справі №804/5209/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа- Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору та надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 26 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 07 листопада 2016 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по справі №804/5209/16 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 804/3995/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3995/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" листопада 2016 р.

справа № 804/3995/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 р. у справі № 804/3995/16

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал групп"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 р. у справі № 804/3995/16.

Призначити справу № 804/3995/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 21 грудня 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Іванова С.М. Чередниченка В.Є.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 21 грудня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко