Справа № 804/7127/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2016 р.Справа №804/7127/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвартехінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвартехінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- скасування рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розірвання договору від 03.02.2016 № 020220163 та про те, що податкові накладні (звітність) подані засобами електронного зв'язку вважаються не прийнятими;

- зобов'язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області приймати податкову звітність та податкові накладні від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвартехінвест" засобами електронного зв'язку

- зареєструвати вищенаведені податкові накладні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвартехінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк до 10 листопада 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення від 06.10.2016 № 1478 про сплату судового збору у розмрі 1450,00 грн., оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2684,00 грн., належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України для суду та відповідача у справі.

Позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків, до якої надав оригінал платіжного доручення від 06.10.2016 № 1478 про сплату судового збору у розмрі 1450,00 грн., оригінал платіжного доручення від 24.10.2016 № 1537 про сплату судового збору у розмірі 413, 40 грн. за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Отже, станом на 10 листопада позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали від 28 жовтня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2684,00 грн., належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України для суду та відповідача у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 , 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвартехінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та клопотання про забезпечення адміністративного позову повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова