overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1003/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1003/16-а
Провадження № 2-а/456/57/2016
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, інспектора роти батальйону з ІПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора роти батальйону з ІПП у м. Львові ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 №856358 від 23 березня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ст. 122 ч.3, ст. 16 ч. 1 КУпАП, незаконними та визнати постанову серії ПС2 №856358 від 23 березня 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Представник позивача ОСОБА_1 Дмитрович Н,В. подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, інспектора роти батальйону з ІПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1324/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1324/16-а
Провадження № 6-а/456/11/2016
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання виконавчого листа №456/1324/16-а, виданого 27.09.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ч.7 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений в строк до трьох днів.

Керуючись ст.ст.160,167,259 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання виконавчого листа №456/1324/16-а, виданого 27.09.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1920/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1920/16-а
Провадження № 2-а/456/79/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"07" листопада 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та про порушення прав споживача , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати протиправною відмову виконавчого комітету Стрийської міської ради від 18.05.2016 року у наданні йому дозволу на відєднання належної йому квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального (автономного) опалення; зобовязати виконавчий комітет Стрийської міської ради видати йому дозвіл на відєднання його квартири за вищенаведеною адресою від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального (автономного) опалення та стягнути з виконавчого комітету Стрийської міської ради на його користь сплачений судовий збір.

У попереднє судове засідання зявився позивач. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду 07.11.2016 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та про порушення прав споживача призначити до судового розгляду на 05.12.2016 р. об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3311/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3311/16-а
Провадження № 2-а/456/151/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 на дії поліцейського,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач із скаргою на дії поліцейського.

Згідно позовних вимог, позивач просить: визнати дії капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 протиправними щодо тимчасового затримання транспортного засобу без складання про це відповідного протоколу.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, позивачем оскаржуються дії відповідача під час затримання, а не з приводу скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому даний позов не підсудний Стрийському міськрайонному суду Львівської області, як адміністративному, в зв?язку з чим підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 на дії поліцейського - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2627/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2627/16-а
Провадження № 2-а/456/116/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора відділення поліції обслуговування доріг державного значення батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови в повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 118, 159, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №349865 від 18 серпня 2016р., винесену інспектором відділення поліції обслуговування доріг державного значення батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за порушення ч.6 ст. 121 КУпАП.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 458/913/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/913/15-а 2-а/458/4/2016
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка позовну заяву ОСОБА_1 до до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та висновків, -

встановив:

У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. 27.10.2016 року до суду подав заяву щоб відкласти розгляд справи, оскільки на 7 та 8 листопада буде перебувати у Вищому адміністративному суді України і без нього не розглядати.

У судове засідання представник відповідача не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.04.2016 року зупинено провадження по даній справі на час хвороби позивача до його одужання .

Враховуючи частково клопотання позивача, вважаю по ініціативі суду поновити провадження по справі і розгляд справи відкласти у зв"язку з неявкою сторін .

Керуючись ст.128 ч.1 п.2, ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження по справі .

Справу розглядом відкласти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням попередньо призначених справ о 11 год на 20 грудня 2016 року .

У судове засідання викликати сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 813/3185/16
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №813/3185/16
Провадження2-а/465/483/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до судового розгляду

31.10.16 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Масендич В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, про визнання протиправними дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року вказану вище адміністративну справу передано до Франківського районного суду м.Львова за підсудністю для розгляду по суті.

Від так, матеріали адміністративної справи №813/3185/16 (провадження №2-а/465/483/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, про визнання протиправними дій, передано судді Масендич В.В. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107, 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, про визнання протиправними дій, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/5477/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.11.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Львова ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Львова ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Львова ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 29.11.2016 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/5927/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.11.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити попереднє провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 29.11.2016 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/5474/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.11.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 01.12.2016 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 466/3498/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3498/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів .

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163,171-2 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови про порушення митних правил відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/7304/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7304/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 14, 17-20, 72, 94, 158- 163, 167, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 за вислугу років згідно довідки прокуратури Львівської області від 20.05.2016року №18/974 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ в редакції від 26.07.2001, з 1 січня 2016року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного заробітку, без обмежень граничного розміру пенсії.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. Б. Білінська