Справа № 1616/864/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/864/2012
Провадження № 2-а/553/46/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Тертична О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію, посилаючись на те, що є пенсіонером органів податкової міліції, у липні 1998 року звільнився у відставку з вислугою років 26 років 07 місяців у званні полковника податкової міліції, йому була призначена пенсія з таких видів грошового утримання посадового окладу та окладу за спеціальне звання. Відповідно до положень ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у звязку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у звязку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій. З 01 травня 2007 року у нього виникло право на перерахунок призначеної пенсії, проте незважаючи на те,що ДПА в Полтавській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено відповідні довідки із зазначенням всіх видів грошового забезпечення, що має бути включено при обчисленні розміру пенсії, відповідачем не проведено. Зважаючи на викладене просив суд визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсії з включенням до її розміру 90% надбавки до грошового забезпечення за безперервний стаж, зобовязати провести такий перерахунок та сплатити донараховану суму.

Представником Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано до суду клопотання про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Державну податкову адміністрацію у Полтавській області на Головне управління Міндоходів у Полтавській області, посилаючись на те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Державну податкову адміністрацію у Полтавській області реорганізовано шляхом перетворення з правом правонаступництва на Державну податкову службу у Полтавській області, а у послідуючому на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 року № 229 Державна податкова служба у Полтавській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Полтавській області та визнано останнього правонаступником Державної податкової служба у Полтавській області.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області подав до суду клопотання про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Управління Державного казначейства у Полтавській області на Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області, посилаючись на те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 2011 року № 651 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби»

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Головного управління Міндоходів у Полтавській області - задовольнити.

Замінити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, з Управління Державного казначейства у Полтавській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державну податкову адміністрацію Полтавської області на Головне управління Міндоходів у Полтавській області.

Направити новим учасникам процесу копії позовної заяви з додатками.

Відкласти розгляд справи на 09 годину на 21 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2