Справа № 520/1960/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1960/16-а
Провадження №2-а/523/198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою інспектора ДПС третього взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 29.08.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 122 ч.1 КпАП. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач просить суд скасувати постанову.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови, серія АА2 № 721363, про адміністративне правопорушення, 29.08.2013 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України. В якій зазначено, що він 29.08.2013 року о 16 годині 15 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, здійснив вїзд та проїзд в зону дії знаку «Рух механічних транспортних засобів заборонено» та здійснив зупинку та стоянку ближче ніж десять метрів від пішохідного переходу.

Суд вважає, що постанову, серія АА2 № 721363, винесено неправомірно з огляду на наступне.

Згідно ст.. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав вимоги ст. 280 КпАП, а саме не вияснив чи є обставини, що помякшують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме малозначність правопорушення. Так відповідачем застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

При цьому суд приймає до уваги, що у відповідності зі ст. 71 ч.2 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов в частині скасування постанови про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.252, 268, 278, 280 КпАП України, ст. 71 ч.2, 128 ч.4, 159-163 КАС, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову інспектора ДПС третього взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 серія АА2 № 721363 від 29.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини Постанови, а також прийняття Постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя