Справа № 815/6557/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6557/15
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

07 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача - Коваль О.В., за довіреністю,

експерта - Хосонової О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 рік,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 рік.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача Прокуратури Одеської області додаткові докази:

-розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з 13.04.2006 року по 04.12.2006 року (день винесення Приморським районним судом м. Одеси постанови про стягнення середньої заробітної плати на користь ОСОБА_4 у сумі 14488,00 грн.);

-копії первинних документів на підставі яких здійснювався зазначений вище розрахунок (відомості про нарахування заробітної плати, таблиці відпрацьованого робочого часу; в т.ч. довідки про середню заробітну плату за лютий - березень 2006 року);

-інформацію, яким чином змінювався посадовий оклад за посадою начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, яку фактично обіймав ОСОБА_4 за 2006 р., 2007 р., 2008 р., та січень- лютий 2009 р.;

- довідку про те, що відповідач є бюджетною установою.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача Прокуратури Одеської області додаткові докази по справі:

-розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з 13.04.2006 року по 04.12.2006 року (день винесення Приморським районним судом м. Одеси постанови про стягнення середньої заробітної плати на користь ОСОБА_4 у сумі 14488,00 грн.);

-копії первинних документів на підставі яких здійснювався зазначений вище розрахунок (відомості про нарахування заробітної плати, таблиці відпрацьованого робочого часу тощо; в т.ч. довідки про середню заробітну плату за лютий - березень 2006 року);

-інформацію, яким чином змінювався посадовий оклад за посадою начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, яку фактично обіймав ОСОБА_4 за 2006 р., 2007 р., 2008 р., та січень- лютий 2009 р.;

- довідку про те, що відповідач є бюджетною установою.

2. Надати витребувані судом документи до 18 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко