overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2304/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2304/15-а
Провадження № 6-а/589/6/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2015 року було стягнуто з Державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн.

23.08.2016 видано виконавчий лист по справі № 2а-87/2015 про стягнення сплаченого судового збору з Держави, в якому зазначено, що рішення по справі набрало законної сили 18.08.2015 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 18.08.2016 року. Тобто, виконавчий лист був виданий та направлений на адресу позивача після закінчення строку предявлення його до виконання, що призвело до неможливості передачі виконавчого листа до відділу Державної виконавчої служби.

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, посилаючись на те, що було зупинено виконання рішення суду першої та другої інстанції ВС України. З цих підстав і просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання поважними, тому заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-87/15 від 22.06.2015 р. про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11 р.
УХВАЛА

16.08.2010 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Свиненко М.Д.

при секретарі Афанасенко Т.Л.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС із ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання проведено з позивачем, під час якого обговорені питання передбачені ст.111 КАС України.

Відповідачі до суду не з"явилися, про час та місце розгнляду справи повідомлялись.

Під час попереднього судового засідання з"ясовано обставини у справі на підставі доказів які надані позивачем до попереднього судового засідання.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду, можливо закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження Шосткинського міськрайсуду.

Цивільну справу за адміністративною позовною заявою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.09.2010 р. о 14 годині 10 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11 р.
УХВАЛА

30.12.2009 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Сумській області на незаконні дії посадових осіб щодо звільнення зі служби, -

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання проведено з позивачем, під час якого обговорені питання передбачені ст.111 КАС України.

Представник відповідача до суду не з"явився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Під час попереднього судового засідання з"ясовано обставини у справі на підставі доказів які надані позивачем до попереднього судового засідання.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду, можливо закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження Шосткинського міськрайсуду.

Цивільну справу за адміністративною позовною заявою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22.01.2010 р. о 14 годині 00 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3942/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3942/16-а
Провадження № 2-а/589/104/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

20 жовтня 2016 року відповідачем було надано клопотання, в якому він прохав справу за позовом ОСОБА_1 розглядати на загальних підставах за участю сторін та заперечення на позов.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії на 08 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1810/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1810/11 р.
УХВАЛА

06.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сінгур В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок до пенсії як постраждалому від ЧАЕС.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок до пенсії як постраждалому від ЧАЕС.

2. По статзвіту графа 10.3.2.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Сінгур В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1950/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1950/11 р.
УХВАЛА

25.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м.Шостка Шосткинського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області, ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Шостка Шосткинського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, а саме не зазначений належний відповідач.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.1 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м.Шостка Шосткинського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області, ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Шостка Шосткинського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки до 08 червня 2011 року, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню по справі у разі усунення недоліків, тому оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1944/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1944/11 р.
УХВАЛА

25.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про зобов»язання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 10.2.4.

Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2011 р. на 14.20 год. в приміщенні Шосткинського міськрайсуду Сумської області.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до 13 червня 2011 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1942/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1942/11 р.
УХВАЛА

25.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сінгур В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. По статзвіту графа 10.2.4.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Сінгур В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 761/36587/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у звільненні та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
У жовтні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 580,00 грн., а позовну заяву було повернуто ухвалою від 21 жовтня 2016 року.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми коштів на оплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у звільненні та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену за квитанцією № 601 від 18.10.2016 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1803/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1803/11 р.
УХВАЛА

06.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сінгур В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок до пенсії як постраждалому від ЧАЕС.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок до пенсії як постраждалому від ЧАЕС.

2. По статзвіту графа 10.3.2.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Сінгур В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1199/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1199/11 р.
УХВАЛА

10.06.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплати як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходилася в провадженні судді Євтушенко М.О., по справі проведені підготовчі дії, справа призначена до розгляду.

В зв»язку зі смертю судді Євтушенко М.О. справа передана до мого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплати як дитині війни призначити до розгляду на 14 червня 2011 року на 10.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1900/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1900/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за 2009-2010 рік, поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити їй строк звернення до суду та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2010 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивачка подала позов у травні місяці 2011 року, тобто пропустила встановлений ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обгрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2010 року, поновлення строку звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не брали участі при проголошенні ухвали, протягом цього строку з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1