Справа № 622/1008/16-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2016 р. Справа № 622/1008/16-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту, третя особа: Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Золочівського районного суду Харківської області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Золочівської районної державної адміністрації Харківської області яка полягає у неузгодженні проекту землеустрою щодо відведення позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки орієнтованою площею 0,37 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Золочівської районної державної адміністрації Харківської області узгодити проект землеустрою щодо відведення позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки орієнтованою площею 0,37 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2016 року адміністративну справу № 622/1008/16-а за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту, третя особа: Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до виконання певних дій передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року по справі № 622/1008/16-а прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту, третя особа: Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до виконання певних дій та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судові засідання призначені на 25.10.2016 року, 10.11.2016 р. не прибув, свого уповноваженого представника також не направив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень та конвертом з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Жодних додаткових документів по справі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду даної справи від позивача або його уповноваженого представника до канцелярії суду не надходило. Причин неявки у судові засідання позивач суду не повідомив.

У судове засідання представник відповідача також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надіслав поштою на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи - Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що на підставі доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд не має можливості винести обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Суд також зазначає, що згідно із ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.11 ст. 35, ч. 1 ст. 40, 41, ст. 128, ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту, третя особа: Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.