overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/8808/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8808/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований КАС України. Подання адміністративного позову має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам, не може бути належним доказам сплати судового збору.

Позивач також подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, наявність позик в різних батьківських установах, що не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За статтею 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, однак, як відомо, судове провадження ініціюється лише позивачем.

ОСОБА_2 є позивачем та являється ініціатором судового спору, відповідач по справі все одно відшкодують позивачу понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Звільнення від сплати судового збору передбачено лише за наявністю належних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Позивачем не надано належних доказів, які підтверджують обґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, викладених у статтях 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.70, 71, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням позивачем ухвали і розяснити, що інакше позовна заява буде рахуватися неподаною і буде повернена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 523/5554/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5554/16-а
Провадження №2-а/523/186/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В судовому засіданні встановлено, що Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси було реорганізовано в Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси - Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/5554/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5554/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити 18 травня 2016 року на 14.30 годину в залі судових засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3571/11
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2016
Справа № 2-а-3571/11
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправної, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, розяснити постанову суду від 25.08.2011р. по справі 2а-3571/11.

10.11.20116р. представник виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить, залишити заяву про розяснення постанови суду без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від представника виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про розяснення рішення суду без розгляду, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись П.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправної, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 521/18713/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/395/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0559/50000/16 від 19.10.2016 року.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивач просить поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом, мотивуючи її тим, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а саме через несвоєчасне вручення оскаржуваної постанови позивачу, яка спочатку була передана співмешканці позивача ОСОБА_2, а потім остання передала постанову позивачу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

В матеріалах адміністративного позову відсутні докази та не надано документи на підтвердження того, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови без руху.

Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, позовна заява буде вважатися неп оданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко
Справа № 523/16120/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/597/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 45 хвилин на 05 грудня 2016 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 573/2227/16-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/2227/16-а
Номер провадження 2-а/573/33/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

11 листопада 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2016 року серії АР №1155753,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2016 року серії АР №1155753.

Справу призначити до судового розгляду на 28 листопада 2016 року о 14 годині 15 хвилин з участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1312/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1312/16-а Провадження № 2-ар/591/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 591/1312/16-а ( провадження № 2-а/591/155/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 591/1312/16-а ( провадження № 2-а/591/155/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року о 16-45 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 580/967/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/967/16-а
Номер провадження 2-а/580/31/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку стажу роботи та розміру пенсії;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку стажу роботи та розміру пенсії задовільнити.

Визнати неправомірними дії Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо перерахунку ОСОБА_1 стажу роботи, розміру пенсії та одноразової грошової допомоги в сторону зменшення.

Зобовязати Лебединське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 при визначенні розміру пенсії та одноразової грошової допомоги стаж роботи на посаді фельдшера психоневрологічного кабінету Лебединської ЦРЛ в подвійному розмірі та відповідно до цього провести перерахунок розміру пенсії та одноразової грошової допомоги з моменту призначення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-263/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в особі судді Захарченка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати на користь позивача щомісячної державної соціальної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Мешканець селища Недригайлів Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернувся 29 січня 2010 року до Недригайлівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати на користь позивача щомісячної державної соціальної допомоги, як недосплаченої позивачу протягом 2009 року.

З надісланої на адресу суду копії актового запису про смерть №12 вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер 02 лютого 2010 року.

Тому, відповідно до вимог п.5 ч.І ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини в частині спору у даній справі не допускають правонаступництва.

Тому, керуючись п.5 ч.І ст.157. ст. 158. ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Копію актового запису про смерть ОСОБА_1 приєднати до справи.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати на користь позивача щомісячної державної соціальної допомоги закрити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів після її постановления заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: О.П.Захарченко
Справа № 730/1071/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1071/16-а
Провадження №2-а/730/85/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної допомоги на оздоровлення за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 09 листопада 20116 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної допомоги на оздоровлення за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борзнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної допомоги на оздоровлення за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2