overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/34382/16-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/523/2016
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року о 08 годині 00 хвилин суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали від 04 жовтня 2016 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

02 листопада 2016 року до суду надійшли письмові заперечення щодо позову відповідача Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

02 листопада 2016 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1832 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 1832 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 29 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 304 (третій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (
Справа № 2-а-1392/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1392/11 р.
УХВАЛА

10.06.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходилася в провадженні судді Євтушенко М.О., по справі проведені підготовчі дії, справа призначена до розгляду.

В зв»язку зі смертю судді Євтушенко М.О. справа передана до мого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення прийняти до свого провадження та розглянути в скороченому провадженні.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1219/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1219/11 р.
УХВАЛА

10.06.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськради про визнання дій неправомірними та стягнення разової допомоги на оздоровлення.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходилася в провадженні судді Євтушенко М.О., по справі проведені підготовчі дії, справа призначена до розгляду.

В зв»язку зі смертю судді Євтушенко М.О. справа передана до мого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськради про визнання дій неправомірними та стягнення разової допомоги на оздоровлення прийняти до свого провадження та розглянути в скороченому провадженні.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11 р.
УХВАЛА

05.07.2011 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Сінгур В.О., при секретарі Леоненко Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Шостка про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до УПФ в м. Шостка про відшкодування шкоди, стягнення недоплаченої суми пенсії

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники. Крім того, як було з»ясовано в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не надав суду належним чином завірену копію довіреності, а «оригінал» довіреності взагалі містить в собі дописки, що викликає сумнів у суда щодо того факту чи взгалі позивач надавав повноваження представнику представляти його інтереси в суді.

Оскліьки для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини суд вважає що необхідно викликати для особистих пояснень позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що особиста участь позивача у судовому засіданні є необхідною для правильного з'ясування всіх обставин у справі та вирішення даного спору по суті, а тому суд зобовязує зявитись позивачу у наступне судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2011 року о 14 год. 20 хв., для надання пояснень та необхідних для розгляду справи додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов"язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2011 року о 14 год. 20 хв., позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Викликати сторони до судового засідання 25 липня 2011 року о 14 год. 20 хв.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2048/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2048/11 р.
УХВАЛА

29.06.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобов»язання перерахунку доплати до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому вказує, що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, постійно мешкає на території радіоактивного забруднення, тому має право на доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по день винесення рішення.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов в червні місяці 2011 року, пропустивши встановлений ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обгрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року включно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобов»язання перерахунку доплати до пенсії в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-2093/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2093/11 р.
УХВАЛА

11.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплати підвищенні до пенсії як "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст.183 - 2 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.100, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищенні до пенсії як "дитині війни" за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р.

По статзвіту графа 10.3.1.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2075/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2075/11 р.
УХВАЛА

11.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сінгур В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення.

2. По статзвіту графа 10.2.4.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Сінгур В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2096/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2096/11 р.
УХВАЛА

11.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплати підвищенні до пенсії як "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст.183 - 2 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.100, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищенні до пенсії як "дитині війни" за період з 01.12.2010 р. по 01.06.2011 р.

По статзвіту графа 10.3.1.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2083/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2083/11 р.
УХВАЛА

11.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сінгур В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення.

2. По статзвіту графа 10.2.4.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Сінгур В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2077/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2077/11 р.
УХВАЛА

11.07.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сінгур В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськради про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міськради про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

2. По статзвіту графа 10.3.2.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Сінгур В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2