Справа № 606/1636/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1636/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постановив справі про адміністративне правопорушення, у якому просить скасувати постанову серії ДР № 089555 від 29 серпня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернопіль у судове засідання не зявився.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти 2 батальйону УПП у м. Тернопіль рядовий поліції ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою поліцейського роти №4 батальойону УПП у м. Тернополі ДПП рядової поліції ОСОБА_3 серії ДР № 089555 від 29 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 29 серпня 2016 року в м. Тернопіль по вул. Шпитальній, 2, керував транспортним засобом під час руху користувався засобами зв'язку, а саме мобільним телефоном, тримаючи його у руці, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити частково.

Змінити постанову поліцейського роти №4 батальойону УПП у м. Тернополі ДПП рядової поліції ОСОБА_3 серії ДР № 089555 від 29 серпня 2016 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Теребовлянський районний суд.

Суддя: