Справа № 803/1492/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 803/1492/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трафік» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трафік» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Трафік" (далі - ТзОВ «Авто-Трафік», відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

08 листопада 2016 року представник відповідача ТзОВ «Авто Трафік» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду в справі №803/1542/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Трафік» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2016 року № 1090 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки». Просить провадження у справі зупинити та розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі та не заперечила проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, тому судовий розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що вказане клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із клопотання представника відповідача, ТзОВ «Авто Трафік» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2016 року № 1090 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки». Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року відкрито провадження у справі № 803/1542/16.

Суд вважає, що вказані позови є взаємопов'язаними між собою, і що вирішення даної справи не є можливим без вирішення справи № 803/1542/16 за позовом ТзОВ «Авто Трафік» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2016 року № 1090 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» до набрання у цій справі рішенням законної сили.

Тому, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трафік» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трафік» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до набрання законної сили рішенням суду в справі №803/1542/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трафік» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 05 жовтня 2016 року №1090 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк