Справа № 513/912/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/912/16-а
Провадження № 2-а/513/61/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

10 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Саратського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він працював у Надеждинській сільській раді Саратського району на різних посадах державного службовця починаючи з 23.06.1983 року по 11.10.1988 року, а також з 25.09.2006 року по 03.11.2008 року. З

04 листопада 2008 року УПФУ в Саратському районі призначило йому пенсію, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків суми його заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

У зв'язку зі збільшенням з 01 грудня 2015 року розміру заробітної плати працюючого державного службовця - землевпорядника Надеждинської сільської ради (посада, яку позивач обіймав на час призначення пенсії державного службовця) він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, з урахуванням розміру заробітної плати зазначеного у довідках Надеждинської сільської ради, що видається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям. Однак, відповідач двічі йому відмовив у проведенні перерахунку пенсії.

Позивач вважає рішення відповідача незаконними та такими, що порушують його право на перерахунок пенсії, тому, з урахуванням уточненого позову від 01 листопада 2016 року просить: визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо перерахунку пенсії, призначеної йому відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ "Про державну службу", виходячи із розміру 80 відсотків заробітної плати, зазначеної у довідці Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області від 11 жовтня 2016 року №1224, починаючи з 01 грудня 2015 року;

скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 17 жовтня 2016 року №997 про відмову у перерахунку пенсії;

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області провести перерахунок пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу"від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, виходячи із розміру 80 відсотків заробітної плати, зазначеної у довідці Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області від 11 жовтня 2016 року №1224, починаючи з 01 грудня 2015 року, та виплатити недоотриману пенсію, починаючи з 01 грудня 2015 року з врахуванням вже виплачених за цей період сум пенсії.

У дане судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав уточнений позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача просив залишити без розгляду позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, не зазначив у своєму адміністративному позові про причини пропуску строку звернення до суду, а також про підстави для визнання причини пропуску для звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.1, 2 ст. 99, ст.100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до адміністративного суду 06 вересня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними суд не знайшов, тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 грудня 2015 року по 05 березня 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7-12, 158-159, 160, 99,100, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову перерахувати пенсію та зобовязання перерахувати пенсію в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 05 березня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар