Справа № 810/2974/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2974/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2016 року 810/2974/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Також суд зазначає, що позивач в адміністративному позові просив відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду до ухвалення судового рішення по даній справі, проте суд дійшов висновку, що позивачем не надано всіх належних доказів, які б підтверджували його незадовільний майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до суду, а тому суд клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору залишив без задоволення, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали суду від 20.09.2016.

28.09.2016 позивачем отримано копію ухвали суду від 20.09.2016, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивачу необхідно було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.09.2016, по 28.10.2016 включно.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 20.09.2016 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 04.10.2016 та є обов'язковою для виконання позивачем.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 20.09.2016 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків чи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.