Справа № 561/628/16-а
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/628/16-а

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.,

розглянувши в смт. Зарічне у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Зокрема, просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення з 01 січня 2016 року перерахунку його пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Також просив зобовязати відповідача надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку його пенсії.

06 жовтня 2016 року ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

На виконання ухвали суду відповідачем та третьою особою направлено до суду письмові заперечення проти адміністративного позову.

Разом з цим, судом встановлено, що вказана адміністративна справа предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тобто, місцевим судам як адміністративним у відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудними є справи предмет доказування, в яких становить юридичні факти щодо безпосереднього обрахування, виплат, призначення, перерахунку пенсійних або інших соціальних виплат, натомість, справи з приводу оскарження дій, рішень або бездіяльності органів державної влади підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що предметом даного адміністративного позову є визнання протиправною бездіяльності органу державної влади, а саме Міністерства внутрішніх справ, щодо ненадіслання інформації про зміни у грошовому утриманні для здійснення перерахунку пенсії, а не обчислення, призначення, перерахунок пенсії, що вказує на те, що вказана справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду та повинна розглядатися окружним адміністративним судом.

Таким чином, встановлено, що згідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України вказаний адміністративний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 1, ч. 2 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. М. Снітчук