Справа № 802/1886/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2016 р. Справа № 802/1886/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування протоколу, результатів тестування (висновку атестаційної комісії), наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді, а також стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування протоколу, результатів тестування (висновку атестаційної комісії), наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді, а також стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом підлягає вирішенню у судовому засідання за участю інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування протоколу, результатів тестування (висновку атестаційної комісії), наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді, а також стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 листопада 2016 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом вирішити у судовому засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачам до 22.11.16 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачів: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, а також копії оскаржуваного наказу та рішень (протокол та висновок атестаційної комісії), докази ознайомлення із ними позивача ОСОБА_1 та усі документи, що пов'язані із проходженням позивачем служби у поліціїі звільненням з неї.

7. Зобов'язати відповідачів у разі наявності у них заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

8. Розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

9. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович