Справа № 810/1696/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 листопада 2016 року 810/1696/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в скарзі ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дії та визнання нечинним акта,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 зі скаргою до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дії та визнання нечинним акта.

Ухвалою від 14.06.2016 зазначену скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України разом з доданими до неї матеріалами.

04.11.2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1, відповідно до квитанцій № 52 від 10.06.2016 та № 53 від 10.06.2016 , було сплачено судовий збір за подання до суду скарги у сумі 1 160, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 скаргу повернуто скаржнику.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 580 (п'ятсот вісімдесять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 52 від 10.06.2016 та 580 (п'ятсот вісімдесять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 53 від 10.06.2016

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.