Справа № 813/715/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 р. Справа № 876/6009/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.

з участю секретаря судового засідання Федчук М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Матяшука В.К.,

представників відповідача Бабича Ю.В., Глиняної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних сил України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року з питань роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 813/715/16 за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу Збройних Сил України Головнокомандувача Збройних Сил України, Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Військової служби правопорядку Збройних сил України, про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України (далі Генштабу ЗС України) № 30 від 22.01.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

Визнано протиправним і скасовано наказ начальника Генштабу ЗС України № 69 від 17.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за пунктом «є» (через службову невідповідність).

Визнано протиправним і скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (Західне територіальне управління Військової служби правопорядку Збройних сил України (далі ВСП ЗС України) № 61 від 28.03.2016 року в частині виключення ОСОБА_1 зі списків військової частини та всіх видів забезпечення.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника групи проведення службових розслідувань Західного територіального управління ВСП ЗС України з 18 лютого 2016 року.

Стягнуто з Західного територіального управління ВСП ЗС України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 21 348 грн 32 коп., без урахування сум обов`язкових до сплати податків та внесків.

У частині поновлення позивача на посаді та стягнення грошового забезпечення за один місяць в сумі 4574 грн 74 коп. постанову суду звернуто до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.07.2016 року Західне територіальне управління ВСП ЗС України звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення цієї постанови, обгрунтовуючи свою заяву тим, що постанова є незрозумілою в частині розрахунку періоду вимушеного прогулу позивача, негайного виконання стягнення грошового забезпечення за один місяць та щодо поновлення на посаді, яку скорочено та виведено зі штату.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року з питань роз`яснення судового рішення у задоволенні заяви Західного територіального управління ВСП ЗС України про роз`яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, її оскаржило Західне територіальне управління ВСП ЗС України, яке вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте без з`ясування обставин справи, яка мають значення для правильного вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення, що призвело до невірного застосування судом норм як матеріального, так і процесуального права під час вирішення питання щодо роз`яснення судом винесеної ним постанови.

Тому, з підстав, викладених в апеляційній скарзі, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин першої другої статті 170 КАС України роз`яснення судового рішення якщо воно є незрозумілим, здійснюється ухвалою суду без зміни при цьому його змісту.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Разом з тим, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року в адміністративній справі № 813/715/16, яку просить роз`яснити Західне територіальне управління ВСП ЗС України, скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року, тому така не може бути роз`яснена.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, 199 п.1 ч.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних сил України залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року з питань роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 813/715/16 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк

Ухвала в повному обсязі складена 07 листопада 2016 року.