overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-527/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-527/11
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 165-1 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм процесуального права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 28.03.2011 р. о 13:30 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/12540/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/28/16
УХВАЛА

10.11.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про відвід судді, заяву про самовідвід судді в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києві від 21.07.2016р., постановленою суддею Шумко А.В., провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 15.09.2016 року ухвалу від 21.07.2016р. скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану справу передано для продовження розгляду головуючому судді Шумко А.В.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в адміністративній справі і відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Статтею ст.30 КАС України передбачено обов»язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, зазначених у статтях 27, 28 цього Кодексу.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді з підстави, передбаченої ч.1 ст.28 КАС України.

З цієї ж підстави 10.11.2016р. суддею Шумко А.В. заявлено самовідвід.

Зважаючи на те, що частиною 1 статті 28 КАС України встановлено заборону участі у новому розгляді суддею який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, після скасування ухвали про закриття провадження в справі, та статтею ст.30 КАС України визначено обов»язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, зазначених, зокрема, у статті 28 цього Кодексу; Київський апеляційний адміністративний суд м.Києва ухвалою від 15.09.2016 року скасував ухвалу від 21.07.2016р. про закриття провадження в адміністративній справі, то, за наведених обставин, відповідно до ст.ст. 28 ч.1, 30 КАС України, наявні підстави для відводу та самовідводу судді, тому заява про відвід судді та самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.1, 30, 31, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про відвід судді, заяву про самовідвід судді Шумко А.В. - в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії -

задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 2-а-421/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" лютого 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що він є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак із січня 2009 року йому така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась, сума недоплати складає 3645 грн. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати йому соціальної допомоги, та зобовязати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни починаючи із січня 2009 року і довічно та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Крім того позивач просить суд поновити йому строк для звернення до суду, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку, часто хворіє, копію судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду про нарахування соціальної виплати за минулий час він отримав невчасно.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки позивач дізнався про те, що його право порушене після отримання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.10 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-474/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

21.03.2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення допомоги "Дітям війни", в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак із березня 2010 р. їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги, та зобовязати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни за 2010 р. з 19.03.2010 р. по 31.12.2010 р., та з 01.01.2011 р. по час винесення постанови по справі з урахуванням виплачених коштів негайно з моменту винесення постанови по даній справі.

Ухвалою суду від 14 березня 2011 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приймає до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду справи судом встановлено, що позивачем не подано достатньо доказів для вирішення справи в порядку скороченого провадження, тому суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у загальному порядку з призначенням судового засідання та з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни" розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до попереднього розгляду на 04.04.2011 р. об 11:40 год., з викликом сторін.

Відповідачеві надати у судове засідання довідку про розмір нарахованої та виплаченої позивачеві державної соціальної допомоги як "дитині війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-440/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-440/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконком Тростянецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови №10 від 02.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій зазначає, що спеціалістом з питань забезпечення законності Тростянецького міського виконкому ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., з чим позивач не згоден, оскільки вважає, що справа розглядалася без зясування фактів, які мають відношення до справи, а також було допущене грубе порушення процесуального закону.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконком Тростянецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови №10 від 02.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 09.03.2011 р. о 10:00 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/12540/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/394/16
УХВАЛА

10.11.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про відвід судді, заяву про самовідвід судді в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києві від 21.07.2016р., постановленою суддею Шумко А.В., провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 15.09.2016 року ухвалу від 21.07.2016р. скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану справу передано для продовження розгляду головуючому судді Шумко А.В.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в адміністративній справі і відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Статтею ст.30 КАС України передбачено обов»язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді з підстави, передбаченої ч.1 ст.28 КАС України.

З цієї ж підстави 10.11.2016р. суддею Шумко А.В. заявлено самовідвід.

Зважаючи на те, що частиною 1 статті 28 КАС України встановлено заборону участі у новому розгляді суддею який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, після скасування ухвали про закриття провадження в справі, та статтею ст.30 КАС України визначено обов»язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, зазначених, зокрема, у статті 28 цього Кодексу; Київський апеляційний адміністративний суд м.Києва ухвалою від 15.09.2016 року скасував ухвалу від 21.07.2016р. про закриття провадження в адміністративній справі, то, за наведених обставин, відповідно до ст.ст. 28 ч.1, 30 КАС України, наявні підстави для відводу та самовідводу судді, тому заява про відвід судді та самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.1, 30, 31, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про відвід судді, заяву про самовідвід судді Шумко А.В. - в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії -

задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 2-а-461/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-461/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" березня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак із жовтня 2009 року їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась, сума недоплати складає 1960 грн. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги, та зобовязати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни починаючи із жовтня 2009 року до 01 листопада 2010 року та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Крім того позивач просить суд поновити їй строк для звернення до суду, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, часто хворіє, копію судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду про нарахування соціальної виплати за минулий час вона отримала невчасно.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки позивач дізналася про те, що її право порушене після отримання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.10 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-480/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-480/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" березня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війцни",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак із 2007 року їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги, та зобовязати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни за 2007 р. з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., за 2008 р. з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 р. з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та за 2010 р. з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. по час винесення рішення по справі з урахуванням виплачених коштів негайно з моменту винесення постанови по даній справі.

Крім того позивач просить суд поновити їй строк для звернення до суду, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, часто хворіє.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки позивач є людиною похилого віку, хворіє.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війцни".

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-470/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.04.2011р.

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, надади до суду додаткові докази.

В ході підготовки справи до судового розгляду зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення допомоги "Дітям війни" та призначити справу до розгляду на 14.04.2011р. о 08:15 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя