Справа № 185/42/15-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/42/15-а
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., зглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити боржника у виконавчому провадженні по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені. Суд ухвалив розгляд заяви провести у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що з 01 листопада 2011 року зареєстровано Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - задовольнити.

Допустити заміну сторони (боржника) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В.Боженко

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., ознайомившись з адміністративним позовом до про ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд із позовом до про

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті проводження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження адміністративної справи за адміністративним позовом до про та повернути позивачу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2