Справа № 808/2850/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2016 року Справа № 808/2850/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільнянськ",

про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (надалі - позивачі) до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільнянськ" про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

У судове засідання, призначене на 08.11.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Причини неявки у судове засідання позивачів невідомі, у суду також відсутня інформація про отримання позивачами судової повістки.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№31723 від 08.11.2016) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник третьої особи не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 08.11.2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2850/16 до 28 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 28 листопада 2016 року о/об 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова