overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1019/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1019/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон С.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 1.Ю. звернувся до суду з позовом до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВІ № 178286 від 11.07.2010 року, посилаючись на те, що постанова є необгрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУпАП та винесена з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова винесена інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування »і. Полтави підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області сержантом міліції ОСОБА_2, який при накладенні адміністративного стягнення діяв як службова особа ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області, заслухавши думку позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості співвідповідача інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави сержанта міліції ОСОБА_2.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача інспектора ДПС ззводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави сержанта міліції ОСОБА_2.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-1425/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1425/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та обов»язання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку 30% до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до. Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку 30% до пенсії, як «Дитині війни».

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку 30% до пенсії, як «Дитині війни» проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 548/805/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/805/16-а
Провадження № 2-а/548/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С. ,

при секретарі Калініченко А. В.,

представника позивачки - адвоката Стребко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 11 ч.2, 17, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. "е" ст. 55, ч. 1 ст. 56, ст. 62, 51, 52 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст.16 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров'я", п.2 Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії щодо відмови управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області зарахувати ОСОБА_2 стаж роботи на посаді сестри медичної кабінету УЗД та ендоскопічного кабінету з 22.09.2004 р. по 17.01.2007 р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі

Полтавської області зарахувати ОСОБА_2 стаж роботи на посаді сестри медичної кабінету УЗД та ендоскопічного кабінету з 22.09.2004 р. по 17.01.2007 р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити їй пенсію з часу звернення з заявою до суду - з 03 червня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області на прибуток держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Г о л о в у ю ч и й: Н.С. Миркушіна
Справа № 548/1748/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1748/16-а
Провадження № 2-а/548/25/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 листопада 2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Хорольському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: Н.С. Миркушіна
Справа № 547/1010/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1010/16-а
Провадження № 2-а/547/22/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

08 листопада 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність Семенівської РДА та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 104, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність Семенівської РДА та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 569/14387/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Харечка С.П. розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1І згідно із Законом України «Про державну службу» протиправними.

08 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 подада суду заяву з проханням залишити без розгляду адміністративний позов, у зв'язку з його відкликанням .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 562/2632/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2632/16-а
У Х В А Л А

07.11.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі щодо припинення виплати з 1 червня 2015 року пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області поновити, нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01 червня 2015 року у розмірі визначеному законом з урахуванням всіх підвищень.

07.11.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 694/1438/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1438/16-а
У Х В А Л А

09.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід головуючому судді Гончаренко Т.В., який було задоволено ухвалою суду від 08 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Кравченко Т.М.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 711/7375/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/224/16
Справа № 711/7375/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

До початку судового засідання 13.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 703/3077/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/254/16

Справа № 703/3077/16-а

01 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2016р. суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

19.10.2016р. до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог та клопотання про подальший розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 24 листопада 2016року о 16год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати усіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5411/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/294/16
Справа № 711/5411/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

09 листопада 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.11.2016 задоволена заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Шиповичу В.В. та справа передана керівнику апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси для організації повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016 справа була передана на розгляду судді Степаненко О.М.

Встановлено, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підвідомчий даному суду, а тому вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними прийняти до свого провадження та призначити в судове засідання на 08 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Направити позивачу та відповідачу витяг про їх процесуальні права та обовязки відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/10358/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/586/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

адвоката Солонька М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання рішення неправомірним та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст. 69, 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання рішення неправомірним та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах стосовно відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до списку № 1.

Визнати за ОСОБА_2 право на призначення пенсії за віком згідно з п. а ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із зарахуванням до пільгового стажу період роботи у ЗАТ "РБМУ-7" на посаді слюсаря-ремонтника технологічного обладнання з 22 серпня 1992 року по 17 лютого 1994 року, всього 9 років 5 місяців, віднесених до Списку № 1 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію на пільгових умовах".

Зобов'язати Управління Пенсійною фонду України в м. Черкасах призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах (список № 1) згідно з п. а ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 09 травня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійною фонду України в м. Черкасах на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник