overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1020/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1020/16-а
Номер провадження 2-а/162/279/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

ОСОБА_1 цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 31.10.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 18 листопада 2016 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

ОСОБА_1 цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 31.10.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/5674/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5674/16-а
Провадження № 2-а/161/352/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаврилишина Т.І.

розглянувши в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП Кроль Юрія Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП Кроль Юрія Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №834992 від 17 квітня 2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/12334/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/690/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Боброннікова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Боброннікова Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 213, 222, 245, 246, 251, 255, 258, 283 КУпАП, ст.ст. 158-164, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Боброннікова Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 166/1263/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1263/16-а
номер провадження 2-а/166/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

08 листопада 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком просить визнати дії Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації неправомірними та стягнути з відповдача одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплаченої суми

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 21 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 166/1265/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1265/16-а
номер провадження 2-а/166/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

08 листопада 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком просить визнати дії Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації неправомірними та стягнути з відповдача одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплаченої суми

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 21 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 166/1268/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1268/16-а
номер провадження 2-а/166/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

08 листопада 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком просить визнати дії Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації неправомірними та стягнути з відповдача одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплаченої суми

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 166/1270/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1270/16-а
номер провадження 2-а/166/37/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

08 листопада 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком просить визнати дії Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації неправомірними та стягнути з відповдача одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплаченої суми

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 161/14596/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/874/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О,М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При подачі позову позивачем не сплачено судовий збір, не зазначено підстав та не подано доказів для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 1 січня календарного року.

А тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн., або належним чином обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору, надавши суду докази.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Справа № 161/12815/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/728/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/10034/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/551/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року.

Суддя Кирилюк В.Ф. в судовому засіданні заявила про самовідвід з тих підстав, що позивач, працюючи слідчим, вирішував питання щодо притягнення її до кримінальної відповідальності за заявою ОСОБА_4, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Позивач та представник відповідача при розгляді заяви про самовідвід покладалися на розсуд суду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу(самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. ст. 30,32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кирилюк В.Ф. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити та передати справу на розгляд іншому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, який визначається у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 274/4330/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.11.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши заяву Бердичівсього об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення,-
Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з заявою про роз"яснення судового рішення від 2.09.2016 року по справі №274/4330/16-а в порядку статті 170 КАС України .
Пред’явлена до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заява ухвалою судді від 31.10.2016 року залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків (сплатити судовий збір) –п"ять днів з моменту отримання заявником даної ухвали.
01.11.2016 року заявник отримав ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить печатка про отримання ухвали, долучене до матеріалів справи.
У встановлений судом строк заявником недоліки заяви не усунув, із заявою про продовження процесуального строку не звертався.
За таких обставин, заява Бердичівсього об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення від 2.09.2016 року по справі №274/4330/16-а, вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
Заяву Бердичівсього об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .
Справа № 161/14628/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/877/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 08.12.2016 року о 09:00 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.