Справа № 813/196/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2016 року справа № 813/196/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 11.05.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної Служби України у Львівській області, В.о. начальника Головного управління Державної міграційної Служби України у Львівській області п. Бабунича В.М. про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

11.05.2016 р. Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №813/196/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної Служби України у Львівській області, В.о. начальника Головного управління Державної міграційної Служби України у Львівській області п. Бабунича В.М. про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На розгляд суду надійшла заява ГУ ДМС України у Львівській області від 08.11.2016 р. про виправлення описки у судовому рішенні по справі №813/196/16, шляхом зазначення в резолютивній частині постанови суду посаду на якій поновлюється ОСОБА_1 - головний спеціаліст по зв'язках з громадськістю та ЗМІ.

Судом встановлено, що у постанові суду від 11.05.2016 р. в п. 4 резолютивної частини зазначеної постанови вказано: «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста по зв'язках із громадськістю та засобами масової інформації Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області», замість «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста по зв'язках з громадськістю та ЗМІ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 11.05.2016 року у справі №813/196/16, шляхом зазначення в п. 4 резолютивної частини вказаної постанови - «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста по зв'язках з громадськістю та ЗМІ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року у справі №813/196/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної Служби України у Львівській області, В.о. начальника Головного управління Державної міграційної Служби України у Львівській області п. Бабунича В.М. про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом зазначення в п. 4 резолютивної частини вказаної постанови - «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста по зв'язках з громадськістю та ЗМІ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.