overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/1361/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник В.Я.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 555/1361/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "16" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" жовтня 2016 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" жовтня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду апелянту було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 12.10.2016р. відповідач отримав 19.10.2016р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "16" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34600

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600

- ,
Справа № 2-3851/10
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чичирко В.А.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 22а/0690/7660/11

(2-3851/10)

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від "15" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

"03" жовтня 2016 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 15.03.2012.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 15.03.2012 на "28" листопада 2016 р. о 09:50 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Гетьмана Виговського,12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № П/811/4137/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року справа № П/811/4137/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення першого заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 14.07.2014 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 11179,35 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № П/811/76/15.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення в адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

у х в а л и в:

1. Відновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 серпня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1036/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 вересня 2016 року справа № П/811/1036/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Кіровоградської області №361ц від 22.07.2016 року.

3. Поновити ОСОБА_2 на роботі на займаній посаді прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконані судових рішень прокуратури Кіровоградської області

4. Стягнути з прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час її вимушеного прогулу починаючи з 23.07.2016 року по 07.09.2016 року включно в розмірі 17 976,32 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися протягом 5 днів з моменту проголошення.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/644/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18 серпня 2016 року справа № П/811/644/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Олександрійського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування вимоги,

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати п.3 вимоги від 30 травня 2016 року №11-07-14-14/2385 Державної фінансової інспекції Кіровоградської області.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області судовий збір в розмірі 750,00 грн. на користь Олександрійського міжрайонного управління водного господарства.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 23 серпня 2016 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1175/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2016 року справа № П/811/1175/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до Державного реєстратора прав приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 за індексним №29403408 від 25.04.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) права оренди земельної ділянки на земельну ділянку за кадастровим номером :02:00:0308 на підставі договору оренди землі №б/н від 25.04.2016, укладеного між сторонами орендодавець ОСОБА_3, орендар ТОВ "Союзнатурпродукт".

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1175/16.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/2817/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2016 року справа № П/811/2817/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом громадської організації "Військово-мисливське Товариство "Південь" до Кіровоградської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадську організацію "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан" про скасування рішення, -

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом громадської організації "Військово-мисливське Товариство "Південь" до Кіровоградської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадську організацію "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан" про скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/2600/13-а.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 19 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2600/13-а...
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

20 вересня 2016 року Справа № 811/2600/13-а...

провадження № 2-ап/811/27/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Громадської організації «Військово Мисливське товариство «Південь» до Кіровоградської обласної ради, третя особа: громадська організація «Товариство мисливців і рибалок «Сапсан», про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративну справу № 811/2600/13а, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016, передано на розгляд судді Притулі К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1,160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 811/2600/13-а... за позовом Громадської організації «Військово Мисливське товариство «Південь» до Кіровоградської обласної ради, третя особа: громадська організація «Товариство мисливців і рибалок «Сапсан», про визнання протиправним та скасування рішення - до свого провадження

2. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2016 о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1147/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № П/811/1147/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Новопразького сільського споживчого товариства про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 18972,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено Розпорядження № 207 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», відповідно до якого адміністративна справа № П/811/1147/16 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Новопразького сільського споживчого товариства про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 18972,11 грн - передана на розгляд судді Притулі К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № П/811/1147/16 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2016 о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, поверх в залі судового засідання № .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1136/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27 вересня 2016 року справа № П/811/1136/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Олександрійської міської ради до Державного реєстратора Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ПП "Гео-кадастровий центр" про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, -

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені позовних вимог Олександрійської міської ради відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 03 жовтня 2016 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4