Справа № 2а-1376/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/29459/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із касаційної скаргою.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року позов задоволено. Визнано дії командування військової частини НОМЕР_2 протиправними. Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 14 682 грн. 99 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2010 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року було залишено без руху.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2010 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 було повернуто апелянту.
Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
У даному випадку рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, не переглядалося в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями суду апеляційної інстанції 26 жовтня 2016 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті скаржника) військова частина НОМЕР_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Враховуючи, що касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення компенсації була подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка