Справа № 296/13170/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Адамович О.Й.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 296/13170/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними,скасування припису та постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Корольовський районний суд м. Житомира постановою від 29.02.2016 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 р., позов ОСОБА_3 задовольнив частково. Визнав дії протиправними та скасував постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірки Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша М.В. №165-ф від 02.12.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення ч.2 ст. 188-42 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. В задоволенні решти позову відмовив.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" та на виконання вимог ухвали від 15.03.2016 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області сплатило судовий збір в розмірі 1071,84 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1494 від 15.04.2016 року (а.с.140) та квитанцією № 229 від 04.05.2016 року (а.с.141).

30.05.2016 року від відповідача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 535,92 грн., який помилково сплачений. До клопотання додано копія платіжного доручення № 2011 від 12.05.2016 року.

Суд встановив, що за подачу апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 1607,76 грн., що підтверджується платіжним дорученнями № 1494 від 15.04.2016 року (а.с.140), квитанцією № 229 від 04.05.2016 року (а.с.141) та платіжним доручення № 2011 від 12.05.2016 р. (а.с.153), тоді як необхідно було сплатити 1071,84 грн.

Згідно виписок зарахування судового збору, вказані вище суми були зараховані на відповідний рахунок.

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З платіжного доручення № 2011 від 12.05.2016 року вбачається, що за апеляційну скаргу судовий збір сплачений Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору є обгрунтованою, а сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику в розмірі 535,92 грн. як помилково сплачений.

Керуючись ст.ст. 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекцієї України помилково сплачений судовий збір у сумі 535,92 грн. на підставі платіжного доручення № 2011 від 12.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області майдан С.П. Корольова,12, м.Житомир,10014

- ,