overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3747/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3747/16-а
Номер провадження 2-а/404/1041/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10-11, 71, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №174/06-ак від 07.06.2016 року прийняту адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 397/1154/16-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1154/16-а
У Х В А Л А

09.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка адміністративну справу №397/1154/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень, а саме - Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та поновити її на посаді.

По даній адміністративній справі проведено попередній розгляд справи.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування належним чином завірених копій рішень сільської ради та протоколів засідань сесії сільської ради, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування.

Позивач та його представник підтримали дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

З урахуванням думки учасників процесу суд вважає, що справу можливо призначити до слухання.

Керуючись ст.ст.50-52, п.4 ч.4 ст.111, ст.114, ст.121, ст. 160, ст.165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Витребувати з Олександрівського відділення Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області належним чином завірені копії рішень Михайлівської сільської ради №76, №90, №91, №92 та протоколів засідань сесій сільської ради на яких були прийняті дані рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд адміністративної справи №397/1154/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді в відкритому судовому засіданні приміщенні Олександрівського районного суду на 26 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/2872/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа №401/2872/16-а

Провадження №2-а/401/104/16

09 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління МВС України в Кіровоградській області, -

Постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина.
Справа № 401/3046/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3046/16-а

Провадження № 2-а/401/121/16

10 жовтня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі. Відповідачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У встановлений строк відповідачем подано заперечення на вищевказаний позов, за результатами розгляду якого встановлено, що ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання є неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин слід призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.10.2016
Справа № 401/3089/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3089/16-а

Провадження № 2-а/401/125/16

21 жовтня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі. Відповідачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У встановлений строк відповідачем подано заперечення на вищевказаний позов, за результатами розгляду якого встановлено, що ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання є неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин слід призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 21 листопада 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

21.10.2016
Справа № 613/1443/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1443/16-а Провадження № 2-а/613/107/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, в якому просить: скасувати постанову інспектора ПП Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №651251 від 21.10.2016 року і закрити справу.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 листопада 2016 року о 10-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 16 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - Харченко С.М., секретар Мізяк М.О.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 617/2029/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2029/15-а
Провадження № 2-а/617/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії ,призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11. 2016 року о 13.00 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -
Справа № 617/2029/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2029/15-а
Провадження № 2-а/617/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 11.01.2016 року провадження за зазначеними позовами зупинено на час проведення судово- економічної експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи

за № 6793 від 05.10.2016 року .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України , провадження у справі поновляється за клопотанням осіб які беруть участь у справі , або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження по справі було зупинено в звязку з проведенням судової економічної експертизи , яка на цей час вже проведена , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання противоправними дії управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 619/3198/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3198/16-а
провадження №2-а/619/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 про оскарження постанови ОСОБА_4 митниці у справі про порушення митних правил.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

В провадження суду з ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 митницю Державної фіскальної служби України.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_4 митницю Державної фіскальної служби України, як орган ухваливший оскаржувану постанову, що передбачено ст. 52 ч. 3 КАС України.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_4 митницю Державної фіскальної служби Україниза адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 про оскарження постанови ОСОБА_4 митниці у справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 2-а-11900/11
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-11900/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-11900/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсій.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання встановлено, що вона не відповідає приписам ст. 106 КАС України, а саме: у заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження; не викладені підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа; заява не містить посилань на докази, якими підтверджується поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином зазначена позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-11900/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/12586/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/454/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначений адміністративний позов заява надійшла у провадження судді Федосенко В.В.

27.10.2016 року вказана адміністративна справа протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. у звязку з відставкою судді Федосенко В.В.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/13392/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/499/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначений адміністративний позов заява надійшла у провадження судді Федосенко В.В.

31.10.2016 року вказана адміністративна справа протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. у звязку з відставкою судді Федосенко В.В.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -