overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/402/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13 вересня 2016 року Справа № П/811/402/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до приватного підприємства "Гамма" про стягнення коштів за податковим боргом, -

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Гамма", на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 191 398 (сто дев'яносто одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 54 коп., в тому числі 69254,00грн. основного платежу, 9712,77 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 112431,77 грн. пені з рахунків у банках.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 19 вересня 2016 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1167/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

14 вересня 2016 року справа № П/811/1167/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новоукраїської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 26.08.2016 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст. 106 КАС України, а саме відсутній підпис на позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання до суду примірників позовної заяви з підписами позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1204/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2016 року справа № П/811/1204/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький про зобов'язання звільнити з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Подільський відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький про зобов'язання звільнити з-під арешту.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1085/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький про зобов'язання звільнити з-під арешту.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1002/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 вересня 2016 року справа № П/811/1002/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М., суддів Дегтярьової С.В., Момонт Г.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та завданої моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися протягом 5 днів з моменту проголошення.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Суддя К.М. Притула

Судді Г.М. Момонт

ОСОБА_3
Справа № П/811/1012/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 вересня 2016 року справа № П/811/1012/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Заходи забезпечення адміністративного позову, встановлені ухвалою від 22.08.2016 року зняти після набрання ухвалою про залишення без розгляду законної сили.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 27 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/1158/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26 вересня 2016 року справа № П/811/1158/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби в м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною бездіяльність Подільського відділу ДВС м. Кіровоград ГТУЮ в Кіровоградській області щодо не зняття арешту накладеного на належне позивачу майно при винесені постанови від 24.12.2015 р. про повернення стягувачеві виконавчого документа постанови ВДАІ від 20.07.2012 р. №069336 про стягнення з ОСОБА_2 400,00грн. штрафу на користь держави.

Зобов'язати Подільський відділ державної виконавчої служби в м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області зняти арешт, накладений на належне ОСОБА_2 майно, в зв'язку з поверненням виконавчого документу до орану (посадової особи), який його видав.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 30 вересня 2016 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/3263/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Справа № П/811/3263/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Формула-Трейд" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено Розпорядження № 207 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», відповідно до якого адміністративна справа № П/811/3263/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Формула-Трейд" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - передана на розгляд судді Притулі К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № П/811/3263/14 - прийняти до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1245/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № П/811/1245/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Інкам - Трейд" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування наказу на перевірку,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" звернулося з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування наказу на перевірку в якому просить: скасувати наказ ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області від 23.09.2016 року № 991 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1245/16 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.10.2016 о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1310/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № П/811/1310/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 об»єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об»єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 380225 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1310/16 за адміністративним позовом Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2016 о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/454/16.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року справа № П/811/454/16.

провадження № 2-ап/811/23/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить:

1) визнати неправомірним рішення УМВС України в Кіровоградській області про відмову в поновлені на службі в органах внутрішніх справ ОСОБА_1 від 08.04.2016р. №Л-80/05/15-2016;

2) поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ з 20.08.2013р. на посаді інженера відділу зв'язку управління матеріального забезпечення УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2016 року.

23 серпня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.68). Причина неявки суду невідома.

09 вересня 2016 року позивач повторно у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про вручення поштового відправлення (а.с.110). Причина неявки суду невідома.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2