Справа № 2-а-337/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-337/10/1023

14 жовтня 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Одеській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ Овідіопольського району УДАІ УМВС України в Одеській області сержант міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб"екта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу, -

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Славутицького міського суду Київської області з позовними вимогами до управління ДАІ УМВС України в Одеській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ Овідіопольського району УДАІ УМВС України в Одеській області сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського району УДАІ УМВС України в Одеській області сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП, про визнання протиправним рішення інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського району УДАІ УМВС України в Одеській області сержанта міліції ОСОБА_2 про направлення постанови про накладення адміністративного стягнення для примусового виконання і стягнення штрафу в подвійному розмірі, скасування постанови серії ВН № 393668 по справі про адміністративне правопорушення від 28 червня 2010 року та закриття провадження по справі за відсутності в діях позивача складу правопорушення. Просить поновити йому строк для звернення до суду з даною позовною заявою по оскарженню дій посадових осіб мотивуючи, що були порушені його процесуальні права на отримання постанови про накладення адміністративного стягнення на протязі трьох днів з моменту її прийняття, що передбачено вимогами ст.258 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Як визначено ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви протокол та постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були складені на місці вчинення адміністративного правопорушення в присутності ОСОБА_1, позивача по справі. Копія протоколу про адміністративне правопорушення була вручена ОСОБА_1 під розписку. Від отримання копії постанови про адміністративне правопорушення та підпису в постанові ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих-свідків.

За таких обставин суд вважає, що підстав для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення пропущеного строку немає.

За нормами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС У країни в Одеській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ Овідіопольського району УДАІ УМВС України в Одеській області сержант міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орел А.С.