overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-991/09
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-991/09
номер провадження 2-аво/279/325/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 05.05.2009 року, так як в резолютивній частині постанові невірно зазначено її по батькові, як "Миколаївна", хоча вона по батькові ОСОБА_2.

Сторони до суду не з"явились, про день розгляду заяви повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в пордяку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.05.2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: Визнано дії відповідача неправомірними та стягнуто кошти передбачені ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При цьому в резолютивній частині постанови суду помилково зазначено по батькові позивачка як "Миколаївна", хоча вона по батькові "Вікторівна", що стверджується копією паспорта (а.с.5).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, - У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2009 року по справі № 2а-991/09 за позовом ОСОБА_1 і вважати ім"я по батькові позивачки "Вікторівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/5269/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/349/16
Справа № 279/5269/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/5277/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/356/16
Справа № 279/5277/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/5299/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/369/16
Справа № 279/5299/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій .- Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/5332/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/376/16
Справа № 279/5332/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/5275/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/354/16
Справа № 279/5275/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-5029/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5029/10
номер провадження 2-аво/279/327/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі № 2а-5029/10, так як в ньому не зазначена дата видачі дубліката виконавчого листа.

Сторони до не зявились, про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в пордядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 02.04.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 а саме: визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнуто кошти передбачені ст. ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

На виконання постанови суду ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який в подальшому був втрачений.

На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 03.06.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, в якому не було зазначено дату його видачі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення та дата його видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

Як вбачається із відмітки на обкладинці справи ОСОБА_1 отримала дублікат виконавчого листа 11.06.2013 року, а тому її заява підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 2а-5029/10, який виданий на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 03.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вважати дату його видачі 11.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 279/5266/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/347/16
Справа № 279/5266/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/5273/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/352/16
Справа № 279/5273/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 283/2321/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2321/16-а
провадження № 2-а/283/217/2016
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 01 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 279/8890/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8890/14-а
Провадження № 6-а/279/93/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 279/8890/14-а за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 18.10.2016 року, вбачається, що виконавчий лист № 279/8890/14-а був повернутий стягувачу.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 279/8890/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/4537/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/200/16
Справа № 279/4537/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» , -

В С Т А Н О В И В:

Справа за даним адміністративним позовом надійшла в порядку п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду і підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.15-1,99-100,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прийняти до провадження.

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними ,зобовязання вчинити дії щодо відновлення пенсії за період з 01.06.2015 року по 3.10.2016 року залишити без розгляду.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст..183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 06 грудня 2016 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.