overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/2049/15-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального населення Комсомольської ради захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального населення Комсомольської ради захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Згідно довідки Опішнянської туберкульозної обласної лікарні від 19.10.2016 року № 308, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на лікуванні з 01.12.2015 року до 31 січня 2018 року з діагнозом: МРТБ правої легені.

Отже слід зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального населення Комсомольської ради захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, до одужання ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального населення Комсомольської ради захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, до одужання ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 552/6298/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6298/16-а
Провадження № 2-а/552/246/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

10.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Управління патрульної поліції у м.Полтаві, Управління патрульної поліції роти №3 УПП в м.Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Управління патрульної поліції у м.Полтаві, Управління патрульної поліції роти №3 УПП в м.Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30 листопада 2016 року о 11 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 534/1490/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/477 / 16-а
Провадження № 2а/534/34/16-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Єдварда Шовкетовича до Інспектора патрульної поліції 2- го батальйону ІПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 2- го батальйону ІПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 118310 від 05.08.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП .

Зазначена позовна заява ухвалою від 12.08.2016 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не повністю зазначено адресу позивача, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, позивач у встановлений судом строк недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Єдварда Шовкетовича до Інспектора патрульної поліції 2- го батальйону ІПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц
Справа № 534/1490/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/534/59/16
Справа № 534 /1490/16-а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2- го батальйону ІПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 2- го батальйону ІПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 118310 від 05.08.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП . Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не повністю зазначено адресу позивача, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, текст позовної заяви має неоговорені виправлення і дописування .

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2- го батальйону ІПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, до 29.08.2016 р. включно.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц
Справа № 537/5351/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5351/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Д, Б. звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання на 15:00 годину 28 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 537/4748/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4748/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП Ломоносова Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171 - 2 КАС України ст.ст.9, 10, 33, 268, 287 - 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП Ломоносова Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №118596 від 09 вересня 2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП - скасувати.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-374/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2009м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити попереднє судове засідання на 10 год. 35 хв. 04 січня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.01.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3165/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3165/16-а
Провадження № 2-а/553/104/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 3 баталь йону УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ПП роти № 2 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління ПП у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на їх інтереси, окрім того, послався на те, що він є працівником Управління ПП у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, у звязку з чим представник вказаної установи має приймати участь в розгляді справи як третя особа. Окрім того зазначив, що всі постанови про накладення адміністративних стягнень реєструються у відповідній базі управління, та судове рішення може вплинути на необхідність внесення в неї інших відомостей.

Позивач в судовому засіданні проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління ПП у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції заперечував, оскільки вважав подане клопотання необґрунтованим, оскільки судове рішення у справі не може вплинути на права обовязки чи інтереси вказаної установи.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, наведених відповідачем доводів, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове рішення у даній адміністративній справі може вплинути на інтереси Управління ПП у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління ПП у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-374/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3,122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3412/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3412/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. , розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського УПФУ Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського УПФУ Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 09-30 год. 9.12.2016 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 539/3418/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3418/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського УПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського УПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 08-15 год. 9.12.2016 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.