Справа № 813/5798/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 листопада 2016 року Справа № 876/6258/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.,

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

представника відповідача Шиби А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фішкомпані" до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) ,,Фішкомпані" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ у Личаківському районі м.Львова) за №472 від 10.08.2015року про проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ ,,Фішкомпані"; визнати протиправними дії ДПІ у Личаківському районі м. Львова щодо проведення перевірки ТзОВ ,,Фішкомпані" , за результатами якої складено акт №281/22/39290561 від 31.08.2015року; визнати протиправним та скасувати прийняте ДПІ у Личаківському районі м. Львова податкове повідомлення-рішення за № від 15.09.2015року; зобов'язати ДПІ у Личаківському районі м. Львова виключити дані акту перевірки від 31.08.2015року №281/22/39290561 з інформаційних баз ДФС України та відновити інформацію в інформаційних базах про задекларовані податкові зобов'язання та податковий кредит ТзОВ ,,Фішкомпані" за вересень 2014 року та лютий 2015 року відповідно до поданої ним звітності.

Постановою від 25 грудня 2015 року Львівський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова за № від 15.09.2015 року. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ДПІ у Личаківському районі м. Львова подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник податкового органу в судовому засіданні апеляційного суду підтримав вимоги апеляційної скарги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Також представник повідомив, що юридична особа - ТзОВ ,,Фішкомпані" припинена у зв'язку з ліквідацією.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга належить до задоволення частково з таких підстав.

Суд першої інстанції встановив та підтверджується матеріалами справи, що на підставі висновків позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ ,,Фішкомпані" з питань правильності та повноти відображення показників в податковій декларації за лютий 2015 року, правильності відображення податкового зобов'язання за вересень 2014 року, оформленої актом від 31.08.2015 року за №281/22-08/39290561, ДПІ у Личаківському районі м. Львова 15 вересня 2015 року прийняла податкове повідомлення - рішення за №, яким визначила позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість розмірі 372500грн., в тому числі 248333,00 грн. за основним платежем та 124167,00 грн. за штрафними санкціями.

Висновки податкового органу базуються на тому, що позивач допустив порушення вимог п.п. 48.5.1 п.48.5, п. 48.7 ст.48, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового зобов'язання від реалізації товарів у вересні 2014 року на суму 1469760,00 грн., в тому числі за розрахунками з ТзОВ ,,Венеція Груп" на суму 45658,00 грн., з ТзОВ ,,Оптова база ,,Чай-Агропродукт" на суму 761667,00 грн., з ТзОВ ,,Компанія Лакшері Кепітал" на суму 662435,00 грн. та заниження податкових зобов'язань невстановленим особам на суму 1469760,00 грн. у вересні 2014 року.

Крім того, ТзОВ ,,Фішкомпані" не підтвердило об'єкти оподаткування за операціями з продажу послуг на ТзОВ ,,Іст захід фрахт", ТзОВ ,,Іст захід логістик", ДТЕП ,,Іст захід", ТзОВ ,,Маркостиль", ТзОВ ,,Корона Лева", ПП ,,Рекламне агентство ,,АРТ-Медіа" за лютий 2015 року відповідно до ст. 185, ст. 188 ПК України та відповідно завищило податкове зобов'язання від реалізації товарів в лютому 2015 року на суму 169 137,00 грн. по розрахунках з вказаними контрагентами.

Також, на думку контролюючого органу, позивач на порушення вимог п.48.7 ст. 48, п.185.1 ст. 185, п.188, п.187.1 ст. 187 ПК України допустив заниження суми ПДВ за вересень 2014 року на суму 248333,00 грн. та від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за лютий 2015 року в розмірі 49754,00 грн..

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що господарські операції позивача з його контрагентами мали реальний характер, оскілки підтверджені належним чином оформленими бухгалтерськими документами первинного обліку, а саме: договорами, видатковими та податковими накладними, банківським платіжними документами.

Крім того, на час здійснення господарських операцій контрагенти позивача були належним чином зареєстровані в ЄДРПОУ та мали свідоцтва платників податку на додану вартість оскарженні податкові повідомлення-рішення не відповідають висновкам акта документальної перевірки, що очевидно є неправомірним.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають фактичним обставинам справи, нормам матеріального права та є вірними.

Згідно інформаційної довідки Міністерства юстиції (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) 20 липня 2016 року державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради проведена реєстрація припинення юридичної особи - ТзОВ ,,Фішкомпані" (номер запису: 5039247).

В силу приписів п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Статтею 203 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, а юридична особа - ТзОВ ,,Фішкомпані", яка є стороною у даній справі, припинена у зв'язку з її ліквідацією після його ухвалення, апеляційний суд визнає правильним апеляційну задовольнити частково, визнати оскаржену постанову нечинною, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.3 ст. 160, п.5 ч.1 ст. 157, ст. ст.197, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі № 813/5798/15 визнати нечинною, провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складенні ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

О.М. Довгополов

Ухвала в повному обсязі складена 09 листопада 2016 року.