Справа № 814/2152/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

09.11.2016 р. № 814/2152/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про збільшення позовних вимог

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління патрульної поліції у м.Миколаєві, вул. Новозаводська, 1 Б, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016р. № 2565, наказу від 15.09.2016р. № 228 о/с, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016р. № 2565, наказу від 15.09.2016р. № 228 о/с, поновлення на посаді.

Ухвалою від 24.10.2016 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

08.11.2016 року позивач надав заяву про зміну збільшення позовних вимог, в якій просив суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 31.08.2016 року № 2565 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції відносно інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, лейтенанта поліції ОСОБА_1.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 15.09.2016 року № 228 о/с в частині звільнення за п. 6ч. 1 ст. 75 Закону України "Про Національну поліцію" інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, лейтенанта поліції ОСОБА_1.

3. Поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві з 16.09.2016 року.

4. Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Також позивач просив витребувати у відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 71, 106, 137, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 13.12.2016 року о 09:30 год.

3. Відповідачу надати заперечення на змінені позовні вимоги.

4. Зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції у м.Миколаєві надати суду копію функціональних обов'язків інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, лейтенанта поліції з доказами ознайомлення з ними ОСОБА_1, наказ про відсторонення від виконання службових обов'язків, матеріали та Висновок службового розслідування відносно інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, лейтенанта поліції ОСОБА_1, які стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та прийняття наказу від 31.08.2016 року № 2565.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко