Справа № 809/1248/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 809/1248/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кафарського В.В.,

суддів: Боршовського Т.І., Микитин Н.М.,

за участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.05.2016 року №ІФ82 та декларації про початок виконання будівельних робіт від 09.12.2015 року №ІФ36,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.05.2016 року №ІФ82 щодо об'єкта будівництва - «Реконструкція частини продовольчої бази під житловий будинок» по АДРЕСА_1 та декларації про початок виконання будівельних робіт від 09.12.2015 року №ІФ36 на об'єкт будівництва - «Реконструкція частини продовольчої бази під житловий будинок» по АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року відкрито провадження за даним позовом, а справу призначено до судового розгляду.

10.11.2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення по суті Івано-Франківським окружним адміністративним судом справи №809/1114/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.07.2016 року.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 30.05.2016 року були виявлені за наслідками проведеної відповідачем 26.07.2016 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил об'єкта будівництва «Реконструкція частини продовольчої бази під житловий будинок» по АДРЕСА_1 факти порушення замовником будівництва (позивачем) вимог державних будівельних норм для житлових будинків. Наведене стало підставою для внесення ОСОБА_2 (замовнику будівництва) припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року, який нею оскаржено у судовому порядку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року відкрито провадження у справі №809/1114/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.07.2016 року, що унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

Представник позивача подане клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно поданого суду заперечення просив розгляд даної адміністративної справи за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши подані з ним докази, заслухавши позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлення неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Колегія суддів зазначає, що предметом заявленого позову є вимоги про визнання протиправним та скасування реєстрації декларацій.

Предметом позову в іншій справі, до набрання законної сили рішенням в якій, просить зупинити провадження позивач є вимоги про визнання протиправним та скасування припису від 26.07.2016 року.

Підставами для прийняття як оскаржуваних рішень у даній адміністративній справі, так і внесення позивачу припису від 26.07.2016 року є виявлені головним інспектором будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Чучмієм Андрієм Васильовичем в ході проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил факти порушення ОСОБА_2 (замовником будівництва) вимог державних будівельних норм для житлових будинків під час будівництва об'єкта будівництва «Реконструкція частини продовольчої бази під житловий будинок» по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Вирішення заявлених позовних вимог в іншій адміністративній справі не створює перешкод для розгляду та вирішення позовних вимог в даній справі, оскільки оскаржувані рішення суб'єкта владних повноважень є самостійними, а спільність підстав (виявлені порушення внаслідок проведеної перевірки) не унеможливлює розгляд справи та не є перешкодою для вирішення заявлених позовних вимог у цій справі.

Як наслідок, підстави зупинення провадження в даній адміністративній справі відсутні.

Таким чином, судом не встановлено причин, що можуть слугувати підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, а клопотання представника позивача є таким, що до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.05.2016 року №ІФ82 та декларації про початок виконання будівельних робіт від 09.12.2015 року №ІФ36 - відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Кафарський В.В.

Судді: Боршовський Т.І.

Микитин Н.М.