Справа № 820/4488/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
820/4488/16: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 08.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2016.
Дата набрання законної сили: 21.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"04" листопада 2016 р. № 820/4488/16

Харківського окружного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про розстрочення виконання постанови суду від 06.10.2016 року по справі № 820/4488/16

за позовом

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

про

Борівського комунального підприємства теплових мереж

стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути податковий борг з розрахункових рахунків Борівського КПТМ у банках, обслуговуючих такого платника податків шляхом стягнення коштів в сумі 1521396, 54 грн. , також стягнути на користь Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області судовий збір в сумі 22820,96грн., за подання адміністративного позову до суду та перерахувати на розрахунковий рахунок: №0569 отримувач: Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, код: 39799097, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року позовні вимоги по справі № 820/4488/16 за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу задоволено частково, а саме: стягнуто податковий борг з розрахункових рахунків Борівського комунального підприємства теплових мереж , у банках обслуговуючих такого платника податків шляхом стягнення коштів в сумі 1521396, 54 грн.

26 жовтня 2016 року до суду надійшла заява Борівського комунального підприємства теплових мереж про розстрочення виконання постанови суду від 06.10.2016 року по справі № 820/4488/16.

В обґрунтування зазначеної заяви представником відповідача зазначено, що сума коштів у розмірі 1521396,54 грн. є значною, а фінансове становище Борівського комунального підприємства теплових мереж є складним, тому відповідач просить розстрочити сплату зазначеної суми боргу.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду від 06.10.2016 року проводити за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає, що приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши дані балансу Борівського комунального підприємства теплових мереж та звіту про фінансові результати за 6 місяців 2016 року, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Борівського комунального підприємства теплових про розстрочення постанови суду по адміністративній справі № 820/4488/16 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року по адміністративній справі № 820/4488/16 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу згідно наступного графіку:

Рік

Місяць

Сума податкового боргу(залишок) на початок місяця, грн.

Сума податкового боргу до сплати, грн.

1

2

3

4

2016

листопад

1 521 396,54

25 400,00

грудень

1 495 996,54

25 400,00

2017

січень

1 470 596,54

25 400,00

лютий

1 445 196,54

25 400,00

березень

1 419 796,54

25 400,00

квітень

1 394 396,54

25 400,00

травень

1 368 996,54

25 400,00

червень

1 343 596,54

25 400,00

липень

1 318 196,54

25 400,00

серпень

1 292 796,54

25 400,00

вересень

1 267 396,54

25 400,00

жовтень

1 241 996,54

25 400,00

листопад

1 216 596,54

25 400,00

грудень

1 191 196,54

25 400,00

2018

січень

1 165 796,54

25 400,00

лютий

1 140 396,54

25 400,00

березень

1 114 996,54

25 400,00

квітень

1 089 596,54

25 400,00

травень

1 064 196,54

25 400,00

червень

1 038 796,54

25 400,00

липень

1 013 396,54

25 400,00

серпень

987 996,54

25 400,00

вересень

962 596,54

25 400,00

жовтень

937 196,54

25 400,00

листопад

911 796,54

25 400,00

грудень

886 396,54

25 400,00

2019

січень

860 996,54

25 400,00

лютий

835 596,54

25 400,00

березень

810 196,54

25 400,00

квітень

784 796,54

25 400,00

травень

759 396,54

25 400,00

червень

733 996,54

25 400,00

липень

708 596,54

25 400,00

серпень

683 196,54

25 400,00

вересень

657 796,54

25 400,00

жовтень

632 396,54

25 400,00

листопад

606 996,54

25 400,00

грудень

581 596,54

25 400,00

2020

січень

556 196,54

25 400,00

лютий

530 796,54

25 400,00

березень

505 396,54

25 400,00

квітень

479 996,54

25 400,00

травень

454 596,54

25 400,00

червень

429 196,54

25 400,00

липень

403 796,54

25 400,00

серпень

378 396,54

25 400,00

вересень

352 996,54

25 400,00

жовтень

327 596,54

25 400,00

листопад

302 196,54

25 400,00

грудень

276 796,54

25 400,00

2021

січень

251 396,54

25 400,00

лютий

225 996,54

25 400,00

березень

200 596,54

25 400,00

квітень

175 196,54

25 400,00

травень

149 796,54

25 400,00

червень

124 396,54

25 400,00

липень

98 996,54

25 400,00

серпень

73 596,54

25 400,00

вересень

48 196,54

25 400,00

жовтень

22 796,54

22 796,54

Всього

1 521 396,54

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...