overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/749/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/749/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 р., у справі № 814/749/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національної Поліції України, про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/3809/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3809/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, проте не надала документу про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 01 листопада 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 18 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 461/6043/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6043/16-а
Провадження № 2-а/461/538/16
У Х В А Л А

07.11.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОРА-БКБ» про визнання протиправними та скасування наказу, реєстрацій та рішень,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОРА-БКБ» про визнання протиправними та скасування наказу, реєстрацій та рішень.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача - задоволити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОРА-БКБ» про визнання протиправними та скасування наказу, реєстрацій та рішень на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 813/7227/13-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7227/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2016 р.

Справа № 876/8172/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі № 813/7227/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі № 813/7227/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 821/864/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/864/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/864/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши клопотання Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдінг" до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року апеляційна скарга Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області залишена без руху.

07 листопада 2016 року надійшло клопотання від Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що станом на дату подання цього клопотання , видатки на сплату судового збору відсутні, у зв’язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 189,206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про продовження строку усунення недоліків – задовольнити.

Надати Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року до 25 листопада 2016 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 821/408/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/408/16

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Джабурії О.В.,

судді - Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року. Справу направлено до Вищого адміністративного суду України.

09 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду повернуті матеріали справи № 821/408/16, після касаційного розгляду скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 821/326/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/326/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/326/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі № 821/326/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Мотрейд"

відповідач державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень – рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі № 821/326/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мотрейд" до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень – рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 813/2354/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2354/16

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2016 р.

Справа № 876/7396/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2016р. по справі за позовом Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до ФГ "Кільгана Івана Степановича"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Самбірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2016р. по справі за позовом Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ФГ "Кільгана Івана Степановича" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Самбірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2016р. по справі № 813/2354/16 за позовом Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ФГ "Кільгана Івана Степановича" про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 815/2443/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2443/16

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.

при секретарі - Осавуляк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи колегією встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальна справа № 495/2964/16-к, яку порушено відносно ОСОБА_1, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку, предметом розгляду даної адміністративної справи є перевірка правомірності звільнення позивача з органів поліції.

При цьому, підставою для звільнення позивача зі служби є факт отримання позивачем грошової винагороди під час здійснення своїх повноважень та саме ці обставини перевіряються судом в рамках вищевказаної кримінальної справи, а тому судова колегія не може розглянути дану адміністративну справу до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній кримінальній справі.

У зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої судової справи, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження у даній справі - до набрання законної сили іншим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 206 КАС, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі № 815/2443/16, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про проходження публічної служби - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, у кримінальній справі № 495/2964/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Одеській області повідомити Одеський апеляційний адміністративний суд про обставини щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко Т.М. Танасогло