Справа № 448/1154/15-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2016 р.Справа № 876/7212/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із даною постановою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи видно, що 16 листопада 2015 року апелянтом отримано короткий текст оскарженого рішення, 10 серпня 2016 року - отримано повний текст оскарженої постанови, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Апеляційну скаргу апелянтом подано до суду першої інстанції 16 вересня 2016 року (згідно з відбитком штампа поштової кореспонденції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, разом з тим апелянтом ставиться питання про поновлення пропущеного строку з наведенням у ньому причин поважності пропуску строку, однак підстави, які зазначається у своїй апеляційній скарзі не можна вважати поважними.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження та порушено питання про його поновлення, однак такий визнано судом неповажним, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Я. Гудим