Справа № 826/24458/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДІ-ЦЕНТР КИЇВ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДІ-ЦЕНТР КИЇВ» до Управління з надзвичайних ситуацій у Дарницькому районі ГУ ДСНС м. Києва, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «АУДІ-ЦЕНТР КИЇВ», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління з надзвичайних ситуацій у Дарницькому районі ГУ ДСНС м. Києва, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимоги ст. 187 КАС України.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Крім того, апелянтом в порушення ч. 3 ст.187 КАС України не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Також, апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України при подані апеляційної скарги не було долучено її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для третьої особи.

Враховуючи вище викладене, апелянту необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до наведених норм законодавства та надати відповідну кількість її копій з доданими до неї матеріалами.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДІ-ЦЕНТР КИЇВ» – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків п’ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко