Справа № 208/4642/16-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4642/16-а
№ провадження 2-а/208/156/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якому позивач просить суд скасувати постанову поліцейського Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23 липня 2016 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно нього про накладення штрафу у сумі 255 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує із зазначених у ньому підстав; відповідач поліцейський Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи і дозволило суду розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови ПС2 № 517417 від 23 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення поліцейського Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 23 липня 2016 року о 10.50 год. по пр. Перемоги в м. Камянське керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила стоянки, а саме, здійснив стоянку ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Позивач ОСОБА_1 в позові посилається на те, що адміністративне правопорушення, яке йому інкримінується, він 23 липня 2016 року о 10.50 год. по пр. Перемоги в м. Камянське керуючи автомобілем НОМЕР_1 не здійснював стоянку ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Матеріалами справи не встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

Так, по справі нічим не спростовані його пояснення в частині того, що він 23 липня 2016 року о 10.50 год. по пр. Перемоги в м. Камянське керуючи автомобілем НОМЕР_1 не здійснював стоянку ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, 288, 289 КУпАП, ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ПС2 № 021890 від 23 липня 2016 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дячков С. В.