Справа № 2-а-343/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/11
Номер рядка звіту 105
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Тростянецький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

Тростянецький РЦЗН звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення отриманого незаконним шляхом, посилаючись на те, що відповідачеві із 02.12.2008р. було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22 п.1 ст. 23 Закону України Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіттята відповідно до п.2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, яку він отримував до 26.11.2009 року. В подальшому було встановлено, що відповідач отримаів дохід в ТОВ "Ельдорадо" у 4 кварталі 2008 року, був прийнятий на посаду продавця непродовольчих товарів з 11.12.2008 року з окладом згідно штатного розкладу на підставі заяви. Про своє працевлаштування відповідач не повідомив спеціаліста РЦЗН, та в результаті незаконно отримав 3133,49 грн. суми виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг.

Крім того позивач прости суд поновити їм строк для звернення дл суду з позовом, посилаючись на те, що Прокуратурою Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецького РЦЗ 26.07.2010 року подано позов до ОСОБА_1 в порядку 119-120 ЦПК України. Даний позов був залишений без розгляду за заявою прокурора. Розгляд справи в порядку ЦПК України співпав із відновлення дії положень КАС України. 16.12.2010 року Тростянецьким районним центром зайнятості було подано позовну заяву на ОСОБА_1 в порядку ст. 17 ст. 18 КАС України, 23.12.2010 року Тростянецьким райсудом було залишено позов без розгляду. У звязку із зазначеними обставинами строк подачі заяви було пропущено.

Суд вважає за можливе поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки прокурор звертався в інтересах Тростянецького РЦЗ з вказаним позовом, однак позов було залишено без розгляду, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Тростянецькому районному центру зайнятості пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом Тростянецький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 28.02.2011 р. о 09:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя