Справа № 820/3328/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

"03" листопада 2016 р. №820/3328/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Державного реєстратора прав на нерухоме Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександра Анатолійовича, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександра Анатолійовича, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить суд:

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №29772169 від 26 травня 2016 року державного реєстратора Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича;

- зобов'язати державного реєстратора Зміївської районної державної адміністрації Харківської області зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_3 (РНОКІШ - НОМЕР_1) на комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представником зазначено, що власником нерухомого майна, що розташоване за адресою: вул. Набережна, 10 «а», с. Лиман Зміївського району Харківської області є «Вайшалі Фармасьютікалз» та інші особи не набули права власності на таке майно, але у зв'язку з розглядом цивільної справи № 646/8451/16ц за заявою ПАТ «ПУМБ» про скасування рішення третейського суду від 28.02.2008 р. по справі №6/3/1-08, наявні суперечності щодо власника даного майна, які можуть бути вирішені за результатом судового розгляду.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі №820/3328/16.

Представник позивача у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Відповідач, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан О.А., в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Згідно наданих до суду письмових заперечень вказав про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову, оскільки відповідач діяв у відповідності до діючого законодавства України та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Згідно наданих до суду письмових заперечень просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі та просив суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив суд задовольнити подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представника позивача та третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що цивільний позов, який перебуває на розгляді у Червонозаводському районному суді м. Харкова, по справі № 646/8451/16ц за заявою ПАТ «ПУМБ» про скасування рішення третейського суду від 28.02.2008 р. по справі №6/3/1-08 не пов'язаний з розглядом даної справи.

Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд не вбачає підстав.

Жодних інших доказів та обґрунтованих пояснень на підтвердження необхідності зупинення справи представником третьої особи не надано.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Державного реєстратора прав на нерухоме Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександра Анатолійовича, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.