Справа № 405/406/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/406/15-а
Провадження №2-а/405/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527 до Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Автобусний парк» 13527 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати бездіяльність Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради, щодо не затвердження та не підписання актів звіряння розрахунків на компенсацію витрат від перевезення окремих категорій громадян, які користуються безкоштовним проїздом міським автомобільним транспортом станом на 17.10.2014 року на суму 7651014,06 грн. протиправною. Зобовязати Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради затвердити та підписати акти звіряння розрахунків на компенсацію витрат від перевезення окремих категорій громадян, які користуються безкоштовним проїздом міським автомобільним транспортом станом на 17.10.2014 року на умовах перевізника за фактично виконану роботу в межах затвердженої суми компенсаційних виплат на 2014 рік в сумі 7651014,06 грн. та зобовязати Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради прийняти затверджений акт звіряння розрахунків на компенсацію витрат від перевезення окремих категорій громадян, які користуються безкоштовним проїздом міським автомобільним транспортом станом на 17.10.2014 рік в межах бюджетних призначень на даний рік в сумі 7651014,06 грн. до відшкодування, направити його до фінансових органів та виконати вимоги п. 2.2.3 договору на компенсацію витрат від перевезення окремих категорій громадян, які користуються безкоштовним проїздом міським автомобільним транспортом і перерахувати не компенсовану частину зазначених витрат в сумі 1895985, 1 грн. на рахунок ПАТ «Автобусний парк» 13527.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2015 року провадження по зазначеній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/3950/14 за позовом ПАТ «Автобусний парк» 13527 до Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради про зобовязання внести зміни до договору № 3/07 від 06.03.2014 року та у справі № 405/9713/14-а за позовом ПАТ «Автобусний парк» 13527 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2016 року провадження по даній адміністративній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2016 року. Зазначена ухвала про відновлення провадження була направлена позивачу за адміністративним позовом та отримана останнім 15.07.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому, у звязку з неявкою в судове засідання 01.07.2016 року позивача, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено до 08.09.2016 року.

В судове засідання, призначене за 08.09.2016 року, представник позивача, не зявився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою місцезнаходження, зазначеною в позові, а саме: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська,15, шляхом направлення повістки про виклик до суду в порядку ч. 2 ст. 33 КАС України, однак конверт з рекомендованим відправленням було повернуто на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», причини неявки до суду позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено до 07.11.2016 року.

В судове засідання, призначене на 07.11.2016 року, представник позивача, повторно не зявився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду в порядку ч. 2 ст. 33 КАС України, однак конверт з рекомендованим відправленням було повернуто на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі зобовязані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою відомою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, враховуючи думку представника відповідача, який вважав, що є передбачені положеннями КАС України підстави для залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, а так само відсутність заяви про розгляд справи без участі, суд дійшов до висновку про залишення адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527 до Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527 до Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова