Справа № 813/2337/13-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2016 р.Справа № 876/7909/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року з питань заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 27.10.2016 року.

02 листопада 2016 року апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Звільнення відповідних органів від сплати судового збору не узгоджується з п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України, яким передбачено, що однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Ця норма Конституції України знайшла своє закріплення також і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів» та у процесуальних кодексах України.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом передбачає єдиний правовий режим судочинства, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав, тобто є конкретизацією загального принципу рівності громадян перед законом і судом стосовно сфери здійснення судової влади і судочинства.

Тому, звільнення від сплати судового збору відповідних органів як сторін в окремих категоріях справ може розцінюватися як надання їм певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, зокрема юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Стрийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 813/2337/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя М.А. Пліш