Справа № 759/10454/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 неправильно зазначене найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, а саме - Апеляційний суд міста Києва, замість правильного найменування суду - Київський апеляційний адміністративний суд.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не долучено документ, що належним чином підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги позивачем долучено квитанцію №16551396 від 19 жовтня 2016 року на суму 638 грн. 00 коп. (а.с. 87)

Реквізити, зазначені в квитанції №16551396 від 19 жовтня 2016 року, відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва (Отримувач: УДКСУ у Солом'янському ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код отримувача: 38050812, номер рахунку отримувача: 0010).

Таким чином, до апеляційної скарги долучена квитанція про сплату судового збору з реквізитами, що не відповідають реквізитам Київського апеляційного адміністративного суду.

Отже, квитанція №16551396 від 19 жовтня 2016 року не може вважатись документом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року.

Згідно із частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року становить 606 грн. 32 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням правильного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 606 грн. 32 коп. за правильними реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 7, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу "Судовий збір" (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова