Справа № 185/5405/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5405/16-а
Провадження № 2-а/185/420/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного Фонду України, Державної Казначейської служби України, про визнання дій Міністерства оборони неправомірними, визнання дій Пенсійного фонду України неправомірними,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Пенсійного Фонду України, Державної Казначейської служби України про визнання дій Міністерства оборони неправомірними, визнання дій Пенсійного фонду України неправомірними в якому він просить суд: 1) визнати неправомірними дії Міністерства оборони України( м. Київ), які виразилися у невидачі йому довідки про його подвійне грошове забезпечення під час проходження військової служби у групі військ СРСР у Німеччині з 09.10.1982 року по 17.07.1986 року для призначення пенсії; 2) визнати неправомірними дії Пенсійного Фонду України(м. Київ), що виразилися у неправильному нарахуванні пенсії з одного окладу; 3) зобов"язати Пенсійного Фонду України перерахувати позивачу пенсію з 2000 року із розрахунку подвійного окладу на підставі архивної довідки від 16.11.2015 року, виданої Міністерством оборони Росії; 4) відшкодувати позивачу за рахунок коштів Державної Казначейської служби України моральну шкоду в сумі 1 000 000грн.

Позивач просить також звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, а саме: що він є інвалідом третьої групи.

Ухвалою судді від 24 червня 2016року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: заявлені позовні вимоги відносяться до різної інстанційної підсудності( пункт 1 позовних вимог до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними відносяться до юрисдикції окружних адміністративних судів), позивач не зазначив, у якому управлінні Пенсійного фонду на території України він знаходиться на обліку та отримує пенсію, позивачем не додано докази на підтвердження його матеріального становища, у зв"язку з чим він просить суд звільнити його від сплати судового збору.

07.07.2016року позивач направив на адресу суду електронною поштою на усунення недоліків позовної заяви пояснення, в яких зазначив, що він перебує на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших категорій граждан в ГУ ПФУ в Донецькій області( 84121 м. Слов"янськ, вул. Генерала Батюка, 8), куди 03 травня 2016 року звернувся з заявою про перерахунок пенсії. Також у зв"язку з перебуванням його на тимчасово окупованій території у місті Донецьку зазначив про необхідність витребування доказів судом.

Вивчивши надані пояснення, приходжу до висновку, що подана заява частково відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вважаю на необхідне задовольнити клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, зважаючи на його майновий стан, оскільки він є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, виданого Донецьким облвійськоматом.

Тому суд відкриває провадження в частині позовних вимог, які відповідно до п.4 ч.1 статті 18 КАС України відносяться до підсудності Павлоградського міськрайонного суду, а саме: позовних вимог до Пенсійного Фонду України (м. Київ) про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію, відшкодування моральної шкоди. Державна Казначейської служби України, як розпорядник коштів, є третьою особою у справі.

Водночас суддя залишає без розгляду пункт перший позовних вимог позивача ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, оскільки ці позовні вимоги згідно ч.2 ст. 18 КАС України відносяться до підсудності окружного адміністративниого суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши,що позовна заява не підсудна цьому суду, повертає її позивачеві.

Оскільки позовні вимоги, провадження у яких слід відкрити, і позовні вимоги, які не підсудні цьому суду, позивач виклав в одній позовній заяві, остання не повертається позивачу, а залишається без розгляду в тій частині вимог, які не підсудні цьому суду.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",суддя

У Х В А Л И В :
Звільнити позивача від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України (м. Київ), третя особа -Державна Казначейська служба України, про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію, відшкодування моральної шкоди.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

Роз"яснити позивачу, що з цими позовними вимогами він має право звернутися до окружного адміністративного суду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України (м. Київ), третя особа - Державна Казначейська служба України, про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію, відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 25 серпня 2016 року о 14:30 годин. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом із доданими до неї документами і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються.

В порядку ч.5 ст. 71 КАС України витребувати від управління пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших категорій граждан ГУ ПФУ в Донецькій області відомості, чи перебуває на обліку в управлінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи отримує пенсію, чи є судові рішення стосовно предмету спору, які набрали законної сили.

Копію ухвали невідкладно надіслати:

- сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України;

- управлінню пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших категорій граждан головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( 84121 м. Слов"янськ, вул. Генерала Батюка, 8) для виконання в частині витребування доказів.

Справа розглядатиметься суддею Палюх Т.Д. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Палюх