Справа № 2а-8138/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 липня 2012 року № 2а-8138/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
д до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України
п про визнання нечинною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», визнання протиправною бездіяльність з не проведення протягом тривалого часу перерахунків раніше призначених пенсій пенсіонерам-військовослужбовцям та іншим особам спеціальної служби, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Правління Пенсійного фонду України про визнання нечинною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», визнання протиправною бездіяльність з не проведення протягом тривалого часу перерахунків раніше призначених пенсій пенсіонерам-військовослужбовцям та іншим особам спеціальної служби, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 02 липня 2012 року.

05 липня 2012 року на адресу суду надійшов лист позивача від 01.07.2012р. б/н про усунення недоліків, який був відправлений поштою 01 липня 2012 року, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2012 року, із доданою до нього заявою від 01.07.2012р. про заміну другого відповідача.

В силу ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з частиною другою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З поданої позовної заяви ОСОБА_1 (з урахуванням вище згадуваної заяви від 01.07.2012р. б/н) вбачається, що ним заявлені позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України у зв'язку з непроведенням протягом тривалого часу перерахунків раніше призначених пенсій пенсіонерам-військовослужбовцям та іншим особам спеціальної служби, у зв'язку з підвищенням рівня грошового забезпечення відповідних категорій цих осіб, на підставі нормативно-правових актів - наказів Міністра оборони, Міністра внутрішніх справ, Міністра транспорту та зв'язку, Міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Голови Служби безпеки, Голови Адміністрації Державної прикордонної служби, та іншими керівниками державних органів (які зазначені у пункті 2 Постанови КМУ № 1294), виданих в межах їх повноважень, та про зобов'язання Пенсійного фонду України у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»провести перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовців, у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, згідно наказів Міністра оборони України, виданих в межах його повноважень, та інших керівників державних органів про підвищення рівня грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та інших осіб спеціальної служби, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги до Пенсійного фонду України стосуються перерахунку пенсійних виплат позивачу в звязку з чим, суд дійшов висновку про непідсудність цих вимог Окружному адміністративному суду міста Києва.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу в частині вимог заявлених до Пенсійного фонду України.

Одночасно суд розяснює позивачу, що він може звернутися до відповідного місцевого загального суду як адміністративного з урахуванням правил територіальної підсудності, встановлених статтею 19 цього Кодексу.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу в частині вимог до Пенсійного фонду України.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова