Справа № 808/1966/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 листопада 2016 року Справа № 808/1966/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву В.о. начальника Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Топчій Л.Г. про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2016 по справі №808/1966/16 про повернення зайво сплаченого судового збору та матеріали адміністративної справи

за заявою Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Комунального підприємства "Доркомунгосп" Енергодарської міської ради

про стягнення податкового боргу у розмірі 43825,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016 зазначений вище позов задоволено.

Ухвалою суду від 04.10.2016 повернуто зайво сплачений судовий збір.

31.10.2016 на адресу суду надійшла заява від В.о. начальника Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Топчій Л.Г. про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2016 по справі №808/1966/16 про повернення зайво сплаченого судового збору.

Позивач до судового засідання не з'явися. Був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без участі представника та просив задовольнити заяву про виправлення описки у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань, заперечень та заяв до суду не надав.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про повернення зайво сплаченого судового збору від 04.10.2016 допущено описку, а саме : замість слів «Повернути з Державного бюджету України на користь Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17) на рахунок ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, КИЇВ, код банку (МФО) 820172, р/р 9181, зайво сплачений судовий збір у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №275 від 21.06.2016 на загальну суму 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.», зазначено: «Повернути з Державного бюджету України на користь Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17) на рахунок в УДКСУ у м. Енергодар, МФО 813015, р/р 9181 зайво сплачений судовий збір у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №275 від 21.06.2016 на загальну суму 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.10.2016 по справі №808/1966/16 про повернення зайво сплаченого судового збору замінивши по тексту замість: «Повернути з Державного бюджету України на користь Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17) на рахунок в УДКСУ у м. Енергодар, МФО 813015, р/р 9181 зайво сплачений судовий збір у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №275 від 21.06.2016 на загальну суму 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.» читати: «Повернути з Державного бюджету України на користь Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17) на рахунок ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, КИЇВ, код банку (МФО) 820172, р/р 9181, зайво сплачений судовий збір у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №275 від 21.06.2016 на загальну суму 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко