Справа № 826/12786/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2016 р. м. Київ № 826/12786/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/12786/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка»
про стягнення заборгованості в сумі 5477, 10 грн,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/12786/14 від 17.09.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» (02099, м.Київ, вул. Ялтинська, 5, корпус Б, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва (02091, м.Київ, вул. Вербицького, 9, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 5 477 (п'ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 10 коп.

07.10.2014 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

09.09.2016 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/12786/14.

Ухвалою Окружним адміністративним судом міста Києва від 24.10.2016 призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну стягувача.

Представники сторін та заявника у судове засідання 08.11.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 08.11.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ВП №48915030 від 24.11.2015 виконавчий документ - виконавчий лист №826/12786/14 виданий 07.10.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва повернуто стягувачу.

Доказів на підтвердження факту відкриття після 24.11.2015 виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/12786/14, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 07.10.2014 суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.

Керуючись положеннями статтею 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни стягувача у виконавчому листі - відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Мазур А.С.