overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/157/16
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/14791/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року

та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року

у справі № 825/157/16

за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради

до Державної фіскальної служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, Головне управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 12.07.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 825/157/16 за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 822/6143/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Київ Д/800/98/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у цій справі.
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги за платіжним дорученням від 11 березня 2016 року №97.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 11 березня 2016 року №97 зараховано до Державного бюджету України, заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.
Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
Повернути на користь Військової частини НОМЕР_1 з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 0007, код за , код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) 1378,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 11 березня 2016 року №97.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 817/2399/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2399/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/9333/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р.

та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 р.

у справі № 817/2399/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Саноіл-Трейд”

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 03.03.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р. та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 р. у справі №817/2399/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р. та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 р. у справі № 817/2399/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 826/5325/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25102/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Шведа Е.Ю., Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., перевіривши

касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Білої Ірини Володимирівни, Національного банку України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року

і касаційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року

у справі № 826/5325/16

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Біла Ірина Володимирівна

про визнання протиправними та скасування постанови і рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року, 18 липня 2016 року, 06 вересня 2016 року та 26 вересня 2016 року відкрито касаційні провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року справу призначено до попереднього розгляду на 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до змісту частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 808/3316/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3316/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року

у справі № 808/3316/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними дій та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 03.02.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 808/3316/16 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/5325/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19381/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Шведа Е.Ю., Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., перевіривши

касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Білої Ірини Володимирівни, Національного банку України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року

і касаційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року

у справі № 826/5325/16

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Біла Ірина Володимирівна

про визнання протиправними та скасування постанови і рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року, 18 липня 2016 року, 06 вересня 2016 року та 26 вересня 2016 року відкрито касаційні провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року справу призначено до попереднього розгляду на 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до змісту частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 822/6105/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/4239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі №822/6105/15 за позовом Хмельницької міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Приватне підприємство "Ультра сервіс", про скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі №822/6105/15 в порядку письмового провадження на 09 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 1309/700/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/4105/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі №1309/700/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, Голови Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, про визнання рішення протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі №1309/700/12 в порядку письмового провадження на 09 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а/0470/13276/12
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг-Сервіс”

до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 14.09.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 823/359/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/359/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 р.

та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 р.

у справі № 823/359/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргентум Альянс”

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними дій, зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 25.05.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 р. та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 р. у справі № 823/359/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 р. та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 р. у справі № 823/359/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 816/786/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/24278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 р.

та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р.

у справі № 816/786/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна промислова компанія РСС"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 03.06.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 р. та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. у справі № 816/786/15-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 р. та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. у справі № 816/786/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 815/2124/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/14843/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №815/2124/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Середній фонтан" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Кургана Сергія Павловича, головного державного інспектора інспекційного відділу у м.Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Каменського Сергія Івановича, начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Мохортова Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №815/2124/15 в порядку письмового провадження на 09 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець