Справа № 2а-640/06
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2016 рокусправа № 2а-640/06
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2006 року у справі №2а-640/06 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про перерахунок грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2а-640/06 з апеляційною скаргою Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2006 року.
Згідно з ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакцій чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакцій чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2006 року суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда у відкритому судовому засіданні було проголошено постанову по справі №2а-640/06.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина - польової пошти НОМЕР_1 (до перейменування - Військова частина НОМЕР_2 ) 26.10.2016 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2006 року та запереченням на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.10.2006 року.
Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакцій чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , як суб`єкта владних повноважень, подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2006 року, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі.
Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Військовій частині - польової пошти НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2006 року у справі №2а-640/06.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Білак