Справа № 804/3203/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 р. Справа № 804/3203/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01 червня 2016 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути на користь державного бюджету податковий борг в сумі 266 799,56 грн., з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, та на даний час має заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 266 799,56 грн.
Податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб згідно податкової декларації про майновий стан і доходи, а також у звязку із несплатою грошового зобовязання визначеному у податковому повідомленні-рішенні.
Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.
На обліку у ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська як платник податків перебуває фізична особа, яка займається незалежною професійною діяльністю, ОСОБА_1 - відповідач, яка станом на 24.05.2016 р. має податковий борг з фізичних осіб на загальну суму 266 799,56 грн.
Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (КБК 11010500) в сумі 266 289,56 грн. виник внаслідок:
несплати узгоджених податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб згідно податкової декларації про майновий стан і доходи № НОМЕР_1 від 30.04.2015р. по терміну сплати 31.07.2015 р. в сумі 9931,42 грн., що з урахуванням переплати в КОР та сплати складає 3 254,89 грн.;
несплати пені, нарахованої за період з 30.10.2015 по 11.05.2016 в сумі 822,16 грн. на податкову декларацію про майновий стан і доходи (для громадян та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність) № НОМЕР_1 від 30.04.2015.
Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зарплати (кбк 11010100) в сумі 510 грн. виник внаслідок:
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу 21 вересня 2015 р. надіслано податкову вимогу від 31.07.15 №3531-25 поштою з повідомленням про вручення. Вимогу повернуто 26.10.15 р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.
У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача суми заборгованості.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 266 799,56 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок) з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 14 вересня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2