Справа № 362/5372/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5372/16-а
Провадження № 2-а/362/186/16
У х в а л а

"03" листопада 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 рок позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо протизаконного застосування у 2016 році при переведенні позивача з пенсії за вислугу років, призначеної у 1994 році згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб», на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати за 2007 календарний рік неправомірними; зобовязати Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, провести обчислення пенсії позивача за віком у відповідності до ч.1 ст. 27 та ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2013-2015 роки (3263,44 грн.), нарахування та виплату її (пенсії за віком) у відповідному розмірі з дня звернення за призначенням пенсії за віком 03 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріли справи, суддя вважає, що державне заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому в порядку ст. 108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Так у відповідності до положень ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається також додається документ про сплату судового збору.

Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не відповідає вимогам чинного законодавства, з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої в Міністерстві юстиції України від 25 червня 2011 року за № 790/19528 до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, належать: заява на переказ готівки (додаток 8), прибутково-видатковий касовий ордер (додаток 9), заява на видачу готівки (додаток 10), прибутковий касовий ордер (додаток 11), видатковий касовий ордер (додаток 12), грошовий чек (додаток 13), квитанція про прийняття на інкасо банкнот іноземних держав (додаток 22), квитанція про приймання до сплати на інкасо чеків в іноземній валюті, рахунки на сплату платежів, а також сліп, квитанція, чек банкомата, що формуються платіжними пристроями, та документи для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі, установлені відповідною платіжною системою.

Касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформляються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім зазначених вище), також належать номер рахунку отримувача та найменування і код банку отримувача.

Наведене свідчить, що обов'язковим реквізитом касового документу є в тому числі підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Наданий позивачем примірник квитанції про сплату судового збору не містить підпису платника та працівника банку, уповноваженої здійснювати касову операцію. Також, відсутня печатка установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Так у відповідності до положень ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу.

Заявлені в адміністративному позові вимоги не відповідають ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме: вимога 1 має містити посилання на дію (дії) які оскаржуються та в чому вони полягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені в строк до 22.11.2016 року.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в строк до 22.11.2016 року, інакше заява буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному Законом порядку.

Суддя К.В.Медведєв