Справа № 817/611/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

09 листопада 2016 р. Р і в н еСправа №817/611/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: представник не прибув,

боржника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.09.2016 у адміністративній справі №817/611/14 за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій податкового органу щодо проведення перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, за наслідками яких складено акт від 28.01.2013 №14 та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2013 №.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно зазначено боржника та його реквізити, а тому з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, є необхідність виправлення помилки у такому виконавчому листі.

З урахуванням вимог ч.1 ст.41 та ч.3 ст.259 КАС України, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході судового розгляду, судом в порядку ст.55 КАС України допущено процесуальне правонаступництво - заміну відповідача, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

27.04.2016 у справі №817/611/14 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю (т.2 - а.а.с.250-259).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 (т.3 - а.а.с.68-72).

28.09.2016 за даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 21.09.2016, було видано виконавчий лист (т.3 - а.с.77).

При цьому, у виконавчому листі згідно з вимогами ч.1 ст.259 КАС України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, зазначено в якості боржника Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (вул.Відінська, 8, м.Рівне, 33000, ) замість Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33023. ).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, слід задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.09.2016 у справі №817/611/14, шляхом заміни найменування та реквізитів боржника з "Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (вул.Відінська, 8, м.Рівне, 33000, )." на "Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33023. ).".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.