Справа № 2-а-32/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа №2-А-32/10/1023

26 січня 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

УСТАНОВИВ:

До суду у порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

-визнати бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради незаконною з нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 р. та 2009 р. у розмірі, що не відповідає вимогам ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ від 28.02.1991 року з урахуванням Рішення Конституційного Суду N 10-рп/2008 від 22.05. 2008 року;

-зобов'язати його зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2605 гривень, за 2009 рік в розмірі 3130 гривень, всього у сумі 5735 гривень, відповідно до вимог ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796- ХІІ від 28.02.1991 року з урахуванням Рішення Конституційного Суду N 10- рп/2008 від 22.05. 2008 року;

-стягнути заборгованість за щорічною допомогою на оздоровлення за 2008-2009 роки у розмірі 5735 гривень ( п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 00 копійок).

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно поданого до суду свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи, ОСОБА_1 померла 12 грудня 2009 року, тобто до подання до суду позовної заяви.

Спадкоємець померлої ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відкриття та зупинення провадження у справі до встановлення та заміни сторони її правонаступником в порядку ст. 55 КАС України, яка не може бути задоволена з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1219 цього Кодексу не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Відповідно до ст. 1227 цього Кодексу суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Право ОСОБА_3 на виплати, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щодо яких виник спір з управлінням праці та соціального захисту населення, нерозривно пов'язане з її особою, оскільки випливає з її статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, воно припинилось в момент її смерті і тому не може входити до складу спадщини. У розумінні статті 1227 ЦК України члени сім'ї померлого мають право на одержання тих виплат, які були нараховані або присуджені спадкодавцеві за його життя, але не одержані ним.

Оскільки спірні суми виплат ОСОБА_3 не були нараховані або присуджені судом за її життя, то спірні відносини за її позовом не допускають правонаступництва і тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на зазначеній підставі.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви.

Суддя Орел А.С.