overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2086/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2086/16-а
Провадження № 2-а/444/94/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 355925,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати як незаконну і необгрунтовану постанову від 07.09.2016 р. інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення 2-го батальону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта Троць Р.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 355925, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий: Р. Б. Ясиновський
Справа № 463/1352/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Львів 463/1352/16-а

2-а/463/98/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Колодійчук О.В.

відповідача - Романюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції Романюк Василя Івановича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції Романюк Василя Івановича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/1888/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Львів 463/1888/16-а

2-а/463/126/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Прус О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 752/16761/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/396/16
У Х В А Л А

19.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Антонова Н.В.,вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні..

Керуючись ст. ст. 106-109, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/18293/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/424/16
УХВАЛА

04.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської державної адміністрації у м. києві про зобовязання призначити та виплатити соціальну допомогу при народженні дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської державної адміністрації у м. києві про зобовязання призначити та виплатити соціальну допомогу при народженні дітей.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської державної адміністрації у м. києві про зобовязання призначити та виплатити соціальну допомогу при народженні дітей.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 01.02.2017 р. о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/16761/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/396/16
У Х В А Л А

07.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

У вищевказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Судом було отримано від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заперечення на адміністративний позов та клопотання про призначення судового засідання у справі, для всебічного та об'єктивного її розгляду.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 4 у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вважаю можливим призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання призначити на 30.11.2016 року о 12-00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Потєхіна 14а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 754/17779/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/613/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 р. до суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень, на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/45181/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини.

17 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Анциферовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб,єкта владних повноважень протиправними , зобов,язання вчинити певні дії.

На підставі ст. 17, 58 Конституції України, Закону України «Про прокуратуру» від 02 листопада 1991 року номер 1789-Х11 та від 14 жовтня 2014 року номер 1697-У11, Закаону України «Про державну службу», Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» номер 3668-У1 від 08 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб,єкта владних повноважень протиправними , зобов,язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки про заробітну плату, яка видана Генеральною прокуратурою України 18 серпня 2016 року за номером 18-1160зп.

Зобов,язати Центральне об,єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату, яка видана Генеральною прокуратурою України 18 серпня 2016 року за номером 18-1160зп відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 17 січня 2002 року номер 2981-111 , виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати з урахуванням заборгованості, яка виникне на день перерахунку без обмеження її максимальним розміром, починаючи з дня подання заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

В решті адміністративного позову відмовити.

Стягнути з Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві судовий збір на користь Держави в сумі 551,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний адміністративний суд міста Києва протягом десяти днів після її оголошення. Особами, які не були присутні про оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п,яти днів

Суддя
Справа № 757/28611/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Анциферовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки про заробітну плату, яка видана Генеральною прокуратурою України 17.02.2016 року за номером 18-156зп.

Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату, яка видана Генеральною прокуратурою України 17.02.2016 року за номером 18-156зп відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 09.06.2013 року, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати з урахуванням заборгованості, яка виникне на день перерахунку без обмеження її максимальним розміром, починаючи з дня подання заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Стягнути з Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві судовий збір на користь Держави в сумі 551,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний адміністративний суд міста Києва протягом десяти днів після її оголошення. Особами, які не були присутні про оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 760/13687/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1156/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

07 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.08.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 30.09.2016.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 10.08.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 814/1850/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1850/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.11.2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.