Справа № 221/513/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28732/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за його позовом до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни про визнання дій такими, що не відповідають вимогам законодавства щодо вилучення посвідчення інваліда війни, зобов'язання повернути посвідчення, надати пільги та компенсації відповідно до законодавства, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

Ставиться вимога про скасування судових рішень. Вказується на те, що вилучення посвідчення інваліда війни незаконне, його право на пільги підтверджується документами, зокрема, довідкою МСЕК, висновками військово-лікарської комісії. Даний спір ще не був предметом розгляду в судах, тому судами неправомірно відмовлено в позові з тих підстав, що обставини спору вже були предметом розгляду в суді.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про незаконність вилучення посвідчення інваліда війни та зазначено, що посвідчення вилучено правомірно, оскільки висновок військово-лікарської комісії, на підставі якого воно видане, визнаний недійсним. Тобто, встановлені обставини недійсності посвідчення інваліда війни.

В спорі, що розглядається, позивач просить визнати дії начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової А.В. такими, що не відповідають вимогам законодавства, А саме незаконність вилучення посвідчення інваліда війни, зобов'язання повернути посвідчення, надати пільги та компенсації відповідно до законодавства, відшкодувати моральну шкоду.

Отже, обставини позову ОСОБА_1 у справі, що розглядається, фактично встановлені рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за його позовом до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни про визнання дій такими, що не відповідають вимогам законодавства щодо вилучення посвідчення інваліда війни, зобов'язання повернути посвідчення, надати пільги та компенсації відповідно до законодавства, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко