Справа № 2-а-1121/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1121/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Старосинявського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Старосинявського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ДАІ з обслуговування Старосинявського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора Державтоінспекції Заєця І.О. про визнання протиправною та скасування постанови серії ВХ №271457 від 14.06.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постанова по справі про адміністративне порушення винесена із порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а частиною 3 вказаної статті визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, а. ч. 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП п останову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України особливостями, встановленими цим Кодексом, а ст. 389 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Таким чином, подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Старосинявського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Старосинявського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 липня 2011 року для усунення вищевказаних недоліків.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_3