Справа № 2а-9641/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9641/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 липня 2012 року № 2а-9641/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства «ЮФ Корпус-9»

про

припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС з позовом до ПП «ЮФ Корпус-9»про припинення юридичної особи.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом другим ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Натомість подана позовна заява не містить точного найменування позивача з урахуванням доданого до такої заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13 червня 2012 року.

Частиною другою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить припинити ПП «ЮФ Корпус-9»як юридичну особу. Разом з тим, до позовної заяви не додана належним чином оформлена довідка щодо неподання відповідачем податкової звітності до органу державної податкової служби України станом на момент звернення позивача із позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 25 липня 2012 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків до 25 липня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова