Справа № 2-а-17/10
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-17/10
У Х В А Л А

02 березня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що 19 липня 2009 року інспектором ДПС Ужгородського окремого взводу ОСОБА_4 було складено протокол серії АО № 002840 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Позивач вважає вищевказаний протокол незаконним та необґрунтованим, таким, що не відображає дійсних обставин справи, складеним за відсутності належних доказів та з грубим порушенням чинного законодавства, тому просить позов задоволити.

У судове засідання сторони не зявилися, однак подали до канцелярії суду письмову заяву, в якій просять справу закрити у звязку з примиренням на таких умовах:

1) позивач звертається до Перечинського районного суду з заявою про закриття провадження в адміністративній справі у звязку з примиренням сторін;

1. Ужгородський окремий взвод ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області передає матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення ним Правил дорожнього руху 19 липня 2009 року в с.Дубриничі, що призвело до ДТП, в якій пошкоджень зазнали автомобілі НОМЕР_1 та марки ВАЗ-2101 д/н А91-94ЗА, для розгляду по суті;

2. ОСОБА_3 згоден на відшкодування шкоди, заподіяної його транспортному засобу в ДТП у розмірі 9667,82 гривень. Відшкодування здійснює НАСК «Оранта». Жодних претензій матеріального чи морального характеру до сторін у цій справі ОСОБА_3 не має;

3. ОСОБА_1 не має претензій матеріального чи морального характеру до сторін спору;

4. Ужгородський окремий взвод ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області не має претензій матеріального чи морального характеру до сторін у цій справі.

5. усі витрати, повязані з розглядом спору між сторонами в судах, кожна з сторін несе особисто;

6. умови примирення розповсюджуються лише на відносини сторін, які повязані з справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між позивачем, відповідачами, третьою особою, які існують на цей час;

7. Позивач, відповідачі, третя особа досягаючи примирення та підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

pt;">

Згідно ст. 157 ч. 1 п. 3 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи заяву позивача про закриття провадження у справі у звязку з примиренням сторін, суд дійшов до висновку, що така не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому може бути прийнята судом.

t-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> >style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 113, 136, ст. 157 ч. 1, 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень закрити у звязку із примиренням сторін.

Визнати наступні умови примирення, за якими:

1) ОСОБА_1 звертається до Перечинського районного суду з заявою про закриття провадження в адміністративній справі у звязку з примиренням сторін;

0. fy" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Ужгородський окремий взвод ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області передає матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення ним Правил дорожнього руху 19 липня 2009 року в с.Дубриничі, що призвело до ДТП, в якій пошкоджень зазнали автомобілі НОМЕР_1 та марки ВАЗ-2101 д/н А91-94ЗА, для розгляду по суті;

0. ОСОБА_3 згоден на відшкодування шкоди, заподіяної його транспортному засобу в ДТП у розмірі 9667,82 гривень. Відшкодування здійснює НАСК «Оранта». Жодних претензій матеріального чи морального характеру до сторін у цій справі ОСОБА_3 не має;

0. ОСОБА_1 не має претензій матеріального чи морального характеру до сторін спору;

0. Ужгородський окремий взвод ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області не має претензій матеріального чи морального характеру до сторін у цій справі.

0. усі витрати, повязані з розглядом спору між сторонами в судах, кожна з сторін несе особисто;

0. умови примирення розповсюджуються лише на відносини сторін, які повязані з справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між позивачем, відповідачами, третьою особою, які існують на цей час;

0. ОСОБА_1, Ужгородський окремий взвод ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, інспектор ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володимировичдосягаючи примирення та підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Сторонам по справі розяснити, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: Чепурнов В.О.