Справа № 152/1551/16-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1551/16-а
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Шаргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження акту індивідуальної дії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2016 року позивач звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із вказаним адміністративним позовом.

У попередньому судовому засіданні було з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та подали до суду письмову заяву про притягнення до участі в справі співвідповідача Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, оскільки в позовній заяві наявна вимога про стягнення з бюджетних асигнувань ГУНП України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судових витрат та заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про місце і час його проведення був повідомлений належним чином - особисто 02.11.2016 року (а.с.15-16), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення або проведення попереднього судового засідання у його відсутності до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки учасників попереднього судового засідання та положень ч.5 ст.111 КАС України визнає, що відповідач не прибув на виклик суду без поважних причин і вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідача ОСОБА_3

Вирішуючи клопотання сторони позивача про притягнення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 управління національної поліції України у Вінницькій області, оскільки в позовній заяві оскаржується акт індивідуальної дії субєкта владних повноважень ГУНП України у Вінницькій та наявна вимога про стягнення з бюджетних асигнувань ГУНП України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судових витрат.

Підлягає задоволенню також клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5

У порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторони відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.7,11,51, ст.ст. 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження акту індивідуальної дії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості відповідача ОСОБА_6 управління національної поліції України у Вінницькій області.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про оскарження акту індивідуальної дії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду.

Обов'язок по наданню доказів покласти на відповідачів.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соколовської Т.О. на 23 листопада 2016 року о 11 годині в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони, їх представників та свідка ОСОБА_5 про допит якого заявили клопотання позивач та його представник .

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соколовська