Справа № 127/20589/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 769 від 08.07.2016 року незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в:

26.09.2016р. ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 769 від 08.07.2016 року незаконною та її скасування.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду даного позову в зв»язку з пропущенням строків звернення до суду.

Представником позивача, разом з поданням позову до суду подано також клоптання про поновлення строків звернення до суду, який, на його думку, було пропущено із поважних причин.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 289 КупАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою). правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до позовної заяви, позивач ОСОБА_4 зазначає, що копію даної постанови ним було отримано 08.09.2016р. після особистого звернення до адміністративної комісії. Після чого 09.09.2016р. він звернувся за отриманням безоплатної вторинної правової допомоги до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної правової допомогию, в зв»язку з чим лише 26.09.2016р. зверневся з даним позовом до суду. А тому вважає дані строки пропущеними з поважних причин.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2016р., даний протокол було складено в присутності ОСОБА_4, під час складання якого останній зазначив адресу проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.19).

Відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви на адресу Андміністративної комісії від 04.08.2016р. ( а.с.10) вбачається обізнаність останнього з приводу прийнятого відносно нього рішення щодо накладення штрафу.

Таким чином, згідно матеріалів справи, про наявність оскаржуємої постанови ОСОБА_4 дізнався 04.08.2016р., а до суду звернувся лише 26.09.2016р., тому вимоги ОСОБА_4 з приводу поважності строків звернення до суду щодо оскарження даної постанови є необгрунтованими.

Натомість клопотання представника відповідача є мотивованим та таким, що грунтується на вимогах закону, а тому підялгає до задовлення.

Відповідно до частин 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністратиного суду поважними. про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 155, 165 КАС України ст. 289 КУпАП , -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 769 від 08.07.2016 року незаконною та її скасування, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: