Справа № 800/724/13
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

800/724/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ Н/800/93/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши матеріали заяви Компанії “Vuldi (UK) Limited” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у адміністративній справі № П/800/724/13 за позовом Компанії “Vuldi (UK) Limited” до Вищої ради юстиції про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Компанія “Vuldi (UK) Limited” звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у адміністративній справі № П/800/724/13 за позовом Компанії “Vuldi (UK) Limited” до Вищої ради юстиції про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року, позовну заяву Компанії “Vuldi (UK) Limited” до Вищої ради юстиції про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, повернуто позивачу.

Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За правилами статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше, ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року, яка набрала законної сили з моменту постановлення, тобто 30 жовтня 2013 року.

Із вказаною заявою Компанія “Vuldi (UK) Limited” звернулася до Вищого адміністративного суду України 03 листопада 2016 року (отримано судом електронною поштою).

З огляду на викладене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки заявником пропущено трирічний строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 245, статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Компанії “Vuldi (UK) Limited” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у адміністративній справі № П/800/724/13 за позовом Компанії “Vuldi (UK) Limited” до Вищої ради юстиції про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз