Справа № 816/1805/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1805/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради
про визнання протиправним та скасування акта індивідуальної дії

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання протиправним та скасування акта індивідуальної дії, а саме просить:

- визнати акт комісії по визначенню збитків власникам землі та землекористувачам виконавчого комітету Лубенської міської ради від 20 травня 2016 року недійсним;

- рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області № 130 "Про затвердження актів про визначення збитків" у частині визначення збитків, нанесених громадянкою ОСОБА_1, за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1288 га, за цільовим призначенням - землі комерційного призначення" - визнати недійсним та скасувати;

- зобов'язати Лубенську міську раду в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого виконавчого комітету Лубенської міської ради, за участю власника нежитлового приміщення - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 провести повторне комісійне обстеження об'єкту нерухомості та спірної земельної ділянки на підставі фактичних даних щодо використовуваної площі земельної ділянки, цільового призначення, фактичного використання земельної ділянки, що знаходиться під приміщенням, та фактичного використання прилеглої до приміщення території, з урахуванням нездійснення будь-якої діяльності власником у приміщенні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання протиправним та скасування акта індивідуальної дії повернуто позивачеві.

01.11.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за звернення до суду з позовом у розмірі 551,20 грн, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ознайомившись із клопотанням позивача та матеріалами адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору у порядку письмового провадження, без виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заявником при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн згідно з квитанцією № 48 від 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України судового збору в розмірі 551,20 грн.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна