overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 378/996/16-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/996/16-а

Провадження № 2-а/378/101/16

10.11.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 378/997/16-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/997/16-а

Провадження № 2-а/378/102/16

10.11.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фондуУкраїни у Ставищенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фондуУкраїни у Ставищенському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 380/1492/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/25/16
Справа № 380/1492/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації щодо визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2016 року.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 381/4234/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

01 листопада 2016 року ухвалою суду було відкрите скорочене провадження.

09 листопада 2016 року через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду із відповідною заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/4115/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

21 жовтня 2016 року ухвалою суду було відкрите скорочене провадження.

09 листопада 2016 року через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду із відповідною заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/4259/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

03 листопада 2016 року ухвалою суду було відкрите скорочене провадження.

10 листопада 2016 року через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду із відповідною заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 382/1500/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
У Х В А Л А

(про залучення третьої особи без самостійних вимог)

"08" листопада 2016 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Карпович В. Д

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В заяві до суду ТОВ "Яготинський райагротехсервіс", що знаходиться по вул. Євгена Гребінки, 100 в м.Гребінка Полтавської області просило залучити їх до участі у справі в якості третьої особи мотивуючи наступним.

Оскільки, в позові до суду позивачем ставиться питання про наявність пільгового стажу роботи останнього на ТОВ «Яготинський райагротехсервіс», який дає йому право звернутися і вимагати від відповідного територіального органу пенсійного фонду призначення йому пільгової пенсії за списками № 1 чи № 2, то рішення суду може безпосередньо впливати на права та обовязки ТОВ «Яготинський райагротехсервіс», оскільки, за нормами чинного законодавства саме на Товариство буде покладено зобовязання відшкодовувати органам пенсійного фонду витрати на доставку пільгових пенсій за списками № 1 чи № 2, у разі призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії, у зв'язку з цим існують достатні підстави для залучення ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача звернувсяд о суду із аналогічним клопотанням.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі ТОВ «Яготинський райагротехсервіс»(по вул. Євгена Гребінки, 100 в м.Гребінка Полтавської області)як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третій особі без самостійних вимог направити копію позовної заяви та повідомити, що розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д
Справа № 382/1581/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1581/16-а
Провадження 2-а/382/45/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карповтч В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин адміністративний позов ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Департаменту соціального захисту населення Київської Державної адміністрації документів на підставі яких 19.01.1993 року було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Серія А №027179 ОСОБА_1, яке в подальшому було перереєстровано.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Департамент соціального захисту населення Київської Державної адміністрації направити до Яготинського районного суду в строк до 29 листопада 2016 року, документи на підставі яких 19.01.1993 року ОСОБА_1 було видано та в подальшому перереєстровано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Серія А №027179.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 382/1444/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1444/16-а
Провадження 2-а/382/41/16
У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2016 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1, Представник позивача: Адвокат ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі, про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яготинського раойнного суду Київської області від 07.11.2016 року вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені. Разом з тим в резолютивній частині постанови суду допущено описку та вказано по батькові позивача як "Ананійович" замість "Анастасійович" у відповідному відмінку.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

В силу вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 07.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1, Представник позивача: Адвокат ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі, про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.Разом з тим в резолютивній чатстині рішення суду допущено описку та помилково по батькові позивача вказано як "Ананійович" замість необхідного "Анастасійович", що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта (а.с. 4-5).

Перевіривши матеріали справи суд важає, що допущену в постанові суду описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до Постанови суду від 07 листопада 2016 року вказавши в резолютивній частині по батькові позивача "Швадченко Микола Анастасійович" замість помилково вказаного "Швадченко Микола Ананійович".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В. Д.
Справа № 530/652/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/652/16-а
Номер провадження 2-а/530/12/16
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області про визнання протиправним та скасувати розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області про визнання протиправним та скасувати розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

До початку судового засідання від позивача, ОСОБА_1, надійшла заява про її відкликання.

Суддя, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області про визнання протиправним та скасувати розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з дня її проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 552/5542/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5542/16-а
Провадження № 2-а/552/207/16
У Х В А Л А

09.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді

ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ванної Ю.А., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов"язання здійснити дії

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов"язання здійснити дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов"язання здійснити дії до судового розгляду на 29 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 1609/1635/2012
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою від 15.11.2010 року в даній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави в частині не нарахування до пенсії ОСОБА_1 підвищення, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року, та зобовязано здійснити перерахунок пенсії за вказаний період з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти вимог відмовлено.

09.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави звернулось до суду з заявою про перегляд постанови суду в даній справі за нововиявленими обставинами, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, а не в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави.

У звязку з цим під час перегляду справи за нововиявленими обставинами виникла необхідність залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова
Справа № 552/6254/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6254/16-а
Провадження № 2-а/552/243/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження №179793 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження №179793 та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2016 року о 15 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко