Справа № П/811/1016/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 листопада 2016 року справа № П/811/1016/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М., суддів Дегтярьової С.В., Момонт Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України на Одеській залізниці від 08.09.2015 р. №124 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ з посади старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Помічна УМВС України на Одеській залізниці;

- зобов'язати Національну поліцію України та (або) Міністерство внутрішніх справ України поновити позивача на роботі на відповідній посаді в поліції та сплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.06.2016 року;

- зобов'язати Національну поліцію України та Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати позивача на рівнозначній посаді в іншому управлінні, відділенні, тощо, яке знаходиться в м. Помічна Кіровоградської області, Добровеличківського району, що підвідомче Національній поліції України та (або) Міністерству внутрішніх справ України;

- зобов'язати Національну поліцію України та (або) Міністерство внутрішніх справ України відшкодувати моральні збитки, які були спричинені незаконним звільненням в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Позивачем подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі у справі та належного представництва інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на скорочені терміни розгляду справ, що пов'язані з поновленням на роботі, суд вважає за доцільне доручити проведення такого судового засідання в режимі відеоконференції Добровеличківському районному суді Кіровоградської області.

Крім того, позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження в справі для витребування додаткових доказів від відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.122-1,156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії - зупинити.

Судове засідання провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Добровеличківському районному суді Кіровоградської області забезпечити 29.11.2016 року об 10-30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції для позивача по справі - ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься колегією суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Притули К.М., суддів Дегтярьової С.В., Момонт Г.М.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Добровеличківськогг районного суду Кіровоградської області повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Добровеличківському районному суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 119) для організації її виконання.

Ухвала в частині призначення справи в режимі відеконференцзв'язку окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя Г.М. Момонт