overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-95/10
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-95/10
У Х В А Л А

судового засідання

„20 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту населення Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту населення Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

В судове засідання позивач не зявивя повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною у матеріалах справи адресою. Про причини його неявки відомостей немає. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту населення Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.І п.5, 158, 160 ч.4, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту населення Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/4864/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4864/15-а
Провадження №2-а/460/114/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

07.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Вороблю М.М. 10.12.2015 р.

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю Воробля М.М. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.10.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет №11).

Запропонувати відповідачу в строк до 22 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/3793/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3793/16-а
Провадження №2-а/460/280/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

07.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Варениці В.С. 05.08.2016 р.

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю Вареницю В.С. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.10.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет №11).

Запропонувати відповідачу в строк до 27 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/4183/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4183/16-а
Провадження №2-а/460/291/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Варениці В.С. 30.08.2016 р.

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року № 5157 "Про звільнення суддів" суддю Вареницю В.С. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.10.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет №11).

Запропонувати відповідачу в строк до 24 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/4429/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4429/15-а
Провадження №2-а/460/93/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви Будинкоуправління № 1 ОСОБА_1 КЕЧ району до ОСОБА_1 міської ради Львівської області, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними та стягнення витрат.

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради Львівської області, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними та стягнення витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Варениці В.С. 12.11.2015 р.

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року № 5157 "Про звільнення суддів" суддю Вареницю В.С. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.10.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Будинкоуправління № 1 ОСОБА_1 КЕЧ району до Шклівської селищної ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет №11).

Запропонувати відповідачу в строк до 21 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 204/2563/16-а (2-а/204/130/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. справа № 204/2563/16-а (2-а/204/130/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.10.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 25.10.2016 року до суду надійшла заява у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано додатки до апеляційної скарги для направлення їх відповідачу.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від "12" вересня 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "14" листопада 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 204/2563/16-а (2-а/204/130/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 рокусправа № 204/2563/16-а (2-а/204/130/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 р.

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 листопада 2016 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 335/1116/16-а (2-а/335/69/2016)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 рокусправа №335/1116/16-а (2-а/335/69/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2016 р. у справі №335/1116/16-а (2-а/335/69/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2016 р. у справі №335/1116/16-а (2-а/335/69/2016) скасовано. Позов задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій він просить суд вирішити питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові від 10 серпня 2016 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №335/1116/16-а (2-а/335/69/2016) у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.168 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №335/1116/16-а (2-а/335/69/2016) у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 09:00 год.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/1670/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 рокусправа № 804/1670/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по справі № 804/1670/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року розглянуто справу № 804/1670/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись статтею 22 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по справі № 804/1670/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 10 листопада 2016 року в порядку письмового провадження в колегію суддів у складі: головуючий - суддя Прокопчук Т.С., суддів - Шлай А.В., Чабаненко С.В. в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 320/945/16-а(2-а/320/68/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 рокусправа № 320/945/16-а(2-а/320/68/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 320/945/16-а (2-а/320/68/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною, зобов'язання призначити пенсію за віком,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, скасовано постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року у справі, прийнято нову постанову, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною, зобов'язання призначити пенсію за віком - задоволено частково.

04.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника, звернулись до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення. У заяві просять вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 320/945/16-а (2-а/320/68/16).

Керуючись ст. 168 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 320/945/16-а (2-а/320/68/16) призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2016 року о 11:00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Уханенка С.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова