Справа № 805/1215/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

10 листопада 2016 року справа № 805/1215/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у справі № 805/1215/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 27 квітня 2016 року № та № на загальну суму 5545973 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1215/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі №805/1215/16-а, а справу призначено до розгляду на 16 листопада 2016 року об 10 год. 45 хв.

9 листопада 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/1215/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: Україна, 87505, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд.6, електронна адреса .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 16 листопада 2016 року об 10:45 годині у справі № 805/1215/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16 листопада 2016 року об 10:45 годині за участю відповідача Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Представнику відповідача - Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з'явитися 16 листопада 2016 року об 10:45 годині до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: Україна, 87505, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд.6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1215/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Сіваченко

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.