Справа № 463/4253/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №349582, винесену 13.08.2016 року інспектором УПП у м.Львові, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративного позову вважаю, що такий слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП, передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач 13.09.2016 року звернувся до суду з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 13.08.2016 року та яку позивач отримав цього ж дня, що підтверджується його підписом у протоколі. Тобто, отримавши 13.08.2016 року постанову позивач мав право на її оскарження до суду протягом 10 днів, до 23.08.2016 року включно. Однак таким правом не скористався та пропустив 10-денний строк на оскарження постанови. Крім того, клопотань про поновлення строку звернення, пропущеного з поважних причин, не подавав, а суд не вбачає підстав для поновлення такого строку з власної ініціативи.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11,100, 107,181 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.