Справа № 735/1168/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 07 листопада 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В., з участю заявника, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що вона отримує пенсію на підставі Закону України «Про державну службу» з 29.09.1995 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 підвищено посадові оклади деяким категоріям державних службовців. У звязку з цим, звернулась до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з заявою про видачу їй довідки про заробітну плату, необхідної для перерахунку її пенсії. Однак Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області відмовило їй у видачі такої довідки. В свою чергу, Управління пенсійного фонду відмовило у проведенні перерахунку пенсії, мотивуючи відмову ненаданням довідки про заробітну плату. Заявниця має намір оскаржити відмову в перерахунку пенсії до Коропського районного суду, а тому просить суд забезпечити докази шляхом витребувати від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області довідку про заробітну плату, необхідну для перерахунку їй пенсії як непрацюючому державному службовцю на підставі ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просить її задовольнити.

Представник Сосницького УПФ в судове засідання не з»явився.

Заслухавши заявницю, вивчивши заяву та додані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 КАС України: Особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 75 КАС України: У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порушення вимог даних норм закону, заявник не навела жодних доказів того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим у майбутньому.

Крім того, відповідно до наданих заявником документів, Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, як орган державної влади, офіційно відмовило у наданні довідки про заробітну плату (а.с. 2). А враховуючи, що заявник з 1995 року не працює в органах юстиції, то територіальне управління не може мати довідку про її заробіток, а може її виготовити з використанням наявної інформації.

Але у суду відсутні повноваження зобовязувати державний орган, який не є стороною у справі, вчиняти певні дії на користь третіх осіб.

Дане питання може бути предметом розгляду адміністративного позову про визнання відмови у видачі довідки неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73- 75 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коропський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.