Справа № 807/1603/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1603/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно транспортна компанія "Сіко" про звільнення заставного майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно транспортна компанія "Сіко" про звільнення заставного майна з-під арешту, за яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул.Заньковецької, 10) та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000 м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14) в частині накладення арешту (заборони відчуження) на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "СІКО", що перебуває в іпотеці та заставі ОСОБА_1 згідно іпотечних договорів № 73/23-2006 від 10.06.2006 року, № 45/23-2008 від 28.03.2008 року та договорів застави № 242/44-2006 від 22.08.2006 року, № 149/44- 2008 від 22.05.2008 року, № 66/44-2009 від 30.09.2009 року; 2. Зняти арешт із майна, що перебуває в іпотеці та заставі ОСОБА_1, а саме: - земельної ділянки площею 5000,0 м.кв. (кадастровий номер :03:017:0131) з розташованим на ній комплексом, пункт миття автомобілів (перша черга), що складається з : пункт миття автомобілів площею 374,8 м.кв., оглядова яма, позн.І, забірник водостоків позначений II, III, майданчик позначений IV, огорожа позначена №, адміністративний будинок площею 243,8 м.кв, навіс літ. В площею 339,0 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_17; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_18; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий-Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, чорного кольору, шасі (кузов, рама,коляска) НОМЕР_19; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_20; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL,, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_21; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_22; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_23; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_24; транспортний засіб (автомобіль) - марки ПР, модель - AvtotreidingОРА 8Т, тип ТЗ: причіп бортовий - Е, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, сірого кольору, шасі (кузов, рама,коляска) № НОМЕР_25; -транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FT ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_10, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_26; - транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FТ ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_11, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_27; транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FТ ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_12, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_28; транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FТ ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_13, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_29; транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FТ ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_14, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_30; транспортний засіб (автомобіль) - марки SAMRO модель С 218RJ, причіп бортовий - С, реєстраційний номер НОМЕР_15, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_31; транспортний засіб (автомобіль) - марки RENAULT модель РREMIUM 400Т, бортовий -С, реєстраційний номер НОМЕР_16, 2001 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_32. 3. В частині арешту майна, що перебуває в іпотеці та заставі у ОСОБА_1 згідно іпотечних договорів № 73/23-2006 від 10.06.2006 року, № 45/23-2008 від 28.03.2008 року та договорів застави № 242/44-2006 від 22.08.2006 року, № 149/44-2008 від 22.05.2008 року, № 66/44-2009 від 30.09.2009 року, скасувати: 3.1. постанову Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 18-21973254 від 07.12.2010 року; 3.2. постанову Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 18-34979493 від 07.12.2012 року; 3.3 постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40136051 від 09.10.2013 року; 3.4. постанову Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 18-50456338 від 01.04.2016 року; 3.5. постанову Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ВП № 34979493 від 09.07.2013 року про розшук майна боржника; та зобов'язати Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000 м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14) здійснити всі дії для виключення (анулювання) записів про арешт та заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також реєстрації припинення обтяжень нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виключення даних щодо арешту майна з бази даних МРЕО, в тому числі щодо розшуку транспортних засобів, накладених згідно вищенаведених постанов про розшук та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на нерухоме та рухоме майно ТОВ "ЕТК "СІКО", яке перебуває в іпотеці та заставі у ОСОБА_1 згідно іпотечних договорів № 73/23-2006 від 10.06.2006 року, № 45/23-2008 від 28.03.2008 року та договорів застави № 242/44-2006 від 22.08.2006 року, № 149/44-2008 від 22.05.2008 року, № 66/44-2009 від 30.09.2009 року, а саме: земельної ділянки площею 5000,0 м.кв. (кадастровий номер :03:017:0131) з розташованим на ній комплексом, пункт миття автомобілів (перша черга), що складається з: пункт миття автомобілів площею 374,8 м.кв., оглядова яма, позн.І, забірник водостоків позначений II, III, майданчик позначений IV, огорожа позначена №, адміністративний будинок площею 243,8 м.кв, навіс літ. В площею 339,0 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_17; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_18; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий- Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, чорного кольору, шасі (кузов, рама,коляска) НОМЕР_19; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_20; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL,, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_21; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_22; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_23; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGEL, модель SN 24, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_24; транспортний засіб (автомобіль) - марки ПР, модель - AvtotreidingОРА 8Т, тип ТЗ: причіп бортовий - Е, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_25; транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FT ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_10, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_26; транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FТ ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_11, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_27; транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FТ ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_12, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_28; транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FТ ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_13, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_29; транспортний засіб (автомобіль) - марки DAF модель FТ ХF 105.410, сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_14, 2008 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_30; транспортний засіб (автомобіль) - марки SAMRO модель С 218RJ, причіп бортовий - С, реєстраційний номер НОМЕР_15, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_31; транспортний засіб (автомобіль) - марки RENAULT модель РREMIUM 400Т, бортовий -С, реєстраційний номер НОМЕР_16, 2001 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_32.

Відповідно до вимог статті 106 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 109 частини 1 пункту 2 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише: якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Так відповідно до Коп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 12 жовтня 2016 року вже зверталася до Закарпатського адміністративного суду з позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно транспортна компанія "Сіко" з аналогічними позовними вимогами. За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви від 12 жовтня 2016 року, Закарпатським окружним адміністративним судом 17 жовтня 2016 року у адміністративному провадженні № 807/1490/16 постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, яка набрала законної сили 02 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 109 частини 5 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 109, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно транспортна компанія "Сіко" про звільнення заставного майна з-під арешту - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Є. Гаврилко