Справа № 336/2899/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/23612/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого: Єрьоміна А.В.,

Суддів: Кравцова О.В.,

Горбатюка С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління правці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення одноразової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) у травні 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача під час проведення йому виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня та стягнути з відповідача на його користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплачених сум.

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 4 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення про задоволення адміністративного позову.

Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, якщо вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не прибули, належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, з огляду на нижченаведене.

Так, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження.

Частиною першою статті 211 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами дев'ятою та десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на момент вирішення судом касаційної інстанції питання про відкриття касаційного провадження, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, у даному випадку судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому касаційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 211, 183-2, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління правці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення одноразової щорічної грошової допомоги - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді :