overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4225/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 р. К/800/25996/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016

у справі № 816/4225/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), податкових повідомлень - рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/4225/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), податкових повідомлень - рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 815/2968/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2968/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року

у справі № 815/2968/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Бона Ді Стар''

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 815/2968/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 01 грудня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк до 01 грудня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 815/94/16
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/94/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016

у справі № 815/94/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

2. Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016, оскільки підстав для задоволення клопотання не вбачається.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/94/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 520/4870/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/25239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляцій ного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 вересня 2016 року.

Проте, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали замість "...надати строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2016 року" помилково вказано "...надати строк для усунення недоліків до 13 вересня 2016 року".

Відповідно до правил ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року була допущена описка, вважаю за необхідне виправити її.

Крім того, враховуючи викладене, приходжу до висновку щодо наявності підстав для продовження Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси строку для усунення недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 101, 102, 165,169, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року, в резолютивній частині ухвали замість слів "... надати строк для усунення недоліків до 13 вересня 2016 року" вказати "...надати строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2016 року".

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ К/9991/17870/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання: Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року

у справі № 2а-25452/10/0570

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року, у задоволені позову було відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направив по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 05 квітня 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-17154/12/2670
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07березня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Довіра-Поліс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2014 року у справі №805/4374/15-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №805/4374/15-а за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» у судовому засіданні призначити на 21 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 805/4374/15-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4374/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року

у справі №805/4374/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2016 року у справі №805/4374/15-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №805/4374/15-а за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» у судовому засіданні призначити на 21 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 818/501/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/24194/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року про залишення без руху касаційної скарги представника ОСОБА_1 - голови Професійної спілки «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - Професійна спілка «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - голови Професійної спілки «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - Професійна спілка «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі залишено без руху із наданням особі, що її подала, тридцятиденного з моменту отримання її копії строку для усунення недоліку скарги.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті було допущено описку щодо найменування особи, що подала касаційну скаргу, й помилково зазначено "Професійна спілка «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області", замість "представник ОСОБА_1 - голова Професійної спілки «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2" у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року та вважати правильним зазначення в її тексті найменування особи, що подала касаційну скаргу, - "представник ОСОБА_1 - голова Професійної спілки «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2", замість - "Професійна спілка «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області" у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 820/8194/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8194/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015

у справі № 820/8194/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України

про скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/8194/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення - рішення. визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача та відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко