Справа № 281/609/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/609/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинський районний суд Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати дії Головного управління національної поліції України в Житомирській області, що полягають у відмові йому в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги в звязку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ протиправними; зобовязати Міністерство внутрішніх справ України провести нарахування та виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС Українисуд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З матеріалів адміністративного позову убачається, що спір з приводу визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії виник між позивачем та органом державної влади, у зв'язку із чим, в силу п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, дана справа за предметною підсудністю підсудна окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії не підсудна Лугинському районному суду Житомирської області та підлягає вирішенню окружним адміністративним судом, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя