overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2758/16-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/2758/16-а
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

З врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі в порядку ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 274/5500/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5500/16-а
Провадження № 2-а/0274/140/16
УХВАЛА

11.11.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому має бути залишена без руху.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що найменування позивача зазначено не вірно, позивачем зазначено неіснуючу установу - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2016 року, розяснивши, що у разі неусунення цього недоліку позовну заяву буде повернуто.

Керуючись статтями 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі до 25 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 279/5263/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5263/16-а
У Х В А Л А

08.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненнюсоціальних виплат Житомирської держаної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненнюсоціальних виплат Житомирської держаної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 29.11.2016 року . Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі неподання заперечення проти позову протягом семи днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позовув. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :

08.11.2016 ОСОБА_1

вул. Грушевського, 68

м. Коростень ,

Департамент праці та соціального захисту населення Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської державної адміністрації

м. Житомир, вул. Черняховського, 105

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненнюсоціальних виплат Житомирської держаної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2Я ОСОБА_3
Справа № 279/4668/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4668/16-а
УХВАЛА

09.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Житомир ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в місті Житомирі про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови пр опритягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року позивачу був наданий строк до 27.10.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а підстави ( в тому числі і вказані позивачем) для звільнення від його сплати відсутні.

Звільненню від сплати судового збору позивач не підлягає, оскільки спеціальним законом, що регулює сплату судового збору при подачі позовної заяви, є Закон України "Про судовий збір", яким не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів за подання позовів про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Остання редакція вказаного .

Ухвала позивачем отримана 29.10.2016 року, станом на 09.11.2016 року недоліки не усунені, клопотань про продовження визначеного судом строку не заявлено.

Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,ч.3,п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в мЖитомир ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в місті Житомирі про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/5278/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5278/16-а
У Х В А Л А

09.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 29.11.2016 року . Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі неподання заперечення проти позову протягом семи днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позовув. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :

09.11.2016 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Коростенський р-н, с. Гулянка ,

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської державної адміністрації

м. Житомир, вул. Черняховського, 105, 10005

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій.

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2Я ОСОБА_3
Справа № 279/14257/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/279/338/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву Коростенського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Коростенське об"єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 18.02.2015 року, так як в постанові невірно зазначено прізвище позивачки, як "Бовсунівська", хоча вона згідно правовстановлюючих документів - ОСОБА_1.

Сторони до суду не з"явились, про день розгляду заяви повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 18.02.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: Визнано дії відповідачів неправомірними та зобов"язано здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. ст. 37, 48, 39, 50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 25.05.2014 року по 02.08.2014 року.

При цьому в постанові суду помилково зазначено прізвище позивачки як "Бовсунівська", хоча вона ОСОБА_1, що стверджується копією паспорта (а.с.3).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Коростенського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2015 року по справі № 279/14257/14-а за позовом ОСОБА_1 і вважати прізвище позивачки "Бовсуновська".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/4661/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/204/16
Справа № 279/4661/16-а
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправних дій та зобовязання призначити пільгову пенсію , -

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправних дій та зобовязання призначити пільгову пенсію надійшла в порядку п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду і підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправних дій та зобовязання призначити пільгову пенсію прийняти до провадження.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2016 року на 10 годин 30 хвилин, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до судового засідання.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/4027/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/163/16
Справа № 279/4027/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною по неперахуванню пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Справа за даним адміністративним позовом надійшла в порядку п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду і підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною по неперахуванню пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії прийняти до провадження.

Судове засідання призначити на 13 січня 2017 року на 14 годин 30 хвилин, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до судового засідання.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/5282/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5282/16-а
УХВАЛА

09.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

До відкриття провадження в справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,ч.3,п.2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію повернути позивачеві.

Судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений на підставі квитанції 0.0.647306123.1 від 08.11.2016, та оригінал квитанції повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_1

м. Коростень ,

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами позовної заяви в звязку з подачею заяви про її відкликання.

Одночасно Вам повертається позовна заява з додатком.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/4506/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/189/16
Справа № 279/4506/16-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію , -

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію надійшла в порядку п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду і підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію прийняти до провадження.

Судове засідання призначити на 12 січня 2017 року на 13 годин 30 хвилин, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до судового засідання.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2а-785/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-785/10
номер провадження 2-аво/279/350/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-785/2010 від 12.04.2010 року, зазначивши суму до стягнення 7516 (сім тисяч п"ятсот шістнадцять) гривень 50 копійок, так я к у виконавчому листі сума до стягнення зазначена 7516, 50 (сім тисяч п"ятсот шістнадцять) гривень 30 копійок.

Сторони до суду не зявились, про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в пордяку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.04.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради неправомірними та стягнуто кошти передбачені ст. ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаютьсі: резолютивна частина рішення.

На підставі постанови суду був виписаний виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримав. У виконавчому листі помилково зазначена сума 7516, 50 (сім тисяч п"ятсот шістнадцять) гривень 30 копійок , замість 7516 (сім тисяч п"ятсот шістнадцять) гривень 50 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. ст. 169, 59 КАС України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-785/2010, який виданий 02.06.2010 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 12.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати суму до стягнення 7516 (сім тисяч п"ятсот шістнадцять) гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :