Справа № 520/6835/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6835/16-а
Провадження № 2-а/520/464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 рокуКиївський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі Рябова Олександра Вячеславовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №859094 від 07 червня 2016 року, посилаючись на те, що зазначена постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

Інспектор 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі Рябов О.В. до судового засідання не з'явився, надав до суду заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити.

3-я особа: представник Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції інспектора до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №859094, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 07 червня 2016 року о 06.00 годині в м.Одесі, по вул.Ак.Філатова проїхав перехрестя з вул.Космонавтів на заборонений, червоний сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3(є) Правила дорожнього руху України та був притягнутий до адміністративної відповідальності, у вигляді стягнення штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до статті 86 КАС України ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Таким чином, при вирішені питання про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, винесена відповідачем постанова розглядається як доказ у сукупності з іншими доказами (пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновки експерта, речові докази, фотоматеріали, протоколом про адміністративне правопорушення т. і.), тому не може виступати єдиним доказом, на основі якого встановлюється наявність адміністративного правопорушення.

Ст.71 ч.2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем та представникомУправління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції не надано жодного доказу в підтвердження адміністративного правопорушення.

Окрім того, судом не приймаються до уваги доводи відповідача зазначені в запереченнях, відносно того, що рухаючись на службовому автомобілі по вул.Філатова в бік пл.Б.Деревянка екіпаж патрульної поліції «0201» у складі Рябова О.В. і Арсенюк В.О. здійснили зупинку на перехресті з вул.Космонавтів на червоний сигнал світлофору і в цей час інспектором патрульної поліції був помічений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням позивача, який рухався у зустрічному напрямку на красний сигнал світлофору, оскільки на перехресті вулиць Космнавтів і Ак.Філатова світлофор працює не в синхронному режимі.

При таких обставинах, суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим, доведеним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушенняПС2 №859094 від 07 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.