Справа № 524/6464/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6464/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Безуглої Світлани Григорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в серпні 2016 року звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним адміністративним позовом, посилаючись на незаконність постанови у справі про адміністративне правопорушення, просив визнати дії інспектора протиправними та скасувати винесену ним постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, яке було призначене на 08.11.2016 року, позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надсилав.
Також, позивач не з`явився в судове засідання 26.09.2016 року, проте про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Отже, вказане свідчить про повторну неявку позивача.
Представник третьої особи, Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП - Тимошенко О.О., в судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у разі повторної неявки позивача просила суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин в судове засідання, роз`яснивши позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП - Тимошенко О.О. задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Безуглої Світлани Григорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою без поважних причин позивача у судове засідання.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць