Справа № 820/3623/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р.Справа № 820/3623/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі № 820/3623/16

за позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України, третя особа- Департамент кіберполіції Національної поліції України-

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі № 820/3623/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, третя особа - Департамент кіберполіції Національної поліції України про скасування рішення.

Відповідачем - Національною поліцією України - подано клопотання про проведення судового засідання за участі її представника в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 09.11.2016 року, представники відповідача та третьої особи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 23.11.2016 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст. 122-1, 160, 167, 196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Національної поліції України 23.11.2016 р. року о 14:00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Ральченко І.М. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 09.11.2016 р.