overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/9053/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/209/2016 Справа № 641/9053/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 листопада 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати протиправним дії ГУ ПФ України в Харківській області, щодо відмови в перерахунку пенсії, скасувати рішення ГУ ПФ України в Харківській області від 13.10.2016 року № 1890/Л-14 у частині відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати ГУПФ України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до довідки ГУ НП в Харківській області починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 628/3676/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3574/16-а
Провадження 2-а/628/86/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 09-00 год. 17 листопада 2016 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя №1 (м. Купянськ, вул. 1-го Травня ,27а).

Суддя : Литвинов А.В.
Справа № 628/2796/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2796/16-а
Провадження № 2-а/628/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря - Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 12 жовтня 2016р. № 90 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно сплачених, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідки від 12.10.2016 р. № 90.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії з 02.06.2011 року у розмірі 90%, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідки від 11.10.2016 р. за № 123/К-13 та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківській області витрати із сплати судового збору за подання позову в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні на оголошенні - у той же строк з дня отримання копії даної постанови.

Головуючий: Литвинов А.В.
Справа № 642/5215/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5215/16-а
Провадження № 2-аво/642/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Левченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про внесення уточнення до постанови суду від 29.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 29.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

До суду із заявою звернувся представник Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, де просив внести уточнення до вищевказаної постанови суду у частині зазначення 4 абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 грн."

В судове засіданні сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідачем за вказаних позовом було Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, яке є державним органом, і фінінсується за рахунок коштів державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, а уточнення мають бути внесені до постанови суду від 29.08.2016 р.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

у х в а л и в:

Внести уточнення до постанови суду від 29.08.2016 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобовязання провести певні дії - задоволено частково.

Абзац 4(четвертий) резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 грн"

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Гримайло
Справа № 642/7083/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7083/16-а

Провадження № 2-а/642/306/16

10 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП 6 роти 1 батальйону УПП у м.Харкові старшого лейтенанту ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 19 КАСУ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, адреса проживання позивача: м.Харків, вул.Шишківська, 18, будинок 61 , що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Окрім того, адреса відповідача, що вказана у позові: м.Харків, вул. Шевченка, 315 а, що територіально також відноситься до Київського району м.Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу для подачі до належного суду за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП 6 роти 1 батальйону УПП у м.Харкові старшого лейтенанту ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає оскарженню до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляції обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: Грінчук О.П.
Справа № 629/4386/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4386/16-а
Номер провадження 2-а/629/125/16
У Х В А Л А

09.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 629/4045/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4045/16-а
провадження № 2-а/629/98/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попередне судове засідання

10.11.2016 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 27.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 22 грудня 2016 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 632/1871/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №632/1871/16-а
Провадження №2-а/629/84/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Безуббенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58 Конституції України, ст. ст. 69, 71, 86, 159, 161, 163 КАС України, ст. 37-1 Закону України « Про державну службу»,ст.42 Закону України « про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення від 12.09.2016 року за № 103/Ш-14 управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді пенсії згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 07.09.2016 року за № 04-50/462.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії як державному службовцю та виплатити різницю між отриманою та належною для отримання суми пенсії, призначеної у розмірі 84% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, починаючи з 01.01.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року за № 268 « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 644 « Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 07.09.2016 року за № 04-50/462.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/18183/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Московського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2016 року позов було задоволено, але була допущена описка, а саме, прізвище позивача у постанові зазначено ОСОБА_1, тоді як правильно Щелкаліна.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Московського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, вказавши у постанові прізвище позивача - Щелкаліна, замість неправильного - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ференук О.В.
Справа № 643/6690/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6690/16-а
Номер провадження 2-аво/643/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задоволено.

25.10.2016 року від УПФУ в Московському районі м. Харкова надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 21.07.2016 року, а саме: в тексті постанови не вірно зазначено дату довідки для перерахунку від 22.04.2016 року №12151/30-04, тоді як вірним є «24.05.2016 року №12151/30-04».

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що у постанові суду від 21.07.2016 року дійсно наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року по справі № 643/6690/16-а.

Вірним вважати: «довідка для перерахунку від 24.05.2016 року №12151/30-04».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй