Справа № 817/572/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 817/572/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" вересня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів" , Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ АРТ" про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року та призначено до розгляду на 15.11.2016 року.

01.11.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "15" листопада 2016 р. о 15:00 за участю Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" вересня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів" , Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ АРТ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію даної ухвали надіслати до Апеляційного суду Рівненської області та Публічному акціонерному товариству "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" вул. Данила Галицького, 5/1,м.Рівне,33027

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альона Леонідівна вул.Городецького,13,м.Київ 1,01001

4- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна АДРЕСА_3

5- Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів" - вул. Мейтуса, 4-а, кв. 132, м. Київ, 03189 ,

6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ АРТ" вул.Енергетична,1, кв.3,м.Львів,79026

7- Апеляційний суд Рівненської області - вул. Шкільна/, 1, м. Рівне