Справа № 2а-10969/10/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.11.2016 м. Київ К/800/30472/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 2а-10969/10/2670

за позовом Національного форуму профспілок України, Конфедерації Вільного профспілок України

до Національної комісії регулювання електроенергетики України

треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України

про скасування постанови № 812 від 13.07.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судові рішення, що оскаржуються; 4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; 5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; 6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу; 7) перелік матеріалів, які додаються.

Водночас, скаржником не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, перелік матеріалів, які додаються.

Також скаржником не наведено обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Крім того, скаржником чітко не сформульовані вимоги до суду касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 01.12.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька