Справа № 320/4421/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2016
Справа № 320/4421/15-а
Провадження № 2-а/320/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі Захаровій І.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.
В судове засідання з`явився позивач.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку позивача, який заперечував проти передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, вважає, що дану позовну заяву слід передати на розгляд іншого адміністративного суду, з наступних підстав.
Первісний позов позивач подав до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
06 липня 2015 року позивач подав заяву про доповнення обґрунтувань вимог позовної заяви, в якій уточнив свій позов і вказав другого співвідповідача по справі Запорізькій обласний військовий комісаріат.
Ухвалою суду від 17 березня 2016 року було замінено відповідача Запорізький обласний військовий комісаріат на відповідача Міністерство оборони України.
Відповідності ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Таким чином, враховуючи уточнені позовні вимоги, суб`єктний склад сторін спору, у зв`язку з тим, що однією зі сторін в справі є орган державної влади, інший державний орган, вбачається, що дана адміністративна справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.
Згідно п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги-після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 22, 24 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Фомін