Справа № 441/1110/16-а,2-а/441/35/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2016 р.Справа № 876/7331/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. по справі № 441/1110/16-а,2-а/441/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. позов ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Городоцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області подано апеляційну скаргу.

06.10.2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду вещенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. Одержувач: Державний бюджет Галицького району м.Львова Рахунок: 1004 Банк одержувача: ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області МФО банку: 825014 Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

Городоцьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Львівської області було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, зазначаючи що у апелянта відсутні кошти призначених на цю мету.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення викладені у частині 1 статті 88 КАС України, з яких вбачається, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Такий висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в ухвалі від 28 вересня 2015 року № 21-5496а15.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та поновити апелянту строк для усунення недоліків останньої шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду документу про сплату суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Городоцького об'єднаного управлінням пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016 року по справі № 441/1110/16-а за позовом ОСОБА_1до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними.

Апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. по справі № 441/1110/16-а,2-а/441/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Поновити строк для усунення зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, а саме в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Городоцькому об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Львівської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.