Справа № 805/1230/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 листопада 2016 року справа №805/1230/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд, у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Сухарька М.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 805/1230/16-а на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1230/16-а за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України, Державної казначейської служби України, Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Центральної міжрайонної в м. Донецьку виконавчої дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: Приватне акціонерне товариство "СИСТЕМ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року апеляційні скарги Центральної міжрайонної в м. Донецьку виконавчої дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишено без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1230/16-а залишено без змін.

При ухваленні рішення допущена помилка в резолютивній частині ухвали, яка є опискою і не вплинула на вирішення справи по суті.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

При виготовленні ухвали по адміністративній справі № 805/1230/16-а Донецьким апеляційним адміністративним допущено описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено суд першої інстанції «Луганський окружний адміністративний суд» замість «Донецький окружний адміністративний суд», а також помилково зазначена дата винесення постанови судом першої інстанції " 11 липня 2016 року" замість дати " 28 липня 2016 року".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, описка в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року по справі № 805/1230/16-а.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «Луганського окружного адміністративного суду» вважати вірним «Донецького окружного адміністративного суду» , а також замість помилково вказаної дати винесення рішення судом першої інстанції " 11 липня 2016 року" зазначити вірну дату " 28 липня 2016 року".

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

М.Г. Сухарьок

І.Д. Компанієць