Справа № 815/5206/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5206/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.10.2016 року, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, та відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 04.10.2016 року № 1972-к про звільнення; зобовязати поновити його на посаді заступника начальника управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після приєднання до матеріалів справи письмових доказів, наданих до суду представником відповідача та огляду у судовому засіданні особової справи позивача, представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для зясування відомостей щодо вакантності посади, займаної позивачем до звільнення.

Представники позивача залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі та зобовязати відповідача надати суду інформацію щодо вакантності посади, займаної позивачем до звільнення і визначає термін зупинення провадження по справі до 15 листопада 2016 року до 11 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію щодо вакантності посади, займаної ОСОБА_4 до звільнення 04.10.2016 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.10.2016 року, поновлення на роботі до 15 листопада 2016 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо