Справа № 495/8622/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8622/16-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" листопада 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі : судді Заверюха В.О.

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 26.09.2016 року по адміністративній справі №495/3966/16-а за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправних дій, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматися від вчинення певних дій та виконавчому листі №495/3966/16-а від 10.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 26.09.2016 року по адміністративній справі №495/3966/16-а за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправних дій, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматися від вчинення певних дій та виконавчому листі №495/3966/16-а від 10.10.2016 року.

Свою заяву мотивує тим, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2016 року по адміністративній справі №495/3966/16-а за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправних дій, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматися від вчинення певних дій її позовні вимоги задоволено частково. Однак в зазначеній постанові її по-батькові помилково зазначено як "Кирилівна", замість вірного "Кириллівна".

Крім того, 10.10.2016 року позивачу було видано виконавчий лист, у якому також її по-батькові помилково зазначено як "Кирилівна", замість вірного "Кириллівна". Зазначена описка у постанові та виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Ст. 169 КАС України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2016 року по адміністративній справі №495/3966/16-а за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправних дій, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматися від вчинення певних дій її позовні вимоги задоволено частково. Однак в зазначеній постанові її по-батькові помилково зазначено як "Кирилівна", замість вірного "Кириллівна".

Крім того, 10.10.2016 року позивачу було видано виконавчий лист, у якому також її по-батькові помилково зазначено як "Кирилівна", замість вірного "Кириллівна". Зазначена описка у постанові та виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові та у виконавчому листі, зазначивши по-батькові позивача ОСОБА_1 - "Кирилівна".

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 26.09.2016 року по адміністративній справі №495/3966/16-а за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправних дій, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматися від вчинення певних дій та виконавчому листі №495/3966/16-а від 10.10.2016 року - задовольнити.

Виправити описку у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 26.09.2016 року по адміністративній справі №495/3966/16-а за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправних дій, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, а саме: замість по-батькові "Кирилівна" вказати вірне "Кириллівна".

Виправити описку у виконавчому листі №495/3966/16-а від 10.10.2016 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправних дій, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, а саме: замість по-батькові "Кирилівна" вказати вірне "Кириллівна".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя