Справа № 2-а-351/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-351/10/1023

5 листопада 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного і фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними бездіяльності та зобов"язання здійснення перерахунку і виплати пенсії, -

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративну заяву із зазначеними : вимогами.

Ухвалою від 19 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху, встановлено п»ятиденний строк для усунення недоліків.

З листопада 2010 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з усуненими недоліками. Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного. Як визначено ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, [свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення |строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати незаконними дії щодо призначення пенсійних виплат і зобов"язати провести їх перерахунок та виплату відповідно до закону, починаючи з 22 травня 2008 року.

Одночасно просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, не мотивуючи підстав такого клопотання та не надаючи доводів поважності причини пропуску такого строку.

Про обмеження свого права на пенсійні виплати у розмірах, передбачених законом, позивач повинен був дізналися з часу початку одержання пенсійних виплат у меншому розмірі, ніж встановлено законом, тобто з травня 2008 року, оскільки пенсійні виплати одержуються помісячно.

Таким чином встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом позивач пропустив.

Додана до позовної заяви копія листа УПФУ на адресу позивача від 11.08.2010 р. про розгляд його звернення від 11.08.2010 р., у якому повідомляється про підстави та розміри нарахування та виплати основної пенсії з 14.11.2001 р. та додаткової пенсії з 11.04.2002 р., не може вважатися рішенням УПФУ про результати розгляду його скарги на рішення, дії чи бездіяльності щодо пенсійних виплат і не свідчить про застосування досудового порядку вирішення спору в розумінні ч.4 ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 і п.6 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, залишення її без розгляду. Згідно ч.2 цієї статті суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абз.першого ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановлює ухвалу.

Оскільки позивач подав адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і не знайдено підстав для його поновлення, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.І ст.99, ч.І ст. 100, ч.І,5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку і виплати пенсії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орел А.С.