Справа № П/811/4190/14.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року справа № П/811/4190/14.

провадження № 2-кас/811/50/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати незаконними та скасувати накази УМВС в Кіровоградській області від 11 листопада 2014 року №1147, від 13 листопада 2014 року №408о/с в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни; поновити на посаді старшого слідчого СВ Кіровоградського міського відділу УМВС в Кіровоградській області та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та визнати такими, що не мають повноважень на погодження і підписання оскаржуваних наказів, подання про звільнення та атестаційного листа від 13 листопада 2014 року на підставі Закону України "Про очищення влади", зокрема, заступник начальника Кіровоградського МВ ОСОБА_2, перший заступник начальника УМВС ОСОБА_3 та начальник УМВС ОСОБА_4

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки їм відомі обставини перебування позивача на лікарняному під час видання оскаржуваного наказу. Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_8, який є потерпілим в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1.

Представник позивача заперечував проти виклику та допиту свідків.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про визнання особистої участі позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 обов'язковою.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, скасовуючи рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, Вищий адміністративний суд України зазначив, що судами належним чином не з'ясував, коли був виданий наказ про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1, оскільки позивач з 13 листопада 2014 р. (тобто з дня видання наказу) перебував на лікарняному.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне зобов'язати головного лікаря ЗПСМ Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградської області надати для огляду до суду оригінал медичної картки, заведеної на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.69,120, 150 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 26 жовтня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 14-30 год., в якості свідків наступних осіб:

- старшого інспектора Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 (м. Кропивницький, вул. В. Чміленка,41);

- старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту ВБ НПУ підполковника поліції ОСОБА_7 (вул. Кропивницький, вул. В. Чміленка,41);

- лікаря ЗПСМ Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградської області ОСОБА_5 (Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57);

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 64).

Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 14-30 год. позивача - ОСОБА_1.

Зобов'язати головного лікаря ЗПСМ Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградської області надати для огляду до суду оригінал медичної картки, заведеної на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_10