Справа № 826/3233/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/3233/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Громадської організації "Спілка Порятунку Голосіїва" ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Служба безпеки України, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп"

про визнання протиправним та скасування дозволу
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 47, виданого 26.11.2015 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України замовнику - Службі безпеки України та генеральному підряднику - ТОВ «БК «Азур Груп».

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 26 жовтня 2016 представником позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 826/8161/16 та № 826/3266/16, які розглядаються Окружним адміністративним судом міста Києва.

Клопотання представника про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що проектна документація, яка слугує однією із підстав для видачі оскаржуваного Дозволу не відповідає вихідним даним на проектування - Містобудівним умовам та обмеженням забудови земельної ділянки, виданим Головним управлінням містобудування та архітектури КМДА 13.12.2012 р. за № 16843/0/18-1/008-12.

Питання законності зазначених вище Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки вирішується Окружним адміністративним судом міста Києва в межах справи № 826/8161/16 за позовом ГО «Спілка Порятунку Голосіїва», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Служба безпеки України, ТОВ «Домобудівна компанія № 7», судове рішення в якій не ухвалене.

Обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог відповідач зазначає, що всі відхилення від містобудівних умов та обмежень визнані за можливі рішенням секції «Житлового будівництва, промислової та інженерно-транспортної забудови, будівельних матеріалів і виробів» Науково-технічної ради Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 13.08.2015 p., оформленим протоколом № 4.

Законність вказаного вище рішення розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва в межах справи № 826/3266/16 за позовом ГО «Спілка Порятунку Голосіїва», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, судове рішення в якій не прийняте.

Оглянувши адміністративний позов Громадської організації "Спілка Порятунку Голосіїва", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 47, виданого 26.11.2015 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України замовнику - Службі безпеки України та генеральному підряднику - ТОВ «БК «Азур Груп», суд дійшов висновку, що результат розгляду справ № 826/8161/16, № 826/3266/16 вплине на результат розгляду даної справи. Дану справу неможливо вирішити, до вирішення справ щодо законності вихідних даних на проектування - Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, а також до вирішення питання законності відхилень від вихідних даних на проектування та державних будівельних норм і правил, визнаних за можливе Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що справи № 826/3233/16, №826/3266/16, № 826/8161/16, пов'язані між собою, при цьому обставини, що будуть встановлені у судових рішеннях по іншим справам можуть вплинути на результат розгляду даної справи.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи № 826/3233/16 є неможливим до вирішення справ №826/3266/16, № 826/8161/16, тому провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі буде вирішено судом після отримання та дослідження всіх доказів по справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/3233/16 до набрання законної сили рішеннями по справах №826/3266/16, № 826/8161/16.

2. Зобов'язати сторін надати суду докази набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва по справам №826/3266/16, № 826/8161/16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов