Справа № 811/2358/13-а,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку

для предявлення до виконання виконавчого листа

10 листопада 2016 року Справа №811/2358/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа», 27652, с. Зоря Кіровоградської області, вул. Івана Сірка, 55А

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Гловацької М.О.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 р. у справі №811/2358/13-а адміністративний позов задоволено в повному обсязі. При цьому стягнуто з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 1 609,39 грн. (а.с.218-220).

19 жовтня 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №811/2358/13-а (а.с.239).

01 листопада 2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.238). Заява мотивована тим, що виконавчий лист видано судом лише 19.10.2016 р.

У судове засідання належно повідомлені представники сторін не зявилися (а.с.243, 245, 247), що в силу ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХІV, чинного на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 вказаного Закону, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Так, строк предявлення до виконання виконавчого документа виданого по справі №811/2358/13-а закінчився 06.08.2015 р.

Таким чином, на час видачі виконавчого листа у справі №811/2358/13-а закінчився строк предявлення такого виконавчого листа до виконання, встановлений до 06.08.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1, 2 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Отже, виконавчий лист видається за заявою особи, на користь якої прийняте судове рішення.

Як встановлено судом із заявою про видачу виконавчого листа директор ТОВ «Прибуткова справа» звернувся 27.09.2016 р., тобто після спливу строку встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.233).

Таким чином, саме несвоєчасне звернення позивача із заявою про видачу виконавчого листа по справі №811/2358/13-а зумовило видачу судом такого виконавчого листа після спливу строку предявлення його до виконання.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №811/2358/13-а відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1