Справа № 132/2525/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 765945 від 31.08.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою серії ПС 2 № 765945 від 31.08.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень за те, що 31.08.2016 року в м. Калинівка керував автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1, при цьому його позбавлено права керування т/з, чим порушив п.п. 2.1. ПДР України.

Вважає дану постанову необгрунтованою, недійсною, та такою, що не відповідає нормам КУпАП, тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю, та просить слухати справу без його участі.

Представник УДАІ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Суд ухвалює рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою серії ПС 2 № 765945 від 31.08.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень за те, що 31.08.2016 року в м. Калинівка керував автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1, при цьому ОСОБА_1 позбавлено права керування т/з, чим порушив п.п. 2.1. ПДР України.

Вимоги позивача мотивовані тим, що він такого правопорушення не вчиняв. З вказаною постановою не погоджується, у поданому до суду позові пояснив, що про наявність постанови якою його позбавлено права керування не знав, в суд його не викликали, протокол при ньому не складався, та ним не підписувався.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2016 року постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 року на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП було скасовано, провадження в справі проо адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови інспектор поліції не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача, щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень .

Відповідно до ч.2 ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, дані вимоги закону також були проігноровані інспектором поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102,122, 159-162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати повністю постанову серії ПС 2 № 765945 від 31.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про застосування до ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: