Справа № 686/15427/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 686/15427/16-а

09 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга. Водночас, скаржником подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року призначено до розгляду.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок обчислення процесуального строку визначено ст. 103 КАС України.

Зокрема, частиною 1 вказаної зазначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У відповідності ж до частини 6 останньої якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана постанова винесена Хмельницьким міськрайонним судом 29 серпня 2016 року в порядку скороченого провадження і отримана відповідачем 09 вересня 2016 року, тоді як апеляційна скарга подана ним 21 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки строк оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року збіг 19 вересня 2016 року

Як видно з клопотання апелянта, причиною пропуску строку подання апеляційної скарги стала та обставина, що апеляном помилково 19 вересня 2016 року, в межах строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду, направлено апеляційну скаргу на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фіскального чека та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виявивши порушення ч. 1 ст. 186 КАС України, відповідачем 21 вересня 2016 року направлено примірник апеляційної скарги до Хмельницького міськрайонного суду.

22 вересня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Вінницького апеляційного адміністративного суду з відповідною заявою про повернення помилково направленої апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги, з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року, оскільки вказані обставини є поважними і такими, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року задоволити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.