overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/3650/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/3650/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2016 р. по справі № 495/3650/16-а

позивач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

3-тя особа - ОСОБА_2

про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2016 р. по справі № 495/3650/16-а за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 495/3650/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/3650/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2016 р. по справі № 495/3650/16-а

позивач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Так, до суду апеляційної інстанції надійшли заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вступ у справу, в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Суддя-доповідач, керуючись ст.190 КАС України, вважає за можливим задовольнити дане клопотання та залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 лютого 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 509/2903/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/2903/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кочко В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, Чорноморське об'єднане УПФ України Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій крім іншого просило звільнити її від сплати судового збору.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що кошти на сплату судового збору відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 24.10.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 06.10.2016 року співробітнику ОУПФ - ОСОБА_2, але в зазначений в ухвалі від 29.09.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 486/974/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 486/974/16-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними актів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.09.2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі, надано апелянту строк до 24.10.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 17.10.2016 року ОСОБА_2 за довіреністю, але в зазначений в ухвалі від 29.09.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 815/4196/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4196/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 р. про залишення без розгляду позову по справі № 815/4196/16

позивач Державна податкова інспекція у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач Ренійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування обтяження нерухомого майна, належного ТОВ «Лагуна-Рені» від 13.03.2015 р. та від 05.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 26 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов ДПІ у Ренійському районі ГУ ДФС в Одеській області до Ренійського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування обтяження нерухомого майна, належного ТОВ «Лагуна-Рені», зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.03.2015 р. № 9036150, та застосоване постановою державного виконавця від 05.05.2016 р. № 26512501.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 23.09.2016 р. була залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 490/3553/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/3553/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.07.2016 р. по справі № 490/3553/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про зобов'язання поновити виплату пенсії державного службовця у розмірі 90% від заробітку, перераховану відповідно до судового рішення, про відновлення базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком, про зобов'язання виплатити утриману суму індексації,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 січня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 664/1853/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 664/1853/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Олешківської міської ради на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.08.2016 р. по справі № 664/1853/16-а

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач виконавчий комітет Олешківської міської ради

про визнання протиправним та скасування п. 1.2 рішення № 157 від 06.07.2016 р., про зобов'язання надати дозвіл на розміщення тимчасової споруди,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 766/4718/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/4718/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 р. по справі № 766/4718/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач начальник управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради Васильєва Оксана Львівна

про визнання протиправними дій начальника управління щодо відмови у відновленні пільг, про зобов'язання відновити пільги на оплату житлової площі, комунальних послуг та палива,-

В С Т А Н О В И В :

Недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 р. по справі № 766/4718/16-а.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 664/1853/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 664/1853/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Олешківської міської ради на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.08.2016 р. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 664/1853/16-а

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач виконавчий комітет Олешківської міської ради

про визнання протиправним та скасування п. 1.2 рішення № 157 від 06.07.2016 р., про зобов'язання надати дозвіл на розміщення тимчасової споруди,-

В С Т А Н О В И В :

Недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Олешківської міської ради на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.08.2016 р. по справі № 664/1853/16-а.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 766/4718/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/4718/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 р. по справі № 766/4718/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач начальник управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради ОСОБА_2

про визнання протиправними дій начальника управління щодо відмови у відновленні пільг, про зобовязання відновити пільги на оплату житлової площі, комунальних послуг та палива,-

В С Т А Н О В И В :

Недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджені матеріалами справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського оркужного адміністративного суду від 29 черян 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 р. по справі № 766/4718/16-а.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргупротягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1116/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1116/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 р. по справі № 814/1116/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області , Державна судова адміністрація України

про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 січня 2017 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3