Справа № 820/6106/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6106/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за участі третьої особи: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Шиндель В.А. про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,за участі третьої особи: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Шиндель В.А. , в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не розгляду ним запиту на отримання публічної інформації від 21.10.2016 року у встановлений ч.Іст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» п'ятиденний термін з дня отримання запиту;зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати письмову відповідь на запит від 21.10.2016 року у п'ятиденний термін; визнати незаконною бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не розгляду моєї заяви від 27.10.2016 року про відвід старшого державного виконавця Шинделя В.А. від виконавчих проваджень ВП № 49353632, ВП № 49353723 та ВП № 49353674 у встановлений абзацом 5 частини 2 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» п'ятиденний термін та зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснити відвід старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шинделя В.А. від виконавчих проваджень ВП № 49353632, ВП № 49353723 та ВП № 49353674.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги для відповідача та для третьої особи.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви , відповідно до кількості відповідачів та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги для відповідача та для третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,за участі третьої особи: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Шиндель В.А. про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 22.11.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 22.11.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.