overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1743/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2016 року Справа № 608/1743/16-а

Номер провадження2-а/608/98/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 09 листопада 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій попередній розгляд справи просить слухати у його відсутності та призначити справу до розгляду, представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заперечення на позов;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 годину 02 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 658/3518/16-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(провадження № 2-а/658/54/16)
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 листопада 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВАТ-Росток» про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 01.06.2016 по 20.09.2016 працювала на посаді бухгалтера ТОВ «ВАТ-Росток», при звільненні їй не виплатили заробітну плату за вересень 2016 року. Розмір заборгованості складає 1547,14грн. Вказану суму просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі де легованих повноважень, а також спори, які виникають з при воду укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Вивчивши матеріали позову, встановлено, що предметом позовних вимог є вимога про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, яка виникає із трудових відносин.

Відповідно до ст. 221 Кодексу законів про працю України трудові спори підлягають вирішенню у судах загальної юрисдикції за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач звернулась до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАТ-Росток» про стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський мськрайонний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/3246/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3246/16-а
Провадження № 2-а/661/100/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

07 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 21 листопада 2016 року о 15.00 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 21.11.2016 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/2727/16-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2727/16-а
Провадження № 2-а/661/87/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання, призначене на 09.11.2016 року, сторони не з`явились, проте, від представника позивача адвоката ОСОБА_2, надійшла письмова заява, в якій останній просив справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

Від представника відповідача 13 жовтня 2016 року, надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що на теперішній час ГУМВС у Луганській області знаходиться в стадії ліквідації та тривають заходи щодо зміни голови ліквідаційної комісії ГУМВСУ у Луганській області, а також необхідністю надання їм значного часу для збору витребуваних судом документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, враховуючи, що попереднє судове засідання було призначено на 26 жовтня 2016 року, тобто, відповідач мав достатньо часу для надання доказів, ГУМВС у Луганській області на даний час не ліквідовано, суд жодних об`єктивних причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не вбачає.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/13960/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 22.04.2016 року № 118/Б-1 у виплаті пенсії по втраті годувальника за минулий час протиправною; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1, виплату пенсії по втраті годувальника за період з березня 2011 року по серпень 2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/11208/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління пенсійного фонду у м.Херсоні (м.Херсон, вул. Комкова,76-А).

В судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на підставі ч.1 ст. 150 КАС України, копію цієї ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі для підготовки нового учасника до участі в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 35, 107, 150 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, про зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи без самостійних вимог Управління пенсійного фонду у м.Херсоні (м.Херсон, вул. Комкова,76-А).

Розгляд справи відкласти на 15-00 год. 06.12.2016 року.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг про права та обовязки за ст. 49, 54 КАС України направити третій особі.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю заявлених вимог оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 668/722/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/722/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру то поновлення на публічній службі,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016 року вищевказану адміністративну справу передано до Херсонського міського суду Херсонської області на новий розгляд.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру то поновлення на публічній службі до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 року об 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 676/4126/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4126/16-а
Номер провадження 2-а/676/146/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації неправомірними щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус інваліда війни та видати згідно чинного законодавства посвідчення інваліда війни.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір в сумі 551 гривень 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/4554/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4554/16-а
Номер провадження 2-а/676/177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дереховської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницькоїу наданні ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за грудень 2015 року, що подається для перерахунку пенсії зі всіма складовими заробітної плати ..

Зобов'язати Кам»янець-Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії державного службовця станом на 01.12.2015 р, в якій зазначити посадовий оклад, доплату за ранг, надбавку за вислугу років на державній службі, премії, інші надбавки та інші ви плати (матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових потреб).

Стягнути з Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області судовий збір 551,20 грн на користь держави

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 681/1571/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1571/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 листопада 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Боб"як