Справа № 2-706/07
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-706/07
Провадження № 6-а/493/1/16

У Х В А Л А
09.11.2016 року м. Балта, Одеська область,
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.
при секретарі Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про поворот виконання судового рішення, посилаючись на те, що 27 грудня 2011 року апеляційним судом Одеської області на підставі ст. ст. 197, 198, 200, 202, 207, ч. 5 ст. 254 КАС було винесено постанову за розглядом в письмовому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2007 року, якою, постанову Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2007 року по справі №2-706/07 скасовано і прийнято по справі нову постанову - відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів.
Розгляд даної справи апеляційним судом Одеської області проходив без участі представника військової частини НОМЕР_1 , копії рішень (постанов) про розгляд апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2007 року до військової частини НОМЕР_1 також не надходило.
В судовому засіданні представник військової частини зазначив, що оскільки представник військової частини не був присутнім в апеляційній інстанції при розгляді апеляційної скарги, військова частина не мала змоги знати про прийняте рішення, тому вважає, що річний термін для подання заяви про поворот виконання рішення суду має відраховуватися з моменту отримання постанови апеляційної інстанції, яку на адресу військової частини надіслано Балтським районним судом Одеської області 07.09.2016 року на вимогу військової частини.
Крім того, представник військової частини суду пояснив, що в 2013 році військова частина звернулася до апеляційного суду Одеської області з проханням видати копію рішення апеляційної інстанції на що отримала відповідь про те, що матеріали включаючи і рішення апеляційної інстанції передано, відповідно до чинного законодавства, до Балтського районного суду Одеської області.
Заслухавши представника військової частини НОМЕР_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2007 року по справі № 2-706/07, з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто компенсацію за недоплачене грошове забезпечення в сумі 32499,86 грн., постанова суду була виконана, про що зазначено в постанові державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області від 17.02.2010 року про фактичне повне виконання рішення суду.
27.12.2011 року апеляційним судом Одеської області була ухвалена постанова, відповідно до якої постанова Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2007 року по справі № 2-706/07 про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсації за недоплачене грошове забезпечення в сумі 32499,86 грн. - скасовано.
Вирішуючи питання про поворот виконання судового рішення та стягнення з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 компенсації за недоплачене грошове забезпечення в сумі 32499,86 грн., суд виходить з того, що згідно зі ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його не чинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Законодавцем чітко та безумовно визначено строк протягом якого має бути подана заява про поворот виконання судового рішення, днем виникнення підстав для повороту виконання є день набрання чинності рішення судової інстанції, в даному випадку день набрання чинності постанови суду апеляційної інстанції.
За даними канцелярії Балтського районного суду (доповідна записка № 2/16 від 08.11.2016.) вбачається, що матеріали справи № 2-706/07 були знищені в 2013 році у зв`язку з закінченням строку зберігання відповідно до п. 29.31. «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей...», затвердженою Державною судовою адміністрацією України 17.12.2013 року №173, тому встановити факт отримання чи не отримання військовою частиною копії постанови апеляційної інстанції, а як так і встановити день виникнення підстав для повороту виконання документально неможливо.
В такому випадку суд виходить з того, що, як показав представник заявника, військова частина в 2013 році зверталася до апеляційного суду Одеської області з проханням видати копію постанови за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2007 року, на що отримали відповідь про те, що матеріали направлені до Балтського районного суду Одеської області, при цьому військова частина до Балтського районного суду Одеської області з заявою про видачу копії постанови апеляційної інстанції звернулася тільки в 2016 році.
У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що заяву про поворот виконання рішення суду військовою частиною було подано з порушенням строків.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 158, 159, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Балтський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя