overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/2705/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2705/16-а
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позивачу судове засідання надати копію паспорта.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 14-10 год. 28 листопада 2016 року, у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 278/2117/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2117/16-а
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликалися сторони.

Позивач у судове засідання не з'явився; причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 24).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 26).

Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 128,150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 12-30 год. 23 листопада 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 278/2698/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2698/16-а
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачу судове засідання надати копію паспорта.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 14-00 год. 30 листопада 2016 року, у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 345/4015/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4015/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення допомоги ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення допомоги.

Призначити відкрите судове засідання на 21.11.2016 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 21.11.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4055/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4055/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської м/ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської м/ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги призначити в попереднє судове засідання на 09.20 год. 30.11.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2183/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2183/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні у м. Калуші питання про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, суд -

встановив:

що 08.09.2016р. Калуським міськрайонним судом винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Згідно положення ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови від 08.09.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення із відповідача по справі Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області в користь держави - 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

постановив:

стягнути із Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області в користь держави - 551,20 грн. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 345/4025/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4025/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги призначити в попереднє судове засідання на 09.10 год. 30.11.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3651/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3651/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.11.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити надбавку до пенсії дитині війни, стягнення моральної шкоди , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити надбавку до пенсії дитині війни, стягнення моральної шкоди , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 21.11.2016 року о 09.00 год.

Суддя :
Справа № 345/3806/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3806/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.11.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 Управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено позовні вимоги;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 Управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 24.11.2016р. на 09:00 год. в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10.

Суддя:
Справа № 345/4019/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4019/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год 21.11.2016р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/4049/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4049/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 08.20 год 24.11.2016р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/5243/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5243/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна виконавча служба Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області , Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Микицей Василь Дмитрович про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Державна виконавча служба Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області , Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Микицей Василь Дмитрович про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна виконавча служба Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області , Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Микицей Василь Дмитрович про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17 листопада 2016 року 11:30 год. .

Відповідач до 17 листопада 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 345/2954/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2954/16-а
УХВАЛА

03.11.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 03.11.2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Управління соціального захисту населення Калуської РДА про скасування рішення,визнання дій незаконними,зобовязання вчинення дій,відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Що 03.11.2016 р. судом винесено ухвалу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Управління соціального захисту населення Калуської РДА про скасування рішення,визнання дій незаконними,зобовязання вчинення дій,відшкодування матеріальної та моральної шкоди про залучення третьої особи та заміну належного відповідача по справі , однак допущено описку, а саме в описовій,мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування відповідача вказано «відділ державної виконавчої служби Калуського МРУЮ», а повинно бути «Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки ,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в ухвалі слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі від 03.11.2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Управління соціального захисту населення Калуської РДА про скасування рішення,визнання дій незаконними,зобовязання вчинення дій,відшкодування матеріальної та моральної шкоди про залучення третьої особи та заміну належного відповідача по справі, а саме вказати в описовій,мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування відповідача - «Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 345/3981/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3981/16-а
У Х В А Л А

іменем України

10.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Просила визнати недійсним рішення Завійської сільської сільської ради від 18.03.2016р. про надання дозволу на проект відведення земельної ділянки ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав:

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлене інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі порушення цього строку судам слід застосовувати приписи ст. 100 КАС України за якими, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об»єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов»язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка звернулася до суду 07.11.2016 року та оскаржує рішення Завійської сільської ради від 18.03.2016 року. Позивачка не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом до суду, будь-яких обґрунтованих доказів, що цей строк пропущений з поважних причин з боку позивачки не надано.

За наведених обставин, суд приходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради подано після закінчення строків звернення до суду, встановлених ст. 99 КАС України, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.99, 100КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :