Справа № 348/1446/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1446/16-а

09 листопада 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо застосування показника середньої заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо застосування показника середньої заробітної плати.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що він з 20.08.2008 року перебуває на обліку в Надвірнянському об*єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та отримую пенсію за віком Список № 2, відповідно п. б до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З 28 квітня 2008 року (наказ від 28.04.2008 року № 109-х) по 07.01.2009 року (наказ від 06.01.2009 року № 2-ц) він працював бурильником експлуатаційного і розвідувального буріння скважин по нафті і газу 7 розряду в ТОВ "ЗахСиббурнафта» Російської Федерації Ханти-Мансійського автономного округу смт. Ізлучинськ.

Вищезазначений період роботи підтверджуються записами у його трудовій книжці

серії БТ № 3749446 від 30.11.1990 року, де є наказ про прийняття та звільнення, проставлені печатки та підписи уповноважених на це осіб .

В 2012 році по досягненню 60 років він звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком.

У 2016 році йому стало відомо, про те, що при призначенні пенсії за віком відповідач неправомірно застосував показник середньої заробітної плати працівника зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн., а не за 2011 рік.

В липні 2016 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з врахуванням вказаного трудового стажу і показника середньомісячної заробітної плати за 2011 рік в розмірі 2001,20 грн.

Однак відповідачем йому неправомірно відмовлено.

Просить визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у застосуванні йому показника середньої заробітної плати за 2011 рік.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області застосувати з 03 червня 2012 року при призначенні та перерахунку йому пенсії за віком показник середньомісячної заробітної плати за 2011 рік в розмірі 2001,20 грн., а також виплатити недоплачені мені суми пенсії та виплачуваги пенсію вподальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з 03 червня 2012 року здійснити перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи за період з 28.04.2008 року по 07.01.2009 року в ТОВ "ЗахСиббурнафта»РосійськоїФедерації Ханти-Мансійського автономного округу смт. Ізлучинськ,виплатити недоотримані ним суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення,зміну чи

припинення спірних правовідносин, поновивши йому строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду за період з 03.06.2012 року по 14.02.2016 року в межах строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладне, положення ч.2 ст.99 КАС України, те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 15.08.2016 року , пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 03.06.2012 року по 14.02.2016 року включно і доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подав,а тому підстав для поновлення пропущено строку немає, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в застосуванні показника середньої заробітної плати за 2011 рік і стажу роботи за період з 28.04.2008 року по 07.01.2009 року в частині вимог за період з 03 червня 2012 року по 14 лютого 2016 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку передбаченому ст..186 КАС України.

Суддя М.Б.Вінтоняк