Справа № 2а/2370/190/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/190/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника позивача приватного підприємства «Хацьки-Агро»ОСОБА_1 за посадою,

представника відповідача інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 за довіреністю № 02/11 від 01.02.2011р.,

представника третьої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки»ОСОБА_3 за довіреністю № 43 від 01.11.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Хацьки-Агро»до інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хацьки», про визнання нечинним рішення про реєстрацію (перереєстрацію) за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хацьки» сільськогосподарської техніки,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «Хацьки-Агро», в якому просить визнати нечинним рішення про реєстрацію (перереєстрацію) за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хацьки»сільськогосподарської техніки, а саме: комбайн СК-5М-1, 1986 року випуску, машина № 0325437, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 за тимчасовим реєстраційним талоном АА № 058695; комбайн КС-6, 1981 року випуску, машина № 23853, двигун б/н, реєстраційний № НОМЕР_3 за тимчасовим реєстраційним талоном АА № 058697; комбайн Е-281, 1988 року випуску, машина № 54578, реєстраційний № НОМЕР_4 за тимчасовим реєстраційним талоном АА № 058699; трактор ДТ-75, 1984 року випуску, заводський № 24-03552, реєстраційний № НОМЕР_5 за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ № 072333; трактор МТЗ-82, 1993 року випуску, заводський № 391910, двигун 163316, реєстраційний номер НОМЕР_6 за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ № 072317; трактор Т-150К, 1983 року випуску, заводський № 233881, реєстраційний номер НОМЕР_7 за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ № 072327; навантажувач ДТ-75 ПТС-77, 1989 року випуску, заводський № 24-03551, реєстраційний № НОМЕР_8 за свідоцтвом про реєстрацію маниш серії АБ № 072332; трактор МТЗ-80, 1989 року випуску, заводський № 653602, двигун 506989, реєстраційний номер НОМЕР_9 за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ № 072316; трактор Т-150, 1987 року випуску, заводський № 26763, двигун № НОМЕР_10. реєстраційний номер НОМЕР_11 за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ № 072330; трактор Т-150К, 1986 року випуску, заводський № 376268, двигун № НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_13 за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ № 072328; трактор Т-150К, 1990 року випуску, заводський № 515798, реєстраційний номер НОМЕР_14 за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ № 072329; бульдозер ДТ-75 (ДЗ 421), 1990 року випуску, заводський № 24-03553, реєстраційний номер НОМЕР_15 за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ № 072334; трактор ЮМЗ-6КЛ, 1986 року випуску, заводський № 463909, двигун № 6В0960, реєстраційний номер16317 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ № 072325.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання від 10.02.2011р. про відкликання позовної заяви до інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хацьки», про визнання нечинним рішення про реєстрацію (перереєстрацію) за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хацьки»сільськогосподарської техніки у звязку з необхідністю подати новий адміністративний позов.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання про відкликання позовної заяви не заперечують.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Хацьки-Агро»задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства «Хацьки-Агро»до інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хацьки», про визнання нечинним рішення про реєстрацію (перереєстрацію) за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хацьки»сільськогосподарської техніки залишити без розгляду.

Розяснити приватному підприємству «Хацьки-Агро», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар