overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1304/11772/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Михайловичазвернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративної позовної заяви, місцезнаходження відповідача м. Львів, пр.Червоної Калини,35, що не є територією Галицького району м.Львова.

За таких обставин, вважаю, що даний адміністративний позов не підсудний Галицькому районному суду м.Львова і підлягає, поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.19,108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах повернути позивачу в звязку з непідсудністю справи Галицькому районному суду м.Львова.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1304/11659/12
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 січня 2013 року

м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпро»про скасування пункту 47 додатку до ухвали Львівської міської ради від 09 липня 2009 року №2787 «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом викупу»,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування пункту 47 додатку до ухвали Львівської міської ради від 09 липня 2009 року №2787 «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом викупу»з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпро»про скасування пункту 47 додатку до ухвали Львівської міської ради від 09 липня 2009 року №2787 «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом викупу», поновивши строк звернення до суду.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 15 січня 2013 року на 12.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобов’язати відповідача в строк до 15 січня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 1304/11635/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 грудня 2012 року

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 1304/11635/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, про скасування рішення субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1304/11176/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1304/647/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Начальника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, однак з матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 35, що не є територіє Галицького районного суду м.Львова.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Галицькому районному суду м.Львова і підлягає, поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України в звязку з порушенням позивачем територіальної підсудності.

Керуючись ст.18,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року, повернути позивачу в звязку з непідсудністю справи Галицькому районному суду м.Львова.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1304/11803/12
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/134/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зміну заходу стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зміну заходу стягнення з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2012 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків до 09 січня 2013 року.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 25.12.2012 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зміну заходу стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 461/772/13- а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/772/13- а

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 461/772/13- а

Провадження № 2а/461/163/13

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 січня 2013 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Львівського міського голови до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

позивач –Львівський міський голова звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати дії державного виконавця щодо пред’явлення вимоги від 03 січня 2013 року №09.01-45/507/ВЗ-31 незаконними, визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу від 03 січня 2013 року ВП №34567546 незаконними, скасувати вимогу відповідача від 03 січня 2013 року №09.01-45/507/ВЗ-31 та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 03 січня 2013 року ВП №34567546.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника Львівського міського голови до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 07 лютого 2013 року на 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідача в строк до 07 лютого 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 2-а-881/11
Суддя: Ванівський О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-881/11
У Х В А Л А

30 січня 2013 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі Куц Н.З.,

з участю: представника відповідача ЛМР ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення Львівської міської ради від 01.07.2004р. №1559.

Дана адміністративна справа неодноразово призначалась до судового розгляду(29.11.2012р., 26.12.2012р., 30.01.2013р.)

30.01.2013р. позивачі повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин.

В силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивачі повторно не прибули в судове засідання без поважних причин. У такому разі суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 155 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя О.М.Ванівський
Справа № 1304/7991/12
Суддя: Ванівський О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/7991/12
У Х В А Л А

11 січня 2013 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника Львівської міської ради ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні відповідача ЛКП «Ратуша-сервіс»- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Фірма Львів-Петроль»до Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ЛКП «Ратуша-сервіс»про визнання протиправним і скасування рішення ЛМР

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Фірма Львів-Петроль»звернулась в суд із позовом до Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ЛКП «Ратуша-сервіс»про визнання протиправною і скасування Ухвали ЛМР №1231 від 15.04.2004р. «Про визначення переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних аукціонах»в частині п.п.1,2,3 Додатку до Ухвали «Перелік земельних ділянок, призначених для продажу на аукціонах»щодо продажу на аукціоні земельних ділянок за адресою м.Львів, пр.Чорновола,8-а вул.Лемківська,9-а, пр.Чорновола, 8-б вул.Лемківська, 9-а, пр.Чорновола, 8-а вул.Лемківська, 9-а.

Дана адміністративна справа неодноразово призначалась до судового розгляду(05.11.2012р., 28.11.2012р.,13.01.2013р.) і позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин. У такому разі суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 155 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Фірма Львів-Петроль»до Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ЛКП «Ратуша-сервіс»про визнання протиправним і скасування рішення ЛМР - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя О.М.Ванівський
Справа № 2-а-752/11
Суддя: Ванівський О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-752/11
У Х В А Л А

31 січня 2013 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої пенсії

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій Головного управління ПФУ у Л/о з приводу часткового нарахування пенсії та стягнення недоплаченої пенсії в сумі 153592,64 грн..

Дана адміністративна справа неодноразово призначалась до судового розгляду(28.12.2012р., 31.01.2013р.)

31.01.2013р. позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин. В силу ч.3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин. У такому разі суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 155 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя О.М.Ванівський
Справа № 1304/9815/12
Суддя: Ванівський О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1304/9815/12

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/9815/12

У Х В А Л А

31 січня 2013 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі –Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в суд із позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправним дій державного виконавця при винесенні постанови від 01.02.2012р. ВП №31024005 про відкриття виконавчого провадження та її скасування.

Дана адміністративна справа неодноразово призначалась до судового розгляду(28.11.2012р., 28.12.2012р., 31.01.2013р.)

31.01.2013р. позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

В силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин. У такому разі суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 155 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя О.М.Ванівський