overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2547/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2547/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 817/2547/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський молодіжний жилий комплекс” до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 05 травня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 817/2547/14.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 816/5074/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5074/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства “Технікс” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року у справі № 816/5074/14 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства “Технікс” до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, за участю Прокуратури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 02 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства “Технікс” передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства “Технікс” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року у справі № 816/5074/14.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 816/4809/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/21551/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року у справі № 816/374/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 18 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року у справі № 816/374/16.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/1044/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1044/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № 826/1044/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-проектна компанія “Газінвестпроект” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 17 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № 826/1044/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 820/12065/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/15429/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі № 820/12065/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 09 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі № 820/12065/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № П/811/3240/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3240/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року у справі № П/811/3240/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бантишівський щебінь” до Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 28 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року у справі № П/811/3240/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0370/1070/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1070/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 2а/0370/1070/12 (9104/128697/12) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вілк Україна” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 29 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 2а/0370/1070/12 (9104/128697/12).

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 816/374/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/20157/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року у справі № 816/374/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 18 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року у справі № 816/374/16.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 804/14503/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 19 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 814/5/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/5/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року у справі № 814/5/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЛАНА” до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 02 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року у справі № 814/5/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/1867/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1867/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року у справі № 826/1867/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Центр Буд-Інвест” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 15 травня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року у справі № 826/1867/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 803/1099/15-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1099/15-a

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року у справі № 803/1099/15-а (876/6885/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова Компанія “Аветра” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 22 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року у справі № 803/1099/15-а (876/6885/15).

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 1570/103/2012
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/103/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі № 1570/103/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ширяєвський хлібозавод” до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. від 21 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі № 1570/103/2012.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 800/540/16 (800/436/15)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/540/16 (800/436/15)

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М., Загороднього А.Ф., Заїки М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Штульман Ігоря Володимировича про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває адміністративна справа № П/800/540/16 за позовом ОСОБА_6 до ВРЮ про визнання незаконним рішення.

Розгляд вищезазначеної адміністративної справи призначено на 7 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні.

13 жовтня 2016 року судді Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., Заїка М.М., Рецебуринський Ю.Й., Штульман І.В., керуючись положеннями статей 28, 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з метою недопущення сумнівів у їх неупередженості при розгляді зазначеної справи, заявили самовідвід.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання з урахуванням наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді наведені у статтях 27, 28 КАС України. Однією із таких підстав згідно із частиною першою статті 28 цього Кодексу є те, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Як установлено колегією суддів, судді Загородній А.Ф., Заїка М.М., Рецебуринський Ю.Й., Штульман І.В. брали участь у розгляді цієї справи у суді першої інстанції, рішення по якій було скасовано Верховним Судом України.

З урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення відводу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяви суддів Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича, Заїки Миколи Миколайовича, Рецебуринського Юрія Йосиповича, Штульман Ігоря Володимировича про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман