Справа № 813/3343/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

02 листопада 2016 року Справа № 813/3343/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить визнати наказ № 340 від 28.09.2016 року виданий начальником Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про проведення фактичної перевірки - протиправним; визнати дії відповідача щодо проведення у позивача фактичної перевірки - протиправними.

24.10.2016 року за вх. № 26373 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції /а.с.16/. Зазначено, що позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулось, однак найближчий суд, до якого позивач має змогу прибути - Дубенський міськрайонний суд Рівенської області.

Відповідач явки у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

31.10.2016 року за вх. № 27073 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання /а.с.19/.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено ст. 122-1 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вказана правова норма передбачає, що подання такого клопотання стороною у справі не тягне за собою його автоматичного задоволення, а віднесено на розгляд суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зазначена гарантія здійснення судового провадження в режимі відеоконференції спрямована на забезпечення права особи на участь у судовому засіданні з метою дотримання принципу змагальності.

За викладених обставин, клопотання відповідача подано у строк, визначений законом та містить усі необхідні реквізити, враховуючи те, що найближчим судом куди може прибути позивач є Дубенський міськрайонний суд Рівенської області, з метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, з врахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає, що вказане клопотання належить задовольнити та забезпечити позивачу участь в судових засіданнях щодо розгляду адміністративної справи у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 2, 122-1, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допустити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до участі у судових засіданнях у справі № 813/3343/16 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Дубенському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, що відбудеться 18.11.2016 року о 14 год. 00 хв. у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій.

4. Копію ухвали скерувати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.