Справа № 559/2191/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2191/16-а
Номер провадження 2-а/559/97/2016
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_4 Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку та акту,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_4 Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку та акту.

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо порядку здійснення габаритно-вагового контролю транспортних засобів та скасувати акт № 0006485 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №2 від 10.08.2016 на суму 95,04 євро.

Представник відповідача ОСОБА_4 Укртрансбезпеки у Волинській області подав до суду клопотання, в якому просить передати справу на розгляд іншому адмінсуду, в звязку з тим, що вона предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що дана справа територіально підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. П.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам також підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З викладеного вбачається, що адмінсправи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, в даному випадку Державна служба України з безпеки на транспорті та ОСОБА_4 Укртрансбезпеки у Волинській області,- підсудні окружним адміністративним судам; оскаржується не постанова про накладення адміністративного стягнення відповідно до КУпАП, а правовий акт індивідуальної дії, тому дана справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.119 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки дана справа предметно не підсудна Дубенському міськрайонному суду, а належить до вирішення окружним адміністративним судом, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Рівненського окружного адмінстратвиного суду.

Керуючись ст.ст.18-19, 22, 165 КАС України,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задоволити: позовну заяву ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_4 Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку та акту передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: