Справа № 237/1455/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1455/16а
Провадження 2а/237/25/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.16 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просив скасувати рішення УПФУ в Мар"їнському районі № 545 від 23 березня 2016р про відмову в перерахунку пенсії. Просив зобов"язати відповідача провести йому перерахунок пенсії в порядку ч. 2 ст. 27 и абзацу 4 ч.1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в редакції від 15.04.16р. станом на 26 квітня 2016р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 березня 2016р. він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Рішенням №545 від 23 березня 2016р. відповідачем було відмовлено в перерахунку пенсії, посилаючись на статтю 40 Закона України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", без зазначення використаної для відмови редакції статті, зокрема, без посилання на абзац 4 ч.1 ст. 40 Закона України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону від 15 квітня 2016 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та суду пояснив, що посилання позивача на вимоги ч.1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону від 15 квітня 2016 року є неспроможними і такими що не відповідають закону, оскільки позивач звернувся до управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі із заявою про перерахунок пенсії 14 березня 2016 року, рішення відповідачем було винесене 23 березня 2016 року, а зміни до закону, на які позивач посилається, були прийняті Верховною Радою України 29 березня 2016 року. Вказані зміни до Закону були опубліковані в газеті "Голос України" від 14 квітня 2016 року та набули чинності 15 квітня 2016 року. Тобто, рішення відповідачем приймалось на підставі нормативно-правових актів, чинних в редакції на дату подачі заяви про перерахунок пенсії.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову».

Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, «Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод».

Статтею 58 Конституції України визначено, що «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи».

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до УПФУ в Мар"їнському районі із заявою про перерахунок пенсії 14 березня 2016 року.

23 березня 2016 року відповідачем було прийняте рішення №545 про відмову в перерахунку пенсії із-за невідповідності страхового стажу позивача.

15 квітня 2016 року набули чинності зміни до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" щодо порядку визначення заробітної плати для обчислення пенсії.

На підставі цього Закону в новій редакції пенсія позивача має бути перерахована.

За таких обставин рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії має бути скасоване.

Що стосується позовних вимог в частині зобов"язання УПФУ в Мар"їнському районі провести позивачеві перерахунок пенсії в порядку ч. 2 ст. 27 і абзаца 4 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"станом на 26 квітня 2016 року, то вони не грунтуються на Законі, тому суд відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 6, 7, 18, 19, 71, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі № 545 від 23 березня 2016р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням змін, внесених до ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону від 15 квітня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Дата документу 19.10.2016