Справа № 177/955/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/955/16-а
Провадження № 2-а/177/12/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02.11.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний», Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції про скасування державної реєстрації прав власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

08.08.2016 року представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати:

- з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 420/3065/12 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та справи №420/3066/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14 про визнання договорів купівлі-продажу укладеними та дійсними, визнання прав власності на нерухоме майно;

- з Комунального підприємства ДОР ' «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копію витягу по нежитловій будівлі, яка складається з будівлі корівника літ. «А-12, загальною площею 1514,8 кв. м. , розташованої за адресою: провулок Степовий, 16, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, 29.11.2012 року та нежитловій будівлі, яка складається будівлі корівника літ. «А-1» з тамбуром, загальною площею 1775,3 кв. м., розташованої за адресою: провулок Степовий, 18, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої за TOB «Агрофірма «Зарічний», , реєстраційний номер майна 36758337, номер запису: 1102 в книзі: ЗНКр.р-н-202, витяг про реєстрацію прав власності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити заяву без розгляду в частині витребування цивільних справ з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області та задовольнити, в частині витребування копії витягу з КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ» витяг по нежитловій будівлі.

Представник відповідача КП ДОР «Криворізьке БТІ» - ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що КП ДОР «»Криворізьке БТІ» не має можливості надати оригінал витягу на зазначені будівлі, а тому не заперечувала проти витребування копії витягу на будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов висновку про те, що вимоги представника позивача є обґрунтованими, підстави для відмови в їх задоволенні відсутні, тому суд вважає за необхідне їх задовольнити та забезпечити докази у справі, витребувавши вказані відомості.

Керуючись ст.ст. 73, 74,75 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» належним чином завірену копію витягу по нежитловій будівлі, яка складається з будівлі корівника літ. «А-12, загальною площею 1514,8 кв. м. , розташованої за адресою: провулок Степовий, 16, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, 29.11.2012 року та нежитловій будівлі, яка складається будівлі корівника літ. «А-1» з тамбуром, загальною площею 1775,3 кв. м., розташованої за адресою: провулок Степовий, 18, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої за TOB «Агрофірма «Зарічний», .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: