Справа № 822/2149/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2149/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС м. Кам'янець-Подільського в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ДВС м. Хмельницький в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.11.2016 року звернувся до суду з позовом від 25.10.2016 року, в якому просить зобов'язати відповідачів накласти арешт на зазначене ним майно та передати його стягувачам з метою його добровільного погашення заборгованості по аліментним сумам перед стягувачами за рахунок його майна та виконання зазначених рішень суду про стягнення з нього аліментів на користь стягувачів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При виконанні вимог ст. 107 КАС України, суд встановив, що 12.09.2016 року (справа №822/1750/16, вхідний №20523/16), 27.09.2016 року (справа №822/1841/16, вхідний №21945/16) та 06.10.2016 року (справа №822/1884/16, вхідний №22903/16), до суду вже поступали аналогічні за змістом позовні заяви з єдиною відмінністю щодо дати підписання позову.

Згідно з ухвалою суду від 28 вересня 2016 року по справі №822/1841/16, позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС м. Кам'янець-Подільський в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДВС м. Хмельницький в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до ухвали суду від 7 жовтня 2016 року по справі №822/1884/16, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС м. Кам'янець-Подільського в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДВС м. Хмельницького в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії. Ухвала набрала законної сили 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року по справі №822/1750/16 за позовом ОСОБА_1 до ДВС м. Кам'янець-Подільський в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДВС м. Хмельницький в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. ОСОБА_1 цю ухвалу оскаржив до Вінницького апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 19.10.2016 року призначив справу до апеляційного розгляду на 22 листопада 2016 року.

Отже, у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду є справа №822/1750/16, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення по якій буде прийматись 22.11.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 від 25.10.2016 року підлягає поверненню позивачу, згідно вимог п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від 25.10.2016 року повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, а позовну заяву повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6