Справа № 824/407/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

20 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/407/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю:

секретаря судового засідання Мандрик І.А.

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Драган О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області

про визнання нечинним рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області, в якому просить визнати нечинними рішення про застосування фінансових санкцій № 2/24-10-17/НОМЕР_1 від 20.01.2016 р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування письмових доказів з Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме матеріали справи № 723/287/16-п відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів судом та просив суд зупинити провадження у справі до дати надходження доказів.

Представник відповідача заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Розглянувши поставлене на обговорення питання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали справи № 723/287/16-п відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали справи № 723/287/16-п відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

2. Зупинити провадження у справі № 824/407/16-а до дати надходження витребуваних доказів.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала в частині зупинення може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції в частині зупинення, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 07.11.2016 р. (з урахуванням перебування судді на лікарняному та відпустці).