Справа № 2а-13995/09/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 2а-13995/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білозерської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі № 105 про відкликання заяви про зняття арешту з коштів у адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні до Білозерської виправної колонії № 105 УДДУПВП в Херсонській області про стягнення заборгованості по страхових внесках,

встановив:

Білозерська виправна колонія УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі № 105 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з розрахункових рахунків, які знаходяться в АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві, МФО 380805.

02.11.2016 р. від Білозерської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі № 105 надійшла заява про відкликання заяви про зняття арешту з коштів.

Від представника заявника та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні надійшли клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відкликання заяви про зняття арешту з коштів у порядку письмового провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок та правові наслідки залишення заяви без розгляду на стадії виконання судового рішення, зокрема залишення без розгляду заяви про зняття арешту з коштів.

Водночас ч.7 ст.9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, враховуючи право заявника відкликати подану до суду заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відкликання заяви щодо зняття арешту з коштів та залишення останньої без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Білозерської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі № 105 про відкликання заяви про зняття арешту з коштів задовольнити.

Заяву Білозерської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі № 105 про зняття арешту з коштів в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні до Білозерської виправної колонії № 105 УДДУПВП в Херсонській області про стягнення заборгованості по страхових внесках залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.