Справа № 2а/1270/5698/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Київ Н/800/81/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ОДПІ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 № К/800/1743/13, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби у адміністративній справі № 2а/1270/5698/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Шахта "Садова"

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (ОДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012, позов ТОВ «Шахта «Садова» задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 касаційну скаргу Алчєвської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 - без змін.

Луганська ОДПІ (правонаступник Алчєвської ОДПІ) в заяві, яка була подана до Вищого адміністративного суду України 05.10.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті), просить переглянути ухвалу суду касаційної інстанції від 07.10.2015 за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами ОДПІ називає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 № К/9991/33344/12, якою скасовані судові рішення попередніх інстанцій у справі № 2а/1270/1086/2012, встановлені в яких обставини були визнані судами всіх інстанцій, в тому числі, Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 07.10.2015, преюдиційними при вирішенні спору у справі № 2а/1270/5698/2012.

Згідно з частиною 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 249 цього Кодексу встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

За змістом зазначеної норми суд, який змінив судове рішення, повинен переглядати справу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 за результатами касаційного розгляду залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012, тобто суд касаційної інстанції виходив із встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі, визнав їх такими, що встановлені з дотриманням норм процесуального права, помилка при вирішенні справи внаслідок незнання судом про існування певної обставини, яка у розумінні закону є нововиявленою, не могла бути допущена при розгляді справи судом касаційної інстанції, що виключає можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами цим судом.

Керуючись статтями 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 № К/800/1743/13 у справі № 2а/1270/5698/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко