Справа № 810/3480/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2016 року 810/3480/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Київської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій, скасування листів - рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:

- визнати дії відповідача під час розгляду листа позивача від 29.07.2016 (вхідний митниці № П-46 від 01.08.2016) та листа - доповнення від 30.08.2016 (вх. № П-51 від 30.08.2016) протиправними;

- визнати протиправними та скасувати листи - рішення суб'єкта владних повноважень від 08.09.2016 № 7741/1/10-70-04-П-51 та від 26.10.2016 № 8959/1/10-70-04-47 щодо відмови в задоволені звернення позивача від 29.07.2016 та листа - доповнення від 30.08.2016;

- зобов'язати відповідача включити (зарахувати або аналогічна тому дія) до стажу державної служби час проходження ОСОБА_1 служби в ОВС України з 30.08.2005 по 20.06.2009;

- зобов'язати відповідача внести зміни до графи "розмір надбавки за вислугу років, %" порядкового № 83 додатку № 3 до пункту 3 наказу Київської митниці ДФС від 24.06.2016 № 462-о "Про умови оплати праці працівників Київської митниці ДФС", виклавши її у наступній редакції " 30" (замість " 18");

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок належних позивачеві грошових коштів (заробітної плати, премій, доплат тощо), які він недоотримав починаючи з 01.05.2016 по день виконання судового рішення по справі з урахування внесення змін у стаж державної служби.

Ухвалою суду від 02.11.2016 позовну заяву залишено без руху до 15.12.2016.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 03.11.2016, в якому позивач відкликає позов та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються у разі, якщо судом відкрито провадження у справі. Проте, у даній справі станом на час надходження вказаного клопотання не було вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 1 та 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, оскільки позивачем подано клопотання, в якому позивач відкликає позовну заяву, вказана позовна заява на підставі пункту 1 частини третьої та пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 та 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування листів - рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г.В.