Справа № 813/5912/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду

28 жовтня 2013 року м. Львів № 813/5912/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., секретаря судового засідання Думич Х.М., прокурора Бойко Н.І., представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом заступника прокурора м. Львова, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради та ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод», з наступними вимогами:

- визнати протиправними дії виконкому Львівської міської ради щодо неналежного розгляду подання прокурора м. Львова;

- визнати незаконним і скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № 183 від 07.11.2012 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови».

21 жовтня 2013 року представник відповідача подав клопотання про передачу даної справи для розгляду за предметною підсудністю Галицькому районному суду м. Львова. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому така справа згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, в даному випадку таким є Галицький районний суд м. Львова.

Представник відповідача та третьої особи Департаменту містобудування Львівської міської ради заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки позивачем у даному спорі є прокурор, відтак даний спір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України віднесено на розгляд окружного адміністративного суду.

При вирішенні даного клопотання суд керувався наступним:

Загальні правила визначення предметної підсудності адміністративних справи визначено у ст. 18 КАС України, відповідно до ч. 1 якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, справа, в якій однією із сторін є орган місцевого самоврядування, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Проте, якщо іншою стороною у справі є орган державної влади чи його посадова особа, то така справа підсудна окружному адміністративному суду. Винятки, про які зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України щодо непідсудності окружним адміністративним судам справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, стосуються справ, віднесені до підсудності останніх за предметним критерієм.

У даному випадку заступник прокурора м. Львова звернувся до суду з позовом як позивач на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Оскільки позивачем є посадова особа органу державної влади, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України такий спір підсудний окружному адміністративному суду.

За наведених вище обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання відповідача немає.

Керуючись ст.ст. 18, 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала суду про відмову у передачі справи за підсудністю не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної/касаційної скарги на рішення суду по суті спору.

Суддя Москаль Р.М.