Справа № 569/9176/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 569/9176/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі ЦО і ГВП про визнання дій неправомірними постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" жовтня 2016 р. апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" жовтня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Копію ухвали відповідач отримав 07.10.2016 р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі ЦО і ГВП про визнання дій неправомірними постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33003 ОСОБА_3 АДРЕСА_2,33003 ОСОБА_4 АДРЕСА_2,33003 ОСОБА_5 АДРЕСА_2,33003

3- відповідачу/відповідачам: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі ЦО і ГВП вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000

4-третій особі: - ,