Справа № 302/986/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/986/16-а
У Х В А Л А

03.11.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції групи швидкого реагування патрульної поліції Виноградівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у справі наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наступних мотивів.

Згідно вимог ч.1 п.3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку. Позивачем в адміністративній позовній заяві вказано тільки прізвище посадової особи та посада. Отже позивачем не виконано вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме не вказано місце служби посадової особи - відповідача та поштову адресу.

Окрім цього, відповідач зазначив своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 "в", натомість із паспорта громадянина України на ім'я позивача, копія якого додана до позову, вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2. Статтею 19 ч.2 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача. Натомість, на виконання вимог ч.2 ст.19 КАС України, позивачем не надано суду жодного доказу (документа - довідки) про фактичне місце проживання позивача за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Хустська, 15 "в", Закарпатської області, що б давало йому право на звернення до Міжгірського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, однак цією статтею передбачено звільнення позивача від сплати держмита. Порядок звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову передбачений ст.88 КАС України, однак в такому випадку позивачу слід підтвердити суду важкість свого майнового стану відповідними довідками, актом-обстеження матеріально побутових умов.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що він має право в строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити недоліки адміністративної позовної заяви зазначені в цій ухвалі, а саме подати до Міжгірського районного суду Закарпатської області: позовну заяву із зазначенням повних реквізитів відповідача, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, та подати суду підтвердження про його фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "в", Закарпатської області та про важкість майнового стану

Розяснити позивачу, що у разі невиконання цих вимог ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3