Справа № 609/1783/13-а
Суддя: Олійник Т. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1783/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ст. ДАІ ВДАІ МГБ Збаразького РВУМВСУ про скасування постанови серії ВО №184537 від 27.11.2013 року про адміністративне правопорушення .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВО №184537 від 27.11.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , прийняту ст. ДАІ ВДАІ МГБ Збаразького РВУМВСУ майором міліції ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно позовної заяви , позивач постанову від 27 листопада 2013 року вважає протиправною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином зясовані обставини справи, не наведено будь - яких доказів щодо вчинення ним правопорушення, оскільки він рухався із швидкістю 60 км/год, а не 85 , як інспектор вказав в постанові .

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП , якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії ВО №184537 від 27.11.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , прийнята відносно нього ст. ДАІ ВДАІ МГБ Збаразького РВУМВСУ майором міліції ОСОБА_2

Згідно цієї постанови, позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 122 КупАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що він 27 листопада 2013 року 0 15.59год. керував автомобілем в с. Вишнівець Збаразького районну , порушив встановлену швидкість руху на 25 км/год. , при обмеженні швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 85 км/год.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення , позивач по суті правопорушення не визнав, із протоколом був не згідний.

Однак, незважаючи на те, що позивач не визнав вини у вчиненні правопорушення, не погодився із змістом протоколу, інспектор не вказав в ньому жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення і прийняв постанову .

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не представлено будь - яких доказів, які б свідчили про те, що позивачем було порушено вимоги ПДР України та вчинено правопорушення, за яке він притягнутий до адмінвідповідальності.

За вказаних обставин постанову слід визнати протиправною та скасувати .

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВО №184537 від 27.11.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , прийняту ст. ДАІ ВДАІ МГБ Збаразького РВУМВСУ майором міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. . Олійник