overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15958/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лошакової Аліни Ігорівни про скасування постанови, -

керуючись статтями 288, 293 КУпАП, статтями 2-12, 14-15, 17, 94, 122, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лошакової Аліни Ігорівни про скасування постанови - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лошакової Аліни Ігорівни при складанні постанови серії АР № 110298 від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лошакової Аліни Ігорівни про накладення адміністративного стягнення за ч.2 статті 122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні 04 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 641/8362/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/188/2016 Справа № 641/8362/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи , -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, а саме:

- не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-до позову не додано копію паспорта позивача , що має значення для вирішення питання про підсудність даної справи.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду,.

Як вбачається з поштового повідомлення позивач ухвалу суду отримав19.10. 2016 року, однак до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув, тому позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст.. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленого законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/8424/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/194/2016 Справа № 641/8424/16-а
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за заявою ОСОБА_1

орган, дії якого оскаржуються: Управління патрульної поліції у м. Харкові

про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, орган, дії якого оскаржуються: Управління патрульної поліції у м. Харкові, в якій просить скасувати постанову серії ДР № 130908 від 08.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року заява ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 01.11.2016 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала заяву, але до теперішнього ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення заяви без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1, орган, дії якого оскаржуються: Управління патрульної поліції у м. Харкові про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, встановивши строк для усунення недоліків поданої заяви до 22.11.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/8868/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/206/2016 Справа №641/8868/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні а м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та в м. Слов»янськ , третя особа: Інспектор роти № 4 батальйону УПП у м. Краматорськ та в м. Слов»янськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення серії АР № 337921 від 19.10.2016 року .

Ухвалою судді від 02 листопада 2016 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання не з»явились, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не подали, та у суду відсутні належні повідомлення про отримання сторонами виклику до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах що до притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У звязку з вище викладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази що до предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та в м. Слов»янськ , третя особа: Інспектор роти № 4 батальйону УПП у м. Краматорськ та в м. Слов»янськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - до 11 листопада 2016 року .

Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2016 року на 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2-а-4881/11
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4881/11
Провадження № 2-аво/715/14/16
У Х В А Л А

07.11.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області справу про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області в ухвалі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було допущено описку.

В даній ухвалі суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначено дату Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області про видачу дубліката виконавчого листа - «16.07.2011 р.», замість вірної «19.07.2011 р.»

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ст.169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Глибоцького районного суду від 30.04.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, а саме в резолютивній частині ухвали щодо дати Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області про видачу дубліката виконавчого листа замість «16.07.2011 р.», зазначити «19.07.2011 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 211/5004/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5004/16-а
Провадження № 2-а/211/123/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 11-30 годин 08 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/3478/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3478/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

04.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Калуської міської ради від 14.12.2015 року № 29

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Ухвалою від 20.10.2016 р. відкрито провадження у справі.

В межах підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) уточнено вимоги заявника;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи;

4) розглянуто клопотання про долучення письмових доказів.

Таким чином, справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, позивач подала клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки, рішення суду по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, предметом спору в даній адміністративній справі є визнання недійсним та скасування рішення Калуської міської ради від 14.12.2015 року № 29 в частині затвердження техдокументації та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2, то рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 Тому його слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Калуш, вул. Грушевського, 107).

Закінчити підготовче провадження і справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Калуської міської ради від 14.12.2015 року № 29 призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Калуша по вул. Молодіжна, 10, на 10.30 год. 14.11.2016 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 345/3758/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3758/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.11.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.11.2016 о 13.15 год.

Суддя :
Справа № 345/2009/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2009/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 року м.Калуш Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Погодіної Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про скасування рішення, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області від 26.04.2016р. за реєстраційним номером №27700 про припинення надання ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї з 01.04.2016р.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області від 26.04.2016р. за реєстраційним номером №27700 про припинення надання ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї в період з 01.10.2015р. по 31.03.2016р.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області від 26.04.2016р. за реєстраційним номером №27700 про припинення надання ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї в період з 01.04.2016р по 30.09.2016р.

Скасувати повідомлення Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області від 10.05.2016р. №04-13/1543/08 про відшкодування державної соціальної допомоги малозабезпечений сім»ї ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 346/5614/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/5614/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Хільчук І. І.

секретаря: Олексюк Г. І.

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін на розгляд справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 110 КАС України та, керуючись ст.,ст. 41, 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25 листопада 2016 року 10:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 617/1481/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1481/16-а
Провадження № 2-а/617/32/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - Борщ Л.В.,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальону ПП УПП м.Харків Маренич Олега Миколайовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальону ПП УПП м.Харків Маренич Олега Миколайовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні

на 23.11. 2016 року о 15.30 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони по справі , зобовязати відповідача надати письмове заперечення на позов та докази на які він посилається.

СУДДЯ -