overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3432/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3432/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеське муніципальне страхове товариство "Респект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. по справі № 815/3432/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеське муніципальне страхове товариство "Респект"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2016 року №, №, №, №, №,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 листопада 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 821/928/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/928/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши за заявою Головного управління Національної поліції в Херсонській області питання про судові витрати по справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність призначити у судовому засіданні розгляд питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про судові витрати у справі №821/928/16-а на 26 жовтня 2016 року о 13:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 766/7254/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/7254/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 р. по справі № 766/7254/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 р. позогв задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 жовтня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 821/780/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/780/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету України Херсонське обласне територіальне відділення на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. по справі № 821/780/16 позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр" відповідач ОСОБА_1 комітет України Херсонське обласне територіальне відділення про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету України Херсонське обласне територіальне відділення на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. по справі № 821/780/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр" до ОСОБА_1 комітету України Херсонське обласне територіальне відділення про визнання протиправною та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 821/797/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/797/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 р. по справі № 821/797/16 позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 жовтня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/7254/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/7254/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 р. по справі № 766/7254/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обгрунтовували б таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.10.2016 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/3432/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3432/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеське муніципальне страхове товариство "Респект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. по справі № 815/3432/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеське муніципальне страхове товариство "Респект"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2016 року №, №, №, №, №,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеське муніципальне страхове товариство "Респект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. по справі № 815/3432/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеське муніципальне страхове товариство "Респект" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2016 року №, №, №, №, №.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 274/6578/13-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6578/13-а
н/п 2-а/0274/175/13
У Х В А Л А
15.11.2013 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради про оскарження правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 15.11.2013 року позивачка не з"явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи мотивуючи тим, що їй необхідний час для залучення до участі у справі представника(адвоката).
У відповідності до частини другої статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд вважає дану причину неприбуття в судове засідання сторони поважною, і з врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.
На підставі вище наведеного, та керуючись ч. 2 ст. 128 КАСУ України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради про оскарження правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень відкласти.
Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 12.12.2013 року.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 176/2193/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2193/13-а
провадження №2-а/176/25/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про оскарження дій субєкта владних повноважень в частині утримання переплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 5 серпня 2013 року звернувся до суду з позовом до УПФ України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про оскарження дій субєкта владних повноважень в частині утримання переплаченої пенсії та зобовязання відповідача повернути безпідставно стягнуті суми переплаченої пенсії у розмірі 20% щомісячно починоючи з 1 липня 2013 року.

6 серпня 2013 року по справі відкрито провадження.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 20 березня 2014 року дана справа, при повторному розподілі, розподілена судді Павловській І.А.

Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про оскарження дій субєкта владних повноважень в частині утримання переплаченої пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 1 липня 2014 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 523/15320/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в місті Одеса в особі інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в місті Одеса в особі інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в місті Одеса в особі інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити 22 жовтня 2015 року на 10.30 годину в залі судових засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 575/1101/14-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1101/14-а р.
№ Провадження 2-а/575/2/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Семенової О.С.,

при секретарі - Пасюга Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 02.12.2014 року про накладення штрафу, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 02.12.2014 року ВП № 45379871 про накладення штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 808/2741/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2016 року Справа № 808/2741/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи Вільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головне управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 12 жовтня 2016 року прибув представник відповідача та третьої особи. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2741/16 до 18.10.2016.

Наступне судове засідання відбудеться 19 жовтня 2016 року об 16:15 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця С.Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена відповідно до статей 185 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко