Справа № 819/542/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/542/15-a

02 листопада 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за заявою ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання рішення неправомірним, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 819/542/15-а за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання рішення неправомірним, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Разом із вищевказаною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору (чи відстрочити або розстрочити) за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що дохід її сім'ї менший ніж прожитковий місячний мінімум, який становить 3710 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 819/542/15-а за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень про визнання рішення неправомірни та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте, вищевказане клопотання позивача судом не було розглянуте.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява не відповідає вимогам частини 3 статті 248 КАС України, відповідно до якої до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Отже, звільнення від сплати судового збору може застосовуватись лише у виключних випадках, проте позивачем в своєму клопотанні не наведено виключних та беззаперечних обставин, які б унеможливлювали сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для звільнення (чи відстрочити або розстрочити) позивача від сплати судового збору, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як слідує із квитанції № 57 (а.с.71) позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання рішення неправомірним, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії в розмірі 219,24 грн.

Отже, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 241 грн. 16 коп. (219,24 х 1.1 =241,16).

За подання заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі,

код отримувача 37977726,

банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області,

код банку отримувача 838012,

рахунок отримувача 4002,

код класифікації доходів бюджету 22030101.

За наведених обставин суддя приходить до переконання, що вищевказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 10 листопада 2016 року.

Розгляд даної заяви призначити на 10.11.2016р. о 12:30 год.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 листопада 2016р.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.