Справа № 826/2290/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2290/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1 (позивача-1), ОСОБА_2 (позивача-2), ОСОБА_3 (позивача-3), ОСОБА_4 (позивача-4)
доМіністерства оборони України (відповідача-1), Міністерства освіти і науки України (відповідача-2)
провизнання протиправним наказу Міністра оборони України та Міністра освіти на науки України від 29.05.2001 року № 07/020,
за участю представників сторін:

позивача-1: ОСОБА_1,

позивача-2: ОСОБА_2,

позивача-3: ОСОБА_3,

позивача-4: ОСОБА_4,

представника позивача-1: ОСОБА_5,

від відповідача-1: Шатківська О.П.,

від відповідача-2: Зеленко Д.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним наказу Міністра оборони України та Міністра освіти на науки України від 29.05.2001 року № 07/020.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 року та 29.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.06.2016 року судом залучено у якості відповідача-2 Міністерство освіти і науки України.

Представником відповідача-1 у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з наявністю судового рішення, що набрало законної сили.

Позивачі та представник позивача-1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №826/12810/15 є, крім іншого, законність та з'ясування чи є таким, що відповідає правовим актам вищої юридичної сили Наказ Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 29.05.2001 року №07/020. В обґрунтування своїх вимог позивач-1 посилався на те, що даний нормативний акт не був у відповідності до вимог законодавства зареєстрований в Міністерстві юстиції України, а відтак не мав юридичної сили і не є чинним, оскільки права та обов'язки громадян не були доведені до відома населення у встановленому законом порядку.

При цьому, у вказаній справі предметом розгляду є визнання протиправним наказу Міністра оборони України та Міністра освіти на науки України від 29.05.2001 року №07/020, оскільки при встановлені в Плані прийому до Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» програми підготовки офіцерів тактичного рівня терміном навчання « 4 роки студент + 1 рік курсант», що затверджений вищезазначеним наказом, відповідач-1 допустив порушення положень Законів України «Про вищу освіту», «Про військовий обов'язок і військову службу», «Про Збройні сили України», Про Статут Збройних Сил України та низки інших нормативно-правових актів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у справі №826/12810/15 позивачем виступає лише ОСОБА_1, а відповідачем - Міністерство оборони України, в той час коли у даній справі, також, наявні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідач-2 - Міністерство освіти і науки України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість підстав, викладених представником Міністерства оборони України, для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2016 року