Справа № 825/1611/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1611/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Редік Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за затримання розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за затримання розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі для витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за затримання розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку - зупинити терміном до 22.11.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 11:00 год. 22 листопада 2016 року.

Зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати в судове засідання 22.11.2016:

підтвердження дати повного розрахунку з ОСОБА_2 при звільненні;

довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_2 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100;

розрахунок кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_2 за період 07.11.2015 по 22.03.2016 з розшифровкою відомостей.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур