Справа № 809/964/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"02" листопада 2016 р. Справа № 809/964/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представника позивача - Гоголя В.В., представника відповідача - Перепічки Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом Виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення №207-6 від 08.07.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська місцева прокуратура звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

02.11.2016 позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення 6 сесії 7 скликання Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 №207-6, яким затверджено детальний план території (уточнення положень діючого генерального плану міста Івано-Франківська) в межах вулиць Крайківського-Макогона-Промислова в місті Івано-Франківську до розгляду справи по суті.

Клопотання мотивоване можливістю прийняття Івано-Франківською міською радою та її структурними підрозділами, в межах компетенції, рішення про надання дозволів суб'єктам господарювання на житлову забудову земельної ділянки в межах зазначених вулиць, тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив з мотивів відсутності підстав для вжиття заходів забезпечення позову передбачених статтею 117 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Мотивуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що на підставі оскаржуваного рішення відповідачем та його структурними підрозділами можуть прийматись рішення про надання дозволів суб'єктам господарювання на житлову забудову земельної ділянки в межах вулиць Краківського - Макогона - Промислова в м. Івано-Франківську, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, який позивається в інтересах держави.

З вказаного приводу суд зазначає, що до компетенції відповідача та його структурних підрозділів відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" входить також прийняття рішень щодо надання під забудову та для інших потреб земель, що перебувають у власності територіальних громад. При цьому, оскаржуване рішення може бути підставою для прийняття в подальшому зазначених рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову можливе настання негативних наслідків, що полягають в необхідності докладення значних зусиль та понесення значних збитків для відновлення порушеного права.

Згідно з ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити дію оскаржуваного рішення до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити дію рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 №207-6 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.