Справа № 826/16892/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2016 року м. Київ №826/16892/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_2
про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3, накладений 31.01.2011 року на підставі постанови 36/25 від 13.12.2010 року державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Пекліна О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11..2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2012 року о 11:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду;

- засвідчені належним чином копії документів, які посвідчують особу позивача;

- всі наявні докази на підтвердження власної правової позиції.

4. Витребувати від відповідача:

- засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого 31.01.2011 на майно ОСОБА_3, а саме: 1/4 квартири АДРЕСА_1, накладено арешт;

- інформацію на підставі якого виконавчого документа накладено арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_3.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 01.12.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський