Справа № 813/1996/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання про закриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року № 813/1996/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Богаченка В.С.,

за участю:

представників позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі № 813/1996/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн", про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування договорів, стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФО-П ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області (далі - Сокальська РДА, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Авто - Лайн", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позову від 11.07.2016 року, позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Сокальської районної державної адміністрації № 249 від 09.06.2016 року "Про розірвання договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування";

- визнати дії Сокальської районної державної адміністрації щодо призначення ТзОВ "Авто - Лайн" тимчасовим перевізником на маршрутах № 302 Червоноград - Зубків, № 303 Червоноград - Стремінь, № 304 Червоноград - Волсвин, № 297 Червоноград - Себечів, № 128 Сокаль - Низи, № 299 Червоноград - Острів, № 298 Червоноград - Борятин, № 464 Червоноград - Гута, № 293 Червоноград - Цеблів та укладення з ТзОВ "Авто - Лайн" тимчасових договорів - протиправними;

- визнати нечинними та скасувати тимчасові договори про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 13.06.2016 року № 01/06, від 13.06.2016 року № 02/06, від 13.06.2016 року № 03/06, від 13.06.2016 року № 04/06, від 13.06.2016 року № 05/06, від 13.06.2016 року № 06/06, від 13.06.2016 року № 07/06, від 13.06.2016 року № 08/06, від 13.06.2016 року № 09/06, укладені між Сокальською районною державною адміністрацією та ТзОВ "Авто - лайн";

- стягнути з Сокальської районної державної адміністрації матеріальну шкоду, заподіяну протиправним рішенням, діями суб'єкта владних повноважень в сумі 586224,30 грн.

31.10.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 27156, про відмову від адміністративного позову.

Позивач в судове засідання не прибув. У поданому клопотанні просив прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 28.10.2016 року скерував на електронну адресу суду клопотання за вх. № 3138 ел., в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Суд при вирішенні питання про відмову позивача від адміністративного позову, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У поданому клопотанні позивач зазначив, що ним визнано те, що дії Сокальської районної державної адміністрації щодо дострокового розірвання договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування були правомірними, відтак жодних претензій до відповідача у позивача немає.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн", про визнання незаконним і скасування розпорядження.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 128, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

ухвалив:

прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від адміністративного позову до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн", про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування договорів, стягнення матеріальної шкоди та закрити провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.11.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.