Справа № 556/1869/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1869/16-а

24.10.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в смт.Володимирець у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання органів ДРАЦСу внести зміни до актових записів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати органи ДРАЦСу внести зміни до актових записів про його народження, оскільки в цьому записі її імя "ОСОБА_1" вказано невірно, як "ОСОБА_4". В судове засідання позивач подав заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просив розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача - Володимирецького відділу ДРАЦСу - проти заявлених вимог заперечив, надав письмові пояснення, в яких вказувала, що заявник звертався до відділу з заявою про внесення змін в актовий запис, однак йому у цьому було відмовлено на підставі положень діючого законодавства, Просила розгляд справи провести у відсутності представника.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Так, позивачем надано суду особисті документи, з яких вбачається, що її власне ім'я записано як «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 паспортом НОМЕР_2, свідоцтвом про одруження НОМЕР_3.

Разом з тим, у відновленому актовому записі про народження позивача, ім'я позивача помилково вказано як "ОСОБА_4".

Вказана розбіжність порушує права позивача, і не може бути усунута, інакше як у судовому порядку.

Як вбачається з п.2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанови адміністративного суду.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги позиції сторін, суд приходить до висновку, що позивачем належно доведено та обґрунтовано ту обставину, що її ім'я відповідно до первинного, втраченого в даний час актового запису, є «ОСОБА_1», що є підставою для задоволення позову у цій частині.

Що стосується позовних вимог в частині внесення змін до актових записів відносно доньки заявниці, то в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки доказів порушення прав ОСОБА_2 суду не надано, до органів ДРАЦСу із заявами про внесення змін до актового запису ОСОБА_2 не зверталась. Крім того, позивач ОСОБА_1 не наділена правом представляти інтереси своєї повнолітньої доньки без окремого на це доручення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.17, 104 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати відділ ДРАЦС Володимирецького районного управління юстиції внести зміни до актового запису №407 від 26.05.1950 року, поновленого Володимирецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про народження ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_1), а саме виправити ім'я дитини "ОСОБА_4" на "ОСОБА_1".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: