overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/5404/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5404/16-а
УХВАЛА

02 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстраці,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/5404/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстраці.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Степана Бандери, 3/ на 16.00 год. 17 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 536/2817/13-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2817/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2013 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УИВС України в Полтавській області, ОСОБА_2, ст.лейтенант міліції УОДР ВДАІ м.Полтава про скасувіання постанови по справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УИВС України в Полтавській області, ОСОБА_2, ст.лейтенант міліції УОДР ВДАІ м.Полтава про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УИВС України в Полтавській області, ОСОБА_2, ст.лейтенант міліції УОДР ВДАІ м.Полтава про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначати судовий розгляд справи на 11.11.2013 року о 09:05 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в строк до 11.11.2013 року .

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А. В.
Справа № 448/1457/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1457/16-а
Провадження № 2-а/448/99/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 (ABEL KABALA) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 (ABEL KABALA), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 (ABEL KABALA), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений п.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 17.00 год. 03.11.2016 року.
Справа № 448/1458/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1458/16-а
Провадження № 2-а/448/100/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_3 (OMAR ALI OMAR) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_3 (OMAR ALI OMAR) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 17.00 год. 03.11.2016 року.
Справа № 448/1459/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1459/16-а
Провадження № 2-а/448/101/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Романченко І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Мд Раббі Хуссейн,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Мд Раббі Хуссейн (MD RABBI HUSSAIN) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Мд Раббі Хуссейн (MD RABBI HUSSAIN), 07.05.1997року народження, - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_3 Мд Раббі Хуссейн (MD RABBI HUSSAIN), 07.05.1997року народження, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений п.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 17.00 год. 03.11.2016 року.
Справа № 537/5020/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5020/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В наданий судом строк позивачами недоліки не були усунуті, тому адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 2-а-854/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 гравия 2010 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахша Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
І Іа підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 122 КАС України, суддя, -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна
Справа № 2-а-854/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги з 01 липня 2008 року по 01 лютого 2010 року.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в в Полтавській області в судове засідання не зявився, але звернувся з клопотанням про заміну відповідача - на належного ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтави, в якому позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію по вислузі років.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, замінивши відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Полтавській області належним -ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, належним відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна
Справа № 2-а-2695/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 травня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 553/3706/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3706/16-а
Провадження № 2-а/553/130/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 18 листопада 2016 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18 листопада 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 18 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 464/5834/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5834/16-а
пр.№ 2-а/464/275/16
У Х В А Л А

07.09.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2016 року на 11.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П
Справа № 464/5136/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5136/16-а
пр.№ 2-а/464/235/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Призначити судовий розгляд на 09:30 год. 25 липня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань