overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2965/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.10.2016 Провадження №2-а/425/90/16

Справа №425/2965/16-а

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне, рядового поліції ОСОБА_2,ї Олександрівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 30.09.2016 року за клопотанням представника позивача в Управлінні патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному було витребувано докази, а також зупинено провадження у справі до 24.10. 2016 року. Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 30.09.2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі. Керуючись ст. ст. 156,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне, рядового поліції ОСОБА_2,ї Олександрівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 428/11517/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/192/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відсутності повноважень на проведення 18 (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відсутності повноважень на проведення 18 (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання. До відкриття провадження по справі, а саме 31.10.2016р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, заяву про повернення адміністративного позову , суд вважає за необхідне повернути його позивачеві з наступних обставин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відсутності повноважень на проведення 18 (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до секретаря Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відсутності повноважень на проведення 18 (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання, повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .
Справа № 611/901/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №611/901/16-а
Провадження №2-а/611/32/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування розпорядженнь,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися починаючи з 14 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування розпорядженнь, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року, з обмеженням її максимального розміру.

Скасувати розпорядження Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України від 09 вересня 2016 року №121839 в частині призначення ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру.

Скасувати розпорядження Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України від 20 вересня 2016 року №121839 в частині призначення ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру.

Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області здійснити, починаючи з 01 січня 2016 року, перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції, яка була чинна на час призначення пенсії, у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, яка становить 17848 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім ) грн. 52 коп., зазначеної у довідці прокуратури Чернігівської області № 18 - 231 від 29 червня 2016 року, без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії її повного тексту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Коптєв Ю.А.
Справа № 619/3803/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3803/16-а
провадження №2-а/619/123/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 619/3693/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3693/16-а
провадження №2-а/619/121/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та незаконними дії зобовязання Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та незаконними дії зобовязання Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та незаконними дії зобовязання Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 623/2855/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2855/16-а
Номер провадження 2-а/623/156/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2855/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 23 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 623/1176/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1176/16-а
Номер провадження 2-ар/623/13/16
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про розяснення судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1176/16-а за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02 грудня 2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у неї є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 802/1836/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1836/16-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 листопада 2016 р. Справа № 802/1836/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Живий хліб України"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Живий хліб України" про стягнення податкового боргу.

Як видно із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Живий хліб України" про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 листопада 2016 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 листопада 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 805/3525/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3525/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2016 р. Справа №805/3525/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (далі – Управління ПФ) до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (далі – Товариство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління ПФ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства про стягнення з заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху у зв’язку із виявленими недоліками. Позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків до 27 жовтня 2016 року.

13 жовтня 2016 року представником позивача було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить особистий підпис представника позивача на поштовому повідомленні.

Станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки позовної заяви позивачем не усунені, судовий збір не сплачено.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 808/6103/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6103/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 листопада 2016 р. Справа №808/6103/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кресс-Центр Полтава», м. Докучаєвськ до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кресс-Центр Полтава», м. Докучаєвськ звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2014року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015року по справі № 808/6103/14 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до судового провадження адміністративну справу № 808/6103/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кресс-Центр Полтава», м. Докучаєвськ до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 29 листопада 2016року об 11год.15хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.