Справа № 522/6198/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6198/16-а

Провадження № 2а/522/461/16

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду адміністративного позову Торговельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Торговельно посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача у судові засідання призначені на 12.09.2016 року, 16.09.2016 року, 17.10.2016 року не зявився, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом представника позивача ОСОБА_1, який міститься у довідковому листі про сповіщення про час та дату судового засідання на 12.09.2016 року на 09 год. 30 хв. Крім того, згідно реєстру № 1154 про відправлення рекомендованої кореспонденції Приморським районним судом м. Одеси від 28.09.2016 року, вбачається, що Торговельно-посередницькій фірмі «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю 28.09.2016 року направлялась судова повістка про виклик до суду на судове засідання призначене на 17.10.2016 р., однак, згідно сайту «Укрпошта» щодо виконаних операцій (штрих кодовий ідентифікатор: 372) вбачається, що зазначена судова повістка адресату «Не вручена під час доставки». Крім того, представник позивача заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Позивач, не зважаючи на встановлений законом обовязок повідомлення про зміну адреси місцезнаходження суд не повідомив, а отже суд, керуючись ч. 1 ст. 40 КАС України вважає його повідомленим.

Таким чином, суд, враховуючи те, що відповідач є юридичною особою, яка має зареєстроване місцезнаходження за адресою: 65101, м. Одеса, проспект Маршала Жукова,2-а, вважає, що позивач умисно не отримує судову кореспонденцію, яка надсилається на вищезазначену адресу у робочий час та будній день.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 155, 159,160, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Торговельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

17.10.2016