Справа № 752/6548/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26675/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 752/6548/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом касаційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції складено 15 липня 2016 року, тоді як касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 10 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник стверджує, що ознайомився із оскаржуваним судовим рішення суду апеляційної інстанції лише 30 вересня 2016 року, адже перебував на лікуванні. Втім, ця обставина не підтверджена жодним доказом.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, в порушення статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження і невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 752/6548/16-а - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар