Справа № 2а-1978/11/2218
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1978/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Вітюк В.Ж.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

01 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року скасовано.

19 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки. Згідно тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року встановлено, що в тексті постанови міститься описка, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови замість дати постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області "04 січня 2011 року", помилково зазначено дату "04 січня 2013 року".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити дату постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області "04 січня 2011 року" замість "04 січня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.