Справа № 550/1022/16-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1022/16-а
Провадження № 2-а/550/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 р., -

У С Т А Н О В И В:

26.10.2016 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 р.

Ухвалою судді від 27.10.2016 р. зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 ч. 3 КАС України - до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, та позивачу був наданий строк для усунення недоліку - 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

Позивач ухвалу від 27.10.2016 р. отримав 29.10.2016 р. і на адресу суду від нього надійшов лист від 01.11.2016 р., в якому він повідомив, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особа притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Станом на 04.11.2016 р. ОСОБА_1 вимоги ухвали від 27.10.2016 р. не виконав і документ про сплату судового збору за даним позовом суду не надав.

Розглянувши адміністративний позов позивача та його лист від 01.11.2016 р., суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена ... в районний суд ... у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У ст.ст. 89 та 106 ч. 3 КАС України зазначено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою ... повинна сплатити судовий збір та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», відповідно до ст. 4 якого розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 27.10.2016 р., адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 89, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя