overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7234/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-7234/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі - Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

06.08.2012 року до суду надійшла заява від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Луняченко В. О.
Справа № 2-а-1062/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа№ 2-а-1062/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2011 р. м. Одеса

15 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Медлабортехніка» про відшкодування шкоди у звязку з перерахунком щомісячних виплат,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Медлабортехніка»про відшкодування шкоди у звязку з перерахунком щомісячних виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Медлабортехніка»про відшкодування шкоди у звязку з перерахунком щомісячних виплат.

Призначити по справі судове засідання на 05 квітня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 05.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Петренко В. С.
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-918/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.05.2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити виплату недоплачених сум,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси судді - Гниличенко М.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити виплату недоплачених сум.

У звязку з тим, що суддя Гниличенко М.В. знаходиться у відпустці, зазначена справа передана для прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити виплату недоплачених сум прийняти до свого проводження.

Призначити судове засідання на 17 червня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя : Коваленко О. Б.
Справа № 1512/9633/2012
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1512/9633/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 04 вересня 2012 року на 11 год. 00 хвилин.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До попереднього судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Васильків О. В.
Справа № 1512/12032/2012
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.09.2012 р. м. Одеса

18.09.2012 р. суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу ВДАІ ОМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 4 взводу ВДАІ ОМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2012 р. о 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.10.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Луняченко В. О.
Справа № 2-а-5315/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5315/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати соціальної допомоги безпідставною та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано, тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 2-а-6784/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-6784/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати соціальної допомоги безпідставною та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2009 року по 2010 рік.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивачкою надана заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем, однак за період 2009 року, тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії з 2009 року по 2010 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 2-а-7028/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________
Справа № 2-а-7028/11
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі в м. Одесі про визнання відмови по виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, та позов залишений без руху до 12 грудня 2011 року,однак до теперішнього часу недоліки ним не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.1 позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити, позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5522/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5522/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати соціальної допомоги безпідставною та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по грудень 2007 року в сумі 703,87 грн., з травня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 713,06 грн., з січня 2009 року по грудень 2009 року в сумі 1225,20 грн., з січня 2010 року по серпень 2010 року в сумі 1124,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано, тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії з липня 2007 року по грудень 2007 року в сумі 703,87 грн., з травня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 713,06 грн., з січня 2009 року по грудень 2009 року в сумі 1225,20 грн., з січня 2010 року по серпень 2010 року в сумі 1124,20 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 2-а-5794/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________
Справа № 2-а-5794/11
УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі в м. Одесі про визнання відмови по виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2011 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, та позов залишений без руху до 30 вересня 2011 року,однак до теперішнього часу недоліки ним не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.1 позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити, позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1512/10757/2012
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2012 р. року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2, в якому просить про скасування постанови.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наданням позивачу ОСОБА_1 строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Встановлений термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі закінчився, а недоліки ОСОБА_1 досі не виправлені, ОСОБА_1 не цікавиться поданим ним адміністративним позовом.

За таких обставин, суддя вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1, відповідно до ст. 108 КАС України, не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови вважати не поданою та повернути її позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1512/10758/2012
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2012 р. року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.Вінниця ОСОБА_2, в якому просить про скасування постанови.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наданням позивачу ОСОБА_1 строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Встановлений термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі закінчився, а недоліки ОСОБА_1 досі не виправлені, ОСОБА_1 не цікавиться поданим ним адміністративним позовом.

За таких обставин, суддя вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1, відповідно до ст. 108 КАС України, не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови вважати не поданою та повернути її позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя: ОСОБА_3