Справа № 815/1729/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1729/16
Категорія: 5.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Танасогло Т.М.,
суддів - Бойка А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень та постанови -,
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2016 року ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень та постанови.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року адміністративний позов задоволений.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області відстрочена сплата судового збору до вирішення справи по суті.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, прийнято у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» відмовлено повністю.
Однак, при прийнятті вказаної постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20 травня 2013 року.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Відповідно ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області судовий збір у розмірі 6063,20 грн.
Керуючись ст.ст. 98, 168, 197, 254 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Т.М. Танасогло
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: О.В. Яковлєв