Справа № 822/469/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/469/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення на роботі та відшкодування заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2016 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

18.10.2016 р. до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що аналогічні ухвали про зупинення проваджень у адміністративних справах за аналогічними позовами звільнених працівників ГУНП у Хмельницькій області скасовані Вінницьким апеляційним адміністративним судом та повернуті до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження їх розгляду по суті. Зазначає, що апеляційною інстанцією встановлено, що розгляд адміністративних позовів звільнених працівників ГУНП в Хмельницькій області про поновлення на службі в поліції можливий до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських", а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Просить поновити провадження у справі №822/469/16.

В судовому засіданні заявник та представник клопотання про поновлення провадження у справі підтримали та просили поновити провадження у справі.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення щодо клопотання про поновлення провадження у справі в якому вказав, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні. Просить відмовити в задоволенні клопотання та розглянути дане клопотання за відсутності представника ГУНП в Хмельницькій області.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поновлення провадження у справі відповідає правам та інтересам сторін та сприятиме своєчасному вирішенню адміністративної справи, тому наведенні позивачем доводи слід взяти до уваги та поновити провадження у справі №822/469/16.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження в справі № 822/469/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення на роботі та відшкодування заробітної плати, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 17.11.2016 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2016 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1