overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4741/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4741/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №300 о/с від 10.05.2016 року стосовно звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №300 о/с від 10.05.2016 року стосовно звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 03.11.2016 року було розглянуто клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження справи № 815/4741/16 та справи № 815/3653/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.4 наказу № 699 від 11.04.2016 року, визнання протиправним та скасування висновку від 01.04.2016 року.

Представник позивача підтримав задоволення клопотання. Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням того, що по цих справах збігаються позивач та відповідач, безпосередньо повязані між собою предмети спору, суд приходить до висновку про можливість об`єднання в одне провадження зазначених справ на підставі положень ст.116 КАС України з метою процесуальної економії часу та забезпечення права особи, яка звернулась за судовим захистом розгляду її справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.116,133,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження справи № 815/4741/16 та справи № 815/3653/16 задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №300 о/с від 10.05.2016 року стосовно звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 (815/4741/16) та за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.4 наказу № 699 від 11.04.2016 року, визнання протиправним та скасування висновку від 01.04.2016 року (815/3653/16) і присвоїти справі загальний номер № 815/4741/16.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3997/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3997/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.07.2016 року №15-01-021/056-0455.

В судовому засіданні 02.11.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з залученням до участі у справі третьої особи для її належного повідомлення та направлення копії адміністративного позову.

Представник позивача до суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3997/16 до 17.11.2016 року.

Призначити судове засідання на 17.11.2016р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5281/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5281/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Одесі

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ГУ НП в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №9 ГУ НП в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ

У судове засідання 02.11.2016р., представником відповідача ГУ НП в Одеській області було надано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання до суду витребуваних доказів.

Позивач вважав можливим розглянути справу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача ГУ НП в Одеській області про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ГУ НП в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 17 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 826/16458/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/16458/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2016 р. відкрите провадження в адміністративній справі №826/16458/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/16458/16, який відбудеться 09.02.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 807/1591/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1591/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7461,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2016 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1591/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1591/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7461,75 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7461,75 грн.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 03 листопада 2016 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 807/1588/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1588/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 09 грудня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/1590/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1590/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України № 123-дс від 16.08.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у вигляді оголошення зауваження, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 807/1597/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1597/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста ЛК" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 09 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста ЛК" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2016 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 822/2187/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2187/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2016 року.

Призначити судове засідання на 17.11.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/11972/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описок в судовому рішенні
18 жовтня 2016 року м. Київ № 826/11972/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач/ ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо надання відмови у наданні інформації у відповідь на запити на отримання публічної інформації ОСОБА_1 №2 від 11.07.2016 р. та №3 від 13.07.2016 р.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію, яка запитувалася у запитах на отримання публічної інформації ОСОБА_1 №2 від 11.07.2016 р. та №3 від 13.07.2016 р.

3. Допустити постанову до негайного виконання.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду звіт про виконання судового рішення протягом трьох робочих днів з дня отримання копії постанови.

5. Постановити окрему ухвалу щодо недотримання посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 чинного законодавства про доступ до публічної інформації та надати її до командира Військової частини НОМЕР_1 та Міністра оборони України.

6. Розглянути справу у скороченому провадженні відповідно до ст.183І Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

7. Розглянути справу без участі позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2016 р. в задоволенні адміністративного позову було відмовлено у повному обсязі.

Однак, під час виготовлення постанови у справі №826/11972/16 Окружним адміністративним судом м. Києва у вступній та описовій частинах постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача, зокрема було зазначено позивачем ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у вступній та описовій частинах постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/11972/16 від06.10.2016 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній та описовій частинах постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/11972/16 від 06.10.2016 р., а саме: замість невірно вказаного позивача ОСОБА_2 , зазначити вірного ОСОБА_1 .

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя І.А. Качур