Справа № 724/439/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/439/16-а
Провадження № 2-а/724/11/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання рішення, дії неправомірними щодо відмови у здійсненні нарахування та виплату належної державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати рішення, дії Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області щодо припинення нарахування та виплату державної соціальної допомоги відповідно до положень статті 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» №2240 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 гривень щомісячно на другого сина ОСОБА_2 протиправним та незаконним; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення у Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області у відповідності до статті 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» №2240 провести нарахування та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку щомісячно на другого сина ОСОБА_2 з моменту коли ця допомога з вини відповідача незаконно припинена, тобто з 01 липня 2014 року.

Заявлені позивачкою вимоги у частині визнання рішення, дії Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області щодо припинення нарахування та виплату державної соціальної допомоги відповідно до положень статті 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» №2240 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 гривень щомісячно на другого сина ОСОБА_2 протиправним та незаконним; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення у Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області у відповідності до статті 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» №2240 провести нарахування та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку щомісячно на другого сина ОСОБА_2 з моменту коли ця допомога з вини відповідача незаконно припинена, тобто з 01 липня 2014 року, виходять за межі строків встановлених ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду.

Правилами ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом, прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так як в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, при цьому судом не встановлено поважності причин пропуску строку звернення до суду, позов поданий до суду 22 березня 2016 року, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви в частині без розгляду.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації у частині визнання рішення, дії Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області щодо припинення нарахування та виплату державної соціальної допомоги відповідно до положень статті 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» №2240 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 гривень щомісячно на другого сина ОСОБА_2 протиправним та незаконним; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення у Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області у відповідності до статті 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» №2240 провести нарахування та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку щомісячно на другого сина ОСОБА_2 з моменту коли ця допомога з вини відповідача незаконно припинена, тобто з 01 липня 2014 року по 22 вересня 2015 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.І. Руснак