Справа № 818/212/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2016 р.Справа № 818/212/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року по справі № 818/212/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції Савченко Світлани Валеріївни, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч"

про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1: визнані протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Роменського міськрайонного управління юстиції Савченко С.В. щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.09.2015 року № 1001399 зміна складу або інформації про засновників, а також щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.09.2015 року № 5001399 зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; скасовані реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: № 1001399 про державну реєстрацію змін до установчих документів фермерського господарства «АГРАРІЙ-Ч» (), що пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників; № 5001399 про державну реєстрацію змін, що не пов'язані зі змінами до установчих документів фермерського господарства "АГРАРІЙ-Ч" (), щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника, зміни складу підписантів; Головне територіальне управління юстиції у Сумській області зобов'язано внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних записів від 28.09.2015 року: № 1001399, № 5001399.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року змінено шляхом виключення із мотивувальної частини судження суду щодо правомірності укладення 25.09.2015 року договору купівлі-продажу майна фермерського господарства «АГРАРІЙ-Ч» та щодо визначення особи відповідальної за внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій записів про скасування реєстраційних записів від 28.09.2015 року: № 1001399, № 5001399, у зв'язку з чим вважати, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року по справі № 818/212/16 внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій про скасування реєстраційних записів від 28.09.2015 року: № 1001399, № 5001399 зобов'язаний Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року залишено без змін.

У серпні 2016 року до суду надійшла заява відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року.

Заявник зазначає, що вказане рішення апеляційного суду є незрозумілим, оскільки у постанові суду зроблена помилка у назві реєстру в якому необхідно вносити зміни, а також невірно вказано номер реєстраційного запису по якому Роменську районну державну адміністрацію Сумської області зобов'язано внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про його скасування.

Крім того, заявник зазначає, що виконання судового рішення не можливо з тих підстав, що після 28.09.2015 року в реєстраційній справі фермерського господарства «АГРАРІЙ-Ч» було проведено ще дві реєстраційні дії, рішення про скасування яких судом не прийнято: 28.03.2016 року - «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», номер реєстраційної дії - 7001399, зміна місцезнаходження юридичної особи; 05.05.2016 року - «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», номер реєстраційної дії - 8001399, зміна складу засновників. Про вирішення цього питання Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області повідомляв Харківський апеляційний адміністративний суд листом № 09-11/31 від 08.07.2016 року.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення вимог законодавства та керуючись положеннями статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації просить надати роз'яснення щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року по справі №818/212/16 в частині внесення до ЄДР записів про скасування реєстраційних дій від 28.09.2015 року, вчинених державним реєстратором Савченко С.В. у реєстраційній справі фермерського господарства «АГРАРІЙ- Ч», код ЄДРПОУ - 34071425, та по можливості вирішити питання, щодо скасування реєстраційних дій вчинених після 28.09.2015 року, без вирішення питання по яких виконати судове рішення неможливо.

До початку розгляду питання щодо роз'яснення судового рішення до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області від 17.10.2016 року № 09-11/98 в якій заявник просить залишити, призначену до розгляду заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року по справі № 818/212/16, без розгляду. Обґрунтовує своє прохання тим, що станом на час подання заяви відділом державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області судове рішення по справі № 818/212/16 виконано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області про залишення без розгляду заявленого ним клопотання про роз'яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, суд може роз'яснити своє рішення у разі, і, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Питання роз'яснення судового рішення є актуальним якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року виправлено описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині постанови правильний номер реєстраційної дії від 28.09.2015 року №4001399, а також в резолютивній частині постанови назву Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців замінено на Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань.

Згідно наданих відділом державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області вимоги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 6/16 від 11.10.2016 року та листа відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області від 11.10.2016 року № 09-11/68 «Про виконання рішення суду» встановлено, що відділом державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року по справі № 818/212/16 виконано та проведено скасування реєстраційних дій від 28.09.2015 року за № 5001399, № 4001399.

Таким чином, враховуючи, що зобов'язальна частина судового рішення по справі № 818/212/16 виконана, підстави для роз'яснення судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року відсутні, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області та залишення без розгляду заявленого клопотання про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року по справі № 818/212/16 залишити без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 01 листопада 2016 року.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.