overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2083/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2083/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

17.10.2016 року позивач ОСОБА_1 "Горуцьке" пред'явив позов до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень, хоча відповідно до ч.2 ст.4 та ст.6 Закону України "Про судовий збір" для даної категорії справ встановлена ставка судового збору у розмірі 1378 гривень за кожну позовну вимогу. Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги слід доплатити ще 1378,00 гривень судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 450/2665/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2665/16-а Провадження № 2-а/450/169/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у ній міститься дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Згідно п.3.1.3. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20грн.

З долученої до матеріалів справи квитанції вбачається, що позивачем сплачено лише 551,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір у неповному розмірі. Для того, щоб усунути наведені недоліки позивачу слід доплатити 551,20 грн. недоплаченого судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2579/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2579/16-а Провадження № 2-а/450/163/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 15 листопада 2016 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2679/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2679/16-а Провадження № 2-а/450/170/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 15 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/2717/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2717/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення їй позову для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, вищезгадану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 452/2454/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2454/16-а

У х в а л а
01 листопада 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,
секретаря Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити розрахунок грошової компенсації,-
ОСОБА_1 27 вересня 2016 року звернувся в суд із адміністративним позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити розрахунок грошової компенсації.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання даної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.
За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 133, 155 КАС України, суд,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити розрахунок грошової компенсації - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 464/7238/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7238/16-а
пр.№ 2-а/464/333/16
У Х В А Л А

21.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ЛКП «Дністер» про демонтаж самочинно влаштованої перегородки на горищі будинку та зміни конфігурації даху,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд заяви відкласти на 10 листопада 2016 року на 16:30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/7884/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7884/16-а
пр.№ 2-а/464/385/16
У Х В А Л А

31.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №47873643 та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.10.2016р. про накладення штрафу.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 2756 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/5026/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5026/16-а
пр.№ 2-а/464/223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27.10.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ ГУ НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ ГУ НП України про скасування постанови серії ПС 2 № 676224 у справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 465/5592/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

31.10.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Франківського районного суд м. Львова ОСОБА_2 перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР № 340778 від 16 серпня 2016 року.

Через канцелярію суду представник відповідача подав суду клопотання, про передачу справи до іншого суду відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 22 КАС України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання про передачу справи до іншого суду без участі представників сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Позивачем по даній справі є ОСОБА_1, який є суддею Франківського районного сулу м. Львова.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30 -32 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР № 340778 від 16 серпня 2016 року передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/5357/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 24 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 459/2948/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2948/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови 9465 серії ПСЗ № 120422 від 30.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови 9465 серії ПСЗ № 120422 від 30.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05.12.2016 р. на 09:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль