overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/706/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/706/16-а
Провадження №2-а/170/74/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 листопада 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, за клопотанням позивача слід витребувати в Управлінні соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області довідку про фактично виплачену ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати в управлінні соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області довідку про фактично виплачену ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 161/14231/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/836/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю представника позивача - Негодюка Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону до ОСОБА_2 про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В:

……………………………………………………………………………………………

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10, 70, 71, 72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-7 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону до ОСОБА_2 про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - відмовити.

Постанова може бути оскаржена адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/14321/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/843/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконними дій.

Провести судовий розгляд 24.11.2016 о 12:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/13481/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/161/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

з участю:

представника позивача - Негодюка Т.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою громадянина Республіки ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2016 року за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління, Управління ДМС у Волинській області до громадянина Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України та затримання, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10, 70, 71, 72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-5, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 4, 25, 26, 30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2016 року - задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2016 року за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління, Управління ДМС у Волинській області до громадянина Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України та затримання - скасувати.

У задоволенні позовних вимог Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління, Управління ДМС у Волинській області до громадянина Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України та затримання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 162/980/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/980/16-а
Провадження № 2-а/162/265/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/996/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/996/16-а
Провадження № 2-а/162/268/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 15 листопада 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0603/3272/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0603/3272/12
У Х В А Л А

17.05.2012 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайоннього суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дану скаргу варто залишити без руху з наступних підстав.

Скарга не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, а саме: адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником, а не зі скаргою.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 106 КАС України позовній заяві зазначаються ім`я позивача, поштова адреса, а також номур засобу зв`язку, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши скаржниці для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк - п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 273/1281/16-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1281/16-а
Провадження № 2-а/273/36/16
У х в а л а

01 листопада 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію

Призначити справу до розгляду по суті на 09.12.2016 року на 08:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в строк до 09.12.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-663/11/0603
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/663/11/0603
Пров-ня 2-а/603/20/12
У Х В А Л А

21.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної інспекції з конторолю за цінами в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 21.05.2012 року сторони не зявились , позивачка звернулася до суду з заявою про відкладення справи у її відсутності, у зв`язку з неявкою представника відповідача , відомості про вручення судової повістки якому у справі відсутні.

Відповідач у судове засідання не з`явився відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неявки в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про день і час розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції з конторолю за цінами в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в зв"язку з неявкою відповідача, відомості про вручення судової повістки якому у матеріалах справи відсутні.

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 19.06.2012 року 12 годин 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-4163/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4163/11/0603
У х в а л а

22.05.2012 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 22 травня 2012 року 11 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1. без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 21 червня 2012 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2492/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2492/11
Пров-ня №2а/603/42/12
У Х В А Л А

24.05.2012 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко о.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві адміністративну справу за позовом ГПО „Добробут в інтересах ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про скасування рішення;

в с т а н о в и в:

При постановлені рішення по справі виникла необхідність в з`ясуванні обставин по справі яка має значення для правильного вирішення справи потребує додаткової перевірки, а саме: витребування та огляду в судовому засіданні рішення Бердичівського міської ради № 958 від 8 вересня 2010 року, яка як вбачається з акту розгляду звернення позивача комісією з питань врегулювання земельних відносин стосується питання щодо передачі позивачу земельної ділянки у власність.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 153 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд справи для з`ясування обставин викладених в мотивувальній частині ухвали.

Суддя
Справа № 274/5476/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5476/15-а
Провадження № 2-а/0274/2/16
Постанова

Іменем України

(вступна і резолютивна частини )

04.02.2016 року м. Бердичів.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретая ОСОБА_1, позивача, представника позивача -ОСОБА_2,представника відповідача- Кондратюк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання рішення щодо відмови у призначенні пенсії неправомірним, зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, потребу обгрунтування заявлених вимог та заперечень ,на що може бути витрачено значний час, суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови ,складання постанови в повному обсязі відкладає на строк до 8.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання рішення щодо відмови у призначенні пенсії неправомірним, зобов"язання вчинити дії задоволити повністю.

Визнати рішення Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС неправомірним.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області призначити ОСОБА_3 пенсію зі зменшенням пенсійного віку,встановленого для одержання державних пенсій, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", починаючи з дати звернення за призначенням пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання постанови, складеної в повному обсязі .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя