Справа № 609/178/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/178/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бучацького РВ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, прийняту відповідачем 20 грудня 2013 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення та поновити строк позовної давності, який був пропущений із поважних причин.

В судове засідання позивач не зявився представив письмову заяву в які просить справу слухати у його відсутність .

Згідно позовної заяви просить визнати протиправною та скасувати постанову, прийняту відповідачем 20 грудня 2013 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП..Як вбачається із позовної заяви інспектор з дізнання ВДАІ Бучацького РВ УМВС в Тернопільській області зупинив його, оскільки позивач керував автомобілем з вимкненим ближнім світлом фар, одннак в його діях відсутній склад цього правопорушення. Просить постанову скасувати .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча повідомлений належним чином.Причини його неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Постановою від 20 грудня 2013 року ВО1 №063454 інспектора з дізнання ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 гривень оскільки він на а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль 67км+900м. керував автомобілем та не включив денних ходових ліхтарів чи ближнього світла фар.

У відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлений факт порушення позивачем правил дорожнього руху, а також відсутність порушення законодаства працівником міліції при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи малозначність правопорушення те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинене не з прямим умислом, вважає, що ОСОБА_1 слід змінити вид адміністративного стягнення на більш м'який, обмежившись щодо нього усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 10, 71, 160, 161, 163 КАС України, статтями 22, 33, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серії ВО1 №063454, що винесена інспектором з дізнання ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 20 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАп та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, закривши провадження по адміністративній справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2