Справа № 319/1363/16-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1363/16-а
Провадження №2-а/319/32/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 селищної ради Більмацького району Запорізької області до ОСОБА_2 селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа ТОВ "Торгова фірма Запоріжнафтопродукт" про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 селищна рада звернулася з даним адміністративним позовом до суду. В обгрунтування позову позивач зазначив , що 30 грудня 1998 року ОСОБА_2 селищна рада Куйбишевського району Запорізької області винесла рішення №9 , яким надала Куйбишевській нафтобазі ВАТ "Запоріжнафтопродукт" у постійне користування земельну ділянку пасовищ із земель населеного пункту розміром 0,14 га для будівництва автозаправочної станції.

З інформації управління Держгеокадастру у Більмацькому районі Запорізької області від 21 січня 2016 року позивачу стало відомо , що з 1992 року по теперішній час земельна ділянка площею 0,1417 га на якій розташована АЗС ТОВ "Торгова фірма Запоріжнафтопродукт" згідно "Проекту утворення території і встановлення меж сільських та селищних рад і населенних пунктів Куйбишевського району Запорізької області " відноситься до земель Куйбишевської селищної ради (контур 685- землі інших землекористувачів та землевласників , згідно проекту роздержавлення і приватизації земель КСП "Таврія" , розробленого Запорізькою філією інституту землеустрою Української академії аграрних наук, 1994 року) .

Таким чином відповідач ОСОБА_2 селищна рада розпорядилася не належною їй земельною ділянкою , передавши її в користування на правах оренди третій особі , чим порушила права та законні інтереси ОСОБА_1 селищної ради , тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 4 сесії 23 скликання ОСОБА_2 селищної ради від 30 грудня 1998 року №9 "Про надання земельної ділянки у постійне користування Куйбишевській нафтобазі ВАТ "Запоріжнафтопродукт".

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю необхідним залишити його без розгляду, виходячи з наступного:

Згідно п.7 ч.5 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом .

Як вбачається з матеріалів позову, 21 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 селищна рада довідалася про порушення відповідачем її прав та законних інтересів.

Позивач 28 жовтня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування незаконного рішення , тобто через вісім місяців з моменту коли дізналися про порушення свого права.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Тобто, позивач звернувся до суду з адміністративних позовом з порушенням шестимісячного строку встановленого законом, а тому позов відповідно до ч.1 ст.100 КАС України необхідно залишити без розгляду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, причини пропуску в позові не зазначені та відсутня заява позивача про його поновлення , вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України,суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 селищної ради Більмацького району Запорізької області до ОСОБА_2 селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа ТОВ "Тргова фірма Запоріжнафтопродукт" про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя В. О. Мальований