overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7035/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/7035/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасуваня постанови про накладання адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 липня2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

18 липня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, також у своїй заяві позивач просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Адміністрацію Центрального раойну Миколаївської міської ради.

Розглянувши клопотання сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про залучення у справі співвідповідачем Адміністрацію Центрального раойну Миколаївської міської ради слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 25.07.2016 року на 11:30 годин.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Адміністрацію Центрального раойну Миколаївської міської ради.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В.Мамаєва
Справа № 2-а-5348/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5348/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 14 жовтня 2010 року по 6 травня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-5555/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5555/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-6276/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6276/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 жовтня 2010 року по 18 травня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-6167/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 жовтня 2010 року по 18 травня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-5142/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 13 жовтня 2010 року по 6 травня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-5632/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5632/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 18 жовтня 2010 року по 18 травня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-5628/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5628/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 18 жовтня 2010 року по 18 травня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 712/9220/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9220/15а
Провадження № 2а/712/6/16
Ухвала

Іменем України

про відновлення провадження у справі

01 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України від 8 липня 2015 року N 201- 2156/0/8-15 щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8. 21, частини третьої статті 22, статей 46, 126 Конституції України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10-30 год. 29 листопада 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/9792/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/9792/16-а

Провадження 2а/712/550/16

03 листопада 2016 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання незаконними дій та бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про визнання відмови у наданні довідки про заробітну плату незаконною та зобовязання до вчинення дій та до УПФУ в м.Черкаси про визнання бездіяльності у перерахунку пенсії незаконною та зобовязання до вчинення дій.

В наданій суду заяві позивач просить повернути судовий збір в звязку з зменшенням нею позовних вимог в частині вимог до УПФУ в м.Черкаси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При подачі позову щодо кількості вимог немайнового характеру до двох відповідачів позивачкою сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. та 552 грн., тому в звязку зі зменшенням позовних вимог щодо вимоги до УПФУ в м.Черкаси сплачений позивачкою судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає поверненню, що передбачено п.1 ч.1 ст.7 Закону «Про судовий збір».

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 209,210 ЦПК України,-

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн., оплачений згідно з квитанцією № 15853161-1 від 25 серпня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 491/1139/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1139/16-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Одеської обл. про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1) зясовано позовні вимоги позивача із позовної заяви, оскільки він надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність; представник відповідачау судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, однак надав на адресу суду письмові заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, наявність, або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Одеської обл. про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2016 року на 09:30 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/2797/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2797/16-а
номер провадження 2-а/695/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими коштами управління аудиту ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_2, головного податкового ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими коштами управління аудиту ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо фактичної первірки та складання акту про виявлені порушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими коштами управління аудиту ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_2, головного податкового ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими коштами управління аудиту ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо фактичної первірки та складання акту про виявлені порушення.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 управління ДФС в Черкаській області, оскільки ОСОБА_3 з посади ревізора-інспектора звільнився.

Суд, вивчивши матеріали справи на підставі ст. 52 КАС України вважає, що клопотання підлягає до задоволення та залучає в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління ДФС в Черкаській області.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 управління ДФС в Черкаській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими коштами управління аудиту ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_2, головного податкового ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими коштами управління аудиту ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо фактичної первірки та складання акту про виявлені порушення.

Суддя: Середа Л.В.