Справа № 820/11858/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

03.11.2016 р. справа № 820/11858/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., суддів Зінченка А.В., Тітова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - Начальник Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив: визнати незаконним та скасувати висновок Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області за підписом Голови Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 29.12.2015 р. в частині внесення змін до наказу ГУМВС України в харківській області (від 06.11.2015 р. № 628 о/с) про зміну підстав звільнення на п. 64 «г» через скорочення штату та вважати звільненим у відповідності до наказу ГУМВС № 628 о/с від 06.11.2015 р. у зв'язку з переводом до ГУ НП в Харківській області; визнати незаконною відмову начальника ГУ НП в Харківській області в прийнятті позивача на службу в Національну поліцію на посаду інспектора Жовтневого відділення поліції ГУ НП України в Харківській області; зобов'язати ГУ НП України в Харківській області видати наказ про призначення позивача на посаду інспектора Жовтневого відділення поліції ГУ НП в Харківській області з 07.11.2015 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/11858/15 позовні вимоги задоволено частково: скасовано наказ Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 р. № 689 о/с в частині зміни наказу щодо звільнення ОСОБА_1 з посади дільничного інспектора міліції з п. 64 «з» на п. 64 «г»; зобов'язано Головне Управління Національної поліції в Харківській області повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про прийняття його до органів Національної поліції. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/11858/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/11858/15 - залишено без задоволення.

11.10.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 487,20 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., про що свідчить копія квитанції №67 від 16.12.2015 року (а.с.4)

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, чинності рішення суду про відмову у відкритті провадження, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - Начальник Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 67 від 16.12.2015 року

3. Копію ухвали направити заявнику для відома.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченко А.В.

Тітов О.М.