Справа № 825/1853/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1853/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліку позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у сторін необхідно витребувати:

- у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;

- у відповідача - копії наказів про створення Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та погодження її персонального складу Національною поліцією України, наказу про призначення ОСОБА_1 атестації, наказів про прийняття позивача на службу до Національної поліції України та про звільнення позивача зі служби у поліції, копію рішення про проведення атестації ОСОБА_1 та копії матеріалів атестування ОСОБА_1, засвідчених належним чином. Також, необхідно надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед його звільненням.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати:

- у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;

- у відповідача - копії наказів про створення Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та погодження її персонального складу Національною поліцією України, наказу про призначення ОСОБА_1 атестації, наказів про прийняття позивача на службу до Національної поліції України та про звільнення позивача зі служби у поліції, копію рішення про проведення атестації ОСОБА_1 та копії матеріалів атестування ОСОБА_1, засвідчених належним чином. Також, необхідно надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед його звільненням.

Зобов'язати відповідачів надати у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові, заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, під головуванням судді Падій В.В., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 14:00 год. 09 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій