Справа № 609/912/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/912/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль Тернопільської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВО1 № 200231 від

03 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., прийняту інспектором ДПС ВДАІ м.Тернопіль Тернопільської області сержантом міліції ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Від відповідача, який є субєктом владних повноважень, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення від 17.07.2014 року.

Згідно позовної заяви, позивач постанову від 3 липня 2014 року вважає протиправною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином зясовані обставини справи, не наведено будь - яких доказів щодо вчинення ним правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії ВО1 № 200231 від 3 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., прийнята відносно нього інспектором ДПС ВДАІ м.Тернопіль Тернопільської області сержантом міліції ОСОБА_2.

Згідно цієї постанови, позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що він 3 липня 2014 року о 17.35 год. в м.Тернополі по вул.15 квітня керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 (Е) ПДР України.

Згідно п.15.9 (Е) ПДР України, зупинка автомобіля забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Як слідує із пояснень в позовній заяві, ОСОБА_1 3 липня 2014 року о 17.35 год. в м.Тернополі по вул.15 квітня керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів, оскільки пасажиру його автомобіля стало погано.

Ці пояснення матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовуються і не заперечуються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях позивача ОСОБА_1, як водія автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутній, оскільки факт порушення водієм вимог п. 15.9(Е) Правил дорожнього руху не доведений і не встановлений.

У відповідності до ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не представлено будь - яких доказів, які б свідчили про те, що позивачем було порушено вимоги ПДР України та вчинено правопорушення, за яке він притягнутий до адмінвідповідальності.

Незважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 оспорив правопорушення, за яке він притягнутий до відповідальності , інспектором не наведено доказів, які б підтверджували факт правопорушення та не представлено будь - яких заперечень стосовно позовних вимог.

За вказаних обставин постанову слід визнати протиправною та скасувати, а провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст.160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ВО1 № 200231 від 03 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., прийняту інспектором ДПС ВДАІ м.Тернопіль Тернопільської області сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та скасувати її із закриттям провадження у справі .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3