overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4472/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 листопада 2016 року Справа № 463/4472/16-а

Провадження № 2-а/463/258/16

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Марадь С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167, 256, 267 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, на підставі його заяви від 26.09.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно поданої ним заяви від 26.09.2016 року з врахуванням довідки військової прокуратури Західного регіону України № 18/2-157 від 26.09.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи із розрахунку 88% від середнього заробітку, доплати різниці між фактично отриманою ним пенсією та належною до сплати пенсії, починаючи з 01 грудня 2015 року; виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат без застосування будь-яких обмежень максимального (граничного) розміру пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 447/1658/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2016 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправмірними ,-
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулось в суд із позовною заявою до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправмірними .
07.09.2016 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою надано УПФ України в Миколаївському районі строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали та надати про це відповідні документи.
Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.
Тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-
позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправмірними повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 452/2756/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2756/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 16.00 год.

10 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 10 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 607/4698/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2016 Справа №607/4698/15-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення,

керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 159-163,167, 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення № 200 виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 04 березня 2015 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 609/579/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/579/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ДАІ по ОСП №2 Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно нього відповідачем 28 грудня 2013 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 06 травня 2014 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем і про її винесення він дізнався від працівників ДВС Шумського РУЮ.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити, як поважні причини пропуску оскарження постанови , що зобовязує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити гр. ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 28 грудня 2013 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ДАІ по ОСП №2 Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12 травня 2014 року на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/728/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/728/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шумського РВ УМВСУ Тернопільської області про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно нього відповідачем 23 жовтня 2013 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивачем подано адміністративний позов 6 червня 2014 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем і про її винесення він дізнався від працівників ДВС Шумського РУЮ.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити, як поважні причини пропуску оскарження постанови , що зобовязує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити гр.ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 23 жовтня 2013 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шумського РВ УМВСУ Тернопільської області про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 червня 2014 року на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1356/14-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1356/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"03" листопада 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови , а складання повної частини відкласти до 08 листопада 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» , ст. ст. 159- 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації 4702 / чотири тисячі сімсот дві/ грн. 41 коп. надмірно виплачених коштів за період із 01.04.2014 року по 31.05.2014 року .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/4229/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4229/16-а
Номер провадження 2-а/676/152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

01 листопада 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення № 116 від 06.04.2016 року, стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за № 116 від 06.04.2016 року, відповідно до якого встановлено суму переплати у розмірі 4704,98 грн. , яка утворилась за період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року , у зв»язку з працевлаштуванням (відрахування в період роботи) ОСОБА_1.

Стягнути з Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму пенсії у розмірі 4704,98 грн. та 551,20 грн. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 676/5210/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5210/16-а
Номер провадження 2-а/676/208/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

02 листопада 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 23 листопада 2016 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 2-а-1984/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1984/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м.Старокостянтинів суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

20 квітня 2011р. позивач звернувсь в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2010-2011р.р.

Відповідно до п.5 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні суду є справа №2-а-1933/11р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2010-2011р.р.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.5 ч.З ст. 108 КАС України, судя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2010-2011р.р. повернути позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга полається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 683/2965/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2965/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік. Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: