overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/927/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/927/16-а
Провадження № 2-а/353/69/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Тлумацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 22.11.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 431/4893/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4893/16-а
провадження № 2-а/431/94/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 31 жовтня 2016 року на 15 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача - Ліквідаційної комісії зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області подати в строк до 31 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 431/3975/16-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/3975/16-а
Провадження №2-а/431/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду 30 серпня 2016 року на 09 год. 45 хв. та викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області в строк до 30.08.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 404/7050/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7050/16-а
Номер провадження 2-а/404/1336/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

03 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови АР № 328920 від 30.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови АР № 328920 від 30.10.2016 року

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: надано нечитабельні копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, відсутній протокол про адміністративне правопорушення, а також конверт з відміткою відбитку штампа пошти.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків (подати належні копії або оригінали документів).З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови АР № 328920 від 30.10.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 641/8966/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/207/2016 Справа №641/8966/16-а
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
04 листопада 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій противправними та зобов*язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій противправними та зобов*язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій противправними та зобов*язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 14.11.2016 року, 10-30 год.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор?єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Григор`єв
Справа № 641/8774/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/204/2016 Справа №641/8774/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні а м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про притягнення адміністративної відповідальності серії АР № 109621 від 16.10.2016 року .

Ухвалою судді від 31 жовтня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання не з»явились, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не подали, та у суду відсутні належні повідомлення про отримання сторонами виклику до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах що до притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У звязку з вище викладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази що до предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- до 08 листопада 2016 року .

Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2016 року на 12 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 398/3532/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3532/16-а
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управляння держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд визнати постанову від 20.10.2016 року №11-21-054/054-0024 складену головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управляння держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно нього протиправною та скасувати.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управляння держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 11:00 год.17 січня 2017 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 628/3712/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3712/16-а
Провадження № 2-а/628/89/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного УПФУ Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Купянського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить: визнати протиправними дії відповідача-Купянського обєднаного УПФУ Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії; скасувати рішення Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.07.2016 року за №38 щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії та рішення щодо незаконного припинення виплати пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії.

02.11.2016р. позивач надала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд вважає, що позивач фактично надала суду клопотання про відкликання поданої нею позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає необхідним клопотання задовольнити, адміністративний позов - залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений та підтверджений квітанцією судовий збір в сумі 551, 20 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського обєднаного УПФУ Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Куп'янське Управління Державної Казначейської Служби України в Харківській області сплачений за квитанцією № 0.0.620121066.1 від 19.09.2016р., банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн., 20 коп.) повернути ОСОБА_1, РНОКПП №.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не були присутні у судовому засіданні протягом 5-ти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/6949/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Згідно до вимог ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання, перебування, знаходження цього позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Ні позивач ні відповідач в Холодногірському (Ленінському) районі м. Харкова не зареєстровані та не знаходяться.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо заява не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу у звязку з непідсудністю заяви Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/6908/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№642/6908/16-а
№2а/642/294/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, і підсудна даному суду, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2016 року на 14 годин 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачам подати до 25.11.2016 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/4650/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова і в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Костенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» , забов*язавши Управління Пенсійоного фонду України у Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.04.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в Ленінському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275.60 грн.

В іншій частині позовні вимога залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський