overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6537/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6537/16-а
ряд.стат.звіту №13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ханзада про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасвого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця з України.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Ханзада про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасвого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця з України. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5. ч.1 ст.155,158,160,165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ханзада про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасвого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця з України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/6473/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6473/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

01 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання призначити до розгляду на 08 годину 20 хвилин 10 листопада 2016 року.

Відповідачу до 10 листопада 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 2-1567/09
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1567/09
Провадження № 6-а/265/30/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи за заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу № 2-1567/09 за заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 15 листопада 2016 року о 08:30 годині

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Мельник І.Г.
Справа № 310/4789/16-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4789/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описок,

Встановив:

03 серпня 2016 року постановою Бердянського міськрайоного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано незаконним рішення Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області № 51 від 23. 06. 2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.. 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на підставі ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та скасувати його, зобов»язано Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.. 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на підставі ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 04. 06. 2016 року.

В заяві відповідач просить виправити описку в тексті постанови, а саме помилково вказано прізвище позивача „Кострикін , в той час як правильним згідно паспорта є „Кострікін .

Сторони в судове засідання не явились.

Розглянувши заяву, матеріали справи, копію паспорту позивача, враховуючи, що при складанні тексту постанови дійсно була допущена описка при написанні його прізвища, суд вважає за необхідне виправити описку і вважати, що правильним написанням є „Кострікін .

Ст. 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Бердянського міськрайонного суду від 03.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання здійснити певні дії, по всьому тексту постанови прізвище позивача „Кострикін читати як „Кострікін у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 243/8945/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/290/2016
№ 243/8945/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 листопада 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області, про скасування рішення і зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянської міської ради Донецької області, про скасування рішення і зобовязання вчинення дій.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області, про скасування рішення і зобовязання вчинення дій.

Призначити по справі судове засідання на 10-00 год. 14 листопада 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 14 листопада 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 314/6543/16-а
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6543/16-а
Провадження № 2-а/314/44/2016
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2016 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 22.11.2016 о 11-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

31.10.2016
Справа № 303/6526/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6526/16-а
ряд. стат. звіту -16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Су Сіа про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Су Сіа про примусове видворення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2016 року в адміністративній справі відкрито провадження.

02.11.2016 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Су Сіа про примусове видворення іноземця з України - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/6540/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6540/16-а
ряд.стат.звіту №13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тахміна Ріка. яка діє у своїх інтересах та інтересах Юсра ріка про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасвого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця з України.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Тахміна Ріка. яка діє у своїх інтересах та інтересах Юсра ріка про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасвого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця з України. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5. ч.1 ст.155,158,160,165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тахміна Ріка. яка діє у своїх інтересах та інтересах Юсра ріка про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасвого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця з Україн залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 331/7147/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 331/7147/16-а
Провадження 2-а/331/225/2016
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальойну 2 УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.11. 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 158189 від 23.10.2016 року .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальойну 2 УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 07 листопада 2016 року на 11-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 07 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.11.2016
Справа № 303/6180/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6180/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Виноградівського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського Виноградівського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивач не зазначив посаду і місце служби відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо таку відомо.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Виноградівського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 15 листопада 2016 року усунути вищевказаний недолік та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 318/1525/16-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1525/16-а
Номер провадження №2-а/318/34/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2016 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.06. 2016 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

Призначити по справі судове засідання на 26 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 25.07.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя - В.В.Петров
Справа № 310/6300/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6300/16-а
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

02.11.2016 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, оскільки він вважає, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов»язки.

Заява подана в порядку ст. 36 ЦПК України з посиланням на ст.35 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку адміністративного судочинства, тому у суду нема законних підстав для застосування під час її розгляду норм ЦПК України, -

На підставі викладеного і керуючись розділом 1 КАС , ст..ст. 1-16 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні письмової заяви ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: