Справа № 809/961/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Справа № 809/961/16 Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Мули Х.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного підприємства «Опт-Сервіс» про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року по справі №809/961/16 про стягнення з приватного підприємства «Опт-Сервіс» в дохід бюджету податкового боргу в сумі 109083,63 грн. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують приватне підприємство та за рахунок належних йому готівки ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську та стягнуто з приватного підприємства Опт-Сервіс 109 083,63 грн. податкового боргу.

19.10.2016 року представником приватного підприємства Опт-Сервіс подано заяву про розстрочення виконання судового рішення на 17 місяців шляхом розстрочення суми заборгованості в розмірі 109 083,63 грн. рівними частинами по 6 060,00 грн. щомісячно та 1 місяць 6 063,63грн.

В обґрунтування поданої заяви вказано, підприємство не має можливості швидко та одночасно погасити податковий борг через відсутність коштів в такій сумі на рахунках, однак у 2016 році було налагоджено співпрацю по поставці продукції з Мінісерством оборони України. Зазначає, що підприємством було понесено не малі витрати на отримання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, ремонт виробничих приміщень, закупівлю сировини. Поряд із цим, представник заявника вказав, що здійснити необхідні виплати боржник зможе у разі надання йому розстрочки строком 17 місяців щомісячно рівними частинами починаючи з дня винесення рішення про розстрочку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, суду направив клопотання про розгляд поданої заяви без участі представника заявника.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання рішення суду заперечив. Суду пояснив, що подані в обгрунтування заяви висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, протоколи Мінекономрозвитку України та роздруківки щодо продукції із мережі Інтернет стосуються не заявника ПП «Опт-Сервіс» а фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Просив відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду та матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПП «Опт-Сервіс» про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 обґрунтована тим, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі та на розрахункових рахунках відсутні грошові кошти для погашення податкового боргу.

Згідно досліджених в судовому засіданні виписки по рахунку ВАТ «УкрСиббанк» № 9600 за період з 01.07.2016р. до 07.10.2016 р. рух коштів по рахунках заявника становить 113 967,00 грн. з них 92 500,00 грн. розрахунки із постачальниками, 5 936,00 грн. сплата поточних податкових зобовязань, 15 434,00 грн. орендна плата. Залишок на рахунку станом на 07.10.2016 12,00 грн. (а.с. 75-83).

Так, відповідно до довідки про оцінку вартості залишку виробленої продукції на складі підприємства станом на 10.10.2016 року становить 279 357,23 грн. (а.с. 84-85).

На думку суду, встановлені вище обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № 809/961/16, оскільки у підприємства окрім заборгованості визначеної вказаним вище рішенням суду є і інші зобовязання матеріального характеру, зокрема розрахунки із постачальниками, орендна плата, сплата податків, зборів та інших обовязкових платежів, що поповнюють місцевий та державний бюджети.

Також, суд бере до уваги те, що ПП «Опт-Сервіс» у липні 2016 здійснено частково сплату податкового боргу в розмірі 5936,00 грн., що підверджується розрахунком ДПІ в м.Івано-Франківську(а.с.63).

Вказані обставини роблять неможливим виконання рішення суду у передбачені законодавством строки, а отже у разі продовження здійснення виконавчих дій, вони можуть призвести до банкрутства підприємства та унеможливить виконання рішення суду. В той же час у разі розстрочення виконання рішення суду, боржник зобовязується сплатити визначену рішенням суду заборгованість у повному обсязі та це не призведе до негативних наслідків у його діяльності.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим розстрочення виконання рішення суду на 17 місяців, оскільки, як зазначалось раніше, розстрочка надається за обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, в даному випадку такими обставинами є скрутне фінансове (матеріальне) положення, але протягом відповідного періоду зазначені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, можуть змінитись у бік покрашення. Крім того, у випадку задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду в повному обсязі, не будуть враховані права та інтереси стягувача, законність вимог якого доведено в судовому порядку та який заперечив щодо такого розстрочення.

Щодо посилання ПП «Опт-Сервіс» в обгрунтування поданої заяви на висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, протоколи Мінекономрозвитку України та роздруківки щодо продукції із мережі Інтернет, то суд зазначає, що такі є не належними доказами, оскільки не містять інформацію щодо предмету доказування майнового стану підприємства, а стосуються фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи розмір залишку виробленої продукції приватного підприємства Опт-Сервіс, згідно довідки, яка в подальшій реалізації надасть можливість розрахуватись із стягувачем, на думку суду, обґрунтованим буде розстрочення виконання рішення суду про стягнення податкового боргу в сумі 109 083 грн. 63 коп. на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно у рівних частинах по 10 908 грн. 36 коп.

Із врахуванням встановленого, суд вважає, що заява представника приватного підприємства Опт-Сервіс про розстрочку виконання рішення у адміністративній справі №809/961/16 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Опт-Сервіс» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року в адміністративній справі №809/961/16 про стягнення з приватного підприємства «Опт-Сервіс» (код 31789558, що знаходиться за адресою: 76018, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України податкового боргу в сумі 109083 грн. 63 коп. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують приватне підприємство «Опт-Сервіс» та за рахунок належних йому готівки на 10 (десять) місяців із щомісячними платежами по 10908 (тесять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 36 коп. та починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 04.11.2016