Справа № 201/14474/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1107/2016р.
У Х В А Л А

21 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16.10.2008р.,

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16.10.2008р., яка була передана судді Ткаченко Н.В. 20.10.2016р.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю за можливе його повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

26.09.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вже надходила аналогічна адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16.10.2008р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.09.2016р. частина позовних вимог позивачки за період з 16.10.2008р. по 25.03.2016р. включно залишена без розгляду. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили. Інша частина позовних вимог постановою від 17.10.2016р. задоволена частково та на сьогоднішній день постанова законної сили не набрала.

Таким чином, враховуючи, що в провадженні суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, то вважаю за можливе на підставі п. 5 ч. 2 ст. 108 КАС України, повернути позивачці позовну заяву до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16.10.2008р.

З огляду на те, що постанова суду від 17.10.2016р. не набрала законної сили, а ухвала від 28.09.2016р. про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строку була винесена до відкриття провадження, то підстав для відмовити у відкритті провадження відповідно до п.2 ч. 1 ст. 109 КАС України не має.

Керуючись п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 108, ст.ст. 160, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16.10.2008р. повернути .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.