Справа № 810/1323/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 серпня 2016 року 810/1323/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Мостіпана Антона Геннадійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Вангородської Юлії Іванівни, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Сірика Артема Сергійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Голодного Дмитра Вікторовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Ніколаєнка Сергія Миколайовича про визнання протиправними відмов, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Мостіпана Антона Геннадійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Вангородської Юлії Іванівни, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Сірика Артема Сергійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Голодного Дмитра Вікторовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області Ніколаєнка Сергія Миколайовича про визнання протиправними відмов, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 18.08.2016 до 10 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.