Справа № 823/4109/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 січня 2014 року Справа № 823/4109/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто,

представника відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_3 за довіреністю від 05.09.2013р. №460/01-05,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати незаконним невиконання ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. у справі №823/2705/13-а в частині вимог про зобовязання вчинення дій по реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації по вул. Фрунзе, 123/1 у м. Черкаси.

29.01.2014р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

29.01.2014р. до суду надійшло також клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області із заявами про порушення його прав позивачем під час будівництва житлового будинку та господарських споруд в м. Черкаси по вул. Фрунзе, 123/1. На даний час у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/4090/13-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_1 про зобовязання утриматись від реєстрації декларації ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про готовність до експлуатації її самочинно збудований будинок літ. «А-2», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 123/1, до приведення його у відповідність з вимогами надійності та безпечності.

Оскільки предметом спору в даній справі є бездіяльність ОСОБА_2 щодо невиконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. у справі №823/2705/13-а в частині вимог про зобовязання вчиненити дії по реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації по вул. Фрунзе, 123/1 у м. Черкаси, відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_4.

Позивач заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з тих підстав, що предметом доказування в даній адміністративній справі є наявність підстав для добровільного невиконання відповідачем рішення суду у справі №823/2705/13-а.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_4, який є власником сусіднього з позивачем домоволодіння, та заперечує проти виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. у справі №823/2705/13-а, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання незаконними дій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання незаконними дій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 125).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко