Справа № 817/279/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/279/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року

Справа № 817/279/16

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі статті 258 КАС України судом видано виконавчий лист №817/279/16 від 11.07.2016, із зазначенням строку пред’явлення – до 03.07.2017.

18.08.2016 до суду надійшла заява від ТОВ "Моделпак" про внесення виправлень до виконавчого листа №817/279/16.

Заява про виправлення помилок у виконавчому листі обґрунтована тим, що у виконавчому листі №817/279/16 допущена помилка у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника - ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.

На виконання приписів частини 3 статті 259 КАС України судом призначено розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі в судовому засіданні на 21.10.2016.

В судове засідання представник заявника (стягувача) не прибув, подав клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Відповідач (боржник), належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.

Керуючись частиною 3 статті 259 КАС України, суд вирішив продовжити розгляд заяви про внесення виправлень до виконавчого листа за відсутності стягувача і боржника, оскільки їх неприбуття до суду не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником (стягувачем) в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, судом встановлено, що код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області - 39550744.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, шляхом зазначення належного коду ЄДРПОУ боржника - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області - 39550744.

Відтак, заява ТОВ "Моделпак" про виправлення помилки у виконавчому листі №817/279/16 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №817/279/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.