overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15465/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/589/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 147502 від 15.10.2016 р. за с. 2 ст. 122 КУпАП, складену у його відношенні інспектором 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засіданняна 10-30 годину 29 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 513/1110/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1110/16-а
Провадження № 2-а/513/86/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна позовна заява може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Саратського районного суду Одеської області письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня прийняття.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/15464/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/588/16
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5272/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5272/16-а
Провадження № 2-асз/591/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат по сплаті судового збору ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 17.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги повернуто.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги. Ухвалою суду від 17.10.2016 року адміністративний позов було повернуто.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) витрати з судового збору в сумі 1102 грн. 42 коп. сплачені відповідно до квитанції № 10 від 07.10.2016 року платником ОСОБА_1 через Філію СОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 2-а-282/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/11 р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

01.06.2011 смт. В-Писарівка

в складі головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Білій В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. В.Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення суду, яким зобовязати відповідача вчинити дії по перерахунку йому пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застроховану особу вцілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, а також заява з проханням попереднє судове засідання провести без його участі, позовні вимоги не визнає.

Суд ухвалив провести попереднє судове засідання без участі сторін.

В ході підготовки справи до судового розгляду відповідачеві було направлено матеріали позовної заяви та роз'яснено його права надіслати заперечення проти позову або звернутися до суду з зустрічним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії вважати закінченим та призначити справу до розгляду на 8 червня 2011 року на 13 годин 00 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 592/9806/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9806/16-а
Провадження №2-а/592/369/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/9806/16-а за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. (рядок статзвіту № 88)

Призначити по справі судове засідання на 10-45 годин 22 листопада 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 591/6830/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6830/15-а Провадження № 6-а/591/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в порядку статті 267 КАС України,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання протиправними дій Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в порядку статті 267 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 107, 267 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 19 грудня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/10083/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/383/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектори роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №114804 від 06.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач не додав до адміністративного позову копію постанови від 06.10.2016 року, копію рішення начальника УПП в м.Суми від 24.10.2016 року для відповідача.

Дата підписання позовної заяви 01.10.2016 року не відповідає даті подання позову до суду, а також суперечить матеріалам справи, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена 06.10.2016 року.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки до 16 листопада 2016 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/4541/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4541/16-а
Провадження № 2-аво/577/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі заяву про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 25.05.2016 року про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі № 2а/577/51/16 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25.05.2016 року ОСОБА_1 повернуто надлишково сплачену суму судового збору.

Проте, при ухваленні зазначеного рішення судом була допущена описка, а саме в описовій частині помилково вказано «ОСОБА_2В.», замість вірно ОСОБА_1, а також в резолютивній частині не вказано дату народження, місце реєстрації, ід. номер особи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення даної описки.

Учасники судового процесу про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись: ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 25.05.2016 року у справі № 2а/577/51/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме в описовій частині вважати вірним речення: «ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення переплаченої суми судового збору».

Вважати вірною резолютивну частину ухвали, якою зобовязано Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА 171024, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 11.07.1996 року, ід. номер НОМЕР_1 переплачену суму судового збору в сумі 551 грн. 22 коп. (п»ятсот п»ятдесят одна грн. 22 коп.) за квитанцією № 12 від 15.04.2016 року на рахунок 0141, код одержувача 37784555, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку одержувача 837013, призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1;;;, (загальна сума квитанції 1102, 42 гр.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 589/3977/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3977/16-а
Провадження № 2-а/589/106/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.10.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016 р. о 10-00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3971/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3971/16-а
Провадження № 2-а/589/105/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.10.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2016 р. о 09-30 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2684/11 р.
УХВАЛА

28.09.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень провести виплату недоплаченої од разової щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 100.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 07.10.2011 року на 08 години 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 07.10.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2689/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2689/11 р.
УХВАЛА

28.09.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок щомісячної компенсації на дитину шкільного віку, батько якої став інвалідом ІІ групи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 100.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 07.10.2011 року на 08 години 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 07.10.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2