Справа № 826/14934/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14934/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

позивач, не зявився,

представник відповідача, Молодницька І.П.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.10.2016 року.

В судове засідання 13.10.2016 року позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за його позовом, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового направлення.

У зв'язку із неявкою в судове засідання позивача, розгляд справи відкладався до 31.10.2016 року.

В судове засідання 31.10.2016 року позивач повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового направлення, про час та місце розгляду справи позивача належним чином повідомлено, оскільки судову повістку отримано ним особисто 25.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання призначені на 13.10.2016 року та 31.10.2016 року, позивач або його представник не з'явилися. У справі відсутні докази повідомлення позивачем про причини такої неявки, тоді як останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення вказаних судових засідань, при цьому судові повістки про виклик у засідання на вказані дати позивачем були отримані.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась