Справа № 750/9777/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9777/16-а
Провадження № 2-а/750/937/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернігівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.10.2016 позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 04.10.2016 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач позов не визнав; представник співвідповідача не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.10.2016 року у відношенні позивача відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ПС2 № 577024), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн.

Як убачається з постанови, 04.10.2016 року о 09 год. позивач, керуючи автомобілем «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Чернігів-Нові-Яриловичи без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив вимогу пункту 9.8 Правил дорожнього руху.

Позивач з постановою не погодився і стверджує, що рухався на автомобілі з ввімкненим ближнім світлом фар.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України (далі Кодекс) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду жодного доказу на підтвердження порушення позивачем правил дорожнього руху, а складена відповідачем постанова, яку оскаржує позивач, не вважається таким доказом.

За таких обставин, оскаржувана постанова підлягає скасуванню через ненадання відповідачами доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а тому, предявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Скасувати винесену інспектором Чернігівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернігівській області ОСОБА_2 постанову у справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 року (серія ПС2 № 577024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев