overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9107/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/29274/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Київського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, крім іншого, документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, відповідачем не додано до скарги документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Київського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 801/5246/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/49619/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кримської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №801/5246/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Сімферополь» до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 279 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Сімферополь» до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ І.Я. Олендер
Справа № 2а-2946/11/0170/2
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року м. Київ К/9991/64336/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 у справі №2а-2946/11/0170/2 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Канон» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 279 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Канон» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ І.Я. Олендер
Справа № 826/18998/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіномедія”

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіномедія”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенком М.І. від 21.06.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіномедія”.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-239/11/2770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року м. Київ К/9991/77914/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного міста Севастополя від 25.01.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 у справі №2а-239/11/2770 за позовом Приватного підприємства «А-Даллари» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 279 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «А-Даллари» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ І.Я. Олендер
Справа № 826/3138/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/12549/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Охрімчук Людмили Іванівни про зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у даній справі.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року № 1515-VІІІ щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 4 жовтня 2016 року № 573/01-16 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року № 1074 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених до Списків (електронних реєстрів) №№ 34984/16, 35006/16, 35011/16, 34594/16, 34612/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2016 року справу № 826/3138/16 (К/800/12549/16) перерозподілено судді Штульман І.В.

Керуючись статтями 15-1, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Охрімчук Людмили Іванівни про зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 815/6649/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/16586/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі №815/6649/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 21.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі № 815/6649/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі № 815/6649/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 804/8956/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8956/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнін» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року у справі № 804/8956/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнін» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 20.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнін» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року у справі № 804/8956/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнін» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року у справі № 804/8956/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 820/613/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/13885/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 року у справі № 820/613/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 20.05.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 року у справі № 820/613/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 року у справі № 820/613/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 0870/2710/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/44445/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 у справі №0870/2710/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись рішеннями судів попередніх інстанцій, Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 27.08.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 01.10.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №0870/2710/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013.

Призначити справу в судове засідання на 09 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 820/11951/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/16879/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року у справі № 820/11951/15 за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 23.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року у справі № 820/11951/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року у справі № 820/11951/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 2а/1270/7521/2012
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1270/7521/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ Н/800/86/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши заяву Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 р.

у справі № 2а/1270/7521/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича група «Східний Альянс»

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Луганська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 р. у справі № 2а/1270/7521/2012.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається із змісту заяви податкового органу про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 р., суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив в силі постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 р.

При цьому заявник, посилаючись, як на нововиявлені обставини, на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 р. у справі № 2а/1270/3784/2012 та вирок Алчевського міського суду Луганської області від 23.05.2013 р. у справі № 406/3558/13-к, вважає, що судами всіх інстанцій при розгляді справи було дано неправильну оцінку обставинам справи.

З огляду на викладене заява про перегляд судового рішення має подаватися до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 245, ст.ст. 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Луганській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько