Справа № 826/16687/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Громадської організації «Інститут громадського здоров'я»

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Інститут громадського здоров'я» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 року №564-р «Про уповноваження Голови Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на затвердження та підписання окремих видів документів»;

- визнати протиправним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 року №564-р «Про уповноваження Голови Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на затвердження та підписання окремих видів документів» з моменту прийняття.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав квитанцію № 86 від 28.09.2016 на суму 551,21 грн. та квитанцію 87 від 28.09.2016 на суму 551,21 грн.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої за подання до адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Судом встановлено, що згідно п. 3.1 Статуту Громадської організації «Інститут громадського здоров'я» організація є юридичною особою з дня її державної реєстрації у формі непідприємницького товариства, основною метою якого не є одержання прибутку.

В той же час, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Положеннями частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за звернення до адміністративного суду юридичної особи з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішено судом у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору за звернення юридичної особи до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішено судом у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Громадської організації «Інститут громадського здоров'я» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський