Справа № 263/13618/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/444/2016
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.10.2016 року серії АР № 332395,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.10.2016 року серії АР № 332395.

Ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2, суддя приходить о наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з паспортом серії ВС 964297, виданим Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 16.05.2001 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь-яких документів, підтверджуючих факт реєстрації позивача в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, що надавали би право позивачеві на звернення із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного саме до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, не надано.

Таким чином, оскільки місце реєстрації позивача розташоване в Приморському районі міста Маріуполя, а місцезнаходження відповідача в Кальміуському районі міста Маріуполя, дана адміністративна справа за територіальністю підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області (м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52-а) або Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області (м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231).

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки позивачем порушено підсудність, адміністративний позов з належними документами повертається позивачеві для подання за його вибором до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області або Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 19, 49, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.10.2016 року серії АР № 332395 повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення спірних правових відносин необхідно звернутися до суду за його вибором за місцем реєстрації позивача чи місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін