Справа № 810/3179/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року №810/3179/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Поета Ю.В., договір про надання правової допомоги б/н від 25.10.2016

представників відповідача: Семененко Л.Ю., довіреність №06-28/3091 від 21.09.2016, ОСОБА_2, довіреність від 28.10.2016 №06-28/3641

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3179/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі 31.10.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від відповідача, Комунального закладу Фастівської міської ради "Фастівська міська лікарня".

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача, Комунального закладу Фастівської міської ради "Фастівська міська лікарня".

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 31.10.2016 позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- копію листка непрацездатності позивача;

від відповідача:

- всі візи погодження оскаржуваного розпорядження;

- резолюції, накладені на доповідну записку начальника Служби у справах дітей та сім'ї від 18.08.2016 №476;

- належну копію другого аркушу особової картки позивача;

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_2 (начальника служби у справах дітей та сім'ї);

- копію доповідної записки ОСОБА_2 від 04.08.2016 на ім'я заступника голови Фастівської районної державної адміністрації Волкова Ю.В.;

- документи щодо призначення стажування позивача, доповідні службові записки посадової особи, в безпосередньому підпорядкуванні якої знаходився позивач;

- письмові пояснення щодо відсутності підпису позивача про ознайомлення з записом щодо призначення на посаду;

- письмові пояснення про порядок ознайомлення працівників відповідача з розпорядженнями з кадрових питань;

- письмові пояснення про те, за яких обставин позивача ознайомлено з розпорядженням про призначення на посаду;

- копію листка непрацездатності позивача;

від Комунального закладу Фастівської міської ради "Фастівська міська лікарня" (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Київська, будинок 57):

- копію заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 про надання дозволу на лікування в лікарні на станції Фастів;

- копію медичної картки, заведеної на позивача в Фастівській вузловій лікарні на станції Фастів (у повному обсязі);

- копії записів у журналах, медичній картці або інших документах про те, чи зверталась ОСОБА_1 до лікаря ОСОБА_3 вузлової лікарні на станції Фастів о 12 год. 18.08.2016, чи видавалась довідка про відвідування лікаря саме 18.08.2016 о 12 годині;

- копію листка непрацездатності ОСОБА_1.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 23.11.2016 або в судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 23.11.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 23 листопада 2016 року о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Комунального закладу Фастівської міської ради "Фастівська міська лікарня" - для виконання.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.