overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/8343/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8343/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.
Даний позов згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.
Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.
Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_1 , відповідачами Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.
Керуючись ст. ст. 18, 49, 51, 105-107, 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_1 , відповідачами Міністерства оборони України, Полтавський обласний військовий комісаріат.
Копію ухвали направити відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 334/5508/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2016

Справа № 334/5508/16-а
Провадження № 2-а/334/280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-роти, 4-го батальону, рядового поліції Родченко Артема Андрійовича,про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

03 жовтня 2016року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-роти, 4-го батальону, рядового поліції Родченко Артема Андрійовича,про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,яка перебувала в провадженні судді Нікітенко Н.П.. у зв`язку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 880 від 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-роти, 4-го батальону, рядового поліції Родченко Артема Андрійовича,про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,яка перебувала в провадженні судді Нікітенко Н.П.. у зв`язку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 880 від 30 вересня 2016 року прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 30.11.2016 року об 09-30 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 524/3957/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3957/16-а
Провадження № 2-а/524/260/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позов до ВК КМР Полтавської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням міського голови ОСОБА_3 від 14.03.2014р. №54-КВ, ОСОБА_4 було переведено на посаду начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з 14.03.2014р.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 пов'язані з поновленням його на посаді начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, яку на момент розгляду справи судом обіймає ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права.

Керуючись ст.ст.53,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 320/7056/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2016
Справа № 320/7056/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначені позовні вимоги щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, підлягають розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в цій частині заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 323/2202/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2202/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В. при секретарі Сабліній А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідний певний час , суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд оголошує лише резолютивну частину постанови, якою

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати неправомірними дії Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови призначення та виплати пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б»ч.1 ст.13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» з 18.03.2016 року та провести виплату пенсії за весь час, протягом якого такі виплати не проводилися.

З постановою , складеною у повному обсязі, особи , які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через пять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2
Справа № 335/11472/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійний футбольний клуб „Металург – Запоріжжя” до Запорізької міської ради про скасування рішення, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійний футбольний клуб „Металург – Запоріжжя” до Запорізької міської ради про скасування рішення.
Судове засідання по справі провести 31 жовтня 2016 року о 14-30 годині.
Запропонувати відповідачу до 31.10.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 2а-10889/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2016
Провадження 6-а/320/123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.,

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивованою ухвалою сторони можуть ознайомитись з 07 листопада 2016 року.

СУДДЯ:
Справа № 323/2768/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2768/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

03.11.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 152, 278, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 6, 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов про адміністративні правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Визнати неправомірними та скасувати постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 01, 02 від 30.06.2016 року, № 03 № 04, № 05 від від 30.06.2016 року, № 06 від 18.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.152 КУпАП, у виді штрафу у розмірі на загальну суму 5950, 00 грн.

Судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп. стягнути з місцевого бюджету Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області на протязі 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 2-а-1833/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 аврамівна до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 аврамівна до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 аврамівна до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 30.05.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-1840/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 27.05.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-1874/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 11.04.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-1903/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 31.05.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-2003/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 02.06.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.