Справа № 814/1767/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

03.11.2016 р. № 814/1767/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., пр. позивача Ковширіна М.М., пр. відповідача Базюнь Ю.О., пр. третьої особи Горохівської С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД", вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна фіскальна служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

проскасування наказу від 30.08.2016р. № 1417,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2016 року відкритоп ровадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (МЕУ) про скасування наказу від 30.08.2016р. № 1417.

Судом встановлено, що наказом від 27.02.2015 року № 189 до позивача застосовано спеціальну санкцію - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суд від 15.06.2015 року по справі № 814/1202/15 скасовано наказ МЕУ від 27.02.2015р. №189, в частині застосування до ТОВ «Артіль»ЛТД спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційному провадженні Вищий адміністративний суд України 19.04.2016 постановив ухвалу, якою касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задовольнити частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду. (Відповідно до розпорядження керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 814/1202/16 між суддями для нового її розгляду, протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2016 присвоєно справі № 814/1068/16).

На підставі ухвали Вищого адміністративного суду від 19.04.2016 року по справі № 814/1202/15 МЕУ видано наказ № 1417 від 30.08.2016 року "Про відновлення дії спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності" Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД".

Наказ від 27.02.2015 року № 189 в частині застосування до ТОВ "Артіль ЛТД" спеціальної санкції- індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності скасовано постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року по справі № 814/1068/16. Рішення по справі не набрало законної сили, справа направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Оскільки спірний наказ є похідним від наказу № 189 від 27.02.2015 року, правомірність якого вирішується у справі № 814/1068/16, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання рішенням суду у справі № 814/1068/16 законної сили.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/1068/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/1068/16 законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Є.В. Марич

Повний текст ухвали складено та підписано судом 04.11.2016р.