Справа № 532/1363/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21372/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 532/1363/15-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до інспектора з охорони природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» Тумановського Анатолія Олександровича про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України Розваляєвої Т.С. від 05 серпня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 532/1363/15-а залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року № 930 у зв'язку зі звільненням судді Вищого адміністративного суду України Розваляєвої Т.С. у відставку вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Гончар Л.Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач встановила наступне.

Копії названої ухвали про залишення касаційної скарги без руху направлено на адреси заявників, зазначені ними в касаційній скарзі.

Однак, до Вищого адміністративного суду України повернуті відповідні поштові відправлення (штрихкодові ідентифікатори №№ 164 та 172) із довідками УДДПЗ "Укрпошта", згідно з якими поштові відправлення не вручені адресатам у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

За приписами частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, заявники вважаються належним чином повідомленими про залишення касаційної скарги без руху.

Разом із цим, у встановлений строк скаржниками недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 532/1363/15-а повернути заявникам.

Копії ухвали про повернення касаційної скарги направити заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар