Справа № 537/1217/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/17/2016
Справа № 537/1217/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказали, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 25.07.2016 року відкрито виконавче провадження № 51752139 за виковим листом, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 04.07.2016 року по справі № 537/1217/16-а щодо зобовязання Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати розмір пенсії за віком відповідно до чинного законодавства ОСОБА_2 з 29.12.2012 року та поновити її виплату. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року утворено як юридичну особу публічного права Кременчуцьке обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області. Новостворене управління є правонаступником всіх прав та обовязків попереднього управління. На підставі вищевикладеного, прохають суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці () на Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ().

Представник Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, але завчасно направив до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомленні про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, на підставі наявних доказів, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.03.2016 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 29.12.2012 року в розмірах відповідно до чинного законодавства. Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2016 року зобовязано Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати розмір пенсії за віком відповідно до чинного законодавства ОСОБА_2 з 29.12.2012 року. Відповідними ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду рішення Крюківського районного суду м. Кременчука залишено без змін.

На виконання вказаних рішень Крюківським районним судом м. Кременчука, у відповідності до вимог ст. 258 КАС України, 04.07.2016 року було видано виконавчий лист № 537/1217/16-а.

25.07.2016 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Запорожець Т. Ю. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 537/1217/16-а, виданого 04.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука.

Згідно передавального акту від 30.03.2016 року здійснено заходи щодо припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці () шляхом злиття та утворення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України (), яке є правонаступником усіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, яке є боржником по виконавчому листу № 537/1217/16-а від 02.07.2015 року реорганізовано, а його правонаступником є Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд вважає за необхідне заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 51752139 за виконавчим листом 537/1217/16-а, виданим 04.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці () на Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич