Справа № 161/14112/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/85/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Управління Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що до Управління Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області 11 травня 2016 року звернувся ОСОБА_3 з заявою про виконання рішення про стягнення з Луцької міської ради на його користь понесених і документально підтверджених судових витрат на правову допомогу в сумі 3 000,00 гривень та 73,08 гривень судового збору. Боржником, згідно виконавчого листа, зазначено Луцьку міську раду. Однак, в Управлінні Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області за видатками обслуговується виконавчий комітет Луцької міської ради, а не Луцька міська рада. Просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12 квітня 2016 року по справі № 161/14112/15-а, шляхом стягнення вказаних судових витрат на правову допомогу з виконавчого комітету Луцької міської ради.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підримав з підстав у ній викладених, просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення..

Судом при розгляді заяви встановлено, і це вбачається із змісту самої заяви, що з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення звернулося Управління Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області. При цьому, Управління Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області не є стороною виконавчого провадження, або державним виконавцем. Таким чином, Управління Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області взагалі не наділене правом на звернення до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області в задоволенні його заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

19 жовтня 2016 року