overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1459/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
"03" листопада 2016 р. Справа № 818/1459/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О.перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про визнання дій протиправними щодо відмови у задоволенні заяви про направлення подання для призначення пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про визнання дій протиправними щодо відмови у задоволенні заяви про направлення подання для призначення пенсії передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
02.11.2016 року дана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Павлічек В.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 818/1459/16.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважаю за необхідне прийняти справу в провадження Сумського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 818/1459/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про визнання дій протиправними щодо відмови у задоволенні заяви про направлення подання для призначення пенсії до провадження Сумського окружного адміністратвиного суду.
2. Призначити справу до судового розгляду на "15" листопада 2016 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1427/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
02 листопада 2016 р. Справа № 818/1427/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прилипчука О.А.,
за участю секретаря Гордієнко Є.Є.
представника позивача:ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Суми справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі №818/1427/16 - задовольнити.
Заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відношенні Фермерського господарства «Аграрій-Ч».
Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1427/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" листопада 2016 р. Справа № 818/1427/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/1427/16
за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, в якій просить:
За змістом ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та фермерського господарства "Аграрій-Ч" а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ч. 2 ст. 53, ч. 2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та фермерське господарство "Аграрій-Ч" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, по справі № 818/1427/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та фермерському господарству "Аграрій-Ч" копію ухвали про залучення в якості третіх осіб, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/1082/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1082/16

27 вересня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Данилевич Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання призначене на 27 вересня 2016 року о 10:30 год. сторони не з'явилися.

23 вересня 2016 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник відповідача задіяний до участі в судовому засіданні в господарському суді Тернопільської області.

27 вересня 2016 року до початку судового засідання представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що братиме участь в іншому судовому процесі призначеному на 27.09.2016 р. о 10 год. 10 хв. в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1082/16 на 03 жовтня 2016 року о 11:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/596/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/596/16

16 травня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 травня 2016 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 травня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/517/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/517/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/517/16

23 травня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Данилевич Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Лановецького районного центру зайнятості до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Лановецький районний центр зайнятості з адміністративним позовом до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 23 травня 2016 року о 10:30 год. сторони не з'явилися.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/517/16 на 01 червня 2016 року о 10:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/968/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/968/16

16 вересня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Ухвалою від 25 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 15 вересня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1085/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1085/16

03 жовтня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень залишено без руху та надано строк до 30.09.2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/2641/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2641/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2641/15

10 жовтня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Данилевич Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до Борщівського міжрайонного управління водного господарства Тернопільського обласного виробничого управління по меліоризації і водному господарству “Тернопільводгосп” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до Борщівського міжрайонного управління водного господарства Тернопільського обласного виробничого управління по меліоризації і водному господарству “Тернопільводгосп” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій до набрання законної сили рішеннями суду по справі №819/3271/15.

29 вересня 2016 року позивач подав клопотання про поновлення провадження по справі, у зв’язку із набрання законної сили рішеннями суду по справі №819/3271/15.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Борщівського міжрайонного управління водного господарства залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі № 819/3271/15 - без змін. Рішення по вказаній справі набрало законної сили 25.08.2016 року.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/2641/15.

Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1082/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 819/1082/16

11 жовтня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Куриляк М.Г.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Стукало М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.9 ч.1 ст.155, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1281/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1281/16

02 листопада 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції Джинджиристого С.Б Заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції Балик Р.М. про визнання висновку та дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції Джинджиристого С.Б Заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції Балик Р.М. про визнання висновку та дій протиправними.

Ухвалою від 17 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 28 жовтня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не долучено оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції Джинджиристого С.Б Заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції Балик Р.М. про визнання висновку та дій протиправними повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.