overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1291/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1291/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1294/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1294/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1294/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ______________
Справа № 379/1292/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1292/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з більшого заробітку, як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з більшого заробітку, як державному службовцю.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 553/2419/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2419/13-а
Провадження № 2-а/553/67/2013
У Х В А Л А

27.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи.

Судове засідання призначити на 15.00 годину 17 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2419/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2419/13-а
Провадження № 2-а/553/67/2013
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого: судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню виплат всіх видів соціальних допомог.

Керуючись ст.ст. 49, 52, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи в якості співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню виплат всіх видів соціальних допомог.

Повідомити сторони по справі, що розгляд справи призначено на 11.00 год. 25 вересня 2013 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2419/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2419/13-а
Провадження № 2-а/553/67/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат всіх видів соціальних допомог у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни І групи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Полтави, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат всіх видів соціальних допомог у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги інваліду війни І групи розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4737/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4737/13-а
Провадження № 2-а/553/115/2013
У Х В А Л А
19.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого: судді Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій щодо відмови у пільговому обчисленні трудового стажу протиправними та зобовязання провести призначення пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій щодо відмови у пільговому обчисленні трудового стажу протиправними та зобовязання провести призначення пенсії.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи ВАТ «Букрос».
Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, третя особа по справі: ВАТ «Букрос» про визнання дій щодо відмови у пільговому обчисленні трудового стажу протиправними та зобовязання провести призначення пенсії.
Судове засідання призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 02 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3642/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3642/13-а
Провадження № 2-а/553/92/2013
У Х В А Л А
13.11.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого: судді Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Сакського МВ УМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Сакського МВ УМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Сакського МВ УМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - УДАІ ГУМВС України в АР Крим.
Сторонам по справі повідомити, що справа призначена до розгляду на 09:00 год. 22 листопада 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3642/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3642/13-а
Провадження № 2-а/553/92/2013
У Х В А Л А
23.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого: судді Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Сакського МВ УМВС України в АР Крим, УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Сакського МВ УМВС України в АР Крим, УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

Сторонам по справі повідомити, що справа призначена до розгляду на 09:00 год. 24 січня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3642/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3642/13-а
Провадження № 2-а/553/92/2013
У Х В А Л А
13.11.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого: судді Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Сакського МВ УМВС України в АР Крим, УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Сакського МВ УМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2013 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено УДАІ ГУМВС України в АР Крим.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування в якості доказів з ВДАІ Сакського МВ УМВС України в АР Крим наступних документів, а саме: належним чином завіреної копії сертифікату якості зареєстрованого в Україні на прилад «Візир» № 0810716 та документів про проходження повного курсу навчання і права користуватися прибором «Візир» № 0810716 інспектором Кірпіченко Сергієм Володимировичем.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.
Суд вважає, що позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.
Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про забезпечення доказів - задовольнити повністю.
Витребувати в якості доказів з ВДАІ Сакського МВ УМВС України в АР Крим наступні документи, а саме: належним чином завіреної копії сертифікату якості зареєстрованого в Україні на прилад «Візир» № 0810716 та документів про проходження повного курсу навчання і права користуватися прибором «Візир» № 0810716 ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3874/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3874/13-а
Провадження № 2-а/553/95/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

в складі:

головуючої судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області, старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду пов»язаної з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.121 ч.1, 122 ч.2, ст. 126 ч.1 КУпАП, п.2.1., п.8.1, п.п. 31.1, п.п.31.4.7 «е» Правил Дорожнього руху, ст.ст.9, 10, 159-163,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/4975/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4975/13-а
Провадження № 2-а/553/126/2013
У Х В А Л А
24.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Васильєвої Д.М.,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -
Судове засідання призначити на 09.00 годин 28 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2