overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/2566/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2566/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01.11.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позивач пребуває у важкому матеріальному становищі, являється інвалідом третьої групи, потребує постійного лікування у зв?язку з встановленням кардіостимулятора.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За викладених обставин, суддя дійшов висновку про можливість відстрочити ОСОБА_1. сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, суддя звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12.00 год. 28.11.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 493/1527/16-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1527/16-а
Провадження № 2-а/493/39/16
У Х В А Л А

03.11.2016 року м. Балта, Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним рішення владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним рішення владних повноважень призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 листопада 2016 року о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 493/1497/16-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 493/1497/16-а
УХВАЛА

03 листопада 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання начальника Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі Управління) про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Начальник Управління ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовим клопотанням, в якому заявила відвід головуючому у справі судді Бодашко Л.І., стверджуючи, що суддя Бодашко Л.І. не може брати участь у розгляді цієї справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Цими обставинами є те, що суддя Бодашко Л.І. та колишній прокурор Балтської районної прокуратури ОСОБА_3 при виконанні своїх службових обовязків спілкувалися один з одним і вирішували питання службового характеру.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, але в матеріалах справи перебуває його телефонограма від 03.11.2016 року, в якій він просить розглядати справу за його відсутності в звязку з його хворою.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.27 п.4 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, але, в даному випадку викладені в клопотанні про відвід судді обставини не відповідають дійсності, так як із матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_3 взагалі з 2005 року не працював і на даний час не працює в прокуратурі Балтського району Одеської області, крім того, суддя по роботі з ним не спілкувалася, в судових засіданнях ОСОБА_3 ніколи не представляв інтереси держави як представник прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,30,31,32 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області ОСОБА_2 про відвід судді Бодашко Людмили Іванівни у розгляді цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/1497/16-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1497/16-а
Провадження № 2-а/493/38/16
У Х В А Л А

17.10.2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2016 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області провести перерахунок його пенсії за вислугу років, з 01.01.2016 року, розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

17.10.2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовні вимоги.

Враховуючи, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, заперечення містять відомості, які підлягають перевірці, суд вважає за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1, 102, 107 ч.1 і ч.2, 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 03 листопада 2016 року на 09:00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 569/13722/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Харечка С.П. розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» протиправними.

02 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву з проханням залишити без розгляду адміністративний позов, у зв'язку з його відкликанням .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 500/8328/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8328/13-а
Провадження № 2-а/500/194/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Суд пропонує відповідачу подати у строк до 23 грудня 2013 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/8328/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8328/13-а
Провадження № 2-а/500/194/13
УХВАЛА

16 грудня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу призначити до розгляду на 16 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 16 січня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5304/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5304/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 14 жовтня 2010 року по 6 травня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 500/3740/16-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3740/16-а
Провадження № 2-а/500/110/16
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання дій протиправними

та

зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.121 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 19.12.2016 р. о 14:00 год. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5505/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5505/16-а
Провадження № 2-а/500/148/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, старшого сержанта Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, старшого сержанта Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить: визнати дії посадової особи старшого сержанта Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 протиправними; скасувати постанову Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області серії ПС 2 №105689 у справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам у строк до 08.11.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «09» листопада 2016 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5745/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5745/16-а
Провадження № 2-а/500/154/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2