Справа № 823/2972/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року справа № 823/2972/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_1 за довіреністю від 08.09.2014р. №8234/10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Хацьки, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області щодо нарахування до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне страхування, а також скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне страхування, що видали управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області за липень-вересень 2014 року.

Ухвалою суду від 01.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №823/2972/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування розрахунків; розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 15 жовтня 20014 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд встановив, що провадження в адміністративній справі №823/2972/14 було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що набрала чинності 01.11.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому відповідно до частини 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік №719-VIІ від 16.01.2014р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

З урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання позовної заяви сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Хацьки складає: 73,08 грн. (0,06 * 1218,00 грн.).

Відповідно до статті 9 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек ЧД УДППЗ «Укрпошта» від 26.09.2014 про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. на рахунок УДКСУ у Печерському районі м.Києва.

Разом з тим, для зарахування судового збору при зверненні до Черкаського окружного адміністративного суду відкрито поточний рахунок №4002 УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області.

За таких обставин, для розгляду адміністративної справи №823/2972/14 матеріали позовної заяви необхідно привести у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши документ про сплату судового розміру на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду № 4002 в УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Суд розяснює позивачеві, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк до 22 жовтня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документа про сплату судового збору у повному розмірі.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко