Справа № 315/435/16-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/435/16-а
Номер провадження № 2-ар/315/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення судового рішення.

Розгляд заяви призначено в судове засідання на 21.10.2016 року.

У підготовчій частині судового засідання встановлено, що заява не відповідає вимогам до позовної заяви, передбачених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так відповідно до ч.1 п.5 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01.01.2016 року Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік в сумі 1378 грн., що становить 275,60 грн.

Як вбачається з заяви та додатку до неї :останні не містять документа, що підтверджує сплату судового збору, а також клопотання про звільнення від сплати у разі необхідності.

Таким чином заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так як в підготовчій частині судового розгляду заяви судом встановлено, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України, то суд відповідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та зазначає, що заявником не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275,60 грн., і пропонує заявнику надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. на Гуляйпільський районний суд р/р №0101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. на Гуляйпільський районний суд р/р №0101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.11.2016 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.