Справа № 804/15949/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2015 року 804/15949/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАІР"

до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАІР" до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте,як вбачається з матеріалів адміністративного позову, не наведно виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області та Дніпроптеровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру".

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 3 КАС України відповідачем в адміністративному судочинстві є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Разом з тим, відповідачем 2 вказано Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру",яке не є суб'єктом владних повноважень, а тому у разі наявності будь-якого спору між вказаним підприємством та позивачам щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, такий спір має вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ст. 104, 105, ч. 2, ч.3, ч.5 ст. 106,ст. 108 КАС України, суд

Залишити позовну заяву без руху.

УХВАЛИВ:

У строк до 24.12.2015 року усунути вказані недоліки, а саме: надати уточнений адміністративний позов та його копії із наведенням обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області та Дніпроптеровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру".

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/15949/15 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко