overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1211/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1211/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого-судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 25.01.2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року серії СВ1 №013634 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 751/10219/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/424/16 у справі № 751/10219/16-а

07 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання нарахувати і виплатити щорічну грошову допомогу,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання нарахувати і виплатити щорічну грошову допомогу і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 18 листопада 2016 року на 08 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов»язки, відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/10173/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/419/16 у справі № 751/10173/16-а

07 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №897494 від 31.10.2016 року та закриття провадження у справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв на 11 листопада 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 ОСОБА_1 (постанова серії ПС2 №897494 від 31.10.2016 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 225/5276/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/61/2016
Справа № 225/5276/16-а
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів справи за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Дзержинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в вересні 2016 року звернувся до суду з зазначеною адміністративною заявою.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 вересня 2016 року дана адміністративна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ухвали суду ОСОБА_1 необхідно було оформити адміністративну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 і 181 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням недоліків, визначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що дану ухвалу суду отримала ОСОБА_2 05.10.2016 року, яка є матірю позивача ОСОБА_1, для передачі останньому.

Однак, позивачем ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає адміністративну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 308/11383/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

07.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою про визнання лій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 10.01. 2017 року о 10 год 20 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3407/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Леміш О.М

при секретарі: Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області від 09.07.2014 року № 244-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області від 09.07.2014 року № 244..

Позивач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплене також у п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області від 09.07.2014 року № 244 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цьго Кодексу, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Леміш О.М
Справа № 319/1370/16-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1370/16-а
Провадження №2-а/319/34/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 листопада 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком, - В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому прохає зобов'язати відповідача ОСОБА_2 об'єднане УПФУ в Запорізькій області призначити їй пенсію за віком з 06 жовтня 2016 року на умовах та в порядку передбаченому ч. 2 ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " із застосуванням показника середньої заробітної платипрацівників, зайнятих у галузях економіки України для призначення пенсії за три календарні роки , що передують року звернення за призначенням пенсії за віком , забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути з Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати .

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком .

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Ю.М. Горбачов
Справа № 335/9662/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9662/16-а 2-а/335/332/2016
(вступна та резолютивна частини)
4 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Лєдовій А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача Бойка М.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Бойка Марка Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Бойка Марка Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частина постанови виготовлені нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 листопада 2016 р.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 450/1542/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1542/16-а Провадження № 2-а/450/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закриття справи № 10 від 21 червня 2016 року, винесеної старшим державним інспектором сільського господарства - начальником Управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства України в Львівській області Мандій А.І.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 03.10.2016 року.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2а-41/10
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у

Луганській області про скасування постанови

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання

неправомірними дій Управління ОСОБА_2 у Луганській області та скасування

постанови.

Позовну вимогу мотивував тим, що постановою серії ВВ № 014249 від 07.12.2008

р. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 260 грн. Вважає, що постанова є

безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає

обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Просить постанову серії ВВ № 014249 від 07.12.2008 р. скасувати з закриттям

провадження по справі.

До початку судового засідання позивач подав суду письмову заяву, в якій просить

справу провадженням закрити, оскільки відмовляється від позову.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від

позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому заяву про

закриття справи - слід прийняти, а справу - провадженням закрити.

Керуючись ст.136 КАС України суд,-

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Луганській області про скасування постанови - провадженням закрити.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з часу її оголошення, якщо не подана

апеляційна скарга про оскарження ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції

протягом п'яти днів з часу її оголошення.

Суддя Рак Л.С.
Справа № 670/692/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/692/16-а
Провадження № 2-а/670/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова