Справа № 2023/2-а-6633/11
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6633/2034
Провадження №6-а/628/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря -Бабенко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2011р., були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі. 07.03.2012 р. Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга УПФУ в Купянському районі Харківської області залишена без задоволення, а постанова Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2011 р. залишена без змін. 05.06.2012р. вона отримала виконавчий лист і пред'явила його до відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25.07.2012р. Виконавче провадження було закінчено на підставі п. 9 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".З якої причини суд витребував даний виконавчий лист їй не відомо, але вона не була повідомлена належним чином про прийняте рішення, і виконавчий лист з якоїсь причини знаходився у її справі аж до 19.10.2015р. коли вона звернулась з заявою про видачу виконавчого листа та отримала саме виконавчий лист від 05.06.2012 р. З жовтня 2015 року по березень 2016 р. вона зверталась з заявами з вимогою виконати постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2011р, а в березні 2016р. звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2016р. клопотання Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області було задоволено і провадження по справі було закрито. З 22.06.2016р. по 05.07.2016р., ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ "Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіологічного захисту населення" у м.Харкові. У зв»язку з тим, що вона пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважної причини просить його поновити та замінити боржника на його правонаступника.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник не з»явилися, надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність, просять її задовольнити.

Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області просить розглянути заяву без участі їх представника, заяву залишити без задоволення.

Судом встановлено, що постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2011р., позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі були задоволені. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України Про загальнообовязкоіве державне пенсійне страхування з урахуванням фактично проведених виплат, з 08.12.2010 року та сплачувати вказані пенсії щомісячно./а.с.14/

04.07.2012 року ВДВС Купянського МРУЮ за виконавчим листом № 2а- 6633/11 від 05.06.2012 р., який було звернуто до примусового виконання заявницею ОСОБА_2, було відкрито виконавче провадження.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.07.2012 року ВДВС Купянського МРУЮ за виконавчим листом № 2-а-6633/11 від 05.06.2012 р. виконавче провадження закрито на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно заяви стягувача ОСОБА_2 а.с. 29/

Матеріали адміністративної справи не містять даних про те, що виконавчий документ був повернутий без виконання на вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження постанова про закриття виконавчого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим законом.

На даний час постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-6633/11 від 05.06.2012 року є чинною.

Як вбачається із листка непрацездатності № 375728 з 22.06.2016р. по 05.07.2016р., ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ "Обласний клінічний спеціалізований діспансер радіологічного захисту населення" у м.Харкові./а.с.77/

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявниця пропустила строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання без поважної причини, тому у задоволенні заяви в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити. Оскільки суд відмовляє в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому відсутні підстави щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 261,264 КАС України, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Гетьман