Справа № 2а-3960/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3960/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 березня 2012 року № 2а-3960/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Державного підприємства «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва»

про

стягнення заборгованості у розмірі 32 477,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до ДП «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва»про стягнення заборгованості у розмірі 32 477,20 грн.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з ДП «Науковий селекційно-ге-нетичний центр рибництва»заборгованість в розмірі 32 477,20 грн., яка виникла на підставі вимоги про сплату боргу від 07 лютого 2012 року № Ю-591, однак до матеріалів справи не додано доказів виникнення боргу, зокрема, копій розрахунків із самостійно узгодженими сумами єдиного внеску, несплата яких призвела до виникнення суми недоїмки, розрахунку заборгованості (зокрема, розрахунку сум пені та штрафних санкцій) на момент прийняття рішення № 4427 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та на момент виставлення вимоги, інших пояснень та документів з питань виникнення розбіжностей між сумами боргу (в т.ч. сум пені та штрафних санкцій) вказаних у рішенні від 20.12.2011р. № 4427 та у вимозі від 07.02.2012р. № 591.

Водночас, позивачем також до позовної заяви не додано копії повідомлення про взяття відповідача на облік, як платника страхових внесків, а також завіреної належним чином картки особового рахунку відповідача з єдиного внеску станом на момент звернення до суду або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 31 січня 2012 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва залишити без руху.

2. Встановити Прокурору Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва строк для усунення недоліків до 03 квітня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова