Справа № 461/178/16-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/178/16-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2016 року

№ 876/8304/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської Ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Амертин", Франківський відділ Львівського міського управління головного управління державної санітарно - епідеміологічної служби у Львівській області про скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2016 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.07.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову, копію якої апелянт отримав 08.08.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20.10.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарженняв якій не ставиться питання про поновлення цього строку. .

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та не порушила питання про його поновлення, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз’яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку із несплатою апелянтом судового збору. Підстави звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2016р. у справі № 461/178/16-а за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської Ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Амертин", Франківський відділ Львівського міського управління головного управління державної санітарно - епідеміологічної служби у Львівській області скасування рішення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Обрізко І.М.