Справа № 729/1069/16-а
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1069/16-а
У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в звалі суду в м. Бобровиця справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду від 12.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить виправити допущену в постанові Бобровицького районного суду від 12.10.2016 року описку , а саме в резолютивній частині постанови вказано , що зобов"язати здійснити перерахунок пенсії , виходячи з розміру заробітної плати головного спеціаліста Бобровицької районної ради , а вірна назва посади яку позивач обіймав на день виходу на пенсію - перший заступник голови Бобровицької районної державної адміністрації.

Описка , допущена в постанові є суттєвою , а тому просить її виправити.

В судове засідання сторони не з"явилися , про час і міце розгляду справи повідомлені належним чином , про що свідчать розписки , які повернулися до суду та заява відповідача про розгляд справи в відсутність представника. Відповідно до ст.169 КАС України неявка осіб , повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи , що стосуються даної вимоги , суд вважає , що подана заява підлягає задоволенню , так як , відповідно до довідки Бобровицької районної державної адміністрації (а.с. 9) ОСОБА_1 працював на посаді першого заступника голови Бобровицької районної державної адміністрації, в постанові помилково вказано , що заробітну плату перераховувати , виходячи з заробітної плати головного спеціаліста Бобровицької районної ради.

Дана описка дійсно є суттєвою , тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може ставити питання про виправлення описок , допущених в рішенні також з власної ініціативи .

ОСОБА_1 звернув увагу лише на одну описку , проте суд встановив , що в постанові , в резолютивній частині має ще одна описка , а саме вказано , що судовий збір з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 , замість вірного на користь ОСОБА_1 , дана описка також є суттєвою та підлягає виправленню.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 169 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

В постанові Бобровицького районного суду від 12 жовтня 2016 року по справі № 2-а/729/81/16 р. ,729/1069/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районів про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, в резолютивній частині вірними вважати , що :

- зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області здійснити з 01.09.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , згідно ст.ст. 37, 37-1 Закону України " Про державну службу" № 3723-ХІІ , виходячи з розміру заробітної плати першого заступника голови Бобровицької районної державної адміністрації .

-стягнути з управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551( п"ятьсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :