Справа № 826/12622/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/12622/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Келеберди В.і., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судових засідань Дробчаку М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Келеберди В.І. про відвід від вирішення справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" в особі голови правління Ільюченко Алли Миколаївни
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрінком" звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності.

В судовому засіданні представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про відвід головуючому судді Келеберді В.І. від вирішення справи №826/12622/16, вмотивоване тим, що напередодні судового засідання 20.10.2016 суддя Келеберда В.І. пройшов з представником ПАТ «Укрінком» до кабінету, що викликає сумнів у неупередженості суддів при вирішення справи №826/12622/16 та вказує на порушення Кодексу суддівської етики.

Ухвалою від 26.10.2016 відмовлено у задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід головуючому судді Келеберді В.І. від вирішення справи №826/12622/16.

Також, в судовому засіданні головуючим суддею Келебердою В.І. подано заяву про самовідвід від вирішення вказаної справи, оскільки представник ПАТ «Укрінком» приходив на прийом до Келеберди В.І. як заступника голови Окружного адміністративного суду м. Києва з приводу тривалого вирішення справ.

Судом встановлено, що наказом Голови окружного адміністративного суду міста Києва 21.05.2014 року № 23/з затверджено графік прийому громадян, зокрема, заступником голови Окружного адміністративного суду м. Києва Келебердою В.І. Отже, проведення прийому громадян є обов'язком заступника голови Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберди В.І. та не вказує на порушення Кодексу суддівської етики.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України з наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частина третя статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою усунення сумнівів у неупередженості та об'єктивності головуючого судді Келеберди В.І., при розгляді справи 826/12622/16, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 28, 30-32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Келеберди В.І., про самовідвід від вирішення справи 826/12622/16 за позовом ПАТ "Укрінком" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності.

2. Передати справу 826/12622/16 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур