Справа № 0870/370/12
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2012 року Справа № 0870/370/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.11.2011 №244юр);

ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.2011 №154-юр);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 10.01.2012);

прокуратури не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

за участю прокуратури Запорізької області

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у адміністративних справах №2а-0870/6318/11, №2а-0870/5395/11 та №2а-0870/8581/11. В обгрунтування заявленного клопотання вказує, що у цій справі оскаржується податкове повідомлення-рішення від 10.08.2011 №, яким позивачу зменшено відємне значення ПДВ у розмірі 18 609 683грн. Пояснює, що відповідачем повідомлення-рішення від 10.08.2011 № було прийняте на підставі прийняття інших податкових повідомлень-рішень, а саме: від 12.05.2011 №, від 19.04.2011 №, від 12.03.2011 №, які є предметом оскарження у справах №2а-0870/6318/11, №2а-0870/5395/11 та №2а-0870/8581/11. Вказує, що сума зменшення відємного значення у розмірі 18 609 683грн. фактично складається із сум зменшення відємного значення, визначених у рішеннях від 12.05.2011 №, від 19.04.2011 №, від 12.03.2011 №. З урахуванням викладеного вважає, що розгляд справи №0870/370/12 не можливий до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2а-0870/6318/11, №2а-0870/5395/11 та №2а-0870/8581/11.

Представники позивача залишили вирішення заявленного клопотання на розсуд суду.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи вище викладені обставини та надані представником відповідача документи, суд дійшов висновку, що фактично у податковому повідомленні-рішенні від 10.08.2011 № відображена сума зменшення відємного значення за наростаючим підсумком. При цьому підставою для винесення указаного рішення є податкові повідомлення-рішення, що оскаржуються у справах №2а-0870/6318/11, №2а-0870/5395/11 та №2а-0870/8581/11.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішеннями у справах №2а-0870/6318/11, №2а-0870/5395/11 та №2а-0870/8581/11.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 0870/370/12 до набрання законної сили рішеннями у справах №2а-0870/6318/11, №2а-0870/5395/11 та №2а-0870/8581/11.

3.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник