Справа № 823/3463/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача

м. Черкаси

21 листопада 2014 року Справа № 823/3463/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_2 - за довіреністю від 13.11.2014р. № 1347/01/01-41,

представника позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_3 - за довіреністю від 13.11.2014р. № 1346/01/01-41,

представника відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 - за довіреністю від 18.11.2014 №467,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення штрафу від 27.10.2014р. ВП №45092414, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винести постанову про закриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №823/396/14, виданого 10.10.2014р. ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №823/3463/14, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 21 листопада 2014 року на розсуд учасників процесу виноситься питання про заміну первинного відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, у зв'язку з тим, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої осадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області не визначений Законом України Про державну виконавчу службу як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як відповідача у таких справах.

Представники сторін не заперечували проти заміни первинного відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Вирішуючи питання про заміну відповідача у справі, суд враховує, що відповідно до частини 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Такими органами державної виконавчої служби є:

1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України Про державну виконавчу службу як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В адміністративній справі №823/3463/14 замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко