Справа № 712/9792/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/9792/16-а

Провадження 2а/712/550/16

03 листопада 2016 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання незаконними дій та бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що з грудня 2009 року їй призначена пенсія згідно з Законом «Про державну службу» в розмірі 85% заробітної плати головного економіста Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради. В звязку з підвищенням заробітної плати та розміру посадового окладу державним службовцям відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015р. позивачка 13.06.2016р. звернулась до Департаменту фінансової політики з заявою про видачу довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії, також 15.07.2016р. звернулась до управління УПФУ з заявою про перерахунок пенсії в розмірі 85% заробітної плати головного економіста Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, однак відповідачами відмовлено позивачці, чим порушені її права та законні інтереси. Просить суд визнати незаконною відмову у видачі довідки про заробітну плату станом на червень 2016 року згідно форми за постановою ПФУ від 04.09.2013 року № 15-1, зобовязати Департамент фінансової політики видати таку довідку, визнати незаконною відмову у здійсненні перерахунку пенсії у звязку з підвищенням оплати праці державних службовців та зобовязати здійснити такий перерахунок в розмірі 85% заробітної плати головного економіста Департаменту фінансової політики з урахуванням усіх надбавок і доплат.

В наданому суду клопотанні позивачка просила розєднати заявлені позовні вимоги у самостійні провадження, оскільки спільний їх розгляд ускладнює вирішення справи.

Представник УПФУ м.Черкаси у наданому суду клопотанні просить відкласти розгляд справи на термін перевірки первинних документів, на п підставі яких видана довідка про складові заробітної плати.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадженні позовні вимоги у самостійні провадженні, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки спільний розгляд поєднаних у даній справі вимог не ускладнює вирішення справи, відсутні підстави для розєднання їх у самостійні провадження.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог у самостійні провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду в м.Черкаси у відкладенні судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська