Справа № 554/6090/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2016 Справа № 554/6090/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/6090/16-а

Провадження № 2-а/554/258/2016

03 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2016 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Визнано неправомірними дії Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Прокуратури Полтавської області №18-318/вих.16 від 30.05.2016 року; зобов`язано Полтавське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 10 червня 2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області №18-318/вих16 від 30.05.2016 року, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-XII в редакції зі змінами від 27.03.2014 року № 1166-VII) та здійснити відповідні виплати без обмеження розміру пенсії з урахуванням виплачених сум; стягнуто з Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

28 жовтня 2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі. Так, 06.10.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави був виданий виконавчий лист на виконання судового рішення від 05.09.2016 року по адміністративній справі №554/6090/16-а, провадження №2-а/554/258/2016, за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, але у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: зазначено по-батькові стягувача «Григоровчиа» замість правильного «Григоровича». Внаслідок помилки неможливе примусове виконання судового рішення, про що зазначено у листі Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с.38, 40).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 06.10.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 у імені по-батькові позивача допущено описку. Так, у виконавчому листі вказано: «Стягнути з Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 Григоровчиа сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок» замість правильного імені по-батькові стягувача «Григоровича».

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи № 554/6090/16-а, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави від 06.10.2016 року у справі №2-а/554/258/2016 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправірними та зобовязання вчинити дії, зазначивши правильним імя по-батькові стягувача - «Григоровича» замість «Григоровчиа».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Антонов