overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1767/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1767/16-а
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплат пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просить визнати неправомірними дії відділу зони ЧАЕС МВС України в Київській області по наданні йому довідки про грошове забезпечення на роботах в зоні відчуження в період з 26.04.1986 року по 01.07.1986 року, всього за 12 днів, за наказом №200 від 09.09.1990 року, без урахування нарахування та виплати додатково коштів за: посадовий оклад за військовим або спеціальним знанням у подвійному розмірі (160/30*12=63,90 крб.); за роботу в зоні відчуження в період з 26.04.1986 року по 04.05.1986 року, премії в розмірі 500,00 крб.; одноразову виплату коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення року більше 50 мілізівертів (у нього 365 мілізівертів) в період з 26.04.1986 року по 04.05.1986 року у розмірі 3-х місячних окладів по посаді 495 крб.; за роботу в святкові та вихідні дні (27.04.1986, 01.05.1986, 01.06.1986) 95,40 крб.; добових в розмірі 3,50 крб.*12 днів = 42 крб.; виплати за харчування 2,85 крб. на добу*12 днів = 34,20 крб.; одноразової виплати за переопромінення за 1986 1987 роки в 25 бер (у нього 33,01 бер) за період з 26.04.1986 року по 01.07.1986 року в сумі 1000,00 крб., а всього разом 2230,50 крб. Зобовязати відділ зони ЧАЕС МВС України в Київській області на підставі проведеного розрахунку нарахувати йому та виплатити недоотриману суму коштів 2230,50 крб. Зобовязати відділ зони ЧАЕС МВС України в Київській області видати нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат для подачі в пенсійний фонд для перерахування пенсії. Переяслав-Хмельницькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області встановити йому пенсійні виплати з урахуванням перерахованої заробітної плати за час роботи в зоні відчуження.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнала та просить відмовити позивачу у задоволенні вищезазначених вимог.

Від представника відповідача інших доказів та клопотань по суті даної справи не надійшло.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року та викликати сторони по справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1784/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1784/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку їй пенсії, як державному службовцю. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця в розмірі 90 % від заробітної плати вказаної у довідці Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 03.10.2016 № 11 з моменту підвищення заробітної плати. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. стягнути з відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та подала в попередньому судовому засіданні заперечення проти позову.

Від сторін по справі інших доказів та клопотань по суті даної справи не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року та викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1786/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1786/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку їй пенсії, як державному службовцю. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця в розмірі 90 % від заробітної плати вказаної у довідці Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 03.10.2016 № 11 з моменту підвищення заробітної плати. Судовий збір у розмірі 551,20 грн. стягнути з відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та подала в попередньому судовому засіданні заперечення проти позову.

Від сторін по справі інших доказів та клопотань по суті даної справи не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року та викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 376/2063/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2063/16-а
Провадження № 2-а/376/49/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15.11.2016 року

12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 2-а-1533/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-1533/11/1023

4 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій щодо виплати пенсії по інвалідності, -

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року до Славутицького міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати пенсії по інвалідності як інваліду 2 групи і особі, віднесеній до категорії 1 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язання відповідача здійснити нарахування і виплату зазначеної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком починаючи з 1 липня 2010 року.

З лютого 2011 року у справі відкрите скорочене провадження. 2 березня 2011 року позивач подав заяву про закриття провадження у справі. У відповідності ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Оскільки підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження не вбачається. провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій щодо виплати пенсії по інвалідності.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орел А.С.
Справа № 2-а-551/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа №2-а-551/10/1023

10 листопада 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом"янського ВДАІ м.Києва прапопорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

4 листопада 2010 року до суду ОСОБА_1 подав адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 5 листопада 2010 року позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк до 9 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

8 листопада 2010 року ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви частково, а саме надав до суду ті копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови, які були вручені посадовою особою ДАІ при складенні протоколу та винесенні постанови. Натомість, позивачем не подана до суду позовна заява підписана ним власноручно, відповідно до ч.І ст.105 КАС України.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 5 листопада 2010 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.105, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом"янського ВДАІ м.Києва прапопорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.С. Орел
Справа № 375/1110/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1110/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії «Рокитнянське районне дорожнє управління» ДП «Київське Облдорупр» про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, посадових осіб органу місцевого самоврядування, підпорядкованих органу місцевого самоврядування та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.10.2016 року було заявлено самовідвід головуючого по справі і, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду справу передано на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

01.11.2016 року до суду надійшла дана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 року дану справу передано до розгляду судді Василенку О.М..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії «Рокитнянське районне дорожнє управління» ДП «Київське Облдорупр» про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, посадових осіб органу місцевого самоврядування, підпорядкованих органу місцевого самоврядування та стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 14 листопада 2016 року на 09 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачам до 14.11.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують та документи, які підтверджують їх право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 379/1303/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1303/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим вимогам статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивач, ставлячи вимогу зобовязати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 83 % від розміру місячної заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», не вказує з якого періоду провести такий перерахунок та не ставить вимогу про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області щодо відмови йому у перерахунку пенсії державного службовця з підвищеного заробітку.

У разі збільшення кількості вимог немайнового характеру позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до п. 3.1.4 ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у звязку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1143/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1143/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області № 34 від 28.09.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця з підвищеного заробітку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести ОСОБА_1 з 01 жовтня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 80 % від розміру місячної заробітної плати з врахуванням підвищення з 01 травня 2015 року заробітних плат державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», виходячи із заробітної плати, зазначеної в довідці Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації від 21.09.2016 року № 2093.

В решті позову - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

ГоловуючийО. М. Василенко
Справа № 379/1143/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1143/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

19.10.2016 року від відповідача надійшло заперечення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в зв'язку з тим, що вимоги позивача містять невизначеність, а саме: позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, не зазначаючи на підставі якого нормативного акту здійснити такий перерахунок та не зазначає доказів звернення до відповідача із заявою про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, суд вважає, що повідомлених обставин справи сторонами недостатньо для винесення законного і обґрунтованого судового рішення, тому суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року.

Направити сторонам копію цієї ухвали та судові виклики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1146/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1146/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області № 41 від 06.10.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця з підвищеного заробітку.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести ОСОБА_1 з 01 жовтня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 81 % від розміру місячної заробітної плати з врахуванням підвищення з 01 травня 2015 року заробітних плат державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», виходячи із заробітної плати, зазначеної в довідці Управління агропромислового розвитку Таращанської районної державної адміністрації від 05.10.2016 року № 03-07/323.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

ГоловуючийОСОБА_2