Справа № 826/12622/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/12622/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судових засідань Дробчаку М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід головуючого судді від вирішення справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" в особі голови правління Ільюченко Алли Миколаївни
до Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрінком» звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності.

В судовому засіданні представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про відвід головуючому судді Келеберді В.І. від вирішення справи №826/12622/16. Клопотання вмотивовано тим, що напередодні судового засідання 20.10.2016 суддя Келеберда В.І. пройшов з представником ПАТ «Укрінком» до кабінету, що викликає сумнів у неупередженості суддів при вирішення справи №826/12622/16 та вказує на порушення Кодексу суддівської етики.

Представники Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., Національного банку України в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід головуючому судді Келеберді В.І. від вирішення справи №826/12622/16 з мотивів необґрунтованості такої заяви.

Інші сторони участь уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В заяві про відвід головуючого судді Келеберді В.І., від вирішення справи №826/12622/16, заявником не наведено підстав, передбачених статтею 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють вичерпний перелік підстав відводу судді від розгляду справи, за таких обставин, заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід головуючого судді Келеберди В.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 28, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід головуючого судді Келеберді В.І., від вирішення справи №826/12622/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур