Справа № 810/2929/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

21 жовтня 2016 року 810/2929/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 30 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 р. позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Васильківська ОДПІ) від 29 червня 2016 року № 5626-10.

21 жовтня 2016 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної постанови, зокрема, позивач просить замінити Васильківську ОДПІ на Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

15 вересня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 червня 2016 р. № 5626-10.

27 вересня 2016 р. протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду здійснено заміну відповідача у справі - Васильківську ОДПІ правонаступником - Києво-Святошинською ОДПІ.

Крім того, наказом Державної фіскальної служби України від 18 лютого 2016 р. №143 Васильківську ОДПІ реорганізовано шляхом приєднання до Києво-Святошинської ОДПІ.

Оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 29 червня 2016 року № 5626-10 прийнято Васильківською ОДПІ, а тому скасуванню підлягає саме рішення, прийняте відповідним державним органом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.