overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5266/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5266/16-а
Провадження № 2-а/591/525/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 жовтня 2016 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2016 року о 13-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 592/8599/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8599/16-а
Провадження №2-а/592/308/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Васильчук Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №498619 від 13.09.2016 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Васильчук Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №498619 від 13.09.2016 року, за необгрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2а-463/2010
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Буринський районний суд Сумської областів складі:

гчддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку юго провадження справу за позовом ОСОБА_2 до управління его фонду України в Буринському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної ?ї допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2009-2010

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсія нішямісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет на 2010 рік" дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в 2009-2010 роках |.дріЛ'ІІІі.'НО не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, іченими ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". На підставі ч.2 ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог та визнати івною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по сонанню приписів ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до ішення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії.

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивача на підставі до ч.І ст. 94 КАС 'їй.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законами України **Цро Державний бюджет України на 2009-2010 роки", ст. 28 Закону України "Про ііягальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. З, 9, 10, 11, 18, 94, 158-161, 183-2, 256 , ЖАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському 5ні по невиконанню приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не ¦роееденню перерахунку пенсії ОСОБА_2 як дитині війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за ¦ком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за періоди з 1 липня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року включно, з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буринського районного суду
Справа № 592/9137/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9137/16-а
Провадження №2-а/592/342/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про перерахунок заробітної плати та зобовязання виплатити грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про перерахунок заробітної плати та зобовязання виплатити грошову допомогу. Справа була передана на розгляд судді Корольової Г.Ю.

У звязку з ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.10.2016 року про задоволення заяви про відвід головуючого судді Корольової Г.Ю., був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Котенко О.А.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про перерахунок заробітної плати та зобовязання виплатити грошову допомогу, до судового розгляду на 23.11.2016 року на 13год.10хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/4540/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4540/16-а
Провадження № 2-а/577/160/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2016 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання неправомірними та протиправними дії відповідача про відмову прийняття заяви батька багатодітної сім"ї та зобов"язання здійсненими її нарахування,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання неправомірними та протиправними дії відповідача про відмову прийняття заяви батька багатодітної сім"ї та зобов"язання здійсненими її нарахування підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/160/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання неправомірними та протиправними дії відповідача про відмову прийняття заяви батька багатодітної сім"ї та зобов"язання здійсненими її нарахування.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 10 листопада 2016 року о 13 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 10.11.2016 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1348/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1348/16-а
Номер провадження 2-а/580/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді: Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Коростіль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про зобов'язання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини ,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 159, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області задовольнити частково.

Визнати дії Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області при призначенні ОСОБА_1 пенсії протиправними.

Зобов'язати Лебединське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 1 липня 2016 року.

Стягнути з Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області , що знаходиться вул. Шевська 6 «б» м. Лебедина Сумської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1 судові витрати у справі - судовий збір 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 583/3315/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3315/16-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"01" листопада 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

25.10.2016 УСЗН Охтирської міської ради (надалі Управління) звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області ВП № 50525965 від 30 вересня 2016 року про накладення на УСЗН Охтирської міської ради штрафу за повторне невиконання судового рішення в розмірі 1360,00 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2016 року позов залишено без руху.

Станом на 01.11.2016 недоліки позову усунені, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, номер рядка статзвіту 101.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 15 листопада 2016року о 08 годин 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у строк до 15.11.2016 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 579/1682/16-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1682/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області і виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області і виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просить визнати їх дії протиправними в частині визначення строку оренди нежитлових приміщень площею 24,5 кв.м.; 89,4 кв.м.; 200,2 кв.м., по площі Миру будинок 6 міста Кролевець «з 06.03.2016 року по 05.09.2016 року» та скасувати рішення Кролевецької міської ради восьмої сесії сьомого скликання від 29.04.2016 року «Про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 частин нежитлових приміщень в оренду», в частині визначення строків оренди «з 06.03.2016 року по 05.09.2016 року».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області і виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 24 листопада 2016 року о 14-й годині з участю сторін.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяви про визнання позову.

Відповідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України розяснити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти позову в строк до 24 листопада 2016 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 585/4164/16-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4164/16-а
Номер провадження 2-а/585/66/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Громадської організації «Українська громадська рада» до Роменської міської ради Сумської області, Дочірнього підприємства «АКВА-СЕРВІС» приватного підприємства «ЕЛІПС» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Українська громадська рада» звернулася в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, Дочірнього підприємства «АКВА-СЕРВІС» приватного підприємства «ЕЛІПС» і просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Роменської міської ради Сумської області щодо контролю за якістю питної води, використанням та охороною джерел і систем питного водопостачання, забезпечення інформування населення про якість питної води та стан питного водопостачання в м. Ромни; 2) визнати протиправною бездіяльність дочірнього підприємства «АКВА- СЕРВІС» приватного підприємства «ЕЛІПС» щодо забезпечення відповідної якості питної води в м. Ромни; 3) зобовязати Роменську міську раду Сумської області інформувати населення про якість питної води та стан питного водопостачання в м. Ромни; 4) зобовязати дочірнє підприємство «АКВА-СЕРВТС» приватного підприємства «ЕЛІПС» забезпечити надання у м. Ромни питної води належної якості згідно державних стандартів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Українська громадська рада» до Роменської міської ради Сумської області, Дочірнього підприємства «АКВА-СЕРВІС» приватного підприємства «ЕЛІПС» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання о 09 годині 00 хвилин 09 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 582/1201/16-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/23/16
Справа № 582/1201/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

31 жовтня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Головного управління Націнальної поліції в Чернігівській області, в особі капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення, яким постанову №585464 винесену 21 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС Головного управління Націнальної поліції в Чернігівській області, в особі капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 20 хвилин 07 листопада 2016 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 07 листопада 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (винесенні постанови), з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 585/4180/16-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4180/16-а
Номер провадження 2-а/585/67/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

01 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої - судді Євлах О.О. за участю : секретаря судових засідань - Безручко О.П., позивача - ОСОБА_3,представника відповідача - Неліна К.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роменського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Роменського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобов'язання призначити пенсію- відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на постанову суду - постанова набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 04 листопада 2016 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах