Справа № 814/1388/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1388/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/1388/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Жовтневої районної ради "Жовтнева районна стоматологічна поліклініка" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Комунального підприємства Жовтневої районної ради "Жовтнева районна стоматологічна поліклініка" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року задоволено позов Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Комунального підприємства Жовтневої районної ради "Жовтнева районна стоматологічна поліклініка" про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Комунальне підприємство Жовтневої районної ради "Жовтнева районна стоматологічна поліклініка" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судовго збору, яка підлягає до сплати в суді першої інстанції становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що до суду було подано позов майнового характеру, ціна позову складала 208119,77 грн., тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягала до сплати до суду першої інстанції становила 3121,80 грн.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цієї апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, а саме 3433,98 грн. проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 234 від 11.10.2016 року апелянтом слачено 3121,81 грн.

Виходячи з зазначеного апелянту необхідно доплатити судовий зібр у розмірі 312,17 грн.

Оскільки відповідно до чинного законодавства судовий збір апелянтом сплачено не вповному розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Жовтневої районної ради "Жовтнева районна стоматологічна поліклініка" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.11.2016 р.

Роз’яснити Комунальному підприємству Жовтневої районної ради "Жовтнева районна стоматологічна поліклініка", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.