Справа № 815/5801/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5801/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції України в Одеській області від 10.03.2016 року, зазначений в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа від 12.02.2016 року, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийняте стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що ухвалами Одеського окружного адміністративного суду по адміністративним справам №№ 815/5301/16, 815/5366/16, 815/5551/16, 815/5693/16, 815/5394/16, 815/5798/16 позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції України в Одеській області від 10.03.2016 року залишено без розгляду.

Як вбачається з бази даних Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що ухвали суду про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративним справам №815/5301/16, №815/5366/16, №815/5693/16, №815/5394/16 оскаржені позиачем до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши даний адміністративний позов та ухвали Одеського окружного адміністративного по адміністративним справам №№ 815/5301/16, 815/5366/16, 815/5551/16, 815/5693/16, 815/5394/16, 815/5798/16, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги за вказаним адміністративним позовом є аналогічними позовним вимогам по адміністративним справам №№ 815/5301/16, 815/5366/16, 815/5551/16, 815/5693/16, 815/5394/16, 815/5798/16.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ухвали суду по адміністративним №№ 815/5301/16, 815/5366/16, 815/5551/16, 815/5693/16, 815/5394/16, 815/5798/16 не набрали законної сили, приймаючи до уваги, що ухвали суду по адміністративний справам №815/5301/16, №815/5366/16, №815/5693/16, №815/5394/16 оскаржені позивачем до Одеського апеляційного суду, суддя дійшов висновку, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходяться справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що однією із засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.5 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой