Справа № 815/4473/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4473/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішення від 23.08.2016 року за № 5/1-376, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю забезпечення явки ОСОБА_4, який був викликаний в якості свідка в судовому засіданні 03.11.2016 року, тому, що для його прибуття до суду необхідний достатній час, оскільки він мешкає у м. Мінськ, Республіка Білорусь.

Представник відповідача не заперечувала.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право заявляти клопотання

Відповідно до положень частини 4 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

В заявленому клопотанні представник позивача зазначив, що забезпечить явку свідка ОСОБА_4А в судове засідання, але процес прибуття в Україну є досить довгим, у звязку з чим просив зупинити провадження по справі на три тижні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку (Постанова ВСУ від 21.01.2016 року №5-249кс15).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/4473/16 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача та повноту зясування усіх осьавин по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 65, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/4473/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4473/16 на строк до 30.11.2016 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 30.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.