Справа № 2а-1670/7644/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7644/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, треті особи - Виконком Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, треті особи - Виконком Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання протиправними та скасування Розпорядження Голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 131 від 07.03.2008, № 186 від 27.03.2008 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність громадянам на території Глобинської міської ради", № 135 від 18.03.2009 ''Про внесення змін до розпоряджень голови райдержадміністрації від 07.03.2008 № 131 та від 27.03.2008 № 186" і № 26 від 30.01.2010 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Глобинської міської ради", а також державні акти, видані на ім'я ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19. Леонтійовича, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28, видані на підставі Розпоряджень Голови Глобинської районної державної адміністрації № 131 від 07.03.2008, № 186 від 27.03.2008, № 135 від 18.03.2009 та № 26 від 30.01.2010.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

В свою чергу, згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем оскаржуються розпорядження № 131 від 07.03.2008, № 186 від 27.03.2008, , № 135 від 18.03.2009, № 26 від 30.01.2010. Разом із тим, не встановлено порядок досудового вирішення по даному спору, а тому суду не вбачається можливим з'ясувати момент встановлення порушень позивачами, а також не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду чи пояснень щодо причин пропущення та підстав поновлення даного строку.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачами не додано копій приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості третіх осіб.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, треті особи - Виконком Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення такого строку, а також копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості третіх осіб.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник