Справа № 813/3138/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення строку звернення до суду

26 жовтня 2016 року Справа № 813/3138/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Темника Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про поновлення строку на оскарження податкового повідомлення-рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

22.09.16р. ОСОБА_3 (надалі - позивач, ОСОБА_3.) звернулась до суду з позовом до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - відповідач, Галицька ОДПІ), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.16р. №5/13-01.

Разом з вказаним позовом позивачем подано та підтримано представником позивача в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Клопотання мотивоване тим, що про порушення свого права ОСОБА_3 дізналась 25.08.16р., після повернення з відрядження. А тому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити такий.

Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Згідно з частиною першою вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є податкове повідомлення-рішення від 30.06.16р. №5/13-01

Так, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпунктом 56.18. статті 56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 ПК України передбачено строк давності тривалістю 1095 днів.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк, встановлений Законом, для оскарження податкового повідомлення-рішення. Відтак, у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на оскарження такого слід відмовити

Керуючись статтями 99, 100, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на оскарження податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Кузан Р.І.