overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/615/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/615/16-а Провадження № 2-асз/375/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши в смт. Рокитне у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.07.2016 року провадження по справі № 2а/375/17/16 за позовом ОСОБА_1 до ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій ДВС по відкриттю провадження та скасування постанови, закрито.

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно із ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року згідно якого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Рокитнянському районі Київської області повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений відповідно до квитанції № 291851042 від 30.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 376/1747/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1747/16-а
Провадження № 2-а/376/29/2016
Категорія Інші справи
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна реєстраційна служба Сквирської міської ради Київської області про скасування рішення державного реєстратора ,

встановив:

Ухвалою суду від 29.09.16 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна реєстраційна служба Сквирської міської ради Київської області про скасування рішення державного реєстратора та призначити до розгляду в судовому засіданні 14.11.2016 р. на 12:30 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/2083/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2083/16-а
Провадження № 2-а/376/51/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 18.11.2016 року

09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 536/1669/16-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1669/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, а з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 04 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19 вересня 2016 року «Про відмову в реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1.».

Зобов'язати Ялинцівську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 536/147/14-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/147/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Машівського РВ капітана міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Машівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області ВДАІ Машівського РВ про визнання дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого інспектора ВДАІ Машівського РВ капітана міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Машівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області ВДАІ Машівського РВ про визнання дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки складена з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» .

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись 106, 108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Машівського РВ капітана міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Машівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області ВДАІ Машівського РВ про визнання дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 546/1114/16-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1114/16-а
Провадження № 2-а/546/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 546/1114/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Беркутою Л.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 555/2115/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2115/16-а
Номер провадження 2-а/555/90/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2115/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови ДАІ, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Призначити справу до судового розгляду о 10:45 23.11.2016 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 23.11.2016 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2144/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2144/16-а
Номер провадження 2-а/555/95/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2016 р. позивач звернувся в суд зі зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №72 від 12 жовтня 2016 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням строків визначених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію згаданої постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 р. він отримав 21 жовтня 2016 р. Позивач не просить поновити йому строк на оскарження постанови.

На час його звернення до суду з адміністративним позовом 27 жовтня 2016 р., закінчився строк визначений ст. 289 КУпАП, останнім днем якого є 24 жовтня 2016 р.

За таких обставин, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2195/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2195/16-а
Номер провадження 2-а/555/101/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2016 р. позивач звернувся в суд зі зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням строків визначених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію згаданої постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 р. він отримав в той же день, постанову не оскаржував оскільки не знав, що її можна оскаржити, крім того був хворий. Однак жодних доказів в підтвердження цього не надає.

На час його звернення до суду з адміністративним позовом 03 листопада 2016 р., закінчився строк визначений ст. 289 КУпАП, останнім днем якого є 24 жовтня 2016 р.

Тому суд за позовною заявою ОСОБА_1 не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та підстав для поновлення строку.

За таких обставин, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2145/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2145/16-а
Номер провадження 2-а/555/96/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2016 р. позивач звернувся в суд зі зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням строків визначених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію згаданої постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 р. він отримав 21 жовтня 2016 р. Позивач не просить поновити йому строк на оскарження постанови.

На час його звернення до суду з адміністративним позовом 27 жовтня 2016 р., закінчився строк визначений ст. 289 КУпАП, останнім днем якого є 24 жовтня 2016 р.

За таких обставин, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2140/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2140/16-а
Номер провадження 2-а/555/93/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2016 р. позивач звернувся в суд зі зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням строків визначених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію згаданої постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 р. він отримав 21 жовтня 2016 р. Позивач не просить поновити йому строк на оскарження постанови.

На час його звернення до суду з адміністративним позовом 27 жовтня 2016 р., закінчився строк визначений ст. 289 КУпАП, останнім днем якого є 24 жовтня 2016 р.

За таких обставин, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3