Справа № 215/4177/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4177/16-а
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій чи бездіяльності неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 р., відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу було отримано позивачем 27.10.2016 р..

Тобто, недоліки повинні були бути усунутими до 01.11.2016 р., включно.

27.10.2016 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від ОСОБА_2 «про відкриття провадження по справі після усунення недоліків», в якій замість усунення недоліків викладені вигадані і перекручені обставини (факти) та неетичні висловлювання на адресу суду.

Вказані обставини, дають підстави вважати про те, що ОСОБА_2, скориставшись своїм правом на звернення до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій чи бездіяльності неправомірними, недобросовісно ставиться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст. 49 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 108 КАС України, у встановлений судом строк, а саме, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, копії ухвали, на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, у зв'язку з чим позов необхідно вважати неподаним та повернути заявнику.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

У даному випадку, текст адміністративного позову внаслідок неякісного друку (дуже світлого) та дрібного шрифту фактично неможливо прочитати.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій чи бездіяльності неправомірними, вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: