Справа № 2-а-115/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-115/10
провадження №2-ар/504/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівським районним судом Одеської області 13.12.2010 року ухвалена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Постанова Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2010 року набрала законної сили 06.10.2015 року.

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 13.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії, оскільки постанова є незрозумілою, наслідком чого є помилкове її виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, представником заявника ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд заяви про розяснення постанови суду без заявника та його представника, просить заяву задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, не зявився, надано суду заяву про розгляд заяви про розяснення постанови суду сторони відповідача, просить у задоволені заяви про розяснення рішення відмовити, оскільки постанова зрозуміла та виконана.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява про розяснення постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вважає, що постанова суду є цілком зрозумілою, у ній чітко та зрозуміло зазначено норми законодавства, якими керувався суд при вирішенні спору та розгляді справи, всі поставлені в позовних вимогах питання були розглянуті, постанова не містить у собі положень, які б суперечили або виключали однен одне та ускладнювали її виконання

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або отримання ухвали стороною, яка не була присутня в судовому засіданні, апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров