Справа № 813/3505/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3505/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 року

№813/3505/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості, -

встановив:

управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 3726,42 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 03.11.2016 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Вказані ухвали позивачем отримано 21.10.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.11.2016 через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подано клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів. Проте, аналогічне клопотання вже розглядалось суддею 18.10.2016 та з поданих документів суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 07.11.2016 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.