Справа № 537/4442/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4442/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до спеціаліста першої категорії відділу контролю за станом благоустрою Крюківської районної ради ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до спеціаліста першої категорії відділу контролю за станом благоустрою Крюківської районної ради ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви, зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 не додержано вищевказаних вимог чинного законодавства. Зокрема, позивачем у заяві не зазначено зміст позовних вимог.

Окрім того, не вказані обставини, якими можуть бути обґрунтовані позовні вимоги.

В порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, де вказано, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, ОСОБА_2 не вказані зазначені в законі дані стосовно відповідача.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)

Подана до суду позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.

У звязку із викладеними обставинами ухвалою суду від 14 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув її недоліки, зазначені судом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в установлений строк, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до спеціаліста першої категорії відділу контролю за станом благоустрою Крюківської районної ради ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Д.О. Зоріна