Справа № 810/2963/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2963/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 жовтня 2016 року №810/2963/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанови, припису про усунення порушень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР" з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанови №3-3008/1 / вих. №0209/1-1 від 30.08.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та припису №1808/1 від 18.08.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2963/16.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від позивача:

- копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, протокол про призначення директора);

- витяг з ЄДР на позивача;

- копію журналу перевірок (у разі наявності);

- копію штатного розпису на 2016 рік;

- копію декларації про готовність об'єкту до експлуатації;

- копію Технічного паспорту БТІ на об'єкт нерухомого майна - магазин за адресою: вул. Свято-Покровська, 11-а, смт. Гостомель, Київської області;

- копію договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться вищевказаний об'єкт нерухомості;

- копії дозвільних документів на магазин (ліцензії, дозволи, погодження тощо), які підтверджують експлуатацію об'єкту станом на 18.08.2016;

- конверти, в яких отримано спірні акт, протокол, припис та постанову;

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- Положення про Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області;

- копії всіх матеріалів перевірки;

- копії звернень Гостомельської селищної ради вх. №3006/3 від 30.06.2016 щодо проведення перевірки;

- копію направлення на перевірку, докази його пред'явлення направлення посадовим особам позивача;

- копії службових посвідчень посадових осіб відповідача, які проводили перевірку;

- копію акту відмови у допуску до проведення перевірки, інші докази недопуску до перевірки;

- докази повідомлення позивача про проведення перевірки;

- докази ознайомлення позивача з датою, часом та місцем розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності 30.08.2016.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 22.11.2016 або в судове засідання по справі.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року о 11:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.