Справа № 802/1508/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 листопада 2016 р. Справа № 802/1508/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

29.09.2016 року Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_1, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на дату звернення до суду за ним рахується податковий борг по єдиному податку в сумі 481,69грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 03.10.2016 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 03.10.2016 року направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем та внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак конверт повернувся на адресу суду без вручення, з відміткою поштового звязку за закінченням терміну зберігання (а.с. 16).

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходили.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 21.01.2008 року реєстраційною службою Калинівського РУЮ у Вінницькій області, перебуває на податковому обліку у Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та є платником єдиного податку.

На підставі поданої заяви ФОП ОСОБА_1 з 01.10.2012 року перебуває на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку третьої групи.

Згідно п.п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

У відповідності до п.п. 295.3 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку третьої-шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Податковим повідомленням-рішенням форми «Р» № НОМЕР_1 від 16.07.2014 року відповідачу збільшено грошове зобовязання, визначене на підставі Акту перевірки №105/17- від 15.07.2014 року, за платежем єдиний податок з фізичних осіб зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 грн. (а.с. 8).

Актом камеральної перевірки податкової звітності з спрощеної системи оподаткування встановлено порушення відповідачем граничних термінів сплати авансових внесків єдиного податку та застосовано штрафну санкцію в розмірі 19,05 грн. (а.с. 6).

Таким чином, станом на 07.09.2016 року заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку, з урахуванням наявної переплати, становить 481,69 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків наявним в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Отже, за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку в розмірі 481,69 грн., наявність якого у відповідача підтверджується наявним в матеріалах справи витягом із картки особового рахунку платника податку (а.с. 5).

На виконання заходів стягнення податкового боргу, податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ф від 11.07.2016 року №23062-02 на суму 481,69 грн. (а.с. 9).

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем суду не надано.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Космонавтів, 39, с. Павлівка, Вінницька область, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у сумі 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню 69 (шістдесят девять) копійок до місцевого бюджету за рахунок коштів на банківських рахунках.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович