Справа № 806/579/14,,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

31 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/579/14,,

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про не виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить в порядку вимог ст.267 КАС України визнати протиправними дії Головного управління Держземагенства у Житомирській області що виразилися у невиконанні постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі №806/579/14.

ОСОБА_1 просив заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача просив заяву розглянути у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи у межах поданої заяви суд дійшов висновку, що заяву слід повернути з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Держземагенства в Житомирській області розглянути повторно клопотання ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року та прийняти рішення згідно ч.3 ст.123 Земельного кодексу України.

Вказану постанову сторонами оскаржено не було і відповідно до ст. 254 КАС України, вона 31.03.2014 набрала законної сили.

За приписами ч. 9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

З доданих до заяви документів, якими заявник обґрунтовує свою заяву вбачається, що листом від 29.04.2016 №31-6-7777.12-5708/2-16 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повідомлено, що до Головного управління Держземагенства (Держгеокадастру) у Житомирській області постанова про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 у справі №806/579/14 не надходила.

Зміст вказаного листа свідчить, що заявнику було відомо про те, що Головним управлінням Держземагенства (Держгеокадастру) у Житомирській області не виконується постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.21014 у справі №806/579/14 ще у березні 2016 року.

Наведене свідчить, що заявником не дотримано десятиденний термін подачі заяви, як це визначено ч. 9 ст.267 КАС України.

Водночас суд вважає за необхідне наголосити, що ухвалою від 05.07.2016 ОСОБА_1 було повернуто аналогічну заяву, оскільки ним було не дотримано десятиденний термін подачі такої заяви. Також у вказаній ухвалі суд констатує, що ОСОБА_1 було відомо що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.21014 у справі №806/579/14 не виконується ще у березні 2016 року.

Зазначена ухвала від 05.07.2016 у відповідності до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду 15.09.2016.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 щодо невиконання Головним управління Держземагентства в Житомирській області постанови від 05.03.2014 повернути заявнику.

Суддя М.С. Токарева