Справа № 303/4485/16-а,2а/303/216/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. Справа № 876/8076/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кушнерика М.П.

суддів: Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_5 від р. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016р. у справі № 303/4485/16-а,2а/303/216/16 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_5 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016р. позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_5 про примусове видворення з України задоволено .

гр.Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_5 05.10.2016р. подано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на зазначену постанови. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на неможливість своєчасного оскарження судового рішення з об'єктивних причин.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ч.10 ст.183-7 КАС України - судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови суду із зазначенням про виготовлення повного тексту 29.07.16р. (а.с.22)

Копії судових рішень у визначених цією статтею адміністративних справах невідкладно видаються особам, які брали участь у справі - ч.9 ст.183-7 КАС України.

В матеріалах справи відсутні докази вручення копії повного тексту оскаржуваної постанови апелянту.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016р. у справі № 303/4485/16-а,2а/303/216/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016р. у справі № 303/4485/16-а,2а/303/216/16 поновити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кушнерик М.П.
Судді Курилець А.Р. Мікула О.І.