Справа № 615/1182/15-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2016 р.Справа № 615/1182/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Старостіна В.В. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача - Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців" про відвід суддів Калиновського В.А., Бенедик А.П., Калитки О.М. у справі 615/1182/15-а

за позовом Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців"

до Валківської міської ради Харківської області

треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис"

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 615/1182/15-а за позовом Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців" до Валківської міської ради Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

До початку судового розгляду представником позивача ОСОБА_1 було заявлено відвід суддів Калиновського В.А., Бенедик А.П., Калитки О.М. з підстав упередженості суддів, оскільки ухвала, прийнята зазначеними суддями в аналогічному спорі, була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України.

Інші учасники процесу проти заявленого відводу не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання перевіривши доводи заявленого відводу, вважає, що відвід підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Представником позивача заявлено відвід колегії суддів з посиланням на упередженість суддів, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013 року скасовано ухвалу від 02.04.2013 р., прийняту зазначеною колегією Харківського апеляційного адміністративного суду, в аналогічному спорі між тими ж сторонами.

Колегія суддів зазначає, що факт скасування судового рішення вищестоящою інстанцією не може свідчити про упередженість суддів, чиє рішення було скасовано.

Разом з тим, зважаючи на те, що дійсно судді Бенедик А.П. і ОСОБА_2 приймали участь у розгляді справи між тими ж сторонами з аналогічним предметом спору і в судовому рішенні сформували правову позицію, з якою не погодився суд касаційної інстанції, та з метою недопущення безпідставних тверджень щодо упередженості суддів, колегія суддів вважає за можливе відвести від розгляду цієї справи суддів Бенедик А.П. і ОСОБА_2

Щодо відводу судді Калитки О.М., підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Відвести суддів Бенедик А.П. і ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги у справі № 615/1182/15-а.

Справу передати для перерозподілу відповідно до ст. 32, ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4