overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1045/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1045/16-а
Провадження №2-а/157/48/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача інженера охорони та захисту лісу державного

підприємства «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Провадження у даній справі відкрито 28 жовтня 2016 року та справу призначено до розгляду на 01 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 171-2 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та обмежений строк для цього, потребу у наданні інформації Камінь-Каширським ВП ГУНП у Волинській області щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення для винесенні обґрунтованого рішення суду, є підстави для продовження розгляду справи на три дні.

Керуючись ст. 171-2 ч. 1 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити на три дні.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Справа № 462/4741/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4741/16-а
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої суддя Румілової Н.М., при секретарі Кіптіли В.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника роти 2 бат.4 УППУун м.Львова ДПП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до т.в.о. заступника начальника роти 2 бат.4 УППУун м.Львова ДПП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, яким просив визнати його дії протиправними та скасувати постанову АР №3405 від 24 серпня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно до ст.52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної.

Суд вважає, що слід замінити відповідача т.в.о. заступника начальника роти 2 бат.4 УППУун м.Львова ДПП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 на Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції, оскільки за даним позовом відповідати повинне саме Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції.

Позивач в судовому засіданні погодився на заміну відповідача.

Керуючись ст.ст.52,133 КАСУ, суд :

У Х В А Л И В

Замінити відповідача т.в.о. заступника начальника роти 2 бат.4 УППУун м.Львова ДПП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 на Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 447/1615/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/54/16
Справа №447/1615/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

26.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного ФондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162, 183-2 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Львівської області від 29.07.2016 року №18/1191 , виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку без обмежень граничного розміру та здійснити відповідні виплати з урахуванням отриманих доплат з 01 січня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 158/2256/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2256/16-а
Провадження № 2-а/0158/83/16 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 155/1527/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1527/16-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Горохівської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідки про складові заробітної плати для перерахунку пенсії державного службовця

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 09 листопада 2016 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1044/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1044/16-а
Провадження №2-а/157/47/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача інженера охорони та захисту лісу державного підприємства «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Провадження у даній справі відкрито 28 жовтня 2016 року та справу призначено до розгляду на 01 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 171-2 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та обмежений строк для цього, потребу у наданні інформації Камінь-Каширським ВП ГУНП у Волинській області щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення для винесенні обґрунтованого рішення суду, є підстави для продовження розгляду справи на три дні.

Керуючись ст. 171-2 ч. 1 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити на три дні.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Справа № 157/1044/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1044/16-а
Провадження №2-а/157/47/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

04 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача інженера охорони та захисту лісу державного підприємства «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів та мотивів, аналізу поданих письмових доказів, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 72 ч. 2, 122, 158-163, 167 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : В. М. Гордійчук
Справа № 157/1045/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1045/16-а
Провадження №2-а/157/48/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

04 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача інженера охорони та захисту лісу державного підприємства «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів та мотивів, аналізу поданих письмових доказів, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 72 ч. 2, 122, 158-163, 167 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : В. М. Гордійчук
Справа № 158/2251/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2251/16-а
Провадження № 2-а/0158/82/16 Рядок для статзвіту № 94
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити дії.

Згідно вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну, що підтверджується квитанцією № 42 від 02.11.2016 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, тобто (1378х0,4=551,20) 551, 20 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за інші 2 позовні вимоги в сумі (551,20х2=1102,40) 1102,40 грн., які слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ЗУ "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали суду.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 464/7312/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7312/16-а
пр.№ 2-а/464/338/16
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку загального провадження

03.11.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. відкрито скорочене провадження у даній справі.

Суд направляв матеріали позову та копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачеві. Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова надало суду заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на подані відповідачем заперечення, розгляд справи слід здійснювати за загальними правилами за участю обох сторін.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Призначити справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд відбудеться 14 листопада 2016 рокеу о 16:30 в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2; 4 поверх, 414 кабінет).

3.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Борачка М.В. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підляє.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/5391/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5391/16-а
пр.№ 2-а/464/252/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: лейтенант поліції УПП у МВС України у м.Львові ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 25.10.2016 року на 14 год.00 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: лейтенант поліції УПП у МВС України у м.Львові ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 16 листопада 2016 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча:
Справа № 159/3852/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3852/16-а
Провадження № 2-а/159/108/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

та про продовження строку розгляду адміністративної справи

04 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у звязку з неявкою у судове засідання позивача та представника відповідача.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд, враховуючи особливості розгляду справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2016 року.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на п'ять днів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2