Справа № 818/1228/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. Справа № 818/1228/16

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дахна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання про роз'єднання позовних вимог у справі № 818/1228/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та вихідної допомоги при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1:

- середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі - 112 229,90 грн.;

- моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.;

- вихідну допомогу при звільненні в розмірі 9 934,85 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

01.11.2016 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання про роз'єднання позовних вимог по даній справі.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність позовні вимоги роз'єднати та виділити у самостійні провадження, з огляду на наступне.

Згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року по справі № 818/3277/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі - задоволено. Відповідачем на вказане судове рішення було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року відкрито апеляційне провадження, проте, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року провадження у даній справі зупинено.

Суд зазначає, що позовні вимоги по справі № 818/1228/16 щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є похідними від позовних вимог по справі № 818/3277/14 щодо визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі, а отже, дані обставини, на переконання суду, можуть сповільнити вирішення справи № 818/1228/16. Таким чином, спільний розгляд позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та вихідної допомоги при звільненні в одному провадженні є неможливий, у зв'язку з чим вони підлягають роз'єднанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги роз'єднати та виділити у самостійні провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог у справі № 818/1228/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та вихідної допомоги при звільненні - задовольнити.

В адміністративній справі № 818/1228/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та вихідної допомоги при звільненні, позовні вимоги роз'єднати та виділити у самостійні провадження, а саме:

- за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 112 229,90 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.;

- за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні в розмірі 9 934,85 грн.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній або касаційній скарзі на ухвалу чи постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 07.11.2016 року.

Суддя В.О. Павлічек