Справа № 680/857/16-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/857/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання видати довідку про заробітну плату та провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року позивачка звернулася в суд зі вказаним адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що листом від 13 вересня 2016 року їй відмовлено у видачі довідки про складові заробітної плати, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям та перерахунку раніше призначеної пенсії. Просить зобовязати відповідача видати їй довідку про розмір заробітної плати заступника начальника управління-начальника відділу обліку надходження платежів управління ПФУ станом на 01 грудня 2015 року із зазначенням в довідці розміру посадового окладу, рангу, вислуги років, премій, надбавок, доплат і матеріальної допомоги, які враховуються при призначенні пенсії державного службовця відповідної посади; зобовязати відповідача, починаючи з 01 травня 2016 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ та пп. 2 п. 4 постанови КМУ від 31 травня 2000 року №865 в розмірі 84% від суми місячної заробітної плати заступника начальника управління-начальника відділу обліку надходження платежів Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області станом на 01 грудня 2015 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд прийшов до такого висновку.

Згідно із приписами ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у випадку, коли однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як убачається з адміністративного позову позивачем поряд з вимогами про визнання дій Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу та зобовязання здійснити даний перерахунок, які підсудні Новоушицькому районному суду Хмельницької області, заявлені вимоги також про визнання дій відповідача неправомірними щодо ненадання довідки про заробітну плату та зобовязання її видати.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011, Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 р. N 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та постанови Кабінету Міністрів України 16 грудня 2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи за переліком, зокрема,Новоушицьке обєднане управління Пенсійного фонду України.

Оскільки Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, а Новоушицьке обєднане управління ПФУ є його територіальним органом, томуданий спір в частині визнання дій неправомірними щодо видачі довідки про заробітну плату та зобовязання її видати не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду,відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За приписом ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання видати довідку про заробітну плату та провести перерахунок пенсії повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї для подання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3