overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5607/10
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5607/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду Шишкін О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2011 року частину позовних вимог ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2008 по 21.08.2010.

Вказана ухвала має не вірну дату її постановлення та у ній помилково вказано період, за який заявлені вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2011 року та вказати вірну дату її постановлення «31 грудня 2010 року» замість помилково вказаного «20 квітня 2011 року».

Виправити описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2011 року та вказати вірний період, за який вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду «з 01.01.08 по 21.05.2008» замість помилково вказаного «з 01.01.2008 року по 21.08.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 2-а-5607/10
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5607/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду Шишкін О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2011 року по справі № 2-а-5607/10 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано його здійснити перерахунок пенсії позивачу із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленою ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 21.08.2010 по 31.12.2010 року. В іншій частині позову відмовлено.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що вказана постанова містить описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 2-а-5607/10 року та вважати вірною дату її прийняття «31 грудня 2010 року» замість помилково вказаного «20 квітня 2011 року».

Виправити описки в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 2-а-5607/10 року та вказати вірний період, за який пенсія позивача підлягає перерахунку «з 22.05.2008 по 31.12.2010» замість помилково вказаного «21.08.2010 по 31.12.2010 року».

В іншій частині залишити постанову без змін.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 2-а-5607/10
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5607/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду Шишкін О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.02.2010 відкрито скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

При перевірці матеріалів справи, судом встановлено, що вказана ухвала містить описку, оскільки до суду вказаний позов надійшов 21.12.2010, тому вірна дата відкриття провадження по справі - 21.12.2010 замість помилково вказаної.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова про відкриття провадження по справі № 2-а-5607/2010 від 21 лютого 2010 року та вказати вірну дату її постановлення - «21 грудня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/16215/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання дій протиправними,зобовязання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання дій протиправними,зобовязання здійснити певні дії.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Харківській області.

Згідно ст.53 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.53 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання дій протиправними,зобовязання здійснити певні дії, в якості відповідача - ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області.

Зобовязати позивача представника позивача у пятиденний термін надати суду копію позову з додатками для відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Розгляд справи відкласти до 12:30 години 21 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 638/16463/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 09 листопада 2016 року об 15-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 18 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/17108/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо виплати компенсації у звязку з порушенням строків виплати пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/13486/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекістан ОСОБА_2 про продовження строку затримання-

встановив:

Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекістан ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18.08.2016 р. на 17:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/8203/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/8203/16-а
Провадження №2-а/639/239/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 01.12.2016 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/7436/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7436/16-а
№2-а/639/222/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції Окара Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративній ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати неправомірними дії інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції Окара Олександра Васильовича- неправомірними.

Скасувати постанову серія АР №103927 від 27 вересня 2016 року щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .

Суддя І.В.Іванова
Справа № 620/520/16-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/520/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №620/520/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

28.10.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали від 19.10.2016р. про розяснення постанови суду від 03.08.2016р. по справі №620/520/16-а де неправильно зазначено по батькові позивача Миколаївна замість Андріївна, в тому числі і ініціали по тексту мотивувальної частини.

Окрім того, судом встановлено, що в резолютивній частині цієї ж ухвали в дужках зазначено дату 01.07.2016р., в тай час як має бути 01.06.2016р.

Враховуючи на те, що це є описками, виправлення яких не вимагає проведення судового засідання, суд вважає за необхідне виправити їх у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 19.10.2016р. про розяснення постанови суду від 03.08.2016р. по справі №620/520/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області та читати прізвище та ініціали позивача, зазначені в мотивувальній частині названої постанови як «ОСОБА_1А.», та в резолютивній частині як «Ковтуненко Аліни Андріївни».

В абзаці другому резолютивної частини ухвали від 19.10.2016р. по справі №620/520/16-а дату в дужках читати як (тобто, до 01.06.2016 року).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 620/519/16-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/519/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №620/519/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

31.10.2016р. до суду надійшла заява Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про розяснення постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.08.2016р. по адміністративній справі №620/519/16-а, оскільки заявникові є незрозумілим за якою саме довідкою робити перерахунок пенсії позивачу.

Вирішуючи питання заяви по суті суд зазначає, що разом із позовною заявою було подано оригінал довідки №31 від 14.07.2016р. (а.с.11), копію якої направлено відповідачу та яку досліджено в судовому засіданні і саме на яку суд послався в абзаці другому резолютивної частини постанови від 03.08.2016р.

Отже, суд вважає, що в цій частині постанова суду не може бути не зрозумілою і розяснення не потребує.

За таких обставин відсутні підстави для розяснення судового рішення, визначені у ст. 170 КАС України. Тому, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про розяснення постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.08.2016р. по адміністративній справі №620/519/16-а - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 627/1137/16-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1137/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2016 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора СРПП Краснкоутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернувся позивач в вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху . 14.09.2016 року позивачем надано заяву на виконання вищевказаної ухвали. Однак не в повному обсязі виконані зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху порушення, а саме позивачем направлено позовну заяву та заяву на виконання ухвали суду від 22.08.2016 року до Валківського районного суду Харківської області

Відповідно до вимог ст.. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 19,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора СРПП Краснкоутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.О. Остапов