overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9619/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9619/16-а
Провадження № 2-а/750/920/16
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
секретаря Воронцова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
11.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату щодо невжиття заходів проведення перерахунку пенсії позивачу згідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень наказу Міністра оборони України від 27.01.2016 року №44 з урахуванням премії 450% посадового окладу з 01.03.2016 року, зобов`язати Київський міський військовий комісаріат подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2016 року для перерахунку пенсії з урахуванням премії у розмірі 450% посадового окладу та зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві з 1 березня 2016 року здійснити перерахунок розміру пенсії позивача з урахуванням премії у розмірі 450% посадового окладу, встановленої відповідно до наказу Міністра оборони України №44 від 27.01.2016 року та здійснити відповідні виплати.
У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З врахуванням поданої заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155 п.5, 185, 186 КАС України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 751/9200/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9200/16-а
Провадження №2-а/751/343/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

суддів Маслюк Н. В.,

ОСОБА_1

при секретарі Талибова В.О.,

з участю сторін: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 внутрішніх справ України, ОСОБА_6 ОСОБА_4 внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити певні дії,-

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 07 листопада 2016 року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним рішення ОСОБА_4 внутрішніх справ України про відмову у виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням І групи інвалідності від травми, повязаної з виконанням службових обовязків.

Зобовязати ОСОБА_4 внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_2 одноразову грошової допомогу у звязку з встановленням І групи інвалідності від травми, повязаної з виконанням службових обовязків, у розмірі 289838 (двісті вісімдесят девять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 25 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_4 внутрішніх справ України на користь держави судовий збір в розмірі 2898 грн. 38 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий-суддя Овсієнко Ю.К.

судді Маслюк Н.В.

ОСОБА_1
Справа № 750/9664/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/9664/16-а
Провадження № 2-а/750/931/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 04.11.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 751/9292/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9292/16-а
Провадження №2-а/751/349/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Славутицького ВП Павленко Олександра Григоровича, Головного управління національної поліції в Київській області про визнання незаконними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 07 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99-103, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії інспектора Славутицького відділу поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови ПС2 № 570441 від 16.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС2 № 570441 від 16.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з інспектора Славутицького відділу поліції ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/4257/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-адр/751/8/16 у справі № 751/4257/16-а

03 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про прийняття додаткової постанови, а сааме: а саме змінити абзац 3 резолютивної частини, зазначивши його наступним чином: «зобов'язати Чернігівське об'єднання управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії в розмірі 88% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.04.2016 року (з урахуванням всіх надбавок і виплат, премій) з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, що були нараховані на виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2014 року по справі №751/11086/14, скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку».

Керуючись ст. 168 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити в судове засідання 21 листопада 2016 року на 10 год. 20 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 746/372/16-а 2-а/746/16/16
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/372/16-а
УХВАЛА

03.11.2016 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Нещерету І.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії.

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч.3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 15 год.30 хв. 10 листопада 2016 року.

Суддя :
Справа № 242/4935/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4935/16-а
Провадження №2-а/242/164/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ВП «Шахта Росія» ДП Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ВП «Шахта Росія» ДП Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 10.11.2016 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 235/6689/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/187/16
Справа № 235/6689/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.11.2016р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 243/8903/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

02 листопада 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії на 17 листопада 2016 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 17 листопада 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 308/9344/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9344/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

02.11.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні діїзадовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 в перерахунку пенсії у звязку із підвищенням з 01.12.20015 р. розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у звязку із підвищенням з 01.12.2015 року розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, здійснити відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), перерахунок пенсії гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 з 01 грудня 2015 року у розмірі 85% від суми заробітної плати, визначеної згідно Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсії, виданої ,Управлінням Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області вих. № Г-1085/0-1140/6-16 від 02.08.2016 року.

Зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 заборгованість, яка виникла в результаті відмови гр. ОСОБА_3 в перерахунку пенсії у звязку із підвищенням з 01.12.2015 року розміру заробітної плати працюючим державним службовцями, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» та виплачувати пенсію в перераховуваному розмірі.

Постанова суду може бути могже бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного сду упротягом пятиденн6ого строку з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/8714/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8714/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

31.10.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2

представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до Ужгородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код ЄДРПОУ 40384233) щодо визначення розміру ОСОБА_4 довічного грошового утримання судді у відставці без урахування стажу роботи .

Зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код ЄДРПОУ 40384233) здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, 19/3, РНОКПП НОМЕР_1) шляхом зарахування до стажу роботи, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі Харківський юридичний інститут, що становить 3роки 10 місяців 00 днів та період проходження строкової військової служби, що становить 2 роки 1 місяць 26 днів, починаючи з 08.06.2016 року в розмірі 90% грошового утримання судді господарського суду Закарпатської області та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання.

Постанова суду може бути могже бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного сду упротягом пятиденн6ого строку з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/4614/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4614/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

03.11.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адіміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову та скасування рішення про відмову в призначенні та виплати пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.19 Конституції України, Закону України Про пенсійне забезпечення», Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільених з військової служби та деяких інших осіб», ст. ст. 17, 18, 90, 100, 102, 159, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову та скасування рішення про відмову в призначенні та виплати пенсії по інвалідності відмовити.

Постанова може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4