Справа № 2-а-8044/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-8044/11 6-а/335/106/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Воробйова А.В. при секретарі ГончаренкоМ.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязанні вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у якій просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2а-8044/11 від 18.08.2016 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, з зобовязання Виконавчого комітету Запорізької міської ради на стягнення з Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 9410 гривень .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради заяву визнала частково, не заперечувала проти зміни з зобовязання на стягнення суми у розмірі 1693, 80 гривень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав:

Постановою Орджонікідзевського районного суду від 18.01.2012 року, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2016 року залишена без змін, визнано відмову виконавчого комітету Запорізької міської ради №С-3978-Л від 01.08.2011 року у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів протиправною. Зобовязано виконавчий комітет Запорізької міської ради здійснити виплату ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу у розмірі 10 місячних окладів. При цьому в постанові суду чітко вказано спосіб і порядок виконання даного судового рішення.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2012 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд звертає увагу на те, що реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань судом не приймається до уваги. Так, наприклад, у справі „Кечко проти України Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що в постанові суду від 18.01.2012 року по справі №2а-8044/11 чітко вказано спосіб і порядок виконання даного рішення, заявником не наведено жодних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязанні вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Воробйов