Справа № 2-а-13667/11
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 Справа №2-а-13667/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а-13667/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа №2-а-13667/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідально до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно постанови від 05.07.2011 року позов задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року, постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2011 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в позові. Заявник просить відновити втрачене судове провадження, оскільки як зясувалося адміністративна справа №2-а-13667/11 втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області - ОСОБА_4 заяву підтримує.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30 березня 2016 року №, юридична особа Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі є припиненою в результаті реорганізації.

Як убачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30 березня 2016 року №, шляхом злиття юридичних осіб утворено ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Із копії постанови Тернопільського міськрайоного суду від 05.07.2011 року у адміністративній справі №2-а-13667/11 вбачається, що позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 07 грудня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 рік.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі №9104/89409/12 постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2011 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в позові.

Відповідно до ст. 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа №2-а-13667/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в ОСОБА_1 міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року, що підтверджено актом від 31.05.2016 року, складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія адміністративного позову ОСОБА_3 від 07.06.2011р.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_3; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії ААБ №631654; копія довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі від 06.06.2011р. №9118/13; копія заяви про переказ готівки №39 від 07.06.2011р.; копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 03.06.2011р. в справі №2-а-13667/11; копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2011 року; копія апеляційної скарги від 19.12.2011р.; копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-а-13667/11 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 273-280 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-13667/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яке складається з - копії адміністративного позову ОСОБА_3 від 07.06.2011р.; копії паспорта громадянина України ОСОБА_3; копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3; копії пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії ААБ №631654; копії довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі від 06.06.2011р. №9118/13; копії заяви про переказ готівки №39 від 07.06.2011р.; копії ухвали про відкриття скороченого провадження від 03.06.2011р. в справі №2-а-13667/11; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2011 року; копії апеляційної скарги від 19.12.2011р.; копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року.

Постанова може бути оскаржена лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5