Справа № 705/3233/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 705/3233/16-а Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Прокурор Уманської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради, зобов'язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради прийняти рішення по суті звернення про заміну визнаному судом недієздатним ОСОБА_4 із громадянки ОСОБА_3 на іншу особу.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 26 жовтня 2016 року.

26 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 09 листопада 2016 року, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Разом з тим, 29 жовтня 2016 року позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке зареєстроване Київським апеляційним адміністративним судом 31 жовтня 2016 року.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положеннями статті 1221 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою названої статті визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини другої та третьої статті 1221 КАС України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1221, 196, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов