Справа № 826/15656/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2016 року м. Київ № 826/15656/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до1. Національного банку України 2. Офісу великих платників податків ДФС
третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1/Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Національного банку України (надалі - НБУ/Відповідач-1) та Офісу великих платників податків ДФС (надалі - Офіс ВПП ДФС/Відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.

Проте, у зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 12.10.2016 р. №826/15656/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив ОСОБА_1 достатній строк для усунення таких недоліків, а саме: подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали належний документ про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Разом із тим, 28.10.2016 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали від 12.10.2016 р. №826/15656/16 надійшов супровідний лист із доданою до нього квитанцією №0.0.641645847.1 від 26.10.2016 р. із наступним призначенням платежу:«*;101;;Судовий збір, за позовом представника ОСОБА_3,Окружний адміністративний суд м. Києва».

Водночас, ст.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, за результатами здійсненої у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» перевірки зарахування відповідної суми судового збору за квитанцією №0.0.641645847.1 від 26.10.2016 р. до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №826/15656/16 не знайдено, оскільки такі кошти за вказаною квитанцією вже були зараховані за заявою №826/15759/16 (суддя Огурцов О.П.), яка надійшла до суду 10.10.2016 р., а тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати Позивачем судового збору за подання даної позовної заяви від 07.10.2016 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання ОСОБА_1 станом на 01.11.2016 р. вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2016 р. №826/15656/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.