Справа № 759/14168/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/346/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Крім того, 01.11.2016 року Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову по справі №2/759/346/2016, шляхом зупинення дії рішення Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25.05.2016 року №264 до винесення рішення по справі, оскільки, предметом адміністративного позову по справі є визнання дій Відповідача щодо нарахування переплати пенсії за період з 01.02.2009 року по 31.12.2015 року та утримання заборгованості із щомісячної пенсії протиправними. Оскаржуване рішення Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25.05.2016 року №264 має очевидні ознаки протиправності, оскільки було прийняте з перевищенням Відповідачем своїх повноважень, а тому заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач є інвалідом І групи від загального захворювання по опорно-руховому апарату безстроково, є таким, що потребує сторонньої допомоги. Позивач не має обох ніг вище коліна, через що пересувається на інвалідному візку, а також є сліпим на обоє очей, стан здоров'я є таким, що він потребує постійної сторонньої допомоги.

А також встановлено, що єдиним доходом Позивача є пенсі я у розмірі 1519,91 грн., яку виплачує Відповідач. Із вказаного розміру пенсії Відпвідач здійснює утримання 20% у рахунок погашення нарахованої переплати, що складає 303,98 грн. Таким чином, розмір щомісячної пенсії, яку отримує ОСОБА_1 складає 1215,93 грн., такий рівень доходу Позивача не забезпечує потреби у здійсненні постійного лікування.

За змістом статті 117 КАС України Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно частини 5 статті 118 КАС України Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскільки, Оскаржуване рішення Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25.05.2016 року №264 має очевидні ознаки протиправності, оскільки було прийняте з перевищенням Відповідачем своїх повноважень, а рішення по даній справі ще не прийнято, то неприйняття заходів про забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25.05.2016 року №264 до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ :