Справа № 818/1228/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2016 р. Справа № 818/1228/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дахна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання про зупинення провадження у справі № 818/1228/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в якому просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1:

- середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі - 112 229,90 грн.;

- моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.;

- вихідну допомогу при звільненні в розмірі 9 934,85 грн.

03.11.2016 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відокремлено в окреме провадження.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 818/3277/14 Харківським апеляційним адміністративним судом.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року по справі № 818/3277/14 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі, на підставі чого заявлено вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди по справі № 818/1228/16.

Однак, суду зазначає, що на даний час справа № 818/3277/14 знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді і ухвалою суду від 19.11.2015 року провадження у даній справі зупинено, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи № 818/1228/16.

За таких обставин, розгляд справи № 818/1228/16 до вирішення справи № 818/3277/14 є неможливим.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 818/3277/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області є визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі. А отже, суд зазначає, що позовні вимоги по справі № 818/1228/16 щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є похідними від позовних вимог по справі № 818/3277/14.

Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 818/3476/15 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 818/1228/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/1228/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди до вирішення справи № 818/3277/14 в апеляційному провадженні та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 07.11.2016 року.

Суддя В.О. Павлічек