overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5856/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5856/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати висновок від 5 травня 2016 р. про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану № 1 від 6 січня 2006 р.; зобов'язати відповідача внести зміни до вказаного актового запису у зв'язку із технічною помилкою, а саме виправити у відомостях про батька дитини у графі «Батько» ім'я, прізвище та по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до « 29» листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 29» листопада 2016 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5434/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5434/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-КОНСАЛТ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100270001/2016/000322/1 від 03.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-КОНСАЛТ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100270001/2016/000322/1 від 03.10.2016 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалу суду від 20 жовтня 2016 року про залишення адміністративного позову без руху до 04 листопада 2016 року отримано позивачем поштою 31 жовтня 2016 року.

Станом на 07 листопада 2016 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-КОНСАЛТ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100270001/2016/000322/1 від 03.10.2016 року.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 813/3487/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3487/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 року

справа №813/3487/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

13.10.2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17.10.2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено та винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 01.11.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 25.10.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.11.2016 року від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 17.10.2016 року позивачу відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового.

Таким чином, Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області станом на 07.11.2016 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.10.2016 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3349/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3349/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 року № 813/3349/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ПАТ "Електро"в особі Чернівецького управління ПАТ "Електро" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ПАТ "Електро"в особі Чернівецького управління ПАТ "Електро" про стягнення заборгованості .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3488/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3488/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 року

№813/3488/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Укрзахідвуглебул» про стягнення коштів, - в с т а н о в и в :

Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до ПАТ «Укрзахідвуглебул» про стягнення 276716 грн. 43 коп.

Ухвалою від 17.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 01.11.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.10.2016 року).

Позивач вимог вищенаведеної ухвали не виконав, подав до суду клопотання в якому просить звільнити від сплати сплату судового збору.

Однак, як передбачено п.2 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року за № 484-VIII, Кабінету Міністрів України доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не може вважатись належним чином обґрунтованим, оскільки законодавцем передбачено вирішення питання щодо забезпечення відповідного фінансування державних органів з приводу сплати судового збору.

Таким чином, невиконання вимог закону іншими органами державної виконавчої влади, не може бути належним обґрунтуванням обставин відсутності коштів на сплату судового збору у позивача та як наслідок тягне за собою відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Матеріали адміністративного позову Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебул» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/5813/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5813/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

07 листопада 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про заборону в'їзду в Україну, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 07.01.2016 року про заборону громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду в Україну строком на 3 (три) роки.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 07.01.2016 року про заборону громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду в Україну строком на 3 (три) роки.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 23 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 23 листопада 2016 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 листопада 2016 року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято постанову від 07.01.2016 року про заборону громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду в Україну строком на 3 (три) роки.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 24 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 813/3389/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3389/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 року

Справа №813/3389/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Міжміськзв'язокбуд" фірма по будівництву міжміських телекомунікаційних мереж "МТМ" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

07.10.2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Міжміськзв'язокбуд" фірма по будівництву міжміських телекомунікаційних мереж "МТМ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.10 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 28.10.2016 року усунути вказані недоліки. Вказану ухвалу позивач отримав 13.10.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.10.2016 року від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 18.10.2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова станом на 07.11.2016 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.10.2016 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Міжміськзв'язокбуд" фірма по будівництву міжміських телекомунікаційних мереж "МТМ" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3624/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3624/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 року

№ 813/3624/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Ресурстехнобуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання нечинними і скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Ресурстехнобуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання нечинними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 21.10.2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3356/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3356/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 року № 813/3356/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ПАТ "Холдингова компанія "Еко-Дім" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до ПАТ "Холдингова компанія "Еко-Дім" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 листопада 2016 року о 10:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.