Справа № 607/9585/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 Справа №607/9585/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Холяви О.І.

за участю секретаря Гарасимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, третя особа інспектор роти №3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, третя особа інспектор роти №3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №964925 від 04 червня 2016 року, якою його визнано винним за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, а при несплаті його добровільно в сумі 850 гривень. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що винесена постанова є незаконною та не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження вищевказаної постанови, посилаючись на те, що він не отримував копії та не був ознайомлений з постановою до 20 серпня 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 позов не визнала та суду пояснила, що немає жодних правових підстав для поновлення строку ОСОБА_1 для оскарження постанови, а тому просила залишити без розгляду адміністративний позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він вперше отримав постанову про адміністративне правопорушення 20 серпня 2016 року не підтверджені доказами та споростовуються, поданими представником відповідача, матеріалами з яких вбачається, що рекомендоване поштове відправлення на імя ОСОБА_1 за адресою: с. Таурів Козівського району Тернопільської області, вручено одержувачу 13 червня 2016 року.

Враховуючи, що суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови про адміністратвине правопорушення, оскільки позивачем не надано обєктивних доказів причини його пропуску, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

в поновленні строку звернення ОСОБА_1 до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, третя особа інспектор роти №3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, третя особа інспектор роти №3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5