Справа № 22а-5926/11
Суддя: Бондаревська С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-5926/11 Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бондаревської С.М.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

розглянула у письмовому провадженні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2009 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Разом з тим, в апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, посилаючись на часткове задоволення позову ОСОБА_2 вищевказаною постановою місцевого суду, визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо не нарахування підвищення до пенсїі ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року та зобовязання управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року, просить оскаржувану постанову місцевого суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неврегульованість на законодавчому рівні порядку виплати допомоги осо ам, які мають статус «дитина війни», прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм бюджетного законодавства України, приписів ст. 28 Закону України „Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування та ст. 99 КАС України, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, постанову суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін. '

У відповідності зі ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_2 у вересні 2009 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов»язання відповідачів нарахувати та сплатити на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Відмовляючи позивачу у задоволенні вищезазначених позовних вимог, суд першої інстанції виходив із відсутності правових підстав для задоволення позову щодо зобов»язання відповідачів нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006 року та з пропуску позивачем річного строку звернення до суду для стягнення такої допомоги, як дитині війни за 2007 рік.

Враховуючи, що посилання відповідача в апеляційній скарзі на часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не підтверджено належними доказами, та суперечить змісту судового рішення, наявного у матеріалах справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу безпідставною та такою, що підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись нормами Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій та статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року, ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - відхилити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлених та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.

Головуючий: Бондаревська С.М. Судді: Буленко О.О. Омельченко Л.М. З оригіналом згідно: