Справа № 280/1921/15-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1921/15-а
Провадження № 2-асз/280/2/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши клопотання представника ПР «Кооперативний ринок» про повернення судового збору у справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до Міського голови міста Коростишева ОСОБА_1 про визнання незаконним втручання в господарську діяльність,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року було скасовано постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року, а провадження у справі закрито.

До суду надійшло клопотання представника ПР «Кооперативний ринок» про повернення судового збору у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що під час розгляду справи №280/1921/15-а у суді апеляційної інстанції провадження було закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Як вбачається з платіжного доручення №2188 від 30 грудня 2015 року позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 6090 гривень 00 копійок. Вказані обставини у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та повернути судовий збір у розмірі 6090 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПР «Кооперативний ринок» про повернення судового збору у справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до Міського голови міста Коростишева ОСОБА_1 про визнання незаконним втручання в господарську діяльність задовольнити.

Повернути Підприємству Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» судовий збір у розмірі 6090 (шість тисяч девяносто) гривень 00 копійок, сплачений при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №2188 від 30 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко