Справа № 804/4928/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. Справа №804/4928/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Сипало М.А.

представника відповідача - Ямкового В.Ф.

представника третьої особи 1 - Феленко Я.А.

представника третьої особи 2 - Майки К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі №804/4928/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" до Державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Горобець Ольги Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство "Ткач", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Горобець Ольги Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство "Ткач", ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Горобець Ольги Петрівни індексний номер 24856048 від 29.09.2015 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_7, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права №11380316; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Горобець Ольги Петрівни індексний номер 24855194 від 29.09.2015 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_6, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 11379985.

Ухвалою від 04 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

26 жовтня 2016 року у судовому засіданні представником третьої особи 2 до суду надано заперечення на адміністративний позов, та в якості додатків до нього - копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Дослідивши вказане заперечення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з частиною 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування від Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області належним чином завірених копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а саме витягу про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_7, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права №11380316 та витягу про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_6, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 11379985.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 72, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області належним чином завірених копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_7, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права №11380316 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (Фермерським) господарством «Ткач» та ОСОБА_6, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 11379985.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар