Справа № 2а/0270/3615/12
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3615/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки і направлення на проведення такої перевірки,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гервін" (далі ТОВ "Гервін") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ державної податкової служби у Вінницькій області (далі ДПС у Вінницькій області) № 266 від 25.07.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства, а також визнати направлення на проведення зазначеної перевірки, видане на підставі вказаного наказу, таким, що не може вважатися законним через відсутність правових підстав для її проведення, та скасувати його.

У ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 212/9085/2012 за апеляційною скаргою прокурора на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2012 року про скасування постанови слідчого управління Держаної податкової служби у Вінницькій області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ "Гервін" ОСОБА_4, яка на даний час перебуває на розгляді в апеляційному суді Вінницької області. При цьому посилається на взаємопов'язаність обох справ та неможливість всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі, яка вирішується в порядку кримінального судочинства.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника відповідача, яка заперечила щодо заявленого позивачем клопотання, оскільки вважає, що рішення у справі № 212/9085/2012 не впливає на можливість розгляду цієї справи, суд приходить до переконання про необхідність зупинення даної адміністративної справи з наступних мотивів.

Встановлено, що у провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває справа за апеляцією прокурора на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2012 року у справі № 212/9085/2012 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого управління Державної податкової служби у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.04.2012 року про порушення відносно нього, як директора ТОВ "Гервін", кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Як вбачається з повідомлення суду апеляційної інстанції від 13.08.2012 року, розгляд вказаної справи призначено на 11:00 год. 21.08.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 212/9085/2012 на переконання суду має безпосереднє значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, предметом якої є перевірка правомірності наказу відповідача про призначення позапланової перевірки, винесеного на підставі постанови слідчого в рамках розслідуваної кримінальної справи, законність порушення якої перевіряється судом у справі № 212/9085/2012, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду апеляції прокурора на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2012 року та набрання нею законної сили.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2012 року у справі № 212/9085/2012 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого управління Державної податкової служби у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.04.2012 року про порушення відносно директора ТОВ "Гервін" ОСОБА_4 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Зобов'язати позивача повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович