Справа № 826/24043/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., ознайомившись у порядку письмового провадження із матеріалами адміністративної справи за позовом державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року у ТОВ "Граніт-Захід" та ТОВ "Гранд Трейдінг" витребувано засвідчені копії товарно-транспортних накладних про відвантаження деревини на користь позивача за березень 2015 року, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено до моменту надходження до канцелярії суду витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) (далі - ухвала суду).

Відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали суду, зобов’язано ТОВ "Граніт-Захід" та ТОВ "Гранд Трейдінг" протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали суду організувати надання витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи.

Копії ухвали суду направлено ТОВ "Граніт-Захід" та ТОВ "Гранд Трейдінг" засобами поштового зв’язку рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Представником ТОВ "Граніт-Захід" копію ухвали суду отримано 25 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Копію ухвали суду ТОВ "Гранд Трейдінг" не отримано з незалежних від суду причин, а саме "за закінченням встановленого строку зберігання".

На час прийняття у справі даного судового рішення до канцелярії суду від ТОВ "Граніт-Захід" та ТОВ "Гранд Трейдінг" витребувані судом докази не надійшли.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладену норму та обставини, зважаючи, що, згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, справа має бути розглянута та вирішена протягом розумного строку, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Подальший розгляд та вирішення справи продовжувати у порядку письмового провадження.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин