overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6287/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р. Справа №804/6287/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Криворіжхліб" про тимчасове зупинення виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Криворіжхліб" про тимчасове зупинення виробництва залишено без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку: дату винесення ухвали помилково зазначено 28.09.2016р., замість 29.09.2016р.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку: замість дати винесення ухвали 28.09.2016р. вважати правильною 29.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення адміністративного позову без руху по адміністративній справі №804/6287/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Криворіжхліб" про тимчасове зупинення виробництва.

Замість дати винесення ухвали 28.09.2016р. вважати правильною 29.09.2016р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6148/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.справа № 804/6148/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛМ» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Усачова Олега Миколайовича до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", фізична особа ОСОБА_3, фізична особа ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛМ» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Усачова Олега Миколайовича звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 22.09.2016 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 22.09.2016 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6148/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.16 р. о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/12038/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. справа № 804/12038/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровскої області про заміну сторони по справі, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровскої області, в якій заявник просить суд: замінити позивача у справі № 804/12038/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.16 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати сторонам, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 802/1793/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1793/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

02 листопада 2016 р. Справа № 802/1793/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "ВОКСДЕЙ"

про: стягення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ВОКСДЕЙ" про стягення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 листопада 2016 р. о 08:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 14 листопада 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/1355/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

01 листопада 2016 р. Справа № 802/1355/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: приватного підприємства "Конекс"

до: державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Піреус банк МКБ", ТОВ "ЧФ Декада"

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Конекс" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Піреус банк МКБ", ТОВ "ЧФ Декада" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року провадження у справі було зупинено до 01 листопада 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Конекс" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Піреус банк МКБ", ТОВ "ЧФ Декада" про визнання протиправними та скасування рішень - поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" листопада 2016 р. о 10:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 806/4836/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

01 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/4836/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ПАТ "Житомирпромспецбуд" про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 р. за клопотанням представника позивача було зупинено провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням справі №686/27171/14-а Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

01 листопада 2016 представник Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" надав суду клопотання про поновлення провадження у справі у справі у зв"язку з тим, що судове рішення у справі №686/27171/14-а набрало законної сили.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:30 17 листопада 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Сичова
Справа № 805/1597/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2016 р. Справа №805/1597/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Рутковської О.А.,

представників відповідача Бутової В.В., Пожидаєвої О.О.,

прокурора Буяновского В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Дружба"

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 20.10.2015 року №/4552/10/05-15-15-01, від 03.02.2016 року №/1651/10/05-15-15-01, від 13.05.2016 року №/4624/10/05-15-12-01,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Дружба" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 20.10.2015 року №/4552/10/05-15-15-01, від 03.02.2016 року №/1651/10/05-15-15-01, від 13.05.2016 року №/4624/10/05-15-12-01.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області надати до 15 листопада 2016 року наступні документи:

- фінансові звіти Корпорації «Менеджемент Ассетс Компані»;

- відомості щодо проведення перевірок, надання звітності, сплати податків і зборів Корпорацією «Менеджемент Ассетс Компані»;

- відомості по видам діяльності Корпорації «Менеджемент Ассетс Компані».

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 809/1372/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1372/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2016 р. Справа № 809/1372/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до ТзДВ "Агропромтехніка"

про стягнення заборгованості в сумі 4613,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до ТДВ «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості в сумі 4613,85 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ТДВ «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості в сумі 4613,85 грн, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2016 року.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у наданий строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ТДВ "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 4613,85 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 803/1599/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2016 року Справа № 803/1599/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 02 листопада 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 14 листопада 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич