Справа № 344/8145/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ К/800/29238/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Конечної Галини Любомирівни - Дробот Тетяни Василівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Конечної Галини Любомирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Конечної Галини Любомирівни - Дробот Тетяна Василівна подала касаційну скаргу.

Частиною 2 статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2016 року, повний текст постанови апеляційного суду складено в цей же день, проте скаргу подано 26 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не зазначає обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою .

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1 Касаційну скаргу представника інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Конечної Галини Любомирівни - Дробот Тетяни Василівни залишити без руху.

2. Надати представнику інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Конечної Галини Любомирівни - Дробот Тетяні Василівні строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук