overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/723/16-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/723/16-а
Провадження №2-а/170/81/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, за клопотанням позивача слід витребувати в управлінні соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області довідку про фактично виплачену ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати в управлінні соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області довідку про фактично виплачену ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 126/2418/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/2418/16-а

Провадження № 2-а/126/49/2016

"02" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дячка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним Протокол №24 Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 31 серпня 2016 року про припинення з 1.08.2016р. виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугу років та скасувати його.

Зобов'язати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_3 щомісячну виплату пенсії за вислугу років.

Рішення про виплату пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути на користь ОСОБА_3 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн.. 20 коп.) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 132/2754/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 3 листопада 2016 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 137/1910/16-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1910/16-а
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

з участю сторін позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 заявила відвід головуючому по справі судді Желіховському В.М., в зв'язку з тим, що вони не довіряють йому, оскільки він може бути заінтереоований, оскільки вони знають, що він знаходиться з позивачем в дружніх стосунках.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого відводу, оскільки його заявлено усно та не зазначено підстав передбачених законом для відводу. Крім того не надано жодних доказів на підтвердження клопотання. Вважає відвід надуманим і просить відмовити в його задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення відводу, суду пояснив, що він працює в обласній прокуратурі і знайомий з багатьма суддями, але це не значить, що він перебуває в дружніх стосунках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відвід головуючого по справі підлягає до задоволення в зв'язку з тим, щоб не викликало сумнівів у неупередженості судді.

Керуючись ст.27-32 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Желіховському В.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 140/2370/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2370/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не зазначено дату у позовній заяві і відсутній підпис позивача, отже підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, ч.1 ст. 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної копії ухвали, роз"яснивши що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде рахуватись не поданою та повернута йому.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді може бути подано протягом 5-и днів з дня отримання копії ухвали через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 148/2145/16-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2145/16-а
Провадження №2-а/148/57/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 листопада 2016 року м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С. О., у відповідності з ст.111 КАСу України, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, провела попереднє судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Тульчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні позивач та його представник від позову не відмовився і на його задоволенні наполягає.

Представник відповідача позов не визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- представник Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгліду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.

В зв'язку з тим, що врегулювання спору в порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАСу України, не виявилося можливим, суд відповідно до положень ч.4 ст. 111 КАСу України ухвалив призначити справу до судового розгляду і провів досудову підготовку справи, в ході якої :

- уточнив позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

- вирішив питання про витребовування доказів.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд, керуючись п.4 ч.1. ст.121 КАСу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Тульчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області до судового розгляду в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 25.11.2016 року на 09:30 годин.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача і третю особу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1248/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1248/16-а
Провадження № 2-а/147/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року було відкрито скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Представник відповідача 31.10.2016 подав заперечення проти позову в якому зазначив, що управляння діє правомірно та в межах чинного законодавства, а отже будь-яких прав, свобод та інтересів позивача не порушено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 21.11.2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21 в смт Тростянець.

Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/22818/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/826/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23359/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/855/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23286/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/850/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 29.11.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя