Справа № 824/739/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/739/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 22 липня 2016 року №774 «Про покарання» в частині накладення на нього - слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 18 серпня 2016 року №126 о/с «По особовому складу» в частині звільнення його - слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію»;

- поновити його на службі в Національній поліції на посаді слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області у спеціальному званні старшого лейтенанта поліції з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 12973,5 грн (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог від 01 листопада 2016 року);

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області 20000 грн завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні 01 листопада 2016 року позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

При цьому позивач вказував про те, що працівником поліції 21 червня 2016 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частина 1 КУпАП.

Також, обґрунтовуючи позов, посилався на акт судово-медичного дослідження №805 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 червня 2016 року.

Вказав, що Першотравневим районним судом м. Чернівці було розглянуто адміністративні матеріали та постановою суду від 18 серпня 2016 року адміністративну справу відносно нього за статтею 130 частина 1 КУпАП закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

В ході судового розгляду даної справи на підставі наданої позивачем копії постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2016 року судом встановлено розгляд місцевим судом адміністративних матеріалів, які надійшли до Першотравненого районного суду м. Чернівці від Управління патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частина 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

В указаних матеріалах, згідно названого судового рішення, містяться ті документи, про які вказував позивач.

У зв'язку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на наведені норми процесуального права та перевіривши матеріали цієї справи, суд приходить до висновку про те, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, необхідно дослідити ті адміністративні матеріали, про які вказував позивач.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з Першотравненого районного суду м. Чернівці належним чином завірені копії адміністративних матеріалів, які надійшли до Першотравненого районного суду м. Чернівці від Управління патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частина 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Крім цього, з матеріалів даної справи вбачається, що відповідачем до заперечень проти позову було надано копії матеріалів із службового розслідування по факту вчинення дисциплінарного проступку слідчим Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1

Відтак, з метою перевірки достовірності та повноти указаних матеріалів суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів службового розслідування, проведеного відносно позивача.

Також в судовому засіданні позивач звернув увагу суду на те, що він оскаржує наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №774 «Про покарання» датований 22 липня 2016 року. Водночас відповідачем до заперечень проти позову було надано наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №774 «Про покарання» від 21 липня 2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №774 «Про покарання».

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 11, 69, 70, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Першотравненого районного суду м. Чернівці у строк до 08 листопада 2016 року належним чином завірені копії адміністративних матеріалів, які надійшли до Першотравненого районного суду м. Чернівці від Управління патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частина 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів службового розслідування по факту вчинення дисциплінарного проступку слідчим Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, а також оригінал наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №774 «Про покарання».

3. Оголосити перерву у даній адміністративній справі та призначити наступне судове засідання на 09 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 02 листопада 2016 року.