overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1652/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1652/13-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

17 червня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

16.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 153907 від 08 квітня 2013 року.

Із постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення, серія ВОІ № 153907 від 08.04.2013 року вбачається, що позивач був ознайомлений про винесення цієї постанови та про строки її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, у ст. 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ст. 102 КАС України).

Позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, однак в матеріалах справи не міститься документа, який б підтверджував поважність пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 16 травня 2013 року /суддя Малярчук В.В./ та ухвалою цього ж суду від 05 липня 2013 року /суддя Ромазан Л.С./ позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВОІ № 153907 від 08 квітня 2013 року вже залишалася без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 100 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/2159/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2159/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 вересня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 29.08.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 16 вересня 2013 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2232/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2232/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 05.08.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його з поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 23 вересня 2013 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2226/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2226/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 05.08.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 24 вересня 2013 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 1914/2032/12
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2032/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2013 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойко І.І.,

при секретарі Губик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про закриття справи, -

Керуючись ст. 11, 71, 161, 171-2 КАС України, ст. 9, 284, 287, 289 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів.

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову державного інспектора сільського господарства в Тернопільській області про закриття справи про адміністративне правопорушення від 20 липня 2012 року № 000005 щодо ОСОБА_1 скасувати.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 606/2486/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 606/2486/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 жовтня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, в якій просить змінити постанову серії ВО1 № 180753 у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,5,6 ст.ст. 121, 126 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України. Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2013 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2484/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2484/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 жовтня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 10.10.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 18 жовтня 2013 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2493/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2493/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Миколаївській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 15.07.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його з поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 23 жовтня 2013 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2508/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 606/2508/13-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., ознайомивштсь із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, третя особа на стороні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, про зобов"язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить зобов"язати Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 27 серпня 2003 року.

Однак позовна заява подана всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС УКраїни, а саме змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою та п"ятою статті 105 цього Кодексу.

Згідно ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори. На час звернення позивача до суду спору не має.

Статтею 83 Закону країни "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що пенсії призначаються з дня звернення в Пенсійний фонд за пенсією.

Спеціалісти Управління пенсійного фонду України за місцем проживання заявника приймають документи, перевіряють правильність їх оформлення, звіряють паспортні дані, фіксують виявлені розбіжності та направляють на розгляд комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

Позивач ОСОБА_1 в Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі не звертався і питання про призначення пенсії на пільгових умовах не розглядаються. І в разі незгоди з рішенням щодо призначення пенсії на пільгових умовах позивач вправі звернутися до суду.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, третя особа на стороні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, про зобов"язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 606/2494/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2494/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в м.Севастопіль третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ в м.Севастопіль, в якій зазначив про незаконність постанови від 22.07.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його з поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ в м.Севастопіль, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 23 жовтня 2013 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2820/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2820/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувля до суду із позовною заявою до Тернопільської митниці Міндоходів про оскарження постанови про порушення митних правил. Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил, про оскарження постанови про порушення митних правил і призначити судове засідання на 19 грудня 2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 19 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 609/1361/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1361/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" листопада 2016 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу, прийнятої відносно нього відповідачем 30 серпня 2016 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 31 жовтня 2016 року, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 07 листопада 2016року на 12.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1354/13-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1354/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДАІ в Рівненській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови ДАІ, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ІДПС роти ДАІ в Рівненській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови ДАІ.

09 жовтня 2013 року ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області ухвалено ОСОБА_1 до 19 жовтня 2013 року виправити недоліки поданої заяви.

На даний час недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС роти ДАІ в Рівненській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови ДАІ не виправлені.

У відповідності до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДАІ в Рівненській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови ДАІ.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1793/13-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1793/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши матеріали позовної заяви поданої в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України ОСОБА_1 до голови Шумської РДА ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови РДА Про оголошення догани ОСОБА_1І. від 18.12.2013 р. №151, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в порядку КАСУ до голови Шумської РДА ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови РДА Про оголошення догани ОСОБА_1І. від 18.12.2013 р. №151

У відповідності до п.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в даному випадку оскаржується визнання незаконним та скасування розпорядження голови РДА Про оголошення догани ОСОБА_1І. від 18.12.2013 р. №151, а тому суд вважає, що даний спір належить до компетенції Тернопільського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Шумської РДА ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови РДА Про оголошення догани ОСОБА_1І. від 18.12.2013 р. № повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернення з даним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3