Справа № 826/16261/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2016 року № 826/16261/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши в порядку письмового провадження подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг-Олія» про стягнення заборгованості у розмірі 503 254,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року о 09 год. 17 хв. Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - заявник) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг-Олія» (далі - ТОВ «Агроторг-Олія»), в якому просить суд стягнути з ТОВ «Агроторг-Олія») кошти у рахунок погашення податкового боргу на сумму 503 254,00 грн. до державного бюджету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2016 відкрито провадження та призначено подання до судового розгляду.

Подання обґрунтоване наявністю у ТОВ «Агроторг-Олія» податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму 503 254,00 грн. Станом на дату звернення до суду з даним поданням вказана сума є узгодженою та не сплаченою, з урахуванням чого заявник просить подання задовольнити повністю.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заперечень щодо позову до суду не надав.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив наступне.

Як, вбачається з матеріалів подання, ТОВ «Агроторг-Олія» перебувало як платник податків на обліку в Вінницькій об'єднаній державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області.

При цьому, станом на момент розгляду подання, ТОВ «Агроторг-Олія» 06.07.2016 року перейшов на облік до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

Як свідчать матеріали справи, станом на момент звернення до суду з даним поданням у ТОВ «Агроторг-Олія» рахується податковий борг в загальній сумі 3 431 409,86 грн. (із врахуваннями пені та штрафних санкцій).

Суд встановив, що зазначений податковий борг виник у зв'язку з несплатою самостійно визначеної суми грошового зобов'язання позивачем у податковій декларації № від 20.05.2016 року з податку на додану вартість у розмірі 503 254,00 грн.

Відповідно до пункту 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач 19.08.2016 надіслав ТОВ «Агроторг-Олія» податкову вимогу від 03.06.2016 року №13740-17 на загальну суму 503 254,00 грн., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення від 19.08.2016 наданої позивачем.

В матеріалах справи відсутні суду докази оскарження податкової вимоги від 03.06.2016 року №13740-17 в адміністративному чи судовому порядку, відтак податковий борг є узгодженим. Доказів сплати суми податкового боргу матеріали справи не містять.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи, що відповідно частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, а вказана обставина виникла 19.10.2016, суд встановив, що подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області подано до суду 19.10.2016, тобто у встановлені строки.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Агроторг-Олія» податкового боргу в сумі 503 254,00 грн. відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області відповідач суду не надав.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158, 160-163, 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг-Олія» (код ЄДРПОУ 3599696, 03109, м. Київ, Солом'янський район, вул. Механізаторів, буд. 2, кВ.2) кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 503 254,00 (п'ятсот три тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні 00 коп).

3. Судові витрати присудженню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур