Справа № 130/2550/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив поновити йому строк на оскарження постанови інспектора Андронатій Ю.В. в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №170113 від 08.09.2016 р. про накладення на нього адміністра тивного стягнення, який було ним пропущено із поважних причин, скасувати повністю постанову у справі про адміністравне праворушення серії ПС2 №170113 від 08.09.2016 р. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.289 КАС України.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої останови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вказано в адміністративному позові, постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 08.09.2016 року, а позивач фактично отримавши її 27.09.2016 р. поштовим листом, мав можливість її оскаржити. Тобто позивач вже на той час вбачав порушення при складанні постанови. Однак, звернувся до суду за цим позовом лише 03.11.2016 року, тобто пройшло більше десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинний був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач зазначив причинами пропущення строку те, що на наступний день, а саме 28.09.2016 року він поїхав до відповідача та написав скаргу на імя начальника щодо недостовірних даних у зазначеній постанові, тому і строк оскарження почав рахувати з цієї дати, оскільки відповідачем не заперечувався та не оспорювався його першопочатковий строк оскарження постанови від 08.09.2016 року та його скаргу було прийнято. 26.10.2016 року він простим листом отримав відповідь у поштовій скринці із відміткою Віницького відділення поштового звязку 20.10.2016 року. Згідно даної відповіді скарга залишена без задоволення, а винесена постанова без змін. Цю постанову він отримав 26.10.2016 року та з цієї дати він відрахував встановлений законом десяти денний строк на оскарження постанови до суду. Вказані причини пропуску строку суд розглядає не як поважними причинами строку на оскарження, а як вибраний позивачем спосіб захисту шляхом подачі скарги, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновленні строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.289 КУпАП-

у х в а л и л а :

Відмовити у поновленні строку на оскарження постанови інспектора Андронатій Ю.В. в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №170113 від 08.09.2016 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністра тивного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., згідно квитанції ПриватБанку №0.0.645301295.1 від 03.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Сенько Л.Ю.