Справа № 750/2217/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2217/16-а
Провадження № 6-а/750/48/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобовязання Чернігівської міської ради надати звіт про виконання постанови суду, ухваленої в адміністративній справі за його позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2016 року, яка набрала законної сили 18.04.2016 року, позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано пункт 7 рішення Чернігівської міської ради від 28.01.2016 року № 3/VІІ-25 про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Танкістів (будівельний № 9) в місті Чернігові, орієнтовною площею 0.1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобовязано Чернігівську міську раду на найближчій сесії (після набрання постановою суду законної сили) повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Танкістів (будівельний № 9) в місті Чернігові, орієнтовною площею 0.1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ухвалити по цій заяві законне та обґрунтоване рішення; стягнуто з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп. у відшкодування судових витрат.

10.10.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про зобовязання відповідача подати в 15-денний строк звіт про виконання постанови суду в частині сплати судового збору в сумі 551 грн 20 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Згідно положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 163 КАС України в резолютивній частині постанови суд може встановити строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Частинами першою, другою статті 267 цього Кодексу також встановлено, що суд, який ухвалив рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Системний аналіз наведених норм Кодексу дає підстави для висновку, що встановлення судового контролю за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем, можливо лише під час ухвалення судового рішення.

У звязку з тим, що під час прийняття постанови від 07.04.2016 року суд першої інстанції не встановлював судовий контроль за її виконанням і не покладав на відповідача субєкта владних повноважень обовязок подавати звіт про виконання постанови суду, подана заява не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 158 160, 163, 165, 267 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобовязання Чернігівської міської ради надати звіт про виконання постанови суду, ухваленої в адміністративній справі за його позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев