overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/46/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/46/16
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що адміністративний позов подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 107, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Встановити строк до 11 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на адміністративний позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А.Ю.
Справа № 875/52/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/52/16 Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В :

З позовом до Київського апеляційного адміністративного суду звернулась Макарівська районна державна адміністрація до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 та ст.183-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Даний позов підсудний Київському апеляційному адміністративному суду, підстави для залишення адміністративного позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відповідно до адміністративного законодавства - відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.107, 121,160, 183-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30; зал судових засідань № 11.

Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження по справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, а відповідачу та третій особі також копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 875/53/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/53/16
Суддя Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 183-1 КАС України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 14 листопада 2016 року о 15:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А.Ю.
Справа № 752/9765/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/9765/16-а
У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "26" вересня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 11 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/28005/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2016 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 продовжено Одеській митниці Державної фіскальної служби строк до 19.10.2016 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 17.10.2016 апелянт отримав ухвалу суду від 05.10.2016, проте недоліки не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 01.11.2016 недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товарів - повернути особі, яка її подала.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 759/13636/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської районної ради Київської області на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення сесії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "10" жовтня 2016 р. клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково. Зупинено дію рішень сесії Києво-Святошинської районної ради Київської області VII скликання від 27.09.2016, в частині, "про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, "про обрання голови Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, згідно якого головою ради обрано ОСОБА_2". Заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії, щодо внесення змін до реєстраційних та банківських відомостей, в частині "керівника" ОСОБА_1 - голови Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, до набрання рішенням по цій справі законної сили.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської районної ради Київської області на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення сесії.

Встановити строк до 08 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 711/6382/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/6382/16-а
У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "07" жовтня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 813/7679/14
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2016 р. Справа № 876/6577/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі № 813/7679/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича , Міністерства юстиції України треті особи Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі № 813/7679/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України треті особи Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 24.11.16 р. о 08:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № '.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 803/3965/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2016 року № 876/8090/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 803/3965/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження. Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, а тому підлягають поновленню.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

поновити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 803/3965/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2а-9895/11/1370
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2016 р. Справа № 876/6560/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за заявою ОСОБА_1 у справі № 2а-9895/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служба України , Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за заявою ОСОБА_1 у справі № 2а-9895/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.12.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 750/7366/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/7366/16-а
У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 803/546/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2016 р. Справа № 876/6791/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. у справі № 803/546/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №5 апарату Національної поліції у Волинській області , Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України третя особа Національна поліція України про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. у справі № 803/546/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України третя особа Національна поліція України про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.12.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.