Справа № 335/7856/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7856/16-а 2-аво/335/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі заяви від 01 червня 2016 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонкідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, починаючи з 01.06.2016 року з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги, суми індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове страхування, виходячи з розміру 90% сум заробітної плати, згідно із ст.37 Закону України „Про державну службу, в редакції чинній на момент призначення пенсії на підставі довідок від 01.06.2016 року №01.01-21/2495, від 25.05.2016 року №2 та виплачувати в цьому розмірі з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова суду набрала законної сили і є обовязковою до виконання.

Від Управління пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 01.08.2016 року в частині дати видачі довідки №2 замість 25.05.2016 року зазначити 24.05.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ст.41 КАС України, у звязку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяві, оскільки ухвалою суду від 24.10.2016 року зазначена описка вже виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного судучерез Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Воробйов