Справа № 211/3921/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3921/16-а
Провадження № 2-а/211/84/16
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти 3 батальойону УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31 08 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 роти 3 батальойону УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року заява залишена без руху, оскільки :

у відповідності до ст.ст.104,105 КАС України, особа, яка вважає, що її право порушено, має право звернутись до суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу необхідно надати до суду копію паспорту зі сторінкою де зазначене місце реєстрації чи довідку про місце реєстрації , оскільки відповідно до ч 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльностісуб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їхоб'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Наразі суд не може встановити чи підсудна дана позовна заява саме Довгинцівському районному суду оскільки до позову взагалі не надано ніяких документів що підтверджують особу позивача.

Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 13 09 2016 року рекомендованим листом з повідомленням , однак повернута без вручення по закінченню терміну зберігання .

Позивач рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

На 02 листопада 2016 року недоліки не усунуті .

Згідно зі ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти 3 батальойону УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу , що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1