Справа № 807/1524/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1524/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича, третя особа Іршавська районна спілка споживчих товариств про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича, третя особа Іршавська районна спілка споживчих товариств, якою просить суд: ?1. Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович щодо внесення 12 жовтня 2016 року записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: №6000029 щодо державної реєстрації змін до відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів про юридичну особу щодо Іршавської районної спілки споживчих товариств (); 2. Зобов'язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 12 жовтня 2016 року: №6000029 щодо державної реєстрації змін до відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів про юридичну особу щодо Іршавської районної спілки споживчих товариств (); 3. Витребувати від: - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича (88000, АДРЕСА_1) документи, які були подані для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі на підставі яких, 12 жовтня 2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 6000029; - від Іршавської районної спілки споживчих товариств (90100, Іршавський район, м. Іршава, вул. Білецька, 9, ) належну копію статуту, затвердженого позачерговими зборами Ради Іршавської РССТ від 06 жовтня 2016 року?.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 02 листопада 2016 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду якісну копію протоколу десятої (позачергової) конференції від 11 жовтня 2016 року відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

22 жовтня 2016 року позивачем було отримано ухвалу від 20 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву слід провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича, третя особа Іршавська районна спілка споживчих товариств про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко