Справа № 760/16279/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1394/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без руху/

21 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УППВ м. Житомира ДПП молодшого лейтенанта Бєлогрудова Олексія Олександровича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 4 батальйону УППВ м. Житомира ДПП молодшого лейтенанта Бєлогрудова О.О. про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування, закриття провадження по справі, в якому просить суд: на підставі ст.. 288 КУпАП звільнити його від сплати судового збору; визнати дії інспектора поліції молодшого лейтенанта Бєлогрудова О.О., щодо складання постанови серії ПС2 № 564920 від 16.09.2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст.. 122 ч. 2 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії ПС2 № 564920 від 16.09.2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її, а провадження по справі закрити.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

В порушення імперативних вимог п. 3 ч. 1 ст.. 106 КАС України позивачем не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобів зв?язку та адреса його електронної пошти, якщо такі відомі.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 106 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УППВ м. Житомира ДПП молодшого лейтенанта Бєлогрудова Олексія Олександровича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування, закриття провадження по справі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С.Кицюк