overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/494/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2016 р. Справа № 809/494/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

до відповідача: Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.11.2015 року за №, №, №, №, №, №, №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.11.2015 року за № Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за №002011700 від 23.11.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 2120 (дві тисячі сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.11.2016 року.
Справа № 809/1223/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1223/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" листопада 2016 р. Справа № 809/1223/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В.. розглянувши заяву представника приватного підприємства «Круїз-2000» про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Круїз-2000» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр» про визнання протиправним та скасування рішення № 547 від 18.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року позовну заяву приватного підприємства «Круїз-2000» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр» про визнання протиправним та скасування рішення № 547 від 18.08.2016 року повернено позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС ) України.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 808/2600/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2016 року Справа № 808/2600/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства

до Державного нотаріуса шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

Гуляйпільське районне споживче товариство звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного нотаріуса шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1, в якому просить:

визнати дії відповідача протиправними;

скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №4134937 від 11.12.2013;

скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №4135055 від 11.12.2013.

Ухвалою суду від 12.10.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 03.11.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2600/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2600/16 за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства до Державного нотаріуса шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування записів, призначивши судове засідання на 03 листопада 2016 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 809/797/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2016 р. Справа № 809/797/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка", про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Заходи реагування, застосовані постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі № 809/797/16 до Приватного акціонерного товариства «Сільгосптехніка» () у вигляді зупинення та заборони експлуатації будівель (споруд, приміщень), шляхом опечатування вхідних дверей, що знаходяться за адресою: вулиця І.Франка, 109, селище міського типу Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 09.11.2016.
Справа № 809/1486/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" листопада 2016 р. Справа № 809/1486/16

м. Івано-Франківськ категорія 10.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства фірми "Вотум" до першого заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Фравнківській області ОСОБА_1 про скасування постанови №09-01-105/260 від 13.10.2016,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 приватне підприємство фірма "ВОТУМ" звернулася до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Фравнківській області ОСОБА_1 про скасування постанови №09-01-105/260 від 13.10.2016.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства фірма "ВОТУМ" до першого заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Фравнківській області ОСОБА_1 про скасування постанови №09-01-105/260 від 13.10.2016.

2. Призначити судовий розгляд справи на "17" листопада 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, кабінет № 309.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" листопада 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Першого заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Фравнківській області ОСОБА_1 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/1254/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2016 р. Справа № 809/1254/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації, Відділу державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Тисменицькому районі Івано-Франківської області,

про зобов"язання до вчинення дій.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Тисменицьку РДА та відділ Держгеокадастру в Тимсеницькому районі Головного управління Державної служби з питьань геодезії, картографії та кадастру в Івано-Франківської області затвердити ОСОБА_1 відведення земельної ділянки за межами с. Старі Кривотули в урочищі "Яцкове" площею 0,12 га. в Садівничому товаристві "Кристал" та присвоїти кадастровий номер цій земельній ділянці на підставі раніше поданих документів позивачкою до управління Держкомзему в Тисменицькому районі Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.11.2016 року.
Справа № 809/1425/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1425/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2016 р. Справа № 809/1425/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 32 303,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року позовну заяву Коломийського об`єднаного управлінн Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 32 303,30 грн. залишено без руху та надано позивачу строк до 03.11.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі 1 378,00 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 27.10.2016 року за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивач недоліки позовної заяви станом на 04.11.2016 року не усунув.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 25.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги вище наведене, у зв’язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 25.10.2016 року, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 32 303,30 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.
Справа № 805/2530/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2530/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2016 року Справа № 805/2530/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Керампром” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо несвоєчасного надання бюджетного відшкодування сум податку на додану вартість і щодо не нарахуванню та невиплаті пені у розмірі 236 364,57 грн на суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за серпень, жовтень 2014 року; березень, липень 2015 року; січень-березень 2016 року та стягнення з Державного бюджету України пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 236 364,57 грн.

11 жовтня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 02 листопада 2016 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Керампром” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/4053/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4053/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2016 р. Справа № 805/4053/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» про надання дозволу на погашення суми боргу у розмірі 1 418 588, 61 грн. за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» про надання дозволу на погашення суми боргу у розмірі 1 418 588, 61 грн. за рахунок майна платника податків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4053/16-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/4053/16-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» про надання дозволу на погашення суми боргу у розмірі 1 418 588, 61 грн. за рахунок майна платника податків.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/3166/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3166/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Справа № 805/3166/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної установи “Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України” в особі Краматорської міської філії ДУ “Донецький обласний лабораторний цент Міністерства охорони здоров’я України” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до суду з’явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 22 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної установи “Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України” в особі Краматорської міської філії ДУ “Донецький обласний лабораторний цент Міністерства охорони здоров’я України” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення зупинити до 22 листопада 2016 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.