Справа № 285/3017/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3017/16-а
провадження № 2-а/0285/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 917405 від 07.08.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Як вбачається з позовної заяви, 07.08.2016 року згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, на позивача накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що двічі звертався до суду з позовом про скасування даної постанови, однак йому двічі неправомірно повертали позовну заяву.

До позовної заяви додано копії ухвал Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.08.2016 року та від 04.10.2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 за адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 917405 від 07.08.2016 року, у звязку з тим, що позивачем не було усунуто недоліки позовних заяв, а саме не сплачено судовий збір.

Суд зазначає, що позивачу було розяснено його право оскаржити ухвали про повернення позовної заяви до апеляційного суду.

Про оскарження даних постанов позивач доказів не надав, а тому відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до суду, саме з моменту отримання копії постанови про адміністративне правопорушення, позивач не надав, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Помогаєв