Справа № 303/5851/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5851/16-ц
Номер рядка стат. звіту-87
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 жовтня року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Слюсарчука В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить визнати дії Мукачівського ОУПФУ щодо відмови у врахуванні при призначення їй пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для покращення соціально-побутових умов, грошової винагороди та інших виплат - неправомірними. Крім того, просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням індексації грошових доходів із врахування збільшення на суму виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на поліпшення соціально-побутових умов та інших винагород, відповідно з даними «інші виплати» довідки Мукачівського міського центру зайнятості від 20.09.2016р. №2871 починаючи з 25.08.2011р. по теперішній час. Стягнути з Мукачівського ОУПФУ на її корить донараховану за результатами перерахунку пенсії з урахуванням індексації грошових доходів із врахуванням збільшення на суму виплаченої їй матеріальної допомоги на оздоровлення та на поліпшення соціально-побутових умов, грошової винагороди. Зобов'язати УПФ виплачувати на її користь пенсію із врахуванням проведеного перерахунку та стягнути з відповідача судові витрати.

Вказує на те, що 25.08.2011р. ОУПФУ було призначено ї пенсію державного службовця за 17 років державної служби у розмірі 87% середнього заробітку, яка була призначена на підставі довідки з місця роботи про посадовий оклад, ранг, вислугу років, про розмір нарахованих надбавок та премій за останні 24 місяці роботи. Але, при призначені пенсії не були враховані у повному обсязі дані про складові заробітної плати, зазначені у довідці №2871 від 20.09.2016р. у колонці «інші виплати», сума яких становить 17897,16 грн. 20.09.2016р. вона звернулася до відповідача з заявою про виправлення помилки, що була допущена 25.08.2011р. під час нарахування їй пенсії та врахувати вказану вище суму виплат у призначенні їй пенсії ще на момент звернення з заявою про визначення пенсії. В задоволенні даної заяви їй було відмовлено, через відсутність підставі для перерахунку пенсії. Крім того, в доданому поясненні позивач зазначила, що в довідці №1073 від 22.08.2011р. не була врахована індексація.

Представник ОУПФУ Гунгредер В.В. подав до суду заперечення на адміністративний позов. Вказує на те, що обчислення пенсії позивача було проведено із врахуванням середньомісячного заробітку згідно довідок, які видані Мукачівським центром зайнятості від 22.08.2011р. за №1072 про складові заробітної плати та від 22.08.2011р. №1073 про нарахування суми премії та надбавки за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією за період з 01.08.2009р. по 31.07.2011р. Про наявність довідки №2871 від 20.09.2016р. на яку посилається позивача, відповідач не знав, так як вона не була подана разом з документами поданими до заяви про призначення пенсії.

Судом встановлено, що 25.08.2011р. УПФ у м.Мукачево та Мукачівському районі, яке було реорганізоване в Мукачівське ОУПФУ , ОСОБА_1 була призначена пенсія державного службовця на 17 років державної служби у розмірі 87% середнього заробітку, відповідно до довідок, які видані Мукачівський міським центром зайнятості від 22.08.2011р. за №1072 та від 22.08.2011р. №1073. В той же час, встановлено, що при нарахуванні пенсії не були враховані дані про складові заробітної плати зазначені у довідці №2871 від 20.09.2016р.

Встановлено, що довідка №2871 від 20.09.2016р. є уточненою, так як у довідках №1072 та №1073 від 22.08.2011р. не була врахована індексація та інші сум. Таким чином, для розрахунку пенсії слід врахувати дані зазначені в довідці №2871 від 20.09.2016р.

Ст.66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої зазначеної статті до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу)).

Згідно зі ст.41 ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" до виплат (доходів), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, належать, зокрема: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим самим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Враховуючи наведене, зокрема те, що з нарахованих позивачу сум матеріальної допомоги та індексації були сплачені ним відповідні внески до пенсійного фонду, тому суд вважає неправомірними дії відповідача щодо неврахування цих сум матеріальних допомог та індексації заробітної плати при визначенні позивачу розміру пенсії.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 20 лютого 2012 року у справі №21-430а11 та від 28 травня 2013 року у справі №21-97а13.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог та виплати їй різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію з 25 серпня 2011 року.

Таким чином, позов слід частково задоволити.

Керуючись ст.. 2, 6-14, 69-71, 94,158-163,167,183-2, 254 КАС України, ст.ст.33,37 ЗУ «Про державну службу», ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 66,98 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.41 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови у врахування при призначенні ОСОБА_1 25.08.2011р. пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для покращення соціально-побутових умов, грошової винагороди та інших виплат - неправомірними.

Зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошових доходів із врахуванням збільшення на суму виплаченої їй матеріальної допомоги на оздоровлення та на поліпшення соціально-побутових умов та інших винагород, відповідно з даними «інші виплати» довідки Мукачівського центру зайнятості Закарпатської області від 20.09.2016р. №2871 починаючи з 25.08.2011р. та виплачувати їй пенсію з врахуванням перерахунку.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання її копії проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук