Справа № 235/6445/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6445/16-а
Провадження №2-а/235/176/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання гр. ОСОБА_1, треті особи: Вугільне Підприємство «Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля», Первинна профспілкова організація ПРВПУ ВП «Шахта «Росія», ОСОБА_1. Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого просять забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного акту розслідування причин виникнення професійного захворювання гр. ОСОБА_1, який працює на ВП «Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» до моменту вирішення справи по суті.

В клопотанні зазначають, що необхідність забезпечення позову обумовлена тим, що проведення розслідування причин виникнення професійного захворювання без додержання вимог Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 №1232 призвело до складання акту не а встановленою формою. Акт проведення розслідування затверджено не уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», для розгляду справ про страхові виплати до Фонду подається, зокрема, акт розслідування професійного захворювання за встановленою формою.

Тобто, акт розслідування професійного захворювання за формою П-4, в сукупності з іншими документами, підтверджують право потерпілого на відшкодування шкоди, виплата якої проводиться органами ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Оскільки акт проведення розслідування не відповідає встановленій формі, вважають неможливим проведення нарахування та виплату страхових виплат ОСОБА_1

Також зауважують, що ознаки неправомірності оскаржуваного акту є очевидними, оскільки зазначене управління не є субєктом, якому надано право на утворення комісії з розслідування причин виникнення професійного захворювання, відповідно до Порядку 1232 та затвердження акту проведення розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач порушує питання про зупинення дії акту розслідування причин виникнення професійного захворювання гр. ОСОБА_1 від 26.07.2016 року, у разі забезпечення позову будуть безпосередньо порушені інтереси ОСОБА_1

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Тому заява про забезпечення позовних вимог, шляхом зупинення дії акту розслідування причин виникнення професійного захворювання гр. ОСОБА_1 від 26.07.2016 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. 118, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя