Справа № 609/903/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/903/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Теребовлянського ВДАІ м.Теребовля про скасування постанови інспектора Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області серії АА2 № 536229 від 27 лютого 2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною постанову серії АА2 № 537982 від 24 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., прийняту інспектором Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області Пакотий Василем Степановичем.

В судове засідання позивач не з»явився, однак представив суду заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Згідно позовної заяви, позивач постанову від 27 лютого 2015 року вважає неправомірною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином зясовані обставини справи, не наведено будь - яких доказів щодо вчинення ним правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії АА2 № 537982 від 24 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., прийняту інспектором Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області Пакотий Василем Степановичем.

Згідно цієї постанови, позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за те, що він 24 липня 2015 року о 10 год 15 хв.в смт.Дружба по вул.. Л.Українки керував автомобілем НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив його на ділянці дороги з обмеженою відповідальністю.

Згідно п.14.6 (в) ПДР України, обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що інспектором Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області належним чином встановлено факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки останній дійсно здійснив обгін автомобіля на дорозі з обмеженою оглядовістю, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Однак, суд вважає, що дане правопорушення, яке вчинив позивач, є малозначимим , оскільки він був змушений здійснити дане правопорушення, так як йому треба було обігнати трактор який рухався із швидкістю 30 км/год., будь - яких негативних наслідків від його дій не наступило.

Вказане дає право суду звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у відповідності до ст.22 КУпАП.

За вказаних обставин слід визнати протиправною та скасувати постанову відповідача в частині притягнення позивача до адмінвідповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

В решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст.160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 537982 від 24 липня 2015 року прийняту відносно ОСОБА_1 інспектором Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області Пакотий Василем Степановичем в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень .

Звільнити гр.ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням .

В решті позовних вимог слід відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3