overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1660/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2016 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними ,-
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулось в суд із позовною заявою до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправмірними.
07.09.2016 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою надано УПФ України в Миколаївському районі строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали та надати про це відповідні документи.
Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.
Тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-
позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправмірними повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/1659/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2016 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправмірними
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулось в суд із позовною заявою до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправмірними .
07.09.2016 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою надано УПФ України в Миколаївському районі строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали та надати про це відповідні документи.
Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.
Тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-
позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправмірними повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/1985/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/70/16
Справа №447/1985/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

27.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі - Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6,8, 9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, ст.ст. 287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 90, 93, 95, 366, 381, 321, 470, 490, 491 Митного кодексу України , суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/2063/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2063/16-а
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12.10.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ,-

в с т а н о в и в :

11.10.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Ухвалою від 12.10.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 06.12.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 450/2076/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2076/15-а Провадження № 2-а/450/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 71, 94, 159 163, 167 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_4,- задоволити.

Визнати дії Управляння соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області щодо предявлення вимоги до ОСОБА_4 про повернення державної соціальної допомогу в сумі: 55431,00 грн. нарахованої протягом періоду з 01.06. 2014 р. по 31.06.2015 р. незаконними.

Визнати рішення Управляння соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області щодо позбавлення ОСОБА_4 права на призначення соціальної допомоги протягом шести місця незаконним.

Стягнути з ОСОБА_2 соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області в користь ОСОБА_4 83, 00 грн. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_5
Справа № 452/1225/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1225/16-а
У х в а л а

01 листопада 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на сьогодні у результаті відновлення провадження згідно ухвали судді від 26.10.2016 року.

Однак до початку судового розгляду позивачі звернулися із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Таким чином, в силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд визнає, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог даної норми закону суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання рішення протиправним та його скасування залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 452/2515/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2515/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Слюсар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу згідно п.7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 71, 104, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення згідно з пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Самбірське об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, передбачених пунктами «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді викладача по класу бандури у Рудківській дитячій музичній школі з 01.08.1979 року по 06.04.2015 рік включно, про що прийняти відповідне рішення.

Зобов'язати Самбірське об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення, згідно з пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/7894/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7894/16-а
пр.№ 2-а/464/387/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 11.11.2016 року на 15:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/7845/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7845/16-а
про відкриття провадження у справі
27 жовтня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксар» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування приписів,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксар» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування приписів.
Судове засідання призначити на 22.11.2016 року на 12:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/7847/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7847/16-а
пр.№ 2-а/464/384/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 11.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 454/2751/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2751/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Сокальську міську раду зареєструвати малолітню дитину ОСОБА_2 17.08.2016р.н за місцем реєстрації її матері ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, без згоди батька ОСОБА_3.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про зобовязання вчинення дій

Призначити судове засідання на 14 листопада 2016 року о 15:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/2761/16-а
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2761/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Державної казаначейської служби України у Львівській області про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів про зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Державної казаначейської служби України у Львівській області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.11.2016р. о 10.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 457/1058/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1058/16-а
провадження №2-а/457/25/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 60 від 27 лютого 2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії»,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Трускавецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 60 від 27 лютого 2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 60 від 27 лютого 2008 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії».

Призначити судове засідання на 25 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 25 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_4