Справа № 539/2524/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2016 р. Справа № 539/2524/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.05.2016 року по справі № 539/2524/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.05.2016 року по справі № 539/2524/15-а.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з визначенням обставин та поданням доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 15.07.2016 року.

01.08.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Станом на 01.11.2016 року вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 року апелянтом не виконані.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 КАС України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.05.2016 року по справі № 539/2524/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова