overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/684/14-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/684/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області начальника Південного інспекційного відділу ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області начальника Південного інспекційного відділу ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії №К17/20/3 від 11.01.2013 року.

Копію позову з додатками відповідачка ОСОБА_3 отримала 14.04.2014 року, про що свідчить поштова листівка, однак в судове засідання 24.04.2014 року не зявилась, письмових пояснень не надала.

Враховуючі необхідність отримати пояснення відповідача та отримання матеріалів справи

про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне направити окреме

доручення в суд по місцю її роботи, для збирання доказів за межами територіальної

підсудності Кременчуцького райсуду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 115 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити Октябрському районному суду м. Полтава /36002 м. Полтава вул.. Навроцького,

б. 5/ відібрати пояснення в якості відповідача від ОСОБА_2 начальника інспекції архітектурно-

будівельного контролю у Полтавській області начальника Південного інспекційного відділу

ОСОБА_3 /36011 м. Полтава вул.. Гоголя, 25 кім. 62/ по наступним

питанням:

1. Чи визнає вона позов ОСОБА_1, якщо ні, то з яких підстав?

2. Що може пояснити по суті позову?

3. Хто з свідків, з зазначення П.І.П. та адреси проживання, на його думку, підлягає

виклику в судове засідання для зясування всіх обставин справи?

4. Чи бажає він приймати участь в судових засіданнях особисто або через

представника?

5. З яких підстав справа про адміністративне правопорушення була розглянута за

відсутності позивача?

Крім того доручити Октябрському райсуду м. Полтави витребувати з Інспекції

архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області матеріали справи про

адміністративне правопорушення №К17/20/3, відносно ОСОБА_1.

Протокол та всі зібрані при виконанні окремого доручення матеріали необхідно

направити на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області: м. Кременчук

вул. Цюрупи, 31.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 336/6550/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6550/16-а
пр. № 2-а/336/328/2016
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.11.2011 р., зі змінами з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Таким чином, зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/6531/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6531/16-а
пр. № 2-а/336/327/2016
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

04 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому міститься клопотанням про звільнення від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

З наданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_1 отримує мінімальну пенсію, отримує дохід, тому підстав для звільнення її від повної сплати судового збору судом не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.11.2011 р., зі змінами з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

З урахуванням ст. 88 КАС України та матеріального становище позиваки, суд вважає можливим зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 275 грн. 60 коп.

Таким чином, зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 553/3619/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3619/16-а
Провадження № 2-а/553/128/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію .

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 07.11.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 336/5724/16-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5724/16-а
пр. № 2-а/336/280/2016
У Х В А Л А

14 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 28.09.2016 року провадження по справі відкрите та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

10.10.2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши повідомлені позивачем обставин, подані відповідачем заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судовий розгляд справи на 11.11.2016 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати в судове засідання матеріали пенсійної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-906/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-906/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2010м. Полтава

Cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення такої недоплаченої допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, судця -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення такої недоплаченої допомоги, призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 березня 2010 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-45/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2009м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді : Парахіної Є.В.

при секретарі : Салівон В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій-

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись сг. 111КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2009 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-45/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2009м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді : Парахіної Є.В.

при секретарі : Салівон В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.11.2009 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2009 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-45/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 122 КАС України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-45/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2009м. Полтава

Cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, призначити попереднє судове засідання на 13 год. 15 хв. 09 грудня 2009 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-987/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-987/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 до Харківського УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хвилин 29 липня 2010 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-987/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-987/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2010м. Полтава

Cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення АХ № 179673 від 10.06.2010 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 12.07.2010 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правиці підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2