Справа № 817/1852/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1852/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/1852/16

01 листопада 2016 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сала А.Б., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАРКЕТ"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАРКЕТ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 31.10.2016 року подання було залишено без руху.

Заявнику встановлено строк для усунення недоліків до 12 год.00 хв. 01.11.2016.

На адресу суду 01.11.2016 заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

При цьому, визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Право на відстрочення сплати судового збору мають у тому числі і бюджетні установи, однак, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин.

Тому клопотання зяавника до задоволення не підлягає з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Таким чином, недоліки позовної заяви заявником не усунуто, вимоги ухвали суду в установлений строк не виконано.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

За наведених обставин, подання підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Подання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАРКЕТ" про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.