Справа № 184/1863/16-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1863/16-а

Номер провадження 2-а/184/48/16

03.11.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

24 жовтня 2016 року даний адміністративним позовом був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01 листопада 2016 року на виконання ухвали Орджонікідзевського міського суду від 24.10.2016р. позивачем було усунуто недоліки.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104,106 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 листопада 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Орджонікідзевського міського суду, що знаходиться за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Зобов'язати сторони, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача:докази в обґрунтування позовних вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2