Справа № 820/1783/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2016 р. Справа № 820/1783/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Лях О.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року по справі № 820/1783/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року по справі № 820/1783/16.

06.10.2016 року при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини вказаної постанови в її тексті допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказано номер скасованого наказу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області від 31.03.2016 року "№ 26-о" замість вірного " 20-о".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року вказану технічну описку виправлено. Викладено третій абзац резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року по справі № 820/1783/16 в наступній редакції: "Скасувати наказ Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області від 31 березня 2016 року № 20-о про звільнення з 01 квітня 2016 року згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України головного державного ревізора-інспектора відділу доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1, у зв'язку зі скороченням штатної чисельності працівників Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області".

10.10.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року, якою заявник просить виправити допущену технічну описку в резолютивній частині постанови шляхом вірного зазначення номеру наказу № 20-о від 31.03.2016 року ДПІ у Балаклійському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про його звільнення з 01.04.2016 року згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штатної чисельності працівників ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області.

01.11.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заявах доводи, дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду, поданої ним заяви про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року, оскільки вказана описка вже виправлена ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Донець Л.О.