Справа № 2а-719/10/0670
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-719/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну позивача

02 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 2а-719/10/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

прокурор, представник заявника (позивача) та представник відповідача у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі за позовом Прокурора Богунського району м.Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області до Приватного підприємства "Дракон-2005" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

8 лютого 2010 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Богунського району м.Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області із позовом до Приватного підприємства "Дракон-2005" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1113 грн 91 коп.

9 лютого 2010 року ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду (суддя Іваненко Т.В.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Дракон-2005" на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира 1113 грн 91 коп. заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.16).

31 березня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано Управлінню Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира виконавчий лист №1557/10 (а.с.17).

27 жовтня 2016 року на адресу суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну позивача його правонаступником, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.28).

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.29). У тексті заяви про заміну позивача його правонаступником заявник виклав клопотання про розгляд заяви про заміну позивача його правонаступником без його участі (а.с.20).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.28).

Суд, дослідивши заяву про заміну позивача його правонаступником, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

27 жовтня 2011 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №803 утворено Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира (а.с.22).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 травня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.22-23).

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20 жовтня 2011 року визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Таким чином, новоутворене Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є повним правонаступником ліквідованих управлінь.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін