Справа № 806/78/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27010/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов, подання,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі Державна міграційна служба України просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, мотивував своє рішення тим, що відповідачем доведено правомірність прийнятих рішень, а тому оскаржувані постанова про накладання штрафу від 02 листопада 2015 року, постанова про закінчення виконавчого провадження від 04 листопада 2015 року та подання від 03 листопада 2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності прийняті на підставі, у межах повноважень, у спосіб, що передбачені Законом України "Про виконавче провадження", та з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов, подання, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець