Справа № 466/8794/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8794/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського Управління юстиції ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Садово-городній кооператив «Мічурінець-2», Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та їх скасування, визнання реєстрації земельної ділянки недійсною,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського Управління юстиції ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Садово-городній кооператив «Мічурінець-2», Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_6 про визнання дій протиправними,визнання рішень протиправними та їх скасування,визнання реєстрації земельної ділянки недійсною.

03.11.2016р. позивач ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився. В поданій до суду заяві про закриття провадження у справі просив розглядати заяву у його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського Управління юстиції ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Садово-городній кооператив «Мічурінець-2», Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_6 про визнання дій Брюховицької селищної ради, визнання протиправним та скасування рішення Брюховицької селищної ради, визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора ОСОБА_4, визнання недійсною реєстрацію земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7