Справа № 1917/1104/2012
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/1104/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третя особа, що діє на стороні позивачів

та не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом депутатів ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 ОСОБА_1 , ОСОБА_7, третіх осіб, що діють на стороні позивача і не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до ОСОБА_5 міської ОСОБА_6, 3 ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ « Шумськ- Інвест» про скасування рішення вісімнадцятої сесії шостого скликання ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 № 607 від 06.06.2012 року «Про встановлення нумерації об»єктів розташованих на території м.Шумськ по Ринковій площі, провулках Ринковий № 1 та № 2», суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7, як депутати ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 , та

треті особи, що діють на стороні позивача і не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 про скасування рішення 18 сесії шостого скликання ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 № 607 від 06.06.2012 року «Про встановлення нумерації об»єктів розташованих на території м.Шумськ по Ринковій площі, провулках Ринковий № 1 та № 2».

Ухвалою Шумського районного суду від 23 серпня 2012 року до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ТОВ « Шумськ- Інвест».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали позовні вимоги та просять скасувати вісімнадцятої сесії шостого скликання ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 № 607 від 06.06.2012 року «Про встановлення нумерації об»єктів розташованих на території м.Шумськ по Ринковій площі, провулках Ринковий № 1 та № 2», однак дане рішення місцевого самоврядування не можна взяти до уваги оскільки ОСОБА_5 міська рада не надала схеми забудови Ринкової площі в м.Шумськ.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Представник 3-ї особи ТОВ « ОСОБА_5 Інвест» в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Рішенням 18 сесії шостого скликання ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 № 607 від 06.06.2012року «Про встановлення нумерації об»єктів розташованих на території м.Шумськ по Ринковій площі, провулках Ринковий № 1 та № 2» сесія вирішила встановити адресу цілісного майнового комплексу ТзОВ «Шумськ-Інвест», та втановити нумерацію торгівельних павільйонів розташованих на території м.Шумськ по Ринковій площі, провулках Ринковий №1 та №2 відповідно до схеми існуючої забудови.

Ухвалою Шумського районного суд від 07 грудня 2012 року були призначені будівельно-технічна та земельно-технічні експертизи, однак згідно рецензії КНДІСЕ від 29 травня 2015 року, суд не може взяти до уваги висновок проведеної експертизи по даній ухвалі від 21 квітня 2015 року, оскільки в рецензії вказано , що даний висновок є необґрунтований і експертиза проведена не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Як вбачається із матеріалів справи, Шумський районний суд неоднарозово робив запити в ОСОБА_5 міську раду перо представлення в судові засідання схеми забудови ОСОБА_6 м. Шумськ. Однак запити не були виконані. За таких обставин справи суд вважає визнати дане рішення протиправним та скасувати його.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про місцеве самоврядування», ст. 1, 4, 15, 16, 20 Закону України «Про оренду землі», п.2.3., п.2.4, п.2.5 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 174 від 02. 07.2003 року, ст.ст.160, 162-164 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 18 сесії шостого скликання ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 № 607 від 06.06.2012 року «Про встановлення нумерації об»єктів розташованих на території м.Шумськ по Ринковій площі, провулках Ринковий № 1 та №2».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_33