Справа № 816/1560/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1560/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації, третя особа - директор Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації Іщенко І.С., про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів на відшкодування шкоди, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації Іщенко І.С., третя особа - Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації, у якому просив:

- визнати протиправними дії дисциплінарної комісії Департаменту;

- визнати протиправними дії директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації Іщенко І.С. з притягнення державного службовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним наказ директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації від 05 вересня 2016 року №87-а "Про оголошення державному службовцю ОСОБА_1 догани";

- скасувати наказ Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації від 05 вересня 2016 року №87-а "Про оголошення державному службовцю ОСОБА_1 догани";

- виплатити матеріальну компенсацію на користь ОСОБА_1 за лікування, в сумі 1674,60 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2016 року. Вказаною ухвалою визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви в частині визначення відповідачів та/або позовних вимог, звернених до них, копії такої заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивач 23.09.2016 надав суду уточнену позовну заяву, в якій у якості відповідача визначив - Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації, а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача - директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації Іщенка І.С. Також позивачем були заявлені такі вимоги:

визнати незаконним та скасувати наказ директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації № 87-а від 05.09.2016 "Про оголошення державному службовцю ОСОБА_1 догани";

стягнути з відповідача - Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації - кошти на відшкодування матеріальної шкоди за лікування позивача на користь ОСОБА_1 в сумі 1674,60 грн;

зобов'язати третю особу на стороні відповідача - директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації Іщенка І.С. - утриматися від упередженого відношення до позивача ОСОБА_1 та надати сприяння в переведенні позивача в іншу організацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви ОСОБА_1, у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 31 жовтня 2016 року та роз'яснено позивачу, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви в частині визначення відповідача(ів) та/або позовних вимог, звернених до них, копії такої заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що копію ухвали суду від 17.10.2016 позивач отримав 22.10.2016, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації, третя особа - директор Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації Іщенко І.С., про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів на відшкодування шкоди, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський