Справа № 461/13940/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2016 р. . Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думича Р.М.,

за участю представників

третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Львова Головного управління МВС України у Львівській області, з участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Відділу ДАІ з обслуговування м. Львова Головного управління МВС України у Львівській області, з участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 22.07.2016 року, 10.10.2016 року та 01.11.2016 року, однак позивач не зявився в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Позивачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, про час та місце судового розгляду. Заяв про поважність причини неявки чи розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

До того ж, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також, суд враховує вимоги ст. 122 КАС України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, відповідно до якого суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та позов у такому випадку підлягає залишенню без розгляду. .

Перевіривши матеріали справи, а також враховуючи ту обставину, що пояснення по суті позову не надавались, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Львова Головного управління МВС України у Львівській області, з участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька