overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4502/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4502/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/5509/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року у справі № 806/4126/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Глобал Космед” до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 02 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року у справі № 806/4126/14.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 804/1969/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20862/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року у справі № 804/1969/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), скасування рішення та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 05 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року у справі № 804/1969/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № П/811/4182/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4182/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року у справі № П/811/4182/14 за позовом Приватного акціонерного товариства “Креатив” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 29 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року у справі № П/811/4182/14.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/9686/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/29731/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 23 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Водоліт» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано:

- документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно з вимогами підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 0007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача-ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 23 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Водоліт» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 22 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 802/116/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/116/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Бершадський відгодівельний комплекс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі за позовом Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства «Бершадський відгодівельний комплекс» про зупинення видаткових операцій на рахунках,

в с т а н о в и в :

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року № 1515-VIII, щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Костенко М.І. та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи за позовом Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Бершадський відгодівельний комплекс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі за позовом Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства «Бершадський відгодівельний комплекс» про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 808/760/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року К/800/29475/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016

у справі № 808/760/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 у справі № 808/760/16.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/760/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 800/160/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/160/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Бухтіярової І.О., Олендера І.Я., Приходько І.В.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мишковець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про забезпечення позову у справі №П/800/160/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді.

ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Президента України від 19.10.2016 №258/2016-рп «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад голів районних державних адміністрацій» - в частині оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Клопотання мотивоване тим, що реалізація розпорядження Президента України від 19.10.2016 №258/2016-рп зробить неможливим виконання судового рішення у справі №П/800/160/16.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції та встановлення для них заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Президента України від 19.10.2016 №258/2016-рп «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад голів районних державних адміністрацій» в частині оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ І.О. Бухтіярова

_________________ І.Я. Олендер

_________________ І.В. Приходько
Справа № 815/6607/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6607/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р.

у справі № 815/6607/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА СТАНДАРТ”

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенком М.І. від 28.07.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. у справі № 815/6607/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № П/811/2692/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2692/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 р.

у справі № П/811/2692/15

за позовом Приватного акціонерного товариства “Креатив”

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенком М.І. від 05.08.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 р. у справі №П/811/2692/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-12928/12/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/17068/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р.

у справі № 2а-12928/12/2670

за позовом Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства)

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

за участю третьої особи - ОСОБА_1

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенком М.І. від 24.06.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р. у справі № 2а-12928/12/2670.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-529/10/0770
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-529/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комфортбуд-4”

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р.

у справі № 2а-529/10/0770 (876/7239/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комфортбуд-4”

до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області,

за участю третьої особи - Головного управління Міндоходів у Закарпатській області,

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенком М.І. від 19.05.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комфортбуд-4”.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комфортбуд-4” на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р. у справі № 2а-529/10/0770 (876/7239/14).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько