Справа № П/811/470/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 року Справа № П/811/470/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Момонт Г.М., суддів Жука Р.В., Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі

за позовом:

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдінг Компані»,

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Логістик»,

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка-2015»

до відповідача-1: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

відповідача-2: Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдінг Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лів-Логістик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромашка-2015» звернулися з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про:

- визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору №160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів, укладеного з ТОВ «Преміум Трейдінг Компані»;

- зобов'язання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів;

- стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Преміум Трейдінг Компані» (р/р 1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 122 888,62 грн.;

- визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору №050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ «Лів-Логістик»;

- зобов'язання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів;

- стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Лів-Логістик» (р/р 1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 148 557,88 грн.;

- визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору №120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ «Ромашка-2015»;

- зобов'язання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів;

- стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Ромашка-2015» (р/р 1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 128 528,20 грн.

У судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для належного оформлення та подання до суду клопотання про виклик свідків.

Представниками відповідача-2 та прокуратури Кіровоградської області підтримано клопотання представника відповідача-1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 23 листопада 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 23 листопада 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді Р.В. Жук

Л.І. Хилько