overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1146/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1146/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

19.10.2016 року від відповідача надійшло заперечення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в зв'язку з тим, що вимоги позивача містять невизначеність, а саме: позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, не зазначаючи на підставі якого нормативного акту здійснити такий перерахунок та не зазначає доказів звернення до відповідача із заявою про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, суд вважає, що повідомлених обставин справи сторонами недостатньо для винесення законного і обґрунтованого судового рішення, тому суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року.

Направити сторонам копію цієї ухвали та судові виклики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1216/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1216/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 02 листопада 2016 року.

Вказану ухвалу заявник отримала особисто 26.10.2016 року, про що свідчить підпис з датою отримання на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву заявнику.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 382/338/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/338/16-а
Провадження № 6-а/382/1/16
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 15 годин 7 листопада 2016 року, проголосивши вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.11.2011 року, задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок подальшого виконання рішення Київського Апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року по справі за № 2а-33/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії в частині поновлення з 1 березня 2009 року виплат, призначених ОСОБА_1 за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 1996 року на щомісячне стягнення на користь позивача з Комісії з припинення управління державної автомобільної інспекції АДРЕСА_1, присуджених за вказаним рішенням суду сум, з врахуванням змін у сумах стягнення згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року по справі за № 382/2271/16ц про збільшення розміру відшкодування завданої шкоди.

В задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 536/1984/13-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1984/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ, відповідач боржник УПФУ в Кременчуцькому районі, позивач стягував ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру

ВСТАНОВИВ:

Заявник відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ звернувся в суд з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру.

В судовому засіданні заявник подав заяву про залишення їх заяви про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру без .розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ, відповідач боржник УПФУ в Кременчуцькому районі, позивач стягував ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру залишити без розгляду за заявою заявника.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до адміністративного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 553/871/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/871/13-а
Провадження № 2-а/553/38/2013
У Х В А Л А

02.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про перерахування пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про перерахування пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про перерахування пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судове засідання призначити на 11.00 годин 23 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/871/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/871/13-а
Провадження № 2-а/553/38/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахування пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахування пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

26 червня 2013 року позивач та його представник надали письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю отримання додаткової довідки про роботу позивача у зоні відчуження від ПАТ БМУ-2 Полтаванафтогазбуд, оскільки підприємство знаходиться у стадії банкрутства та отримання даного документу займає тривалий час.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року провадження по адміністративній справі було зупинено до отримання вищевказаної довідки позивачем.

У липні 2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахування пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 01 серпня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/906/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/906/13-а
Провадження № 2-а/553/40/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

-головуючого судді: Новака Ю.Д.,

- при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю позивача, його представника та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду повязаної з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну чистини.

На підставі викладеного, ст.ст. 287-298 КУпАП, ст.ст. 469, 529 МК України, керуючись ст.ст. 71, 159-163,1712 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову Полтавської митниці від 01.03.2013 року № 0035/80600/13 в справі про порушення митних правил за ст. 469 ч. 2 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/906/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/906/13-а
Провадження № 2-а/553/40/2013
У Х В А Л А

01.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови начальника Полтавської митниці від 01.03.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці про скасування постанови начальника Полтавської митниці від 01.03.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. та закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови начальника Полтавської митниці від 01.03.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 10.00 годин 22 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/871/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/871/13-а
Провадження № 2-а/553/38/2013
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахування пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахування пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2878/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2878/13-а
Провадження № 2-а/553/78/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого: судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У судове засідання позивач не зявився, проте надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не зявився, проте надіслав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність та заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в якості співвідповідача - УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання призначити на 11.00 годин 29 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Сторонам по справ направити копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-143/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 28.01.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 год. 00 хв. 09.03.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-143/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 січня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 11.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду