Справа № 2а-101/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 р. м. Київ К/9991/40692/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Рецебуринський Ю.Й., Черпак Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016р., ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2010р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28.04.2012р. у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Державна податкова адміністрація в Сумській області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідний оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (одноразові, щомісячні) в розмірах, встановлених законодавством, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії виходячи з грошового забезпечення, отриманого ним у грудні 2008 року, та провести перерахунок пенсії з 01.01.2009р.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2010р., яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 28.04.2012р., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016р. постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2010р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28.04.2012р. скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано дії ГУ ПФУ в Сумській області протиправними та зобов'язано провести перерахунок і виплату призначеної позивачу пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (щомісячні та одноразові) станом на грудень 2008 року починаючи з 01.01.2009р.

30.09.2010р. ГУ ПФУ в Сумській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016р.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на неможливість виконання судового рішення через незрозумілість кінцевої дати перерахунку пенсії позивачу.

Поряд з тим, судовим рішенням, про роз'яснення якого подано заяву, вирішено питання перерахунку та виплати пенсії, яка згідно чинного законодавства кінцевим терміном не обмежується.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим, передбачені законом підстави для його роз'яснення відсутні, в зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016р., ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2010р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28.04.2012р. у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Державна податкова адміністрація в Сумській області про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

Судді: О.П. Стародуб

Ю.Й. Рецебуринський

Ю.К. Черпак