Справа № 805/4599/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. Справа №805/4599/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо внесення до реєстру вкладників, суд -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 04 жовтня 2016 року. В обґрунтування якої зазначив, що ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо внесення до реєстру вкладників, закрито. Зазначає, що суд при вирішенні питання про закриття провадження у справі не роз'яснив позивачу до якого саме суду йому треба звернутись з метою захисту свого порушеного права.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи викладені в заяві, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Від так, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо внесення до реєстру вкладників закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України в зв'язку з тим, що вимоги позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, у відповідно до ч.2 ст. 157 КАС України зазначено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Проте суд, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року не роз'яснив позивачу до юрисдикції якого саме суду віднесено розгляд зазначеної справи.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що за захистом свого порушеного права йому необхідно звернутись із відповідним позовом до господарського суду за правилами територіальної підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо внесення до реєстру вкладників - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.