overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-3028/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3021/11/0603
УХВАЛА

03.08.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати .

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачкою в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачці, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3243/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3243/11/0603
УХВАЛА

17.08.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати за 2008 по день винесення постанови.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу (число, місяць, рік).

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3046/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА.

04.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у місті Бердичеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає наступним вимогам закону. Статтями ч.4 ст. 106 КАС України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви , а саме - похзовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У подані й позовній заяві вказані вимоги не виконані.

Недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у місті Бердичеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк позовна заява повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя
Справа № 0603/2-а-3031/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3031/11/0603
УХВАЛА

03.08.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 2.01-23.07.2011.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачкою в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу вона просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3217/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає наступним вимогам закону. Статтею 106 ч.3 КАС України встановлені вимоги , а саме - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`'єктом владних повноважень.

Недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністратвине правопорушення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк позовна заява повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя
Справа № 0603/2-а-2492/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2492/11/0603
17.08.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ГПО "Добробут та захист спільними зусиллями" до Бердичівської міської ради про скасування рішення,-
В судове засідання, яке призначено на 17 серпня 2011 року 11 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач ГПО "Добробут та захист спільними зусиллями" без поважних причин не з”явився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 КАС України, суд,-
Розгляд справи за адміністративним позовом ГПО "Добробут та захист спільними зусиллями" до Бердичівської міської ради про скасування рішення відкласти в зв”язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 11 листопада 2011 року.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 0603/2-а-3670/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3670/11/0603
УХВАЛА

19.09.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 13 березня 2011 по день звернення до суду.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу (число, місяць, рік).

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачці, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3164/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3164/11/0603
18.08.2011року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про скасування постанови ДВС Бердичівського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження;
Заявником було подано заяву про оскарження постанови № 27789388 від 15.07.2011р. ВДВС Бердичівського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням ,бездіяльністю державного виконавця було порушено їх права , а також якщо законом не встанволено інший порядок оскарження. Позовна заява подається до суду у строки, передбачені ч.2 ст.181 КАС України, атакож повинна відповідати вимогам ст.ст. 105,106 КАС України ( позовна заява повинна містити найменування позивача, відповідача ,його поштову адресу ,зміст позовних вимог і виклад обставин ,якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги).
Таким чином, суддя приходить до висновку про надання строку для усунення недоліків , приведення змісту позовних вимог у відповідність до ч.4 ст.105 КАС України. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .
Керуючись ст.108 КАС України
Заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про скасування постанови ДВС Бердичівського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без руху, надати строк для усунення недоліків –10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз”яснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк позовна заява повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суду у п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .
Справа № 0603/2-а-1308/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1308/11/0603
У х в а л а

30.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 30 вересня 2011 року 12 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2011 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3136/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3136/11/0603
У х в а л а

27.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС УКраїни в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 27 вересня 2011 року 09 годину 20 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС УКраїни в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 2 листопада 2011 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2935/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2935/11/0603
У х в а л а

28.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ М, Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 28 вересня 2011 року 09 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1. без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ М, Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 2 грудня 2011 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3826/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3826/11
УХВАЛА

30.09.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про зобов"язання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить зобов"язати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.03.2011 по 31.08.2011, як дитині війни.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено докази про розмір отриманих ним спірних сум, про те, що він звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та про рішення відповідача з цього приводу.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про зобов"язання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/2-а-817/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-817/11/0603
У х в а л а

15.08.2011 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцев А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 15 серпня 2011 року 09 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2011 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: