Справа № 809/1463/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"01" листопада 2016 р. № 809/1463/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_1 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_1 про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на їх відчуження ВП №48034128 від 07.07.2015 року та ВП №44988762 від 31.10.2014 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскаржуваними постановами, на переконання Товариства, протиправно накладено арешт на майно іпотеки, чим порушено права позивача як заставодержателя.

У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 809/819/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_1 про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на їх відчуження ВП №48034128 від 07.07.2015 року та ВП №44988762 від 31.10.2014 року, поданого Товариством із тих самих підстав, що і дана позовна заява, провадження у якій відкрито ухвалою від 20.07.2016 року.

Ухвалою від 02.08.2016 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду вищевказане рішення Івано-Франківського оружного адміністративного суду набрало законної сили 14.09.2016 року.

Таким чином у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, винесена після відкриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в тому числі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З огляду на зазначене, відповідно до пункту 2 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_1 про скасування постанов.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.