Справа № 200/2662/16-а(2а/200/193/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року справа № 200/2662/16-а(2а/200/193/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної полії в м. Дніпропетровську рядового поліції Плохого Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної полії в м. Дніпропетровську рядового поліції Плохого Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвала мотивована тим, що недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі, а саме: в адміністративному позові не зазначене повне найменування відповідача.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що недоліки адміністративного позову позивачем були усунені в уточненому адміністративному позові, який він подав 22 березня 2016 року, оскільки повні дані відповідача, а саме: інспектор ПП батальйону №1 роти №3 УПП в м. Дніпропетровську рядовий поліції Плохий Віталій Анатолійович, переписані з постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №745416 від 09.02.2016.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року дана скарга була залишена без руху.

14 березня 2016 року на виконання ухвали суду позивач надав адміністративний позов.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року адміністративний позов був залишений без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, позивачем не вказано повне найменування посади відповідача, повне ім'я по батькові відповідача, його засоби зв'язку та поштовий індекс позивача. Надано строк для усунення недоліків до 28 березня 2016 року.

23 березня 2016 року позивачем подано уточний адміністративний позов у якому зазначено найменування відповідача, яке вказане останнім у постанові про адміністративне правопорушення, яка оскаржується.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем виконана вимога ч. 1 ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної полії в м. Дніпропетровську рядового поліції Плохого Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник