Справа № 711/5921/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5921/16-а
Провадження № 2-а/711/125/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ. Зокрема, частиною третьою цієї статті Кодексу передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, в т. ч. що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.

Статті 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України визначають строки звернення до адміністративного суду з позовом та наслідки пропущення строків звернення до суду.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов субєкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Також, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, встановлено, що поданий позивачем адміністративний позов вказаним вимогам закону не відповідає.

Позивачем, при подачі позову не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ухвалою суду від 01.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір, відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка якого, за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а також не надано підтверджуючих даних про звільнення його від сплати вказаних судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Також, позивачеві слід розяснити його право звернутись до адвоката, чи особи, яка за законом має право на надання правової допомоги, щодо оформлення та подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків до 09 листопада 2016 року.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2