Справа № 823/617/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 квітня 2014 року Справа № 823/617/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 за довіреністю від 29.11.2013р.,

представника відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_4 за довіреністю від 15.05.2013р. №01/01-44/3964,

представника третьої особи ОСОБА_5 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_6 за довіреністю від 26.03.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_5 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про встановлення повноважень, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- встановити наявність чи відсутність повноважень ОСОБА_1 обласної державної адміністрації у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме чи належить до повноважень ОСОБА_1 обласної державної адміністрації надання дозволу на здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів на території державного ландшафтного заказника місцевого значення Рогозинські острови, загальнозоологічного заказника місцевого значення Осокінські острови, ботанічного заказника місцевого значення Пташині острови;

- встановити наявність чи відсутність повноважень ОСОБА_1 обласної державної адміністрації у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме чи належить до повноважень ОСОБА_1 обласної державної адміністрації встановлення лімітів, норм використання риби, вирішення в межах своїх повноважень питань щодо регулювання здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів на території державного ландшафтного заказника місцевого значення Рогозинські острови, загальнозоологічного заказника місцевого значення Осокінські острови, ботанічного заказника місцевого значення Пташині острови;

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та ОСОБА_5 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації щодо порушення вимог ст.ст. 6, 13, 19, 24, 40, 41, 55, 64 Конституції України, ст.ст. 5, 7, 8, 10, 12, 13 Закону України Про тваринний світ, ст.ст. 9, 10, 32, 43, 47 Закону України Про інформацію, що полягають у ненаданні повних та обґрунтованих відповідей на звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.03.2014р. та від 12.12.2013р. відповідно;

- зобовязати ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію та ОСОБА_5 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації надати у встановлений законом строк повну і обґрунтовану відповідь на звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.03.2014р. та від 12.12.2013р. відповідно.

16 квітня 2014 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації у звязку з тим, що частина позовних вимог звернені до цього державного органу.

Представник позивача не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Представник відповідача та представник третьої особи покладають вирішення питання про залучення другого відповідача на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити другого відповідача в адміністративній справі №823/617/14 - ОСОБА_5 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 823/617/14 в якості другого відповідача ОСОБА_5 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко