overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/336/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/25186/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 18 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 26 вересня 2016 року була отримана скаржником 30 вересня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 450.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року, 18 жовтня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору у розмірі 219 грн. 24 коп.

Таким чином, скаржник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2а/2470/373/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/54913/13

К/800/46010/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу та поновлення на роботі, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за цим же позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 26 жовтня 2016 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 16 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.
Справа № 812/5063/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/5063/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ Н/800/87/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши заяву Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1»

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається із змісту заяви Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 р., суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив в силі постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 р.

При цьому заявник, посилаючись на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2013 р. у справі № 1-401/12-к та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2014 р. у справі 279/1-401/12-к, якою вирок міськрайонного суду залишено в силі та змінено лише в частині покарання, як на нововиявлені обставини, вважає, що судами всіх інстанцій при розгляді справи було дано неправильну оцінку законності та обґрунтованості оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на викладене заява про перегляд судового рішення має подаватися до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 245, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а/2470/373/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/46010/13

К/800/54913/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу та поновлення на роботі, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за цим же позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 26 жовтня 2016 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 16 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.
Справа № 819/2453/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/26206/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016 р. у справі № 819/2453/15 (876/4630/16) за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій та бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2016 р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016 р. у справі № 819/2453/15 (876/4630/16) було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27.10.2016 р.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до 18.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити строк на усунення недоліків - до 18.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/3316/15-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ К/800/29403/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 р.

у справі № 805/3316/15-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 р. у справі № 805/3316/15-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, в порушення вказаних вимог, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 01.12.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» залишити без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.12.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України с) І.О. Бухтіярова
Справа № 820/3330/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3330/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року

у справі № 820/3330/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скловолокно»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв’язку із тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 12.10.2016 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, у зв’язку із неможливістю сплати судового збору у строки, які встановлені ухвалою.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 21 листопада 2016 року.

В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 листопада 2016 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 819/2399/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Київ К/800/26971/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року

у справі № 819/2399/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»

до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Збаразькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 819/2399/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

3. Витребувати матеріали справи № 819/2399/15 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-14555/12/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/66214/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановила:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 16 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Олексієнко М.М. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.
Справа № 806/5052/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/55225/13
К/800/55529/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

встановила:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року та від 27 січня 2014 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 і Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 26 жовтня 2016 року.
Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 23 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.