Справа № 461/1907/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1907/16-а
Провадження № 6-а/461/7/16
УХВАЛА

іменем України

03.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01.11.2016 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2016 року Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на підставі постанови від 08.06.2016 року, якою позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Згідно виконавчого листа з Львівської міської ради на його користь стягнуто суму сплаченого судового збору 275,60 грн. Після звернення до Державної казначейської служби для виконання виконавчого документа, у стягненні суми йому було відмовлено, оскільки Львівська міська рада не має рахунку в управлінні ДКС України. Натомість, такий рахунок має виконавчий комітет Львівської міської ради.

Просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з Львівської міської ради на виконавчий комітет Львівської міської ради.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду представник заявника подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі та вимоги, викладені у вказаній заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи до суду не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування ЛМР. Відповідача зобовязано розглянути клопотання ОСОБА_2 про виділення, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; з Львівської міської ради та управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин ДМ ЛМР стягнуто суми сплаченого позивачем судового збору по 275,60 грн. з кожного.

Після звернення ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, листом від 19.08.2016 року виконавчий документ був повернений заявникові у зв'язку з тим, що в ДКС України відсутні відкриті рахунки боржника Львівської міської ради, натомість відкритий рахунок іншої юридичної особи виконавчого комітету Львівської міської ради.

Частиною першою статті 264 КАС України установлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII). В ній вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З наведеного вбачається, що замінити сторону у виконавчому провадженні можливо лише у разі вибуття боржника з одночасною заміною сторони на її правонаступника.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Зазначена позиція узгоджується з судовою практикою, висвітленою в постанові Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ».

Крім того, в даному випадку відсутнє зменшення обсягу компетенції суб'єкта владних повноважень, не пов'язаного з припиненням його діяльності та не відбулося передачі функцій чи повноважень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не наведено тих обставин, які зумовлюють заміну сторони виконавчого провадження та які визначено ч.1 ст. 264 КАС України, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.158, 159, 165, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.