Справа № 818/1337/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 р. Справа №818/1337/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до Приватного підприємства "Перевал"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області (далі - позивач, Коломийська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Перевал" (далі - відповідач, ПП "Перевал") про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, та готівки, що йому належить, податкового боргу у загальному розмірі 800 160, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до ЄДРПОУ та є платником податків і зборів (а.с. 17-20, 61-71).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до поданого відповідачем уточнюючого розрахунку з податкових зобовязань з податку на додану вартість за березень 2016 рік сума, що підлягає перерахуванню до державного бюджету складає 78 323,00 грн., також в звязку з самостійним виправленням помилки відповідачем було самостійно нараховано штраф в сумі 2 350,00 грн. (а.с.23-24).

Відповідачем було частково сплачено дане податкове зобовязання в сумі 28030,05 грн. Таким чином, борг відповідача з податку на додану вартість за березень 2016 року становить 52 642,95 грн., з якого 50 292,95 грн. - основний платіж, 2 350 - штрафні санкції.

Відповідно до поданої відповідачем звітної податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 рік сума, що підлягає перерахуванню до державного бюджету складає 178 421,00 грн. (а.с. 25-26).

Дане податкове зобовязання станом на дату подання позову відповідачем не сплачено.

Відповідно до поданої відповідачем звітної податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 рік сума, що підлягає перерахуванню до державного бюджету складає 538 721,00 грн. (а.с. 12-16).

Дане податкове зобовязання станом на дату подання позову відповідачем не сплачено.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 783004,24 грн., з якого 767434,95 грн. - основний платіж, 2350- штрафні санкції, 13219,29 грн.-пеня., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 34-36).

Згідно поданої відповідачем звітної податкової декларації з орендної плати за землю за 2013 рік сума, яка підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками звітного періоду складає 11476,80 грн. з щомісячною сплатою 1912,80 грн. (а.с. 10-11).

Відповідачем не сплачено задекларовані ним податкові зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2013 року у сумі 943,91 грн. (968,89 грн. часткова сплата). Вказане податкове зобовязання, що самостійно задеклароване відповідачем, є узгодженим.

Станом на дату подання позову сума податкового боргу відповідача по орендній платі за землю за 2013 рік становить 943,91 грн.

Згідно поданої відповідачем до Коломийської ОДПІ звітної податкової декларації з орендної плати за землю за 2016 рік сума, яка підлягає перерахуванню в бюджет за 2016 складає 11800,00 грн. з щомісячною сплатою 983,33 грн. (а.с. 21-22).

Відповідачем не сплачено задекларовані ним податкові зобовязання по платі за землю за січень-липень 2016 року у сумі 6883,31 грн.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача по орендній платі за землю за січень-лютий 2016 року становить 6883,31грн.

Коломийською ОДПІ було проведено камеральну електронну перевірку щодо своєчасності сплати відповідачем самостійно визначеного податкового зобовязання з орендної плати за землю до бюджету, за результатами якої складено акт № 1312/1520/25653989 від 10.09.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати відповідачем самостійно визначеного податкового зобовязання з орендної плати за землю (а.с. 28-29).

На підставі акту № 1312/1520/25653989 від 10.09.2014 року відносно відповідача було винесено податкове повідомлення - рішення форми «Ш» від 10.09.2014 №, яким відповідачу було нараховано штраф в сумі 3798,00 грн. (а.с. 27, зворотній бік а.с. 29).

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача по орендній платі за землю становить 16858,35 грн., з якого 7827,22 грн. - основний платіж, 3798,00 грн. - штрафні санкції, 5233,13 - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 41-42).

Також, за відповідачем обліковується заборгованість з сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 64,60 грн. та заборгованість з сплати пені з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 233,61 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 37, 38).

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст.59.5. Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У звязку з наявністю податкового боргу відповідачу було надіслано податкову вимогу № 2/62 від 25.02.2010 року, відповідно до ст.59.1. Податкового кодексу України, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 9).

Сума податкового боргу у загальному розмірі 800 160, 80 грн., відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу (а.с. 30), і складає по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 64,60 грн., по пені з податку на прибуток приватних підприємств - 233,61 грн., по орендній платі за землю - 16858,35 грн. та з податку на додану вартість - 783004,24 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 800 160, 80 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Перевал" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Перевал" (78633, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Пістинь, вул. Українська, 1, корп А, , рахунки № 1397, № 0189, № 0058, № 0735, № 7172 в Чернівецькій Філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 356282; № 7505, № 505 в АТ «ОТП ОСОБА_1», МФО 300528; № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; № 73, № 973, № 973 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365; № 26004226 в ІВАН.ФРАН. ОДАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ м. Івано-Франківськ, МФО 336462; № 9 в АТ ОСОБА_1 АВАЛЬ у м. Києві, МФО 380805; № 5426 в ПАТ «ВЕРКУМ БАНК», МФО 380689; № 7923, № 0418 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівкових коштів, що належать платнику податковий борг у загальному розмірі 800 160 (вісімсот тисяч сто шістдесят) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук