Справа № 161/12268/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/684/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Просить суд відстрочити сплату судового збору на підставі статті 88 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду міста Луцька про відшкодування шкоди. Просить звільнити від сплати судового збору до винесення рішення по даній справі, враховуючи його тяжкий матеріальний стан. Зазначає, що боржник нараховує пенсію до виплати в розмірі 1 049 гривень. Цих грошей не вистачає на покриття боргів за комунальні послуги, харчування, лікування та інші необхідні речі. Проживає один, сторонньої допомоги не має.

Також судом встановлено, що заявником до заяви про звільнення від сплати судового збору долучено лист Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області від 26 травня 2016 року про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1. А також долучено копії розрахунку невиплаченої пенсії за період з січня 2013 року по лютий 2014 року та обліку додаткових витрат від 18 листопада 2014 року, складені особисто заявником. Однак з адміністративним позовом та заявою про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 звернувся 20 вересня 2016 року. Таким чином, заявником взагалі не додано доказів, які підтвердили б неможливість сплати позивачем судового збору в сумі 551,20 гривень станом на день звернення до суду з адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду міста Луцька про відшкодування шкоди. А тому, за таких обставин, суд взагалі позбавлений можливості належним чином оцінити майновий стан позивача та врахувати його при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду взагалі не надано належних доказів, які підтвердили б неможливість сплати судового збору в сумі 551,20 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко