Справа № 824/737/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/737/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2015 року №22-17.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року витребувано у Державної податкової інспекції в Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області та у Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області в строк до 24 жовтня 2016 року:

1) документи, на підставі яких Державною податковою інспекцією в Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2015 року №22-17;

2) інформацію Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про яку зазначено в запереченнях Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 28 вересня 2016 року №746/9/24-01-10-09.

Вказану ухвалу суду було отримано Державною податковою інспекцією в Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області 06 жовтня 2016 року, а Вижницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області - 07 жовтня 2016 року, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 01 листопада 2016 року від указаних вище суб'єктів владних повноважень до суду жодних документів не надходило (в т.ч. пояснень щодо неможливості виконати ухвалу суду).

Таким чином, вимоги ухвали суду, яка набрала законної сили і є обов'язковою до виконання, не виконано.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної податкової інспекції в Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області та у Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області зазначені документи (у разі неможливості їх надання - повідомити причини).

Крім цього, суд звертає увагу суб'єктів владних повноважень на те, що згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали в разі виявлення під час розгляду справи порушення закону суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у Державної податкової інспекції в Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області та у Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області у строк до 11 листопада 2016 року:

1) документи, на підставі яких Державною податковою інспекцією в Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2015 року №22-17;

2) інформацію Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про яку зазначено в запереченнях Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 28 вересня 2016 року №746/9/24-01-10-09.

2.Обов'язок щодо виконання даного судового рішення у встановлений судом строк покласти на начальника Державної податкової інспекції в Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області Іліку Р.І. та в.о. начальника Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області Додяк В.В.

3.Роз'яснити суб'єктам владних повноважень, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 02 листопада 2016 року.