overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-4163/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4163/11
У Х В А Л А
26.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії;
В С Т А Н О В И В :
Позивачем заявлено зазначений позов до відповідачів про визнання дій щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
В судове засідання 26.03.2012 року сторони не зявились . Позивач повідомлений належним чином , подав заяву про відкладення справи в його відсутності, у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
Представник відповідача повідомлений про день і час слухання справи шляхом надіслання повістки, в судове засідання не зявився , надав до суду заяву про відкладення справи у зв`язку з зайнятістю в іншому суді.
Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони.
Керуючись ч.2 ст.128 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкласти праву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, в звязку з клопотанням сторони.
Виклик сторін повторити в судове засідання на 22 травня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-4163/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4163/11
У Х В А Л А
19.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії;
В С Т А Н О В И В :
Позивачем заявлено зазначений позов до відповідачів про визнання дій щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
В судове засідання 19.09.2012 року сторони не зявились . Позивач повідомлений належним чином , подав заяву про відкладення справи в його відсутності, у зв`язку з подачею ним додаткового адміністративного позову з уточненими позовними вимогами.
Представник відповідача повідомлений про день і час слухання справи шляхом надіслання повістки, в судове засідання не зявився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони.
Керуючись ч.2 ст.128 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкласти праву за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, в звязку з клопотанням сторони.
Виклик сторін повторити в судове засідання на 10 жовтня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-4163/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0603/2-а- 4163/11
провадження № 2-а/603/100/12

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Качур Н.Д.. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирського об`єднаного військогово комісаріата про визнання дій щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено зазначенні вимоги з тих підстав, що відповідачами були порушені його права по виплаті пенсії та з невідомих йому підстав проведено перерахунок раніше призначеної пенсії, що значно погіршило його матеріальне становище.
19 вересня 2012 року позивачем було подано до суду додатковий адміністративний позов з уточненими позовними вимогами, у якому він просить позовні вимоги заявлені до головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без розгляду .
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, що відповідає принципу диспозитивності.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирського об`єднаного військогово комісаріата про визнання дій щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду згідно поданої заяви в частині вимог заявлених до головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали з одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.
Суддя :
Справа № 274/6670/13-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6670/13-а
провадження № 2-а/0274/179/13
УХВАЛА

30.10.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Житомирській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову №2118 від 08.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши адміністративний позов подані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно ч.5 ст.288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адмінстративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, проте відповідно до Закону України "Про судовий збір", що набув чинності 06.10.2011 року за подання до адміністративного суду адімінстративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р 0005, отримувач коштів - ГУДКСУ м.Бердичів, код отримувача 37752874, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Житомирській області про скасування постанови залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 274/6327/13-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6327/13-а
провадження № 6-а/0274/168/13
УХВАЛА

14.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2009 року по справі № 2-а-493/09 про стягнення невиплаченої разової допомоги, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа був ним втрачений.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву не підлягаючою задоволенню.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2009 року вирішено стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 2380 гривень 00 копійок заборгованості по виплаті разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій зо 2009 рік.

18 квітня 2011 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області рішення Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2009 року скасовано в частині задоволення позовних вимог і прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в позові до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та стягнення коштів за 2009 рік за безпідставністю.

Оригінал виконавчого листа знаходиться в справі.

Керуючись ст.370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 274/1694/14-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/1694/14-а
Провадження № 2-а/0274/82/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Печерського району м.Києва про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено позов до відповідача про скасування постанови.

В судове засідання 25.04.2014 року сторони не з'явились. Позивач ОСОБА_1 не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивачу, за його заявою надіслано SMS повідомлення. Конверт із судовою повісткою до суду повернувся за закінченням терміну зберігання.

Відповідач до суду не з"явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.41 КАС України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з першою неявкою позивача без поважних причин, та викликати сторони повторно, повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.

Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Печерського району м.Києва про скасування постанови з першою неявкою позивача без поважних причин.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 09 годин 00 хвилин 03 червня 2014 року.

Головуючий суддя:
Справа № 0603/2-а-2824/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2824/11/0603
УХВАЛА

22.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача з 11.07.2011 незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 11.01.2011 по 11.07.2011 що не може відповідати дійсності .

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вірно вказано за який період часу вона просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2835/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2835/11
У Х В А Л А

22.07.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду у Бердичівському районі про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни;

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на його користь доплату щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

До поданої позовної заяви не додано копії позовної заяви та копій всіх копій документів якими позивач, обґрунтовує свої позовні вимоги, що не дає змоги відповідачу в повному обсязі підготуватися до розгляду даної справи.

За таких обставин неможливо розглянути позовну заяву по суті, тому позивачу, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду у Бердичівському районі про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху, надавши йому строк п`ять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

В іншому разі заява буде вважатися не поданою і повернеться позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2847/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2847/11/0603
УХВАЛА

22.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача з 11.07.2011 незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 11.01.2011 по 11.07.2011 що не може відповідати дійсності .

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вірно вказано за який період часу вона просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війнизалишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2870/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2870/11/0603
УХВАЛА

22.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача з 2007-2011 роки незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати, з 2007 по 2011 роки.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано по який період часу вона просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачці, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війнизалишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2744/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2744/11/0603
УХВАЛА

21.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати за період з 23.12.10р. по 213.06.2011р..

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вірно вказано за який період часу (число, місяць, рік) вона просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2785/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2785/11/0603
УХВАЛА

21.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з січня 2011 року по даний час.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу (число, місяць, рік) вона просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя