Справа № 520/2445/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2445/16-а
Провадження № 2-а/520/337/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі, про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 за № 868395 від 16 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови серії ПС2 за № 868395 від 16 лютого 2016 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення та закрити провадження у цій справі, посилаючись на те, що 16 лютого 2016 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді стягнення штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідач та представник третьої особи заперечили проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що інспектором патрульної поліції 2-го батальйону 3-ї роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 16 лютого 2016 року була складена постанова серії ПС2 за № 868395 у справі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1, 16 лютого 2016 року о 15 год. 45 хв., в м. Одесі, на вул. Приморська,57, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд під заборонним дорожним знаком 3.2, та не мав при собі обовязкового полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в звязку з чим за порушення вимог п. 33.3. «Правил дорожнього руху України» притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

З диску відеозапису, дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що позивач дійсно здійснив проїзд під заборонним дорожним знаком 3.2 "ПДР України".

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт проїзду ОСОБА_1 під заборонним дорожним знаком 3.2 "ПДР України" по вул. Приморській, 57, у м. Одесі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалів, відповідачем були з'ясовані і доведені обставини, які свідчать, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, відповідач правомірно склав постанову про адміністративне правопорушення, оскільки позивач порушив вимоги п 33.3 "ПДР України".

Суд не вбачає незаконності та протиправності дій відповідача щодо позивача, який порушив п. 33.3 "ПДР України", у звязку з чим був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дії відповідача ґрунтуються на законі, тому постанова в справі про адміністративне правопорушення щодо позивача підлягає залишенню без змін, а у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 70-71, 86, 159-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі, про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 за № 868395 від 16 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення у розмірі 425 грн. 00 коп. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Пучкова І. М.