overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/9587/13-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9587/13-а
Провадження № 6-а/265/24/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ст. 261 КАС України, заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.7, 107, 121, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання на 10 листопада 2016 року о «08:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Про слухання заяви повідомити стягувача та боржника, направивши їм копію даної ухвали.

Заявнику надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Заінтересованій особі надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т. ОСОБА_3
Справа № 265/185/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/185/14-а
Провадження № 6-а/265/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,ознайомившись із заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ст. 261 КАС України, заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.7, 107, 121, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання на 10 листопада 2016 року о «08:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Про слухання заяви повідомити стягувача та боржника, направивши їм копію даної ухвали.

Заявнику надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Заінтересованій особі надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т. ОСОБА_3
Справа № 265/6801/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6801/14-а
Провадження № 6-а/265/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ст. 261 КАС України, заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.7, 107, 121, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання на 10 листопада 2016 року о «08:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Про слухання заяви повідомити стягувача та боржника, направивши їм копію даної ухвали.

Заявнику надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Заінтересованій особі надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т. ОСОБА_3
Справа № 265/6443/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6443/16-а
Провадження № 2-а/265/222/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 5 грудня 2016 року о «10:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/4018/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4018/16-а
Провадження № 2-а/265/132/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Новоазовського району Донецької області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати її право власності на спадкове майно після її батьків, що знаходиться за адресою: с. Седово Новоазовського району Донецької області, провулок Колгоспний, 5; зобовязати відповідача видати їй свідоцтво про право на цю спадщину.

03 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Сторони до суду не прибули з невідомих причин.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суддя залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Новоазовського району Донецької області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя
Справа № 243/8408/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

03.11.2016 року до суду подано заяву від позивача, в якій вона просить залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд визнає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7941/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

03.11.2016 року до суду подано заяву від позивача, в якій вона просить залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд визнає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/2964/16-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2964/16-а
У Х В А Л А

02.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Виноградівського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів. Документи про оплату судових витрат додані.

З метою всебічного та обєктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії: провести судове засідання, в якому з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначити характер спірних правовідносин та законодавчі акти, які їх регулюють; з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Виноградівського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення сільської ради.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 15.11.2016 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін, третіх осіб.

Відповідач до судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третім особам і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки

Суддя ОСОБА_4
Справа № 300/830/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/830/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.11.2016 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3, на попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Воловецького району про скасування рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №15 від 17.03.2016 року "Про присвоєння адреси" ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні попереднього судового засідання суддею Конепуд В.І. були проведені такі дії:

1.уточнено позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09.11.2016 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4 В. І.
Справа № 300/830/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

Справа №300/830/16-а

03.11.2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3, на попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Воловецького району про скасування рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №15 від 17.03.2016 року "Про присвоєння адреси",-

В С Т А Н О В И В :

Позивач та її представник звернулися в суд з позовом до до виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Воловецького району про скасування рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №15 від 17.03.2016 року "Про присвоєння адреси".

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просила позов задовольнити.

Предстаник відповідача в судове засідання не прийшов, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4В, на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на права або обовязки даної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи , інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до учсті у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Набережна, №28 Воловецького району Закарпатської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити повідомлення третій особі з копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Конепуд В.І.
Справа № 303/6316/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2016 року м. Мукачево Справа №303/6316/16-а

2а/303/333/16

Номер рядка с.з. 17

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Ужгороді та м. Мукачеві

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №055821 від 06 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 року на 14 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачам до 14:20 годин 09 листопада 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідачів не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідачів не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость