Справа № 1512/2-а-15/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1512/2-а-15/11

УХВАЛА

20.12.2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та просить визнати дії відповідача по нарахуванню і виплаті їй суми одноразової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними; стягнути з відповідача, загальну суму недоплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 10.12.2009 року по 27.07.2010 року, в розмірі 6684,57 грн; встановити строк для подання суб`єктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, оскільки вона вимагає певних дій; зобов`язати відповідача призначити та сплачувати позивачці відповідно ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме з 27.07.2010 року по 10.12.2012 рік.

Одночасно з адміністративним позовом позивачка надала до суду клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, посилаючись на те, що із засобів масової інформації їй стало відомо, що допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повинна виплачуватись в більших розмірах, ніж отримує вона. У зв'язку з цим, позивачка звернулась до Відповідача з проханням перерахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу в розмірі передбаченому чинним законодавством, однак отримала відповідь з відмовою.

Позивачка посилається на те, що оскільки вона скористалась досудовим врегулюванням даного спору, тобто звернулась з проханням перерахувати та виплатити їй недоплачену суму державної допомоги, то днем, коли вона дізналась про порушення її прав, вважається день отримання відповіді, а саме 27.07.2010 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 261 ЦК України строк звернення також обчислюється з моменту, коли особа дізналася про порушення свого права.

13 грудня 2010 року представник відповідача подав заперечення проти задоволення клопотання про поновлення позивачці строку позовної давності для звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, посилаючись на те, що вимоги позивачки щодо перерахування та сплати на її користь допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2009 2010 роки, є порушенням норм ст.99 КАС України, яка встановлює шестимісячний строк звернення до суду з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Позивачка звернулась до суду 17.11.2010 року, а виплату допомоги отримувала з грудня місяця 2009 року тоді і дізналася позивачка про порушення своїх прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку вважає що клопотання про поновлення строку позовної давності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 грудня 2009 року, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН в Київському районі ДПТСП ОМР і отримує допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку з грудня 2009 року.

Позивачці було відмовлено відповідачем у проведенні перерахунку соціальної допомоги, що підтверджується листом Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 27.07.2010 року вих. № 4753. Звернулась позивачка до суду 17.11.2010 року.

Суд не приймає до уваги наполягання відповідача на відмові в задоволенні клопотання про поновлення строку, на підставі ч.1 ст. 100 КАС України, в звязку з пропущенням позивачем шестимісячного річного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України. У суду не має підстав вважати що до 27.07.2010 року, коли відповідачем було відмовлено позивачці у проведенні перерахунку соціальної допомоги, ОСОБА_1 знала, чи повинна була знати про порушення її прав, оскільки була зайнята доглядом за народженою дитиною.

Згідно зі ст. 99 КАС України, - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя знаходить, що строк, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем пропущений з поважних причин, які вказані в клопотанні позивача про поновлення даного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 99, 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності задовольнити.

Вважати причину пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважною та поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з адміністративним позовом.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 24 грудня 2010 року на 16 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3