Справа № 2а-15325/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Національного комплексу “Експоцентр України” про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Національного комплексу “Експоцентр України”

про

Стягнення заборгованості у розмірі 8 347 323,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, ДПІ у Голосіївському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного комплексу “Експоцентр України” (далі по тексту – відповідач) про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом у розмірі 8 347 323,07 грн.

Подану заяву відповідач мотивує фінансовою нестійкістю підприємства та відсутність наразі можливості одноразово погасити податковий борг.

Розгляд заяви позивача про розстрочення виконання судового рішення призначено на 10 жовтня 2016 року. У судове засідання представники сторін до суду не прибули, у зв’язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути подану заяву у письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Частині друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, Кодекс адміністративного судочинства України, передбачає можливість застосування одного із таких заходів: 1) відстрочення виконання рішення; 2) розстрочення виконання рішення; 3) зміна способу і порядку виконання рішення; 4) встановлення способу і порядку виконання рішення.

При цьому розстрочення являє собою виконання рішення частинами у визначені судом строки з метою захисту інтересів боржника, та може бути застосовано щодо спірної суми.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідач просить застосувати одночасно два заходи у вигляді відстрочення та розстрочення одночасно, що суперечить приписам статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, загальна сума податкового боргу, яку просить розстрочити Національний комплекс “Експоцентр України” складає 19 823 755,12 грн., що вдвічі більше ніж сума податкового боргу стягнена постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2011 року.

Наведені обставини в своїй сукупності виключають можливість задовольнити вимоги Національного комплексу “Експоцентр України” про відстрочення та розстрочення судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити Національному комплексу “Експоцентр України” у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Одночасно суд роз’яснює позивачу, що він має право має право звернутися до відповідного контролюючого органу із заявою про розстрочення чи відстрочення грошових зобов’язань або податкового боргу в порядку, передбаченому статтею 100 Податкового кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Національному комплексу “Експоцентр” у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко