Справа № 22-а-426/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-426/11 28.03.2014
Провадження №22-а/718/11
Провадження № 22а-426/11 Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко Т.В.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

28 березня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової ТБ.,

суддів: Буренкової К.О., Яворської Ж.М.,

при секретарі Рудніку Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі -УПФ) про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до УПФ про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФ та зобовязано здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 01 жовтня 2008 року.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2011 року вказану постанову суду першої інстанції в частині визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку на управління УПФ проводити виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня по 31 грудня 2006 року скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2Д, про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку на УПФ виплачувати підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня по 31 грудня 2006 року відмовлено.

Постанову суду першої інстанції в частині покладення іншого зобовязання змінено.

Покладено обовязок на УПФ нарахувати та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року; нараховувати та виплачувати з 22 травня 2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до зміни законодавства.

УПФ звернулося до апеляційного суду із заявою про розяснення постанови апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2011 року в частині кінцевого терміну перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 як «дитині війни».

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню частково, а рішення роз'ясненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з тексту постанови апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2011 року, резолютивна його частина містить висновки щодо кінцевого терміну здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3 із зазначенням, що пенсійний орган має здійснювати виплату пенсії, перерахованої відповідно до приписів суду, до зміни законодавства.

Тобто, зміст постанови апеляційного суду є ясним та зрозумілим, а тому не потребує розяснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про розяснення постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2011 року, відмовити.

Головуючий

Судді