Справа № 804/1818/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ К/800/29374/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року та додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду позову фізичною особою розмір судового збору за вимоги немайнового характеру складав 1 розмір мінімальної заробітної плати, а майнового - 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 01 січня - 1378,00 гривень.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Із змісту судових рішень видно, що предметом спору є визнання протиправними та скасування рішення про застосування 11424007,54 грн штрафних санкцій та 4348261,14 грн пені, а тому розмір судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за вимогами майнового та немайнового характеру складає 285554,44 грн (1653,60+283900,84) грн.

Скаржник заявив клопотання про відстрочення або зменшення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що підтверджується звітом про фінансовий стан підприємства станом на 01 липня 2016 року та звітом про фінансові результати за І піврічча 2016 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, надані позивачем документи не свідчать про відсутність коштів у підприємства, оскільки містять інформацію щодо його фінансового стану на 01 липня 2016 року. Водночас, касаційну скаргу позивач подав 26 жовтня 2016 року і доказів щодо скрутного матеріального становища станом на жовтень 2016 року суду не надано.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про зменшення або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги - відсутні.

У відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити Державному підприємству «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» у задоволенні клопотання про зменшення або відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» залишити без руху.

3. Надати Державному підприємству «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» строк до 21 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

4. Повідомити Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про необхідність сплати судового збору в розмірі 285554,44 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

5. Попередити Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук