Справа № 1614/2953/12
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/2953/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа № 2а/1614/194/12 за позовом ОСОБА_2 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про скасування рішення.

20 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову по вищезазначеній адміністративній справі .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2012 року були вжитті заходи забезпечення позову - зупинено рішення Білецьківської сільської ради № 8 від 23.01.1998 року « Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок», яким було передано у приватну власність безкоштовно ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,23 га, у тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,05 га для ведення особистого підсобного господарства 0,18 га в с. Білецьківка по вул. Садовій 141. Заборонено ОСОБА_1, Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області та Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Кременчуцькому районі Полтавської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення документів по приватизації та відчуженню земеленої ділянки площею 0,23 га , що знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 141, с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області та була передана у приватну власність ОСОБА_1 рішенням Білецьківської сільської ради Кременчуцького району № 8 від 23.01.1998 року « Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок»

21 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки 24 січня 2013 року постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області в позові ОСОБА_2 про скасування рішення Білецьківської сільради Кременчуцького району було відмовлено, але заходи забезпечення позову судом не скасовані.

17 квітня 2013 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2013 року було скасовано, провадження у справі № 2а/1614/194/12 закрито.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки судне повідомляв.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, не адресу суду направила заперечення проти заяви в якому зазначила, що нею 23 травня 2013 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було подано в порядку цивільного судочинства позовну заяву про скасування рішення Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Таким чином заходи забезпечення позову необхідно залишити чинними до вирішення питання по суті.

Представник Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи те, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали заяви дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

21 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_2 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області були вжиті заходи щодо забезпечення позову зупинено рішення Білецьківської сільської ради № 8 від 23.01.1998 року « Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок», яким було передано у приватну власність безкоштовно ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,23 га, у тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,05 га для ведення особистого підсобного господарства 0,18 га в с. Білецьківка по вул. Садовій 141. Заборонено ОСОБА_1, Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області та Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Кременчуцькому районі Полтавської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення документів по приватизації та відчуження земеленої ділянки площею 0,23 га , що знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 141, с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області та була передана у приватну власність ОСОБА_1 рішенням Білецьківської сільської ради Кременчуцького району № 8 від 23.01.1998 року « Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок»

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2013 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про стягування рішення було відмовлено повністю. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2013 року було скасовано, провадження у справі № 2а/1614/194/12 закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України якщо в задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про скасування рішення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кременчуцького ВДВС Кременчуцького МУЮ, та для відому ОСОБА_1В, ОСОБА_2А, Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський