Справа № 2-а-1542/11
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________
Справа№2-а-1542/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря - Лазні

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до 2-й Ввідділ РАГСу Примлорського РУЮ м.Одеси третя особа відділ РАЦС Київського РУЮ м.Одеси про внесення змін до актів цивільного стану -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду до Другого Приморського відділу

реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, третя особа

Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану з позовом про поновлення

строку звернення до суду, зобов*язання внести зміни до актового запису, мотивуючі це

тим, що 24.03.2003 року в неї народився син ОСОБА_3, про що

в книзі записів актів громадянського стану про народження Другого відділу РАГС

Приморського районного управління юстиції в м. Одесі зроблено відповідний запис за №

970 та видано свідоцтво про народження у якому зазначено прізвище сина

«Стицьковський», її прізвище «Стицьковська», прізвище батька «Стицьковський». Вона

звернулася до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем

свого мешкання із заявою про внесення зміни до актового запису про народження сина

№ 1051 від 17.12.2003 року, складеному Другим Приморським відділом реєстрації актів

цивільного стану Одеського міського управління юстиції, у якій просила внести зміни до

актового запису у зв*язку з неправильністю написання прізвища дитини з

«Стицьковський» на «Стицковський», прізвища батька «Стицьковський» на

«Стицковський», прізвища матері «Стицбковська»на «Стицковська», але в цьому їй було відмовлено згідно висновку про відмову у внесенні зміни до актового запису, у зв*язку з чим, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не заявилася, повідомлялася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, у якій наполягала про задоволення її позову у повному обсязі.

Представник відповідача - Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з*явився, надав письмову заву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутністю іфедставника і не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не заявився, надав письмову заву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутністю представника і не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач і третя особа визнали позовні вимоги у повному обсязі і не заперечували проти їх задоволення і крім того, визнання позову не порушує прав інших осіб, відповідає матеріалам справи і підтверджується доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 з зазначенням прізвища батька «Стицьковський»і прізвища матері «Стицьковська»(а. с. 6), свідоцтвом про народження

позивачки, . де її прізвище зазначено «Стицковська»

(а. с. 7), копією паспорту КМ № 298884, виданого Київським РВ ОМУ у'МВС України в Одеській області 25.02.2005 року на прізвище «Стицковська»(а. с. 9), копією витягу про реєстрацію права власності на прізвище «Стицковська»(а. с. 10), копією свідоцтва про право власності на житло від 21.09.2005 року, де серед прізвищ співвласників зазначено прізвище позивачки, як «Стицковська», копією службового посвідчення УОД № 027432 начальника відділу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 (а. с. 12), висновком Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а. с. 14).

Таким чином, судом встановлено, що родове прізвище позивачки «Стицковська», що підтверджено свідоцтвом про народження і паспортом громадянина України, тому посилання у відповідача у висновку про неможливість внести виправлення до актового запису про народження дитини в частині прізвища дитини і її батьків з посиланням на український правопис російських суфіксів цк(ий) через цьк (ий) є неспроможним, оскільки не надано доказів, що прізвище ОСОБА_2 має українське коріння і відноситься до таких, що мають виключно українське походження.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 86, 112, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач 2-й Ввідділ РАГСу Примлорського РУЮ м.Одеси , третя особа відділ РАЦС Київського РУЮ м.Одеси про внесення змін до актів цивільного стану - позов задоволено повністю.

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити неправильність актового запису № 970 від 17.12.2003 року про народження та зобов*язати Другий Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести зміни до згаданого актового запису в графі «прізвище дитини» - замість «Стицьковський» на «»Стицковський», в графі «прізвище батька» замість «Стицьковський» на «Стицковський», в графі «прізвище матері» замість «Стицьковська» на «Стицковська»

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Таварткіладзе О. М.