Справа № 826/3007/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ № 826/3007/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області звернулась до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року позовні вимоги задоволено.

27.11.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року у справі №826/3007/15 видано виконавчий лист.

08.07.2016 року через канцелярію суду від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №826/3007/15.

09.08.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передана на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2016 року призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Відповідач у судовому засіданні вищезазначену заяву підтримав та просив її задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилався на відсутність податкового боргу на час подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача через канцелярію суду 05.09.2016 року було продано клопотання про здійснення розгляду заяви без участі представника Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

З огляду на неявку в судове засідання представника позивача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження відсутності боргу відповідачем надано копії уточнених декларації та листа Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області №10228/19-18-17 від 22.03.2016 року. У вказаному листі контролюючим органом зазначено про часткове погашення відповідачем боргу та запропоновано ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві стягнути податковий борг у розмірі 79 837,33 грн.

Однак, вказані документи не визнаються судом достатніми доказами на підтвердження відсутності податкової заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

У судовому засіданні 07.09.2016 року суд протокольною ухвалою зобов'язав відповідача надати акт звірки з контролюючим органом на підтвердження відсутності податкового боргу. Проте, станом на час винесення даної ухвали Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 не надано витребуваних судом документів.

З огляду на недоведеність погашення відповідачем податкового боргу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 27.11.2015 року у справі №826/3007/15 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук