Справа № 826/9504/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2016 р. справа №826/9504/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №51352427, яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс" (далі по тексту - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №51352427 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2016 року заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання 06 липня 2016 року представники осіб, які беруть участь у справі не прибули.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Суд встановив, що постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 07 червня 2016 року ВП №51352427 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 20 березня 2014 року №2072 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки Mitsubishi, модель Galant 2,4 Instyle AT, 2009 р.в., колір чорний; № кузова: НОМЕР_1, тип Т3 - легковий седан - В, ДНЗ: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Згідно вказаного вище виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем у виконавчому провадженні ВП №51352427 є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель".

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 14 листопада 2012 року №1745-04-КЗЖ-Т, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" (банк) та ОСОБА_2 (позичальник), банк надає позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної відкличної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит.

З метою забезпечення зобов'язань за вказаним договором, між банком та позичальником укладено договір застави транспортного засобу від 03 грудня 2012 року.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 15 квітня 2016 року №102 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" відступило ТОВ "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" право вимоги, що випливає з кредитного договору та права вимоги за договорами поруки, застави, іпотеки, що забезпечує виконання зобов'язань за основним договором.

Відповідно до пункту 1.1. договору про відступлення прав вимоги за договором застави транспортного засобу ПАТ "КБ "Даніель" відступає TOB "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" своє право вимоги за договором застави транспортного засобу від 03 грудня 2012 року.

28 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНТРАКТ ПЛЮС" укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1745-04-КЗЖ-Т від 14 листопада 2012 року.

Відповідно до пункту 1.1 договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором TOB "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" відступає новому кредитору своє право вимоги, що випливає з кредитного договору №1745-04-КЗЖ-Т від 14 листопада 2012 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до нього тощо.

Згідно договору про відступлення прав вимоги за договором застави транспортного засобу TOB "ФК "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНТРАКТ ПЛЮС" своє право вимоги за договором застави транспортного засобу від 03 грудня 2012 року.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНТРАКТ ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №51352427 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс".

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51352427 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс".

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко