overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1759/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1593/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

04 травня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, проведення перерахунку пенсії соціальній категорії «діти війни».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.І ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, проведення перерахунку пенсії соціальній категорії «діти війни».

У відповідності до вимог ч.З ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної ви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 20.05.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 22-а-20468/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: із соціальних правовідносин Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

09 вересня 2010 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Солодкова А.А.,

суддів - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю - доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» за 2009 р., -

встановила:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302, 304-1 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» за 2008- 2009 рр.

Призначити справу до-розгляду на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2010 року.

Головуючий -

Судді:
Справа № 22-а-20468/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Купянському районні Харківської області на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районні Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11.10.2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Купянському районні Харківської області на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районні Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2009 р., призначити до апеляційного розгляду на 15.20 годину 01 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 714/792/16-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/792/16-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши адміністративний позов Постевка Тодора Васильовича до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі. 28 жовтня 2016 року відповідач надав письмові заперечення на позов, в якому зазначив, що позов не визнає

Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що у звязку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 714/595/16-а, провадження № 2-а/714/11/16 за позовом Постевка Тодора Васильовича до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 хв. 16 листопада 2016 р. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін наступні докази, у позивача:

- копії наказів по підприємствам про прийняття на роботу та звільнення під час перебування на посаді тракториста, якими підтверджується його трудовий стаж.

Витребувати у відповідача:

- заяву та документи по розгляді заяви( особову справу) позивача .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 2-а-1758/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1758/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31.05.2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововодолазької районної ради Харківської області про визнання дій районної професіональної комісії з питань створення фермерських господарств при Нововодолазькій районній раді Харківської області не правомірними і відміну протокольного рішення районної професіональної комісії з питань створення фермерських господарств при Нововодолазькій районній раді Харківської області від 2011 року

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Нововодолазької районної ради Харківської області про визнання дій районної професіональної комісії з питань створення фермерських господарств при Нововодолазькій районній раді Харківської області не правомірними і відміну протокольного рішення районної професіональної комісії з питань створення фермерських господарств при Нововодолазькій районній раді Харківської області від 22.03.2011 року.

Ухвалою від 04 травня 2011 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 31 травня 2011 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, беручись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної ради Харківської області про визнання дій районної професіональної комісії з питань створення фермерських господарств при Нововодолазькій районній раді Харківської області не правомірними і відміну протокольного рішення районної професіональної комісії з питань створення фермерських господарств при Нововодолазькій районній раді Харківської області від 22.03.2011 року, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 22.06.2010 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 22-а-20468/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: із соціальних правовідносин Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги

03 вересня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2009 р., -

встановила:

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» (далі Закон) від 18 лютого 2010 року, з дня набрання цим Законом чинності - 10 березня 2010 року зазначені справи підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Провадження по апеляційній скарзі Харківським апеляційним адміністративним судом не відкривалось.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону перегляд оскаржуваної постанови в апеляційному порядку проводиться за правилами цивільного судочинства.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» за 2008- 2009 рр.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-20468/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши

питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Купянському районні Харківської області на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районні Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районні Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2009 р. - задоволений у повному обсязі.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Купянському районні Харківської області на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районні Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2009 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/18618/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/715/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсним рішення №18/70 від 11.11.2015 року про передачу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсним рішення №18/70 від 11.11.2015 року про передачу земельної ділянки.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує право третьої особи на надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою м. Дніпро, вул.Єсеніна, 117. Предметом позову є спір про право користування земельною ділянкою. Правовідносини, що виникли між позивачем та третіми особами є цивільними, тому вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки дані правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного-процесуального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсним рішення №18/70 від 11.11.2015 року про передачу земельної ділянки відмовити.

Розяснити позивачам, що з даним позовом слід звертатись до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18656/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/723/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не зазначено, чим порушуються права позивача саме ОСОБА_2 управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області, та не зазначено посадову особу органу, яка склала постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

- Позивачем не надані протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення о адміністративної відповідальності у кількості осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.11.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- визначити, чим порушуються права позивача ОСОБА_2 управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється,

- надати протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення о адміністративної відповідальності у кількості осіб, які приймають участь у справі.

Усунення вказаних недоліків слід викласти у новій редакції адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18118/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/695/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

- Позивачем не надані додатки до позову для суду та відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.11.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати копії додатків до позову для суду та відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва