overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/3431/11
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2012 р.Справа № 2-а/1522/3431/11

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - Косцової І.П.

суддів Турецької І.О., Стас Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Турецької І.О. про самовідвід до початку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вищезазначеної колегії знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Справа у суді першої інстанції була розглянута суддею Турецьким О.С.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки вищезазначена справа була розглянута суддею Турецьким О.С., який є сином члена колегії, судді Турецької І.О., про що вона зазначила у своїй заяві про самовідвід, колегія суддів вважає що цей факт є вагомою обставиною, яка буде викликати сумнів у неупередженості складу колегії.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 188, 206, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід складу колегії суддів під головуванням судді - Косцової І.П., за участю суддів - І.О. Турецької, Стас Л.В.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Косцова

Суддя Л.В. Стас

Суддя І.О.Турецька
Справа № 2-а-5247/11/2170
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2012 р.Справа № 2-а-5247/11/2170

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпровський ХБК" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 р. по справі № 2-а-5247/11/2170

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Дніпровський ХБК"

про стягнення коштів з рахунків податків у банках,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Комунального підприємства "Дніпровський ХБК" про стягнення коштів з рахунків податків у банках.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 підприємство "Дніпровський ХБК" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, та наданий строк для усунення недоліків до 29 лютого 2012 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 підприємство "Дніпровський ХБК" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 лютого 2012 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 підприємство "Дніпровський ХБК" не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпровський ХБК" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-8558/11/1470
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2012 р.Справа № 2-а-8558/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 р. по справі № 2-а-8558/11/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Миколаївської області Голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області

про визнання неправомірними дій з розгляду звернення від 03.08.2011 р. та зобов'язання його розглянути,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Косцової І.П. від 06.02.12 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 р. по справі № 2-а-8558/11/1470 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірними дій з розгляду звернення від 03.08.2011 р. та зобов'язання його розглянути залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.03.12 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 24.04.12 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.12 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. по справі № 2-а-8558/11/1470 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірними дій з розгляду звернення від 03.08.2011 р. та зобов'язання його розглянути, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.04.12 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/4695/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4695/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 листопада 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/14312/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/14312/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі управління реклами, за участю третьої особи комунального підприємства «Одесреклама» Одеської міської ради про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2016 року в задоволені адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

20 жовтня 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на зазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Ставка судового збору при подачі адміністративного позову становила 1378 грн. Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 1515,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1515,80 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/4695/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4695/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016р. залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме: для надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

ТОВ «Кей-Колект» виконало вимоги ухвали від 12.10.2016р., в підтвердження чого надало платіжне доручення №7445 від 27.10.2016р., а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3368/06/1512
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2012 р.Справа № 2-а-3368/06/1512

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Сватаненко В.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури Київського району м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «ОМБТІ та РОН», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та зобовязання зареєструвати право власності,

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157,ст. ст. 195,196; п.4 ч.1 ст. 198; ч.1 ст.203; п.4 ч.1 ст. 205; 206, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокуратури Київського району м. Одеси задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «ОМБТІ та РОН», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та зобовязання зареєструвати закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас.
Справа № 2-а-1498/11/2116
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2012 р. Справа № 2-а-1498/11/2116
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.09.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.03.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2а-7828/11/1470
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2012 р.Справа № 2а-7828/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарвства "Любарське" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. по справі № 2а-7828/11/1470

позивач ОСОБА_1 господарвство "Любарське"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Баштанському районі Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Косцової І.П. від 27.03.12 р. апеляційну скаргу Фермерського господарвства "Любарське" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. по справі № 2а-7828/11/1470 за позовом Фермерського господарвства "Любарське" до Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.04.12 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 18.06.12 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.12 року про залишення без руху апеляційної скарги Фермерського господарвства "Любарське" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2012р. по справі № 2а-7828/11/1470 за позовом Фермерського господарвства "Любарське" до Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.06.12 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 814/1288/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1288/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі № 814/1288/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Зелений Гай"

відповідач Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що оскаржувана постанова отримана апелянтом 21 вересня 2016 року, а апеляційна скарга здана до поштового відділення 28 вересня 2016 року, десятиденний строк встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України не пропущений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі № 814/1288/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Зелений Гай" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2-а-796/11/1424
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2012 р. Справа № 2-а-796/11/1424
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.06.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.