Справа № 818/770/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2016 р.Справа № 818/770/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі № 818/770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт"

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича , Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича , Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як встановлено частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" апелянт не наділений пільгами щодо сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянт не подає.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1515 грн. 80 коп. (110% від 1378,00 грн.)

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі № 818/770/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича , Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.