Справа № 314/4551/16-а
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4551/16-а
Провадження № 2-а/314/26/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької обалсті у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ адміністративну справу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем - Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області подано апеляційну скаргу на скасування рішення Вільнянського районного суду від 01.03.2010 року справа № 2-596/10, за яким зареєстровано право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 Апеляційна скарга прийнята до провадження Апеляційним судом Запорізької області, та призначена до судового розгляду на 06 грудня 2016 року. Відповідач посилається на те, що при скасуванні вищезазначеного рішення суду відпадуть підстави для предмету позову в адміністративній справі, яка розглядається.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні про зупинення провадження у справі.

Представник позивачів надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала з посиланням на те, що право власності на будинок №22 по вул. Запорізькій в с. Нагорне, зареєстровано за ОСОБА_3, наказом радгоспу «Чапаєвський» від 01.10.1988 ОСОБА_3 наділена земельною ділянкою при зазначеному будинку, у звязку з чим підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі немає.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачі, як на підставу позову, посилаються на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2010.

Представником відповідача до суду надано повістку про виклик до суду учасників процесу, на розгляд апеляційної скарги Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду від 01.03.2010 року, у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на будинок.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та його задоволення, оскільки судом апеляційної інстанції розгляд апеляційної скарги Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду від 01.03.2010 року, яке є підставною позову не завершено. Керуючись ст. ст. 156, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області- задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії зупинити до розгляду Апеляційним судом Запорізької області цивільної справи №2-596/10, провадження: 22ц/778/4586/16.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Капітонов

01.11.2016