Справа № 161/12217/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/675/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що постановою від 13.09.2016 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, суду пояснив, що він в той день не користувався мобільним телефоном, так як має в наявності безпровідні наушники, якими він користується.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він особисто не фіксував скоєне позивачем порушення, це було зроблено інспектором Білик О.В., яка чергувала в той час на зміні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП за те, що під час руху транспортного засобу він користувався засобами звязку, тримаючи їх в руці, чим порушим п.п. 2.9 «д» Правил дорожнього руху України (а.с. 3).

Згідно п.2.9 «д» Правил дорожнього руху України водієві забороняється під час руху транспортного засобу користуватися засобами звязку, тримаючи їх у руці.

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було прийнято на підставі повідомлення працівника патрульної поліції ОСОБА_3, фіксація нагрудної камери не дає можливості побачити, чи користування ОСОБА_1 мобільним телефоном під час руху автомоьіля, так як вонає неякісною з технічних причин. Інших доказів, які б підтверджували про вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надано.

Оскільки представник відповідача не спростував доводів позивача щодо незаконності дій водія транспортного засобу, то суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 161, 163 КАС України, на підставі ст. 61 Конституції України, Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати нечинною та скасувати постанову серії ДР № 150567 від 13 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська