Справа № 694/1174/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1174/16-а Провадження №2-а/694/44/16
У Х В А Л А

31.10.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Кравченко Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., з участю позивача ОСОБА_1, представників позивача адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 районної ради ОСОБА_6, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення районної ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної ради, Голови ОСОБА_5 районної ради ОСОБА_4 про визнання незконним рішення сесії районної ради від 29.01.2016 року № 4-9.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення. Клопотання мотивує тим, що позивач звернулась до суду з позовом до голови ОСОБА_5 районної ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної ради про визнання дій голови ОСОБА_5 районного ради незаконними та визнання незаконним і скасування рішення 4 сесії ОСОБА_5 районної ради VII скликання. Вказаним рішенням припиняється юридична особа Гусаківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів шляхом перетворення в Гусаківську загальноосвітню школу І ступеня, що грубо порушує права батьків та дітей щодо отримання освіти та вибору місця навчання. Вказує на те, що в ході судового розгляду відповідач ОСОБА_7 визнав факт порушення процедури прийняття рішення.

Позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити. Пояснили, що рішення районної ради зробить неможливим навчання усіх учнів середніх класів за місцем свого проживання в с. Гусакове та призведе до значних незручностей.

Відповідач ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 районної ради ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Послались на те, що процедура прийняття рішення була дотримана. Крім того, для перевезення дітей із с. Гусакове придбано шкільний автобус, а вчителі переведені до інших шкіл, або звільнені з роботи через відмову від запропонованих посад.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення ОСОБА_5 районної ради від 29.01.2016 року лише з мотивів недотримання процедури його прийнятття та не оскаржує його по суті через протиправність. Факт порушення процедури прийняття рішення виборним колегіальним органом на даний час в судовому засіданні не доведено. Крім того, на думку суду, сам по собі такий факт не може створювати очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Крім того, з наданих сторонами матеріалів вбачається, що рішення ОСОБА_5 районної ради частково виконане та педагогічні працівники Гусаківської загальноосвітньої школи вже звільнені з роботи або переведені до інших навчальних закладів, а для доставки дітей до місць навчання придбано шкільний автобус.

Таким чином, суд приходитьдо висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні, а в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Звенигордської районної ради від 29.01.2016 року № 4-9 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Т.М. Кравченко