Справа № 826/17027/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання податкового органу без руху

01 листопада 2016 року м. Київ № 826/17027/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши подання і додані до нього матеріали в адміністративній справі

за поданнямГоловного управління ДФС у місті Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,
ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 о 14 год. 14 хв. Головне управління ДФС у місті Києві (далі - заявник) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» (далі - відповідач), в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна відповідача.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання податкового органу підписав в.о. начальника ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_1

Однак, до подання позивачем не надано доказу, який підтверджує повноваження в.о. начальника ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_1 підписувати дане подання.

Разом з тим, у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник, звертаючись до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» не надав доказів сплати судового збору.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 1378 грн. та надати відповідні докази.

Частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник має усунути у строк до 11:00 год. 02.11.2016 шляхом надання безпосередньо до канцелярії суду:

- доказів на підтвердження повноважень в.о. начальника ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_1;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись статтями 106, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити подання Головного управління ДФС у місті Києві без руху .

2. Встановити заявнику строк до 11:00 год. 02.11.2016 для усунення недоліків подання.

3. Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, подання буде повернуто заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський