Справа № 754/13573/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на порушення своїх прав, як пенсіонера, якому призначено пенсію у відповідності до Закону України «Про прокуратуру».

Вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, до позову позивач додав квитанцію про сплату ним судового збору в сумі: 551 грн. 21 коп..

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

На момент подання позову, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, передбачена мінімальна ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру за кожну вимогу окремо в сумі: 551 грн. 20 коп..

У позові пред'явлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позову не додано оригінал документа про повну сплату судового збору.

Крім того, зі змісту мотивувальної частини позову вбачається, що за перерахунком пенсії позивачка звернулась у квітні 2016 року.

У п. 2 прохальної частини позову, позивачка просить про здійснення перерахунку і виплати пенсії з 20 травня 2014 року.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35,частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

У порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові не викладено обстави, щодо обґрунтування позовних вимог про наявність правових підстав для зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії саме з 20 травня 2014 року та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі подання оригіналу документа про повну сплату судового збору та нової редакції позову з його копіями у кількості відповідно до числа відповідачів та з обґрунтованим спростування вищевказаних недоліків і з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху та надати строк до 25 листопада 2016 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: