overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/515/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/515/16-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 2-адр/524/2/16
31.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
за участю секретаря - Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 квітня 2016 року у позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Однак, під час прийняття постанови не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
На виконання вимог ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2016 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1102,40 грн. (квитанція №0.0.507893341.1 від 18.02.2016).
На підставі викладеного вище, беручи до уваги задоволення позову у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1102,40 грн.
Керуючись ст. 159-163, 168 КАС України, -
Стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської областіна користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня її проголошення. Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/6306/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/6306/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції, оскільки відповідач є посадовою особою управління, а вирішення справи може вплинути на їх права та обовязки.

Представник позивача у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у якості третьої особи Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3).

Слухання справи відкласти до 24.11.2016 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/6262/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 01.11.2016 року
Повний текст постанови буде виготовлено 04.11.2016 року
Справа № 524/6262/16-а
Провадження 2-а/524/369/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП рядового поліції Дроги Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП рядового поліції Дроги Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 146/1328/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1328/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_2 пільгової пенсії, які доярці, відповідно до п. «Д» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пільгову пенсію, згідно п. «Д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 8 липня 2016 року, за стаж роботи дояркою (оператором машинного доїння) з 1 квітня 1994 року по 31 березня 2005 року у СТОВ «Яланецьке», з 1 квітня 2005 року по 8 липня 2016 року в ПрАТ ПК «Поділля».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок).

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Пилипчук
Справа № 471/995/16-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/995/16-а
Провадження №2-а/471/7/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання не зявилися представник відповідача, до суду надав заперечення на адміністративний позов.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі; визначено час і місце судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, призначити до розгляду в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 22-а-987/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-987/11 11.02.2010
Справа № 22-а -987/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 11 дня суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С.,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-535/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-535/11 03.02.2010
Справа № 22-а -535/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 03 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Довжук Т.С.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) Козаченка в.І.,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом Єрмолаєва Валер'яна Павловича до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 лютого 2011 року на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-979/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-979/11 10.02.2010
Справа № 22-а -979/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 10 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого : Довжук Т.С.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю - доповідача: Довжук Т.С.

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-426/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-426/11 31.12.2010
Провадження №22-а/718/11
Справа №22-ц-8879/2010
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 січня 2011 року на 15.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-426/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-426/11 30.12.2010
Провадження №22-а/718/11
Справа №22-ц-8879/2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2). Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3). Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 січня 2011 року.

4). Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-140/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-140/11 31.12.2010
Провадження №22-а/637/11
Справа №22-ц-5951/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених сум

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 лютого 2011 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-139/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-139/11р 30.12.2010
Провадження №22-а/636/11
Справа №22-ц-5950/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених сум

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 лютого 2011 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-140/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-140/11 31.12.2010
Провадження №22-а/637/11
Справа №22-ц-5951/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченим сум.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «09» лютого 2011 року на 15.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:1.

2.
Справа № 22-а-139/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-139/11 31.12.2010
Провадження №22-а/636/11
Справа №22-ц-5950/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченим сум.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «09» лютого 2011 року на 15.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:1.

2.
Справа № 22-а-437/11
Суддя: Бондаренко Т. З.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-437/11 30.12.2010
Справа №22п-891710
30 грудня 2010 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суд Миколаївської області ОСОБА_1. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонд України в Арбузинському районі Миколаївської області на рішення Арбупінського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 1 87 КАС України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 187. 189. 191 КАС України, суддя.
1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.
2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 2011 року.
4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1