Справа № 808/3003/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до СДПІ, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року СДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у вищезгаданій справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтями 239-2391 КАС.

Заява СДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки надана заявником на підтвердження наявності підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС ухвала Європейського суду з прав людини від 11 жовтня 2005 року не може бути взята для порівняння, оскільки вона прийнята у іншій справі та не може бути підтвердженням встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи, відповідачем у якій є СДПІ.

До заяви додано клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 102 КАС, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши наведені у клопотанні СДПІ доводи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 2392 КАС ,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 22 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков