overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4188/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4188/16-а
Номер провадження 2-а/629/109/16
УХВАЛА

01.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 30 хвилин 22 листопада 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 629/4224/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4224/16-а
Номер провадження 2-а/629/111/16
УХВАЛА

01.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення від 12.08.2016 року № 2975, позивач отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.07.2016 року по 01.01.2017 рік.

Згідно посвідчення серії ААГ № 066797, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда, ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за її позовом до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Шевцов
Справа № 629/4224/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4224/16-а
Номер провадження 2-а/629/111/16
УХВАЛА

01.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строки подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка приймає участь у справі.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно позивач отримала оскаржувану постанову рекомендованою кореспонденцією, а тому суд вважає, що заява позивача про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для подачі позовної заяви - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 642/6953/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.11.2016
справа №642/6953/2016а
провадження №2а/642/297/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії обласного управління військового комісаріату м. Харкова протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 629/4224/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4224/16-а
Номер провадження 2-а/629/111/16
УХВАЛА

01.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 годину 30 хвилин 15 листопада 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 643/13066/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

26.10.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальйону № 2 УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальйону № 2 УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальйону № 2 УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 31.10.2016 р. на 11-15 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 641/8229/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/182/2016 Справа № 641/8229/16-а
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, оскільки батальйон №3 є структурним підрозділом та не є юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови з батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові на Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 645/1337/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1337/16-а
Провадження № 2-а/645/40/16
УХ В А Л А

іменем України

03 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судове засідання 26.08.2016 р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив

В судове засідання 22.09.2016 р. позивач не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, доказів поважності неявки суду не надав.

В судове засідання 03.11.2016 р. позивач не зявився втретє, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

У звязку з чим, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та повторне неповідомлення про поважність причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 634/963/16-а
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/963/16-а
У Х В А Л А

03.11.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

01.11.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Адміністративний позов має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 22 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 642/4724/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.11.2016
Справа №642/4724/16-а
Провадження №2-а/642/268/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до ХОВК про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко