Справа № П/811/1233/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2016 року справа № П/811/1233/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: не зявився,

третіх осіб: не з'явились,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі

за позовомВільшанської районної державної адміністрації
до треті особиГолови Вільшанської районної ради ОСОБА_2 Вільшанська районна рада, Головний лікар комунального закладу Вільшанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги
провизнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Вільшанська районна державна адміністрація з адміністративним позовом до Голови Вільшанської районної ради ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вільшанська районна рада, Головний лікар комунального закладу Вільшанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Вільшанської районної ради ОСОБА_2 від 28.01.2016р. №2-ос "Про встановлення надбавки за складність та напруженість в роботі".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року у справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Так, вказаною ухвалою зобовязано Голову Вільшанської районної ради ОСОБА_2 надати суду докази повідомлення чи направлення на адресу Вільшанської районної державної адміністрації спірного розпорядження голови Вільшанської районної ради ОСОБА_2 від 28.01.2016р. №2-ос "Про встановлення надбавки за складність та напруженість в роботі".

Проте, всупереч вказаному вимоги ухвали відповідачем дотепер не виконані.

Разом з тим, у ході судового розгляду справи також виникла необхідність дослідити момент ознайомлення Вільшанської РДА з спірним розпорядженням.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Крім того суд звертає увагу на те, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом відповідно до ч.1 ст.271 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Вільшанську районну державну адміністрацію надати суду для огляду оригінал журналу вхідної кореспонденції за 2016 рік.

2.Зобовязати Голову Вільшанської районної ради ОСОБА_2 надати суду:

- належні докази направлення Вільшанською районною радою на адресу Вільшанської РДА та відповідно отримання Вільшанською районною державною адміністрацією спірного розпорядження від 28.01.2016р. №2-ос "Про встановлення надбавки за складність та напруженість в роботі";

- відомості щодо реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік (оригінал журналу чи відповідні реєстри вихідної кореспонденції за 2016 рік).

3.Ухвалу суду належить виконати до 08.11.2016 року.

4.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на Голову Вільшанської районної державної адміністрації та Голову Вільшанської районної ради ОСОБА_2.

5.Попередити Голову Вільшанської районної державної адміністрації та Голову Вільшанської районної ради ОСОБА_2 про можливість застосування заходів, передбачених статтями 166, 271 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

6.Всудовому засіданні оголосити перерву до 08.11.2016 року до 12:00 год.

7.Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук