Справа № 812/1074/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1074/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від І-го відповідача - ОСОБА_2,

від ІІ-го відповідача - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області, начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов від 25 серпня 2016 року №039289, № 039290 про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області, начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов від 25 серпня 2016 року № 039289, № 039290 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання про залучення як відповідача у справі Державну службу України з безпеки на транспорті, оскільки Управління Укртрансбезпеки у Луганській області не є самостійною юридичною особою, суб'єктом публічного права та не має повноваження представляти інтереси в судовому засіданні.

Позивач та ІІ-ий відповідач не заперечували щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про заміну відповідача по справі з Управління Укртрансбезпеки у Луганській області на Державну службу України з безпеки на транспорті, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного.

Предметом спору є правомірність винесення постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

З матеріалів справи вбачаєтеся, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 вирішено клопотання про залучення до участі у справі як відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті, Відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про заміну відповідача по справі.

В судовому засіданні 04.11.2016 Відповідачем на виконання вимог статей 69-71 КАС інших доказів та обєктивних даних обовязкового залучення як відповідача у даній справі - Державної служби України з безпеки на транспорті в наявності повноважень приймати рішення з предмету позову щодо правомірності винесення постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу не надано.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у будь-який час до закінчення судового розгляду у справу на стороні позивача або відповідача можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З урахуванням предмету спору та перелічених обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті, оскільки рішення у даній адміністративній справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись статтями 3, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 812/1074/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області, начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов від 25 серпня 2016 року № 039289, № 039290 про застосування адміністративно-господарського штрафу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4