Справа № 813/3863/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2016 року № 813/3863/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Національної поліції України у Львівській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню відповідно до норм Закону України "Про Національну поліцію";

- визнати протиправним і скасувати рішення Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції України у Львівській області, оформлене протоколом ОП № 15.00036803.0091482 від 26.09.2016 року про звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Львівській області № 313 о/с від 25.10.2016 року в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського - водія Стрийського відділу поліції ГУ НП з 27.10.2016 року;

- поновити ОСОБА_1, поліцейського - водія Стрийського відділу поліції ГУ НП, старшого сержанта поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Львівській області в користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу без врахування сум обов'язкових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача.

Відповідачем у розумінні ч. 9 ст. 3 КАС України є суб'єкт владних повноважень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється, серед іншого, на публічно - правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів позовної заяви не вбачається доказів наявності у відповідача 1 - Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції у Львівській області статусу суб'єкта владних повноважень, який надавав позивачу право звертатися до нього з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Тому, за таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18 листопада 2016 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом надання суду доказів наявності у Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції у Львівській області статусу суб'єкта владних повноважень.

Роз'яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.