overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3159/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3159/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2016 року Справа № 805/3159/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Донбаської державної машинобудівної академії в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 10 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 листопада 2016 року о 13 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а/0570/11144/2012
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

встановив:

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Зобов’язати осіб, які брали участь у справі надати у строк до 08 листопада 2016 року наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

- копії заяв, клопотань тощо, які надавалися до суду;

- копії письмових доказів, що були надані суду;

- копії процесуальних документів, постановлених судом;

- копії інших наявних у них документів, пов’язаних з розглядом справи.

Зобов’язати учасників процесу надати суду наявну інформацію щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Зобов’язати учасників процесу забезпечити явку представника у судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 813/3789/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2016 року № 813/3789/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада про визнання протиправними дій щодо винесення на конкурс із визначення перевізника на автобусному маршруті загального користування, призначеного на 17.11.2016 року приміського автобусного маршруту № 121 Львів АС-3 - Борщовичі без попереднього погодження схеми руху вказаного маршруту з Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/2129/13-а
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

25 березня 2013 року № 813/2129/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув в письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2446 грн. 93 коп.,

в с т а н о в и в :

22 березня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2446 грн. 93 коп.

Одночасно позивачем до позовної заяви подано письмове клопотання про забезпечення позову від 14.03.2013 року № 3016/06-11 шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з належним йому майном і коштами для забезпечення адміністративного позову управління до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.

Враховуючи те, що позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для забезпечення позову.

Відтак, клопотання про забезпечення позову є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя З.І. Лунь
Справа № 813/8182/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8182/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2013 року № 813/8182/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до ВАТ "Червоноградське гірничо-монтажне управління" про стягнення заборгованості в сумі 391 965,83 грн.,-

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до ВАТ "Червоноградське гірничо-монтажне управління" про стягнення заборгованості в сумі 391 965,83 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 листопада 2013 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, ІІІ поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/1850/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2013 року № 813/1850/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску в сумі 3455,43 грн. Ухвалою від 13.03.2013 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення недоліків до 27 березня 2013 року.

Відповідно до норми статті 102 КАС України пропущений з поважних причин встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом; питання про продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Станом на 27 березня 2013 року в матеріалах позову відсутні належні докази вручення позивачу копії ухвали суду від 13 березня 2012 року, а тому строк для усунення недоліків позову слід продовжити на строк, достатній для виконання вимог ухвали суду від 13.03.2013р.

Керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити до 10 квітня 2013 року включно встановлений ухвалою від 13 березня 2013 року строк для усунення недоліків позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/7639/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2013 р. № 813/7639/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючий суддя Коморний О.І.,

судді Москаль Р.М., Потабенко В.А.

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

при розглянді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лінійного Управління МВС України на залізничному транспорті про стягнення нарахованої премії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2011 року було направлено справу ОСОБА_1 до лінійного Управління МВС України на залізничному транспорті про стягнення нарахованої премії для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали від 31.12.10 року провадження по даній адміністративній справі було відкрито.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного зясування всіх обставин справи витребувати в Управління МВС України на Львівській залізниці накази про преміювання працівників за січень-грудень 2008 року та січень- грудень 2009 року.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління МВС України на Львівській залізниці (м. Львів вул. Федбковича 50а) належним чином завіреніі копії наказів про преміювання працівників за січень-грудень 2008 року та січень- грудень 2009 року.

Вказані копії документів скерувати на адресу суду до 10.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коморний О.І.

суддя Москаль Р.М.

суддя Потабенко В.А.
Справа № 814/4663/13-а
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.11.2016 р. № 814/4663/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 764,78 грн.,
ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/4663/13-а.

01.11.2016 на адресу суду надійшла заява Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 09 листопада 2016 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі, Очаківській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

3. Повідомити сторін по справі, Очаківську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, Очаківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою(факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/3789/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2016 року № 813/3789/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо винесення на конкурс із визначення перевізника на автобусному маршруті загального користування, призначеного на 17.11.2016 року приміського автобусного маршруту № 121 Львів АС-3 - Борщовичі без попереднього погодження схеми руху вказаного маршруту з Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивачем зазначено у позовній заяві третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79006).

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 814/122/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/122/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.11.2016р. № 814/122/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі

про

визнати протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 суд прийняв постанову по справі № 814/122/16.

27.10.2016 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови.

2. додатковий імпортний збір – сумі 7170,65 грн. – код виду платежу 22;

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко