Справа № 140/1475/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1475/16-а
№ 2-аз/140/1/16
УХВАЛА

12.07.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання рішення №136 десятої (позачергової) сесії 7 скликання Немирівської міської ради незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання рішення №136 десятої (позачергової) сесії 7 скликання Немирівської міської ради незаконним та його скасування.

08.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову і просить в порядку забезпечення позову зупинити дію рішення №136 десятої (позачергової) сесії 7 скликання Немирівської міської ради "Про схвалення проекту рішення Немирівської міської ради "Про добровільне об'єднання територіальних громад" від 05.07.2016 року до моменту вирішення справи по суті, заборонивши Немирівському міському голові ОСОБА_3 вчиняти дії на виконання пункту другого рішення, подавати проект рішення Немирівської міської ради №136 від 05.07.2016 року до Вінницької обласної державної адміністраці.

Як видно зі змісту п.2 рішення №136 десятої (позачергової) сесії Немирівської міської ради 7 скликання рада вирішила "Міському голові ОСОБА_3 подати проект рішення "Немирівської міської ради "Про добровільне об'єднання територіальних громад" до Вінницької обласної державної адміністрації для надання висновку щодо відповідності цього проекту Конституції та законам України".

Тобто подальше його виконання в частині подання цього рішення Немирівським міським головою до Вінницької обласної державної адміністрації та перевірки вказаного рішення адміністрацією на предмет відповідності запропонованого проекту рішення Конституції та законам України фактично унеможливить виконання рішення суду про визнання рішення ради незаконним та його скасування, оскільки дія такого рішення в часі припиняється його виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної

ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездииыюсп суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись з адміністративним позовом, клопотанням про забезпечення позову, вважає що клопотання до задоволення не підлягає так, як не зазначено в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане можливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст.117,118,185,186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 по адміністративному позову ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання рішення №136 десятої (позачергової) сесії 7 скликання Немирівської міської ради незаконним та його скасування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копїї ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: