Справа № 2а-5064/10/0870
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до СДПІ, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2016 року СДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у вищезгаданій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтями 239-2391 КАС.

Заява СДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано копій різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права, не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Надане заявником рішення Верховного Суду України не можна взяти для порівняння, оскільки воно прийняте за правилами глави 3 Розділу IV КАС і, відповідно, не є рішенням суду касаційної інстанції.

До заяви додано клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 102 КАС, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши наведені у клопотанні СДПІ доводи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року.

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 22 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков