Справа № 826/10400/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

31 жовтня 2016 року м. Київ № 826/10400/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

За позовом Київської міської ради
до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бродюк Ірини Юріївни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участі третіх осіб: Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа №826/10400/16 за позовом Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродюк Ірини Юріївни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни та за участі третіх осіб: Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме: витребуванні від відповідача належним чином завірених копій реєстрацій них справ №00, №00, №00, №00,належним чином завірених копії матеріалів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі №826/10400/16 витребувано від відповідача належним чином завірені копії вказаних вище реєстраційних справ.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда