Справа № 812/326/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/326/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 812/326/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 31.03.2016 ВП № 449063121 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 31.03.2016 ВП № 449063121 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 31.03.2016 ВП № 449063121 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 31.03.2016 ВП № 449063121 та зобов'язання вчинити певні дії.

02.11.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 812/326/16, а саме: в ухвалі не зазначено місцезнаходження стягувача та дата набрання законної сили ухвалою.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 812/326/16 допущено описку, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини ухвали не вказано місцезнаходження ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит», яким є адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24 а.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 описку в частині внесенні відомостей щодо місцезнаходження стягувача, що не змінює по суті ухвали суду.

Вимога в частині зазначення в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 812/326/16 дати набрання ухвалою законної сили не є опискою, оскільки згідно положень ч.1 ст. 165 КАС України не передбачено зазначення в ухвалі таких відомостей. Зазначені відомості ставляться після або апеляційного оскарження, або після спливу певних строків її не оскарження.

Суд вважає за можливо зазначити, що відповідно до матеріалів справи вищевказана ухвала набрала законної сили 23.08.2016.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 812/326/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 31.03.2016 ВП № 449063121 та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 812/326/16.

Вважати вірно викладеним 2 абзац резолютивної частини ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 812/326/16 у наступній редакції: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» (, що знаходиться за адресою: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24 а) сплачений за платіжним дорученням № від 14 квітня 2016 року судовий збір в розмірі 4134,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 00 коп.)» замість «Зобов'язати УК у м.Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» () сплачений за платіжним дорученням № від 14 квітня 2016 року судовий збір в розмірі 4134,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 00 коп.)»

Зазначаємо, що ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 812/326/16 набрала законної сили 23.08.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця