Справа № 806/2245/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2245/16

Категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Національної поліції України, Директора Регіонального сервісного центру в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Національної поліції України, Директора Регіонального сервісного центру в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Під час винесення зазначеної ухвали помилково зазначено дату та час розгляду справи як "15:00 24 листопада 2006 року" замість вірного "15:00 24 листопада 2016 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в ухвалі від 04 листопада 2016, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 04.11.2016 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Національної поліції України, Директора Регіонального сервісного центру в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вважати правильними час та дату розгляду справи "15:00 24 листопада 2016 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева