overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/3007/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3007/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.24, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 723/3013/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3013/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 0603/93/2012
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0603/93/2012
УХВАЛА

17.01.2012 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання вчинити пенвні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку як ліквідатору наслідків на ЧАЕС.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач звертається з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та в Бердичівському районі, хоча з описової та резолютивної частини позовної заяви вбачається, що він оскаржує дії Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві.

Крім того, позивач зазначає в додатках до позовної заяви наступні документи: копію довідки (відповіді) УПФ та копію рішення УПФ, однак вказаних документів до позовної заяви не долучено.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 28,24 грн., однак за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання вчинити пенвні дії залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Зайцев
Справа № 0603/500/2012
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/500/2012
Пров-ня№2-а/0603/170/12
УХВАЛА

26.01.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про зобов"язання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 1 липня по 31 грудня 2011 року .

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено докази про розмір отриманих ним спірних сум, про те, що він звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та про рішення відповідача з цього приводу.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про зобов"язання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/446/2012
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/446/2012
Пров-ня№2-а/0603/167/12
УХВАЛА

25.01.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить зобов"язати відповідача виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 1липня по 31 грудня 2011 року .

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено докази про розмір отриманих ним спірних сум, про те, що він звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та про рішення відповідача з цього приводу.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-663/11/0603
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-663/11/0603
Пров-ня №2-а/603/20/12
У х в а л а

13.02.2012 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 13 лютого 2012 року 12 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1. без поважних причин не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленої позивачки без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення нею суд про причини неявки, не надходженням від неї заяви про розгляд справи за її відсутності.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2012 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0603/2-а-1764/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1764/11/0603
Пров-ня № 2-а/603/31/12
У х в а л а

10.02.2012 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Соломянюк Л.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2, ВДАІ м. Бердичева про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 10 лютого 2012 року 09 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2, ВДАІ м. Бердичева про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2012 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 603/2-а-3143/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3143/11/0603
У х в а л а

13.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 13 лютого 2012 року 11 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 15 березня 2012 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3042/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3042/11/0603
У Х В А Л А

10.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Самойлвни до Пенсійного фонду у місті Бердичеві та Бердичівському районі, Пенсійного фонду України про призначення та виплату пенсії, як пенсіонеру, що проживає за межами України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 21002.2011 року відповідачі не зявились , про день та час розгляду справи відповідачі повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача - Пенсійного фонду україни, надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи та надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками повторно.

Представник відповідача - Пенсійний фонд України у м. Бердичеві та Бердичівському районі у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неявки в судове засідання представника сторони , з врахуванням його клопотання та з урахуванням обставин справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати сторони по справі.

Керуючись ч.2 ст.128КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 Самойлвни до Пенсійного фонду у місті Бердичеві та Бердичівському районі, Пенсійного фонду України про призначення та виплату пенсії, як пенсіонеру, що проживає за межами України в зв"язку з неявкою відповідачів, від якого надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 22.03. 2012 року 9 годин 30 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/8078/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/8078/12
Пров-ня №2-а/0603/654/12
У х в а л а

16.01.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В. , з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського РУГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання в зазначеній справі 16.01.2013 року сторони не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач у позовній заяві просить слухати справи у його відсутність.

Відповідно до ст.120 КАС України суд визнає обов"язковою особисту участь позивача в судовому засіданні для дачі особистих пояснень .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття сторони, особисту участь якої суд визнав обов"язковою .

На підставі вище наведеного та керуючись п.п.1,4 ч.1 ст. 128, ст. 150,120 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Особисту участь позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнати обов"язковою.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського РУГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку неявкою позивача, особиста участь якого визнана обов"язковою. .

Виклик сторін в судове засідання повторити на 23.01.2013 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/1887/13-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/1887/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Судовий збір позивачем сплачений.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/1887/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 08.05.2013року о 10:00 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: