Справа № 826/8644/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2016 року м. Київ № 826/8644/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчак М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно доцільності без розгляду позовної заяви

за позовомПриватного підприємства "Мідл-Транс-ЛТД"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Мідл-Транс-ЛТД" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № 1 від 23.03.2016 року ПП "Мідл-Транс-ЛТД" та про зобов'язання прийняти та зареєструвати звітну податкову декларацію з податку на додану вартість ПП "Мідл-Транс-ЛТД" за квітень 2016 року, звітні розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за квітень 2016 року днем їх фактичного отримання Державною податковою інспекцією Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, тобто 01.05.2016 року.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року відкрито провадження у справі № 826/8644/16 та призначено судовий розгляд справи на 26.07.2016 року.

26.07.2016 позивач в судове засідання не прибув та не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

23.08.2016 позивач повторно в судове засідання не прибув та не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "ОСОБА_2 проти України", "ОСОБА_3 проти України", "ОСОБА_4 проти України", "ОСОБА_5 проти України", "ОСОБА_6 проти України", "ОСОБА_7 проти України", "ОСОБА_8 проти України", "ОСОБА_9 проти України", "ОСОБА_10 проти України", "ОСОБА_11 проти України", "ОСОБА_12 проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "ОСОБА_13 проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "ОСОБА_1 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, повторно не прибуває в судові засідання без поважних причин, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Мідл-Транс-ЛТД"

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № 1 від 23.03.2016 року ПП "Мідл-Транс-ЛТД" та про зобов'язання прийняти та зареєструвати звітну податкову декларацію з податку на додану вартість ПП "Мідл-Транс-ЛТД" за квітень 2016 року, звітні розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за квітень 2016 року днем їх фактичного отримання Державною податковою інспекцією Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, тобто 01.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В. І. Келеберда