Справа № 693/549/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23599/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 693/549/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Жашківського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Жашківському районі Черкаської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Жашківський переробний комбінат «Колос», про скасування та визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 693/549/16-а залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Недоліки касаційної скарги усунуті в строк, встановлений судом.

Ознайомившись зі змістом оскаржуваних судових рішень, суддя-доповідач встановила наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жашківської міської ради Жашківського району Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Жашківському районі Черкаської області, ТОВ «Жашківський переробний комбінат «Колос», та просила скасувати й визнати незаконним рішення Жашківської міської ради Жашківського району Черкаської області від 10 грудня 2015 року № 2-25/VII про включення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 до переліку земельних ділянок, які можливо виставити на торги.

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Судами встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, розташованого на земельній ділянці площею 2100 м2.

Відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки позивачка є власницею земельних ділянок 0,10 га та 0,1182 га, розташованих у АДРЕСА_2.

Рішенням Жашківської міської ради Черкаської області від 10 грудня 2015 року № 2-25/VII земельну ділянку, орієнтовною площею 0,02 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 включено до попереднього переліку земельних ділянок несільськогосподарського призначення та/або прав на них, які можливо виставити на земельні торги.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що зазначена земельна ділянка не є частиною земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 на праві власності.

Також суди встановили, що відповідно до Акта обстеження земельних ділянок за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 і технічного паспорту на житловий будинок капітальні споруди: жомова яма, гараж; тимчасова споруд: вольєр для собаки (фундамент залитий), знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3, проте не відображені та не зафіксовані документально, а відтак є самочинною забудовою.

На час виникнення спірних відносин земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 була вільною та відносилась до земель житлової та громадської забудови Жашківської міської ради.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обгрунтовано виходив із правомірності прийнятого міською радою рішення як такого, що прийнято відповідачем на підставі та у спосіб, встановлений чинним законодавством, за відсутності доказів виділення спірної земельної ділянки позивачці в порядку статті 119 Земельного Кодексу України.

У поданій касаційній скарзі заявник, із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просила скасувати зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 693/549/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Жашківського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Жашківському районі Черкаської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Жашківський переробний комбінат «Колос», про скасування та визнання рішення незаконним.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар