overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1836/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-1836/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області, Чечельницького районного центру зайнятості Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач працює заступником директора-начальника відділу надання соціальних послуг Чечельницького районного центру зайнятості Вінницької області

Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області, Чечельницького районного центру зайнятості Вінницької області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-1777/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-1777/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області, Чечельницького районного центру зайнятості Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач працює головним спеціалістом відділу надання соціальних послуг Чечельницького районного центру зайнятості Вінницької області

Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області, Чечельницького районного центру зайнятості Вінницької області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-1597/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-1597/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач працює в Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-5480/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5480/11 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ВасиликОолександр Петрович до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 4.ч.1, ст. 106 КАС України, а саме: не вказано імя (найменування ) відповідача, номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі, не конкретизовано позовні вимоги по виплаті пенсії у підвищеному розмірі .
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -
позовну заяву ВасиликОолександр Петрович до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 2-а-5927/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5927/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши позовну заяву позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради про визнання протиправними дії Чечельницької селищної ради, визнання недійсним рішення Чечельницької селищної ради № 577 від 14.04.2010 року , № 606 від 27.05,2010 року, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України .

Про причини пропуску цього строку позивачі не повідомляють та не просять суд поновити строк зверненя до суду за захистом свого права, а тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради про визнання протиправними дії Чечельницької селищної ради, визнання недійсним рішення Чечельницької селищної ради № 577 від 14.04.2010 року , № 606 від 27.05,2010 року, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_3С, залишити без розгляду , про що повідомити позивачів, надіславши їм копії цієї ухвали .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-1663/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-1663/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач працює начальником відділу в управлінні праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області .

Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-5711/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5711/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Від управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, поскільки позивач помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С.Гарник
Справа № 2-а-1258/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-1258/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації , Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач працює секретарем суду в Чечельницькому районному суді Вінницької області.

Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-6368/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6368/11 року
УХВАЛА

іменем України

07.12.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

спір між позивачем та відповідачем - Відділом освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз"яснити , що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-5767/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5767/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чечельник постанову судді від 14.12. 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі № 2-а-5767/11 року прийнята у скороченому провадженні.

У постанові помилково зазначено ім'я позивача потрібно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Абзаци 2 ,3,5 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 14.12.2010 року по 22.07.2011 року включно.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 14.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як особу, віднесену до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 8-а-146/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

492/12-Вих номер провадження 8-а/229/48/12 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.10.2011 року № 2-а-4896/11 ,-
З матеріалів заяви вбачається, що суддя Гарник М.С. брала участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Відповідно до ч. 1 ст.250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
В цілях подальшого об’єктивного розгляду справи вважаю необхідним заявити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32,250 КАС України,-
По даній заяві заявити самовідвід.
Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.10.2011 року № 2-а-4896/11 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 8-а-224/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

520/12-Вих номер провадження 8-а/229/121/12 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.11.2011 року № 2-а-5382/11 ,-
З матеріалів заяви вбачається, що суддя Гарник М.С. брала участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Відповідно до ч. 1 ст.250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
В цілях подальшого об’єктивного розгляду справи вважаю необхідним заявити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32,250 КАС України,-
По даній заяві заявити самовідвід.
Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.11.2011 року № 2-а-5382/11 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 8-а-242/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

530/12-Вих номер провадження 8-а/229/137/12 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.10.2011 року № 2-а-5306/11 ,-
З матеріалів заяви вбачається, що суддя Гарник М.С. брала участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Відповідно до ч. 1 ст.250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
В цілях подальшого об’єктивного розгляду справи вважаю необхідним заявити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32,250 КАС України,-
По даній заяві заявити самовідвід.
Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.10.2011 року № 2-а-5306/11 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 8-а-244/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

531/12-Вих номер провадження 8-а/229/139/12 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.10.2011 року № 2-а-4 814/11 ,-
З матеріалів заяви вбачається, що суддя Гарник М.С. брала участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Відповідно до ч. 1 ст.250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
В цілях подальшого об’єктивного розгляду справи вважаю необхідним заявити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому судді.
Керуючись ст.ст.27,31,32,250 КАС України,-
По даній заяві заявити самовідвід.
Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.10.2011 року № 2-а-4 814/11 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вірно: Суддя Гарник М.С.