Справа № 813/3026/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2016 р. № 813/3026/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Зошій Ю.Й.;

відповідача: представник Середяк Б.В.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» звернулось до суду з позовом до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № /17594 та № /17596 від 13.11.2015 року.

17.10.2016 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 2а-2979/12/1370. Подане клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України перебуває справа № 2а-2979/12/1370 за позовом ТОВ «Електроконтакт-Захід» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Зазначає, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені на підставі того, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року у справі № 2а-2979/12/1370 визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення рішення № /391 від 22.03.2012 року в частині визначення ТОВ «Електроконтакт-Захід» грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 338140,87 грн., податкове повідомлення рішення № /391 від 22.03.2012 року - в частині визначення ТОВ «Електроконтакт-Захід» грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 271934,5 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили і відповідач 13.11.2015 року прийняв спірні податкові повідомлення-рішення на не скасовану частину податкового зобов'язання. Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № /17594 та № /17596 від 13.11.2015 року.

В той же час, судом встановлено, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України перебуває справа № 2а-2979/12/1370 за позовом ТОВ «Електроконтакт-Захід» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /3912 та № /391 від 22.03.2012 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року у справі № 2а-2979/12/1370 визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення рішення № /391 від 22.03.2012 року в частині визначення ТОВ «Електроконтакт-Захід» грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 338140,87 грн., податкове повідомлення рішення № /391 від 22.03.2012 року - в частині визначення ТОВ «Електроконтакт-Захід» грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 271934,5 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили і відповідач 13.11.2015 року прийняв спірні податкові повідомлення-рішення на не скасовану частину податкового зобов'язання.

Відтак, результат розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі № 2а-2979/12/1370 матиме значення для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 813/3026/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 2а-2979/12/1370.

Зобов'язати позивача повідомити суд про прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 2а-2979/12/1370.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2016 року.

Суддя Клименко О.М.