Справа № 806/1486/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/1486/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1,

представника Ємільчинської РДА - Вознюк Л.О.,

представника ТОВ "Підлуби Агро+" - Даценка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Ємільчинська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+", про скасування рішень

встановив:

Представником позивачів у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення (а.с.164).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.159).

Представник третьої особи - Ємільчинської РДА у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником позивачів клопотання про надання часу для примирення сторін у справі №806/1486/16.

Представник третьої особи - ТОВ "Підлуби Агро+" у судовому засіданні не заперечував проти заявленого представником позивачів клопотання про надання часу для примирення сторін у справі №806/1486/16.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши клопотання представника позивачів, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки сторони бажають примиритися, клопотання про надання часу для примирення є обґрунтованим, то суд задовольняє клопотання про надання часу для примирення та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 136, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача від 3 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі №806/1486/16 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Ємільчинська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+", про скасування рішень та надати сторонам час для примирення до 5 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 7 листопада 2016 року

п.4 ч.1 ст. 156 клопотання сторін про надання строку для примирення