Справа № 756/4029/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.11.2016 Справа № 756/4029/16-а
Унікальний номер: 756/4029/16-А
Справа 2-а/756/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а/756/158/16 від 07 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування вимог зазначив наступне. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2016р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії, який становить 80 відсотків грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати з 01 лютого 2015 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1157 грн. 53 коп.

Постанова набрала законної сили та 07.09.2016р. ОСОБА_1 отримав виконавчі листи. 13.10.2016 р. заявником направлено до Головного управління Державного казначейства України в м. Києві заяву про прийняття на виконання виконавчий лист разом з необхідними документами. 31.10.2016 р. Головним управлінням Державного казначейства України в м Києві ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист з недоліками, а саме:

-боржником у виконавчому листі визначено Державний бюджет України, який не є суб'єктом владних повноважень, що виступав стороною у справі (п.1 ст. 94 КАС);

-відповідно до ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа;

-відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до оформлення виконавчих документів.

Заявник вважає, що у виконавчому листі допущено описку та невірно зазначено найменування боржника, а саме зазначено: «Державний бюджет України» замість вірного: «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Тому посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просив суд виправити описку у виконавчому листі в частині зазначення боржника , а саме органу який є відповідачем у справі № 2-а/756/158/16 (ун. 756/4029/16-а) за ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2016р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до ГУПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії, який становить 80 відсотків грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати з 01 лютого 2015 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1157 грн. 53 коп.

Постанова набрала законної сили та 07.09.2016р. ОСОБА_1 отримав виконавчі листи. 13.10.2016 р. заявником направлено до Головного управління Державного казначейства України в м. Києві заяву про прийняття на виконання виконавчий лист разом з необхідними документами.

Як з'ясував суд, 31.10.2016 р. ГУ Державного казначейства України в м Києві ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист з недоліками, а саме:

-боржником у виконавчому листі визначено Державний бюджет України, який не є суб»єктом владних повноважень, що виступав стороною у справі (п.1 ст. 94 КАС);

-відповідно до ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа;

-відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до оформлення виконавчих документів.

У відповідності до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що постанова суду на підставі якої було видано виконавчий лист є законною та обґрунтованою, не містить в собі незрозумілості та описок які б ускладнювали його реалізації, у зв'язку з чим підстави для виправлення описки відсутні.

Тому керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а/756/158/16 від 07.09.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій