Справа № 1805/11572/2012
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/1805/349/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про скасування постанови Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 та постановлення нової постанови, якою в задоволенні позову відмовити. Зазначив, що при притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ним були виконані та дотримані всі вимоги чинного законодавства, а тому постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення є законною. Про дату та час слухання справи не був належним чином сповіщений, а тому не мав можливості подати докази на підтвердження правомірності своїх дій. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, в процесі слухання справи позицію уточнив та зазначив, що дорожній знак встановлений таким чином, що його не видно, а тому він і не зупинився в місці дії знаку.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, що 01.10.2012 року Зарічним районним судом м. Суми постановлене судове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Рішенням суду було скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 065817 від 14.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 ( а.с. 20-21).

Згідно даних відеозапису явно видно, що ОСОБА_2 при повороті праворуч на вул. Ільїнську порушив вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»- проїхав без зупинки, тобто в судовому засідання було підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення.

Доводи ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що дорожній знак був встановлений таким чином, що його не видно, не заслуговує на увагу, оскільки в своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення він з цього приводу будь-яких пояснень не надавав, стверджував, що на знак зупинився.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення ОСОБА_1, суд при винесення постанови від 01.10.2012 року не мав можливості оглянути відеозапис оспорюваної події, вважаю, що наведені обставини є ново виявленими та істотними для даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 було накладено обґрунтовано, а тому є підстави для скасування постанови за нововиявленними обставинами та відмови в задоволені позову ОСОБА_2 в зв»язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Скасувати постанову Зарічного райсуду м. Суми від 01.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за нововиявленними обставинами.

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в зв»язку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Для субєкта владних повноважень десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя