Справа № 750/8057/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8057/16-а
Провадження № 2-а/750/702/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління Патрульної поліції в місті Суми капрала поліції Тютченко Наталії Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №495373за ст.122 ч.1 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, в поданих запереченнях позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.2016 року відповідачем винесена постанова серія ПС2 №495373 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, якою встановлено, що позивач в 14 годин 40 хвилин 14.08.2016 року, здійснив зупинку поблизу будинку №2 на площі Покровська в місті Суми в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», керуючи транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і за вказане адміністративне правопорушення був підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного

правопорушення.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що д оказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідач в порушення вимог ст.283 КУпАП не подав до суду доказів, які свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, постанова не містить повну дату її винесення (не вказано день місяця), бланк постанови не відповідає вимогам додатку №5 до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (наказ МВС №1395 від 07.11.2015 року), а тому встановлені судом обставини свідчать про незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та необхідності задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління Патрульної поліції в місті Суми капрала поліції Тютченко Наталії Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону Управління Патрульної поліції в місті Суми капрала поліції Тютченко Наталії Сергіївни серія ПС2 №495373 від 08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя