Справа № 816/1839/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1839/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 районний відділ УМВС України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просили:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, яке виразилося в не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 51456785 на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження";

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 51456785 на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України від 02.06.2016 VIII "Про виконавче провадження";

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 27.09.2016 про накладення штрафу, винесену у виконавчому провадженні № 51456785.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із несплатою судового збору в розмірі 2756,00 грн., відсутністю документів із доказами наявності повноважень особи, яка видала довіреність.

Для усунення недоліків встановлено строк до 02 листопада 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду уповноваженою особою ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Полтавській області отримано 21 жовтня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто шляхом сплати судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі, надання документів із доказами наявності повноважень особи, яка видала довіреність.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та та скасування постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько