Справа № 643/1316/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1316/16-а
Номер провадження 6-а/643/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Московський районний суд м.Харкова і у складі: головуючої судді - Букреєвої І.А. , при секретарі - Темченкової Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа : Московський ВДВС Харківського міського управління юстиції , Управління пенсійного фонду в Московському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просив замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова справа № 2-а-9099/10 постановою від 27 грудня 2010 року було зобов»язано Управління пенсійного фонду в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 09.07.2007 до 31.12.2007 та з 22.05.2008 р до 31.12.2010 року. Крім того, постановою Московського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2011 року по справі № 19183/2011 суд зобов»язав Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з 23.03.2011 року по 22.07.2011 року.

07.11.2011 р. та 27.03.2012 р заяви з Постановою Московського районного суду м.Харкова, були надані до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова. 17 листопада 2012 р. дружина заявника ОСОБА_2 померла. Перерахунки пенсії зроблені їй не були і грошей по вказаним Постановам суду вона не отримала. Заявник просить суд визнати його ОСОБА_1 її правонаступником та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені були належним чином. Відповідно ч. 2ст. 264 КАС України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Московського районного суду м.Харкова від 3 жовтня 2011 р. справа № 19183 /2011 суд зобов язав Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахування пенсії та провести відповідні виплати з 23.03.2011 р. по 22.07.2011 р.

Також, Постановою Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2010 р. справа № 2-а -9099/10, суд зобовязав Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з 04.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2010 р.

03.11.2011 р. та 02.03.2012 р. до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції були надані заяви про виконання виконавчих листів по вказаним постановам суду.

Також, 07.11.2011 р. та 27.03.2012 р заяви з Постановою Московського районного суду м.Харкова, були надані до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.

17 листопада 2012 р. ОСОБА_2 померла.

Перерахунки пенсії зроблені їй не були і грошей по вказаним Постановам суду вона не отримала.

27.03.2012до державного виконавця надійшов виконавчий лист по справі № 2а- 9099/10 виданий 31.10.2011 Московський районний суд м. Харкова про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

27.03.2013державним виконавцем керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31995044. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

12.12.2012державним виконавцем керуючись п. 9 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу у звязку з невідповідністю резолютивної частини виконавчого документу та резолютивної частини рішення суду , виконавчий документ повернутий без виконання.

Спори, по яким позивачем була ОСОБА_2 закінчилися вирішенням по суті, про що свідчать постанова від 27.12.2010 по справі № 2-а- 9099/10 та постанова від по справі № 2-а-19183/2011, тобто стадії адміністративних процесів закінчилися і заміну правонаступником здійснити неможливо.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно інформації, отриманої від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, виконавчі провадження, за якими стягувачем є ОСОБА_2, а боржником - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі не відкриті.

Тобто, заміна сторони виконавчих проваджень по постанові Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 по справі № 2-а- 9099/10 та постанові Московського районного суду м. Харкова від

03.10.2011по справі №2-а-19183/2011, де стягувачем є ОСОБА_2, процесуально неможливо, у звязку з тим, що виконавчі провадження з виконання вищезазначених постанов у Московському відділі державної виконавчої служби ХМУЮ відсутні.

Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо заміни вибулої сторони правонаступником не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни стягувача правонаступником, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у заяві про заміну вибулої сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя