Справа № 199/4132/13-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4132/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Черпак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 11.01.2013 року у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.126 КУпАП та винесено постанову АЕ1 № 375769 про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800,00 грн. Позивач просив суд скасувати вказану постанову, оскільки правопорушення він не вчиняв, при собі мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 09.01.2013 року, однак при перевірці документів інспектор його не помітив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні у позовній заяві.

Відповідач інспектор міліції ДПС взвод із забезпечення супроводження управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України суд у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розглядає справу і вирішує на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у відношенні позивача складено протокол та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 375769 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно з якою 11.01.2013 року о 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, на АЗС «АТАН» не мав при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ґ), 2.3 в) ПДД України. Вказаною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800,00 гривень.

Пункт 2.1 ґ) ПДД України зазначає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Як встановлено, позивач мав при собі поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ 1800033, який був складений 09.01.2013 року, що підтверджується його копією.

Враховуючи вищевикладене суд вважає скасувати постанову серії АЕ1 №375769 по справі адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року, складену інспектором ДПС взводу із забезпечення супроводження управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову АЕ1 №375769 по справі адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року, складену інспектором ДПС взводу із забезпечення супроводження управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: