Справа № 235/3805/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 р. справа № 235/3805/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року в справі № 235/3805/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Держаної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року в справі № 235/3805/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Держаної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року ОСОБА_1 отримав нарочно 01 липня 2016 року, повний текст цього рішення був виготовлений 05 липня 2016 року та направлений на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням 08 липня 2016 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 14 липня 2016 року копію постанови суду першої інстанції, скерованої на адресу позивача, було отримано, отримувач «Гора». Апеляційну скаргу передано до відділення поштового звязку для відправлення 20 жовтня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що він був позбавлений можливості у встановлені законодавством строки оскаржити постанову суду першої інстанції від 30 червня 2016 року, оскільки в період з 12.07.2016 по 15.10.2016 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, що підтверджується витягами з наказів Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

Таким чином, через суперечливість вказаних підстав клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню. Апелянту необхідно надати додаткові пояснення та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку обєктом справляння судового збору є апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі та справляється за місцем розгляду справи.

У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися в розмірі 606,32 грн (шістсот шість гривень 32 копійки).

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Враховуючи викладене апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі № 235/3805/16-а, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року в справі № 235/3805/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Держаної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, направивши оригінал квитанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду, та надати пояснення й докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року.

Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Сухарьок М.Г.