overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/1528/16-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1528/16-а
Провадження № 2-а/493/40/16
У Х В А Л А

03.11.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Наумчак Л.І.

при секретарi ОСОБА_1,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вiд 21.10.2016 року провадження у зазначенiй справi вiдкрито. До судового розгляду спiр мiж сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засiданнi на 16 листопада 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 500/5645/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5645/16-а
Провадження № 2-а/500/153/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії на 29.11.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/13531/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/673/16
УХВАЛА

01.11.2016 року

Cуддя Київського районного суду м.Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали цивільної справи 520/13531/16-а за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі, треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Встановив:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного Адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі, треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 серпня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М. відкрив провадження по даній справі та призначив справу до судового розгляду на 08 вересня 2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі, треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії передано за підсудністю на розгляд до ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

31 жовтня 2016 року справу передано для розгляду по суті судді Калашніковій О.І.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси, тому необхідно справу прийняти до свого провадження та призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 110,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі, треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити

до судового розгляду на « 21 » грудня 2016 р. на 10 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, представників.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/10367/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________ ____
Провадження № 2-а/520/571/16
УХВАЛА

02.11.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.10.2016р. надійшла заява Карпун про відкликання адміністративного позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена упродовж 5 днів в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/12117/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/629/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

02.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції, інспектора 3 роти Управління Патрульної Поліції у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, задовольнити.

Постанову серії ПЗС № 034499, прийняту 07.09.2016 року інспектором 3 роти Управління Патрульної Поліції у м. Херсоні капралом поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн., - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/13335/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/665/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04.11.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 1 роти 1 батальйону м. Одеси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 1 роти 1 батальйону м. Одеси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 30.11.2016 року на 09.00.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копюі ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 1512/1750/2012
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/1750/2012
Провадження № 2-а/520/50/13
УХВАЛА

22.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

при секретарі Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Домоуправління №18», Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Домоуправління №18», Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання реєстрації місця проживання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить позовну заяву до КП «Домоуправління № 18», Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання реєстрації місця проживання залишити без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду.

При викладених обставинах позовна заява ОСОБА_1 до КП «Домоуправління №18», Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання реєстрації місця проживання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Домоуправління №18», Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 1512/16648/2012
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/86/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.01.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159-163, 256 КАС України, Законом України «Про оплату праці», Законом України «Про державну службу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси врахувати при розрахунку ОСОБА_1 пенсії інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією - неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 06 червня 2012 року з урахуванням інших видів виплат згідно з довідкою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 21 листопада 2012 року №11342/04, якою передбачено складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу»за новою формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.11.2011 року №5-1 з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України.

Звернути постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 1512/17474/2012
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/102/13
УХВАЛА

05.02.2013 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи

1512/17474/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 січня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В досудовому порядку проведено такі підготовчі дії:

1. уточнено позовні вимоги;

2. визначено факти, які необхідно встановити, які визнаються сторонами, які належить доказувати;

3. встановлено строки для надання доказів; заперечень;

4. визначено час і місце судового розгляду;

Керуючись ст.110, 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу 1512/17474/2012 за позовом

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про скасування постанови

до судового розгляду на «12» лютого 2013 року на 10 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про день і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 1512/14121/2012
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/81/13
ПОСТАНОВА

|/вступна та резолютивна частини/

11.02.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування постанови та припису, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 256-258, 268, 283, 285, 293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області відносно ОСОБА_1:

- Визнати незаконною та скасувати постанову від 10.10.2012 року №2696 по справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудування, постановлену першим заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

- Визнати незаконним та скасувати припис від 01.10.2012 року №48, виданий головним державним інспектором інспекторського відділу №1 територіального управління з контролю за будівництвом обєктів м. Одеси та житлово-комунального господарства ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/1897/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1897/13-а
Провадження № 2-а/520/134/13
УХВАЛА

14.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2013 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 15 березня 2013 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/2092/13-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2092/13-а
Провадження № 2-а/520/140/13
УХВАЛА

21.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Одеська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Одеська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 4 березня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/1655/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1655/13-а
Провадження № 2-а/520/130/13
УХВАЛА

28.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецкої Т.В.,

розглянувщи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.