Справа № 812/850/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

04 листопада 2016 року справа № 812/850/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи № 812/850/16 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 812/850/16 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про встановлення відсутності у Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області компетенції (повноважень) щодо встановлення наявності та/або відсутності реального та/або потенційного конфлікту інтересів визначеного Законом України «Про запобігання корупції»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/850/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 812/850/16.

26 жовтня 2016 року на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання, в якому останній просив суд забезпечити його участь (та участь апелянта) у судовому засіданні по справі № 812/850/16 в режимі відеоконференції у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, проведення якої просив доручити Лисичанському міському суду Луганської області, розташованого у м. Лисичанську, тобто за територіальним місцем знаходження апелянта та його представника.

Дослідивши вищенаведені доводи представника апелянта, суд вважає, що згадане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є значно суттєвими для забезпечення апелянта (та його представника) брати участь та захищати свої інтереси з розгляду наведеної справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Лисичанський міський суд Луганської області, розташований у м. лисичанську - внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі апелянта (та його представника), а також за бажанням сторін - за їх участю у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, з урахуванням чого клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи № 812/850/16 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 812/850/16.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області, розташованому за адресою: 93100, м. Лисичанськ, вул.. Штейгерська, 38, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 812/850/16 призначеного на 13 год. 20 хв. 09 листопада 2016 року, а також подальших судових засідань по справі № 812/850/16 в режимі відео конференції у згаданому суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва І.А.