Справа № 404/6486/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6486/16-а
Номер провадження 2-а/404/1285/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням пільгового стажу за періоди роботи 01.12.1983 р. по 05.02.1987 р., з 10.02.1987 року по 31.03.1988 року, з 04.04.1988 р. по 22.02.1994 р. та з 03.03.1994 року по 23.02.1996 року.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала на те, що ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області є неналежним відповідачем, оскільки до його компетенції не входить питання щодо нарахування пенсії на пільгових умовах.

Представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки відсутня відмова в призначенні пільгової пенсії.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши учасників процесу, суд находить, що заявлене клопотання передчасне, в звязку з тим, що відсутня відмова в призначенні пільгової пенсії Кіровоградським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області, а тому в задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області суд відмовляє.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області суд - відмовити.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко