overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-50/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-50/11
У Х В А Л А

06.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно здійсненої добудови до господарської споруди,

в с т а н о в и в:

Позивач просить зобов`язати відповідачку власними силами знести за її рахунок самовільно здійснену добудову до господарської споруди, за адресою: м. Бердичів, вулиця 30-я Перемоги, 17.

17.12.10 року провадження у зазначеній адміністративній справі було зупинено до розгляду справи 2-а-33/10 Бердичівським міськрайонним судом.

Приймаючи до уваги те що по вказаній справі прийнято рішення, яке вступило у законну силу , вважаю за необхідне поновити провадження у зазначеній справі призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за позовом Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно здійсненої добудови до господарської споруди.

Призначити справу до розгляду на 10 год 00 хв. 26 серпня 2011 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 0603/2-а-1601/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Зайцев А.В. розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у місті Бердичеві про визнання дій неправомірними та бездіяльність відповідача та зобов`язання його нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та бездіяльність відповідача та зобов`язання його нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії, як дитині війни.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясувалося, що позивачка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду у Бердичівському районі, тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним, а саме: управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Допустити заміну первісного відповідача належним - в особі управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі (м. Бердичів, вул.. Соборна, 23) , направивши відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи -для відому.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2506/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа 2-а-2506/11/0603

про залишення позовної заяви без розгляду

14.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни за період з 10.11.10 року по 12.01.11р.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України , для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, з моменту отримання нею пенсіїі за вказаний період .

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення вказаного строку позивачкою не подано, тому адміністративний позов в частині стягнення надбавки за період з 10.11.10 року по 12.01.11 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни в частині стягнення надбавки за період з 10.11.10 року по 12.01.11 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2508/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2508/11/0603
У Х В А Л А

15.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі, щодо невиплати передбаченої їй Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії. Просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі провести донарахування та виплату недоплаченої пенсії .

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, як це передбачено вимогами ч.2 ст.106 КАС України (покази свідків, письмові, речові докази, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються його вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього ж кодексу.

Всупереч даній вимозі позивачем в позовній заяві не зазначено за який період вона просить стягнути вказану недоплату.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивачка не усуне вказані недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1760/11
Суддя: Шевчук А. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-1760/11
У хвала

15 червня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Шевчук А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи", -

встановив :

Ухвалою судді від 08 червня 2011 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи" продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 17 червня 2011 року 09 годину, в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № /0603/2-а-2947/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2947/11/0603
УХВАЛА

29.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати .

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3030/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3030/11/0603
УХВАЛА

04.08.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 1 січня 2006 року по теперішній час.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу (число, місяць, рік).

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2872/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-2872/11
Ухвала

22.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,-

встановив:

21.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, у розмірі меншому, ніж визначено ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату недоотриманого підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 01.01.2011 року 20.01.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині вимог щодо визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року, у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2508/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-2508/11
Ухвала

08.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання відмови протипроавною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

13.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом в якому просить визнати відмову відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, протиправною; зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити щомісячну державну соціальну допосогу, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 20.12.2010 року по 21.06.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 20.12.2010 року по 12.01.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині вимог щодо визнання відмови відповідача протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 20.12.2010 року по 12.01.2011 року, у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-50/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/11/0603
У Х В А Л А .

26.08.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцев А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно здійсненої добудови до господарської споруди,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 26.08.2011 року сторони не зявились , про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку з розглядом касаційної скарги по справі 2-а-33/10.

Від представника відповідачки надійшло клопотання з проханням справу слуханням відкласти у зв`язку з його відпусткою.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі клопотання сторони з урахуванням обставин справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити сторони про день і час розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.128КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовом Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно здійсненої добудови до господарської споруди в зв"язку з клопотанням сторін .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 16 листопада 2011 року11 годин 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-4140/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4140/11
У Х В А Л А

05.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня і виплату недоплаченої суми за минулий час,-

в с т а н о в и в:

У моєму провадженні знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня і виплату недоплаченої суми за минулий час.

У судове засідання сторони не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно вимогам п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладені вимоги закону вважаю, що існують обставини, які зобов`язують мене заявити самовідвід по даній справі.

На протязі тривалого часу по теперішній час ОСОБА_1. звертається зі скаргами у різні інстанції, зміст звернень образливий, що свідчить про неприязні відносини.

Такі обставини в їх сукупності перешкоджають мені належним чином виконати завдання адміністративного судочинства щодо неупередженого розгляду і вирішення даної справи.

Керуючись ст.. 27ч.1п.4 ст. 31 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Заяву судді Зайцева А.В. про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Зайцева А.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня і виплату недоплаченої суми за минулий час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2794/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2794/11/0603
У Х В А Л А .

22.08.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцев А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 22.08.2011 року сторони не зявились , про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надав до суду заяву у якій прозовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази необхідні для розгляду вказаної справи , а саме: матеріали адміністративної справи відно ОСОБА_1 з Бердичівського ДПС ДАІ м. Бердичева.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення , в зв"язку з витребуванням матеріалів адміністративної справи з Бердичівського ДПС ДАІ .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 21 листопада 2011 року 9 годин 00 хвилин.

Суддя :