Справа № 819/2261/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/29046/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі - ОДПІ)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.10.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015

у справі № 819/2261/13-а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 24.10.2016 (згідно зі штампом поштового конверту) звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Звертаючись 24.10.2016 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, відповідач посилається на те, що первісно подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 № К/800/53707/16 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору. При цьому відповідач зазначає, що відсутність фінансування видатків на сплату судового збору об'єктивно виключило можливість сплатити судовий збір під час подання первісної касаційної скарги, а право на повторне звернення із касаційною скаргою було використано лише після того, як з бюджету були виділені кошти на сплату судового збору, надаючи докази на підтвердження цих доводів (кошторис на 2015 рік, кошторис на 2016 рік).

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Козівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області строк на подання касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі № 819/2261/13-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі № 819/2261/13-а.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/2261/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко