Справа № 826/16606/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання скасувати розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання скасувати розпорядження.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, приписами частини другої статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України “Про судовий збір” з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

З позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги щодо оскарження бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити дії, а саме – скасувати розпорядження №22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011 року та №33-ЖИ-З від 21.12.2010 року, водночас, матеріали справи містять не містять доказів сплати судового збору.

Крім того, необхідним є уточнення позовних вимог в частині оскарження бездіяльності відповідача, а саме слід зазначити бездіяльність стосовно чого оскаржує позивач.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 4134,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання скасувати розпорядження – залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Аблов