Справа № 320/6528/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2016
Справа № 320/6528/16-а
Провадження № 2-а/320/239/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області та Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень і виконання не скоєної дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Центр надання адміністративних послуг м.Мелітополя виконавчого комітету Мелітопольської міської ради зареєструвати її за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2 провулок Коцюбинського,18.

13 жовтня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано трьохденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу було вручено 22.10.2016 року ухвалу про залишення справи без руху.

25 жовтня 2016 року на адресу суду позивач у визначений строк подала уточнену позовну заяву, однак недоліки позовної заяви належним чином нею усунуті не були, а саме, з поданого уточненого позову, не вбачається підстав, які змусили позивача звернутися до суду, та взагалі не зазначено бездіяльність якого субєкта владних повноважень слід визнати та в чому саме полягає ця бездіяльність.

Згідно ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області та Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень і виконання не скоєної дії слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області та Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень і виконання не скоєної дії, вважати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова