overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 573/2172/16-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/2172/16-а
Номер провадження 2-а/573/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

02 листопада 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Центральна виборча комісія України про визнаня незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 05 вересня 2016 року "Про добровільне обєднання територіальних громад",

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року позивач звернулась до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Центральна виборча комісія України про визнаня незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 05 вересня 2016 року "Про добровільне обєднання територіальних громад".

Справу призначити до судового розгляду на 07 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин з участю сторін, третбої особи.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, та третій особі по справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/2172/16-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/2172/16-а
Номер провадження 2-а/573/32/16
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Центральна виборча комісія України про визнаня незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 05 вересня 2016 року "Про добровільне обєднання територіальних громад".

Водночас, під час звернення з позовом до суду позивач звернувся з клопотанням вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, а також постанови ЦВК від 07 жовтня 2016 року №437 "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських голів 18 грудня 2016 року" до вирішення питання по суті.

Згідно п.п. 6 п.3 ч.4 Закону України"Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмір 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 413,40 грн.

Під час звернення з адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 було сплачено 551,20 грн. судового збору, тобто лише за подання адміністративного позову, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову позивачем не сплачено.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 0037, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір, пункт 3.6.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 07 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 07 листопада 2016 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 656/601/16-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/601/16-а
Номер провадження2-а/656/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Головне управління Держпродспоживслужба в Херсонській області

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повної постанови відкласти до 06 листопада 2016 року і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Головне управління Держпродспоживслужба в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Іванівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Іванівське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 18 квітня 2016 року.

Стягнути з Іванівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, розташованого в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, вул. Іванівська, 34, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги у розмірі 3 500 (три тисячі пятсот) грн. та судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/10438/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1058/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 24 КАС України Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись статтями ст. ст. 107, 110, 165 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи складність даної справи проводити її розгляд колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/9325/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/9325/16-а
Провадження № 2-а/750/900/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Юрченко І. В., позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП м. Чернігова ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 07.11.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП м. Чернігова ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/10383/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1053/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанов про накладення штрафу від 21.10.2016 ВП № 51566990, ВП № 51567079, ВП № 51567134.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити резолютивну частину позовних вимог, а саме:

-конкретно зазначити прізвище, імя та по батькові посадової особи, яка виносила постанови про накладення штрафу, які позивач просить визнати протиправними та скасувати.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду позовну заяву з виправленими недоліками для приєднання до матеріалів справи, та її копію для направлення відповідачам по справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/10502/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1068/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/10481/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1066/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/10517/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1071/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/10497/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1067/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/10457/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1065/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 736/1260/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1260/16-а
Номер провадження 2-а/736/102/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

03 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Корюківської міської ради від 08 жовтня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- уточнення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- витребування документів;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Чернігівської області, 15300) на 14 листопада 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко