Справа № 803/1494/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2016 року Справа № 803/1494/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) звернувся з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Ковельська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2016 року №.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року розгляд даної справи призначено на 14:30 год. 25 жовтня 2016 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 25 жовтня 2016 року позивач не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання на вказану позивачем адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення повістки про виклик до суду, яка повернулась без вручення з поштовою відміткою «за терміном зберігання» (а.с.29). Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на неприбуття ФОП ОСОБА_2 в судове засідання розгляд справи було відкладено на 12:00 год. 04 листопада 2016 року.

В судове засідання 04 листопада 2016 року позивач повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджуєтья повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44). Клопотань про розгляд справи за відсутності ФОП ОСОБА_2 чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки в судове засідання позивач повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому судом поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Ярошик Т.В. в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву ФОП ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 07 листопада 2016 року.