overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10507/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1069/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня.2016 року на 08-30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/10199/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1026/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/9813/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9813/16-а
Провадження № 2-а/750/948/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Шекери ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 06 грудня 2016 року на 08-30 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко
Справа № 750/10593/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1087/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 736/1303/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1303/16-а
Номер провадження 2-а/736/118/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача в строк до 16.11.2016 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України надати докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- у разі заперечення проти позову надати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 742/3318/16-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/203/16
Єдиний унікальний № 742/3318/16-а
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білошапківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Білошапківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви та відкриття провадження у даній справі немає, оскільки форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства, ним дотримані вимоги ст.104 - 106 КАС України при подачі позовної заяви та доданих документів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому керуючись ст.ст. 104 107,171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білошапківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань на 08 годину 03 хвилин 14 листопада 2016 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До часу судового розгляду справи відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, що у відповідності з вимогами ст.49 КАС України вони мають право:

- знати про дату час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Заперечення на позовну заяву Ви можете надіслати факсом до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на номер 0 4637 7-11-88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 742/3087/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/187/16
Єдиний унікальний № 742/3087/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії щодо зарахування до страхового стажу ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії щодо зарахування до страхового стажу задовольнити..

Визнати дії Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України щодо відмови ОСОБА_1 включити в розрахунок страховий стаж за період роботи з 15 серпня 1983 року по 20 серпня 1986 рік згідно трудової книжки при призначенні пенсії за віком незаконними.

Зобов'язати Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 15 серпня 1983 року по 20 серпня 1986 рік згідно трудової книжки.

Зобов'язати Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати ОСОБА_1 пенсію, призначену відповідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням періоду роботи з 15 серпня 1983 року по 20 серпня 1986 рік з моменту призначення пенсії, тобто з 09 червня 2016 року.

Стягнути з Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 580 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 745/641/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/641/16-а
Провадження № 2-а/745/88/2016
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

При винесенні ухвали про призначення до розгляду у судовому засіданні від 31.10.2016 року, було допущено описку, зокрема в тексті ухвали вказаний позивачем по справі ОСОБА_2, тоді як позивачем у справі є ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для виправлення вказаної описки, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У вступній та резулятивній частині ухвали про призначення до розгляду у судовому засіданні від 31.10.2016 року по адміністративній справі №745/641/16-а правильним позивачем вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/636/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/636/16-а
Провадження № 2-а/745/86/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

03.11.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності.

Зобов'язати Сосницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період служби з 30.07.2007 року по 18.02.2011 року в органах МВС України.

Зобов'язати Сосницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у відповідності до ст. 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 31.08.2016 року.

Стягнути з Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.11.2016 року.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 746/367/16-а2-а/746/15/16
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/367/16-а
УХВАЛА

04.11.2016 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Срібнянського районного суду на „17 листопада 2016 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Витребувати із Варвинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1

Суддя: ___________
Справа № 748/1510/16-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/66/16
Єдиний унікальний № 748/1510/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

04 листопада 2016 року місто Чернігів

Чернігівській районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Сидор А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Дешко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інженера РДПС ГУМП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Дешка Святослава Анатолійовича та РДПС ГУМП в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі відкладається до 09.11.2016 року.

Керуючись ст.ст.10-12, 71, 94, 128, 158-163, 167, 1712 КАС України, ст.ст.121, 247, 254, 268, 283-284 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.01 р. «Про правила дорожнього руху», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково, скасувати постанову серії «ПС2» №582111 від 01.07.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.
Справа № 750/10512/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1070/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/10545/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1083/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута