overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/1036/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1036/16-а
Провадження №2-а/167/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - Кухарчука В.М.,

Мельничук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Визнати дії Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком неправомірними.

Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 з 01.09.2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці управління з питань внутрішньої політики Волинської облдержадміністрації про заробітну плату №5 від 12.09.2016 року без обмеження її максимального розміру.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/1041/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1041/16-а
Провадження №2-а/167/39/16
УХВАЛА

03.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/1056/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1056/16-а
Провадження №2-а/167/40/16
УХВАЛА

03.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/1039/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1039/16-а
Провадження №2-а/167/38/16
УХВАЛА

03.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 0603/2-а-2794/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2794/11/0603
У х в а л а

16.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В. , з участю секретаря - Косюченко О.В.., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання в зазначеній справі 16.01.2012 року сторони не з"явились. Відомості про вручення судової повістки відповідачу в порядку, визначеному КАС України , відсутні, оскільки вказана особа не працює в Ульянівському взводі ДПС. Позивачем подано заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ст.120 КАС України суд визнає обов"язковою особисту участь позивача в судовому засіданні для дачі особистих пояснень .

Відповідно до вимог п.п.1,4 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, не повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, а також вразі неприбуття сторони, особисту участь якої суд визнав обов"язковою .

На підставі вище наведеного та керуючись п.п.1,4 ч.1 ст. 128, ст. 150,120 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні визнати обов"язковою.

Розгляд справи за адміністративним позовом ртелемейчука ОСОБА_3 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з неявкою відповідача ,щодо якого відсутні відомості про належне повідомлення про день і час слухання справи та неявкою позивача, особиста участь якого визнана обов"язковою. .

Виклик сторін в судове засідання повторити на 14.02.2012 року на 11-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 0603/2-а-4163/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4163/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.02.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі Соломянюк Л.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дії щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 грудня 2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дії щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні 26 березня 2012 р. на 10 год. 00 хвилин, у приміщені суду, в судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 6-а-44/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/11
У Х В А Л А

17.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Добрянської Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення по справі;

В С Т А Н О В И В :

Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

В судове засідання 17.02.2012 року сторони не зявились , відомості про вручення їм судових повісток у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення відкласти .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 23 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-2794/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2794/11/0603
У х в а л а

14.02.2012 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Соломянюк Л.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 14 лютого 2012 року 09 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1. без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, його явка була визнана судом обов`язковою, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2012 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0603/6-а-43/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/11
У Х В А Л А

17.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Добрянської Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення по справі;

В С Т А Н О В И В :

Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

В судове засідання 17.02.2012 року сторони не зявились , відомості про вручення їм судових повісток у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення відкласти .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 23 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 6-а-44/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/11
У Х В А Л А

27.12.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення по справі;

В С Т А Н О В И В :

Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

В судове засідання 27.12.2011 року сторони не зявились , відомості про вручення їм судових повісток у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення відкласти .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 17 лютого 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/6-а-47/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/11
У Х В А Л А

17.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Добрянської Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення по справі;

В С Т А Н О В И В :

Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

В судове засідання 17.02.2012 року сторони не зявились , відомості про вручення їм судових повісток у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення відкласти .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 23 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/6-а-46/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/11
У Х В А Л А

27.12.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення по справі;

В С Т А Н О В И В :

Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

В судове засідання 27.12.2011 року сторони не зявились , відомості про вручення їм судових повісток у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення відкласти .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 17 лютого 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-2794/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2794/11
У Х В А Л А

30.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцев А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 30.03.2012 року сторони не зявились , позивач надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю , просив розглянути справу у його відсутності, відомості про вручення відповідачу судової повістки відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неявки в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати відповідача у судове засідання.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в зв"язку з неявкою відповідача, відомості про вручення якому судової повістки у матеріалах справи відсутні.

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 19.04.2012 року 09 годин 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/6-а-48/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/11
У Х В А Л А

23.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення по справі;

В С Т А Н О В И В :

Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

В судове засідання 23.03.2012 року сторони не зявились , про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про день і час розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення відкласти .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 29 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/6-а-48/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/11
У Х В А Л А

27.12.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення по справі;

В С Т А Н О В И В :

Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

В судове засідання 27.12.2011 року сторони не зявились , відомості про вручення їм судових повісток у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Житомирського обласного військового комісаріату про прийняття додаткового рішення відкласти .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 17 лютого 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя :