Справа № 818/905/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2016 р.Справа № 818/905/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року по справі № 818/905/16

за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» до ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

30.09.2016 року на зазначену постанову суду ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що в судовому засіданні 30.08.2016 року судом оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення. За доводами заявника, станом на 20.09.2016 року повний текст постанови підписано не було, що позбавляло його можливості ознайомитися із мотивувальною частиною постанови та, як наслідок, викласти обґрунтовані заперечення в апеляційній скарзі. Повний текст постанови отримано через канцелярію суду 23.09.2016 року на підтвердження чого надано копію заяви про видачу судового рішення та копію супровідного листа до оскаржуваної постанови із відміткою про отримання (а.с. 65-66). Зазначає, що наведені обставини підтверджують поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови отримано позивачем 23.09.2016 року (а.с. 51), а апеляційна скарга подана 30.09.2016 року.

Таким чином, враховуючи дату отримання оскаржуваної постанови, приписи ч. 2 ст. 186 КАС України та дату принесення апеляційної скарги, - апеляційну скаргу слід вважати поданою у законодавчо встановлений строк апеляційного оскарження.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 160 ч. 3, 7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року по справі № 818/905/16 - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» такою, що подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.11.2016 року.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.