Справа № 521/16908/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/521/10/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 16.09.2015р. №236/Б-1 та від 29.09.2015р. №249/Б-1 в перерахунку (дорахуванні) призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно з довідками Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 04.08.2015 року № 134/Б/15-32-05-02-11 та від 08.09.2015 № 168/Б/15-32-05-02-11 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити донарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 13.04.2015 року у розмірі 80% з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, повної суми надбавки за високі досягнення у праці, інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань), індексації на заробітну плату, згідно з довідками Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 04.08.2015 року № 134/Б/15-32-05-02-11 та від 08.09.2015 № 168/Б/15-32-05-02-11, якими передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою суду від 14.07.2016р. виправлено описку в постанові суду від 27.11.2015р. та третій абзац даної постанови викладено в наступній редакції - зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити донарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 13.04.2015 року раніше призначеної пенсії у розмірі 80% з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, повної суми надбавки за високі досягнення у праці, інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань), індексації на заробітну плату, згідно з довідками Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 04.08.2015 року № 134/Б/15-32-05-02-11 та від 08.09.2015 № 168/Б/15-32-05-02-11, якими передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
28.07.2016р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про винесення додаткової постанови, у звязку з тим, що судом не було розглянуто питання стосовного стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмові заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1, щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору, оскільки у відповідача бюджетне призначення для забезпечення виконання рішень суду (сплати судового збору або інших платежів) не встановлено, ч. 1 ст. 73 Закону 1058, кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування) та використовується на: виплату пенсій, передбачених цим Законом, надання соціальних послуг, передбачених цим Законом, фінансування судових витрат, повязаних з використанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсії, формування резерву з виплати та доставки коштів Пенсійного фонду а також відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Крім того, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у справах щодо визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади судовий збір не справляється, позивачем було в добровільному порядку сплачено судовий збір, який поверненню не підлягає. Вважає, що законних підстав для винесення судом додаткової постанови, так як судовий збір не підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткової постанови у справі.
У відповідності до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджуються докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 16.09.2015р. №236/Б-1 та від 29.09.2015р. №249/Б-1 в перерахунку (дорахуванні) призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно з довідками Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 04.08.2015 року № 134/Б/15-32-05-02-11 та від 08.09.2015 № 168/Б/15-32-05-02-11 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити донарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 13.04.2015 року у розмірі 80% з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, повної суми надбавки за високі досягнення у праці, інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань), індексації на заробітну плату, згідно з довідками Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 04.08.2015 року № 134/Б/15-32-05-02-11 та від 08.09.2015 № 168/Б/15-32-05-02-11, якими передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою суду від 14.07.2016р. виправлено описку в постанову суду від 27.11.2015р. та третій абзац даної постанови викладено в наступній редакції - зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити донарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 13.04.2015 року раніше призначеної пенсії у розмірі 80% з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, повної суми надбавки за високі досягнення у праці, інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань), індексації на заробітну плату, згідно з довідками Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 04.08.2015 року № 134/Б/15-32-05-02-11 та від 08.09.2015 № 168/Б/15-32-05-02-11, якими передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Однак судом не розглянуто вимогу позивача, щодо стягнення судових витрат з відповідача на її користь.
Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
За даних обставин позивачка звернулася до суду з відповідною заявою про винесення додаткової постанови, вирішивши питання стосовно стягнення судового збору з відповідача на її користь.
Відповідно до квитанції № 80077838 від 13.10.2015р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., за подачу до суду адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.
Відповідно до п. 13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади АРК або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Таким чином, вище вказана норма закону чітко визначила що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної особі рішенням чи бездіяльність державних органів…, однак як вбачається зі змісту позовних вимог позивача, зміст її позовних вимог не полягав у відшкодуванні заподіяної їй шкоди, а визнання дії неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, які не повязані із стягненням або відшкодуванням заподіяної шкоди.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 487,20 грн., яку було сплачено позивачем згідно квитанції № 80077838 від 13.10.2015р.
Керуючись ст.ст. 106, 168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задовольнити.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги із дня отримання копії постанови.
Головуючий І.А. Мазун