Справа № 823/1544/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 року справа № 823/1544/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

Заступник прокурора Черкаської області подав позов, в якому просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (головного державного виконавця Вакуленко С.М., начальника відділу ОСОБА_3В.) у зведеному виконавчому провадженні № 34485575 про стягнення з ПАТ Жашківське АТП-17141 коштів на користь держави та юридичних осіб на загальну суму 5467310 грн 64 коп. щодо несвоєчасного звернення на виконання ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 24.02.2016 у справі № 22-ц/793/893/16 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ПАТ Жашківське АТП-17141 ОСОБА_4 та при розгляді скарги заступника прокурора Черкаської області від 21.09.2016.

01 листопада 2016 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1303/16, в якій вирішується питання, що повязане з повноваженнями службових осіб відповідача та допущеними ними порушеннями під час реалізації комплексу нежитлових приміщень, розташованих по вулиці Перемоги 11 у м. Жашків Черкаської області та належить на праві власності ПАТ Жашківське АТП-17141. Дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення справи, що перебуває на розгляді в господарському суді Черкаської області, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити та додатково зазначив, що встановлені в господарській справі № 925/1303/16 обставини підтвердять чи спростують допущені посадовими особами управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області порушення вимог законодавства щодо примусової реалізації належних на праві власності ПАТ Жашківське АТП-17141 нежитлових приміщень, що в свою чергу буде доказом наявності або відсутності бездіяльності, протиправність якої розглядається в даній адміністративній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що справа № 925/1303/16, яка перебуває у провадженні господарського суду Черкаської області, та адміністративна справа № 823/1544/16 не повязані між собою, однак при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Черкаської області справі порушено провадження у справі № 925/1303/16 за позовом публічного акціонерного товариства Жашківське автотранспортне підприємство 17141 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства Сетам, приватного сільськогосподарського підприємства Добробут про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів.

Обґрунтування позовної заяви, поданої до господарського суду Черкаської області, на думку публічного акціонерного товариства Жашківське автотранспортне підприємство 17141, свідчать про порушення державним виконавцем порядку проведення прилюдних торгів з реалізації майна. Вказані обставини також зазначалися в сказі прокурора від 21.09.2016, поданої до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, бездіяльність при розгляді якої оскаржується заступником прокурора Черкаської області в адміністративній справі.

За таких обставин, суд погоджується з позицією представника позивача стосовно того, що обставини та факти, які розглядаються та встановлюються по справі № 925/1303/16, є істотними, повязаними та такими, що мають значення для розгляду справи № 823/1544/16.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 925/1303/16 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/1544/16, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/1544/16 за позовом заступника прокурора Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/1303/16 за позовом публічного акціонерного товариства Жашківське автотранспортне підприємство 17141 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства Сетам, приватного сільськогосподарського підприємства Добробут, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство Універсал Банк, про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів.

Зобовязати сторін повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 04.11.2016.