Справа № 813/3763/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3763/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2016 року № 813/3763/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до

Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту економічної політики Львівської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління»

про

визнання протиправними і скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому просить:

- Визнати протиправним неналежне виконання Львівською обласною державною адміністрацією обов’язку зі здійснення контролю за додержанням Типових правил розміщення зовнішньої реклами на території міста Львова;

- Визнати протиправними та скасувати накази Департаменту економічної політики Львівської міської ради:

- наказ № 78-Д від 26.09.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами»;

- наказ № 57-Д від 10.08.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами»;

- наказ № 64 Д від 11.08.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами»;

- наказ № 58-д від 10.08.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами»;

- наказ № 63 Д від 11.08.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами»;

- наказ № 62 Д від 10.08.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами»;

- наказ № 59 Д від 10.08.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами»;

- наказ № 72 Д від 08.09.2016 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дев’ять позовних вимог немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір, як за розгляд немайнових вимог.

Позивачем до позовної заяви додано лише платіжне доручення № 272 від 27.10.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до

Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту економічної політики Львівської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління»

про

визнання протиправними і скасування наказів

залишити без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.