Справа № 2а-3584/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 березня 2012 року № 2а-3584/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2011 року № НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2011 року № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог до позовної заяви не додано всіх документів, на які є посилання в позовній заяві, а саме, належним чином завірених копій скарг позивача на податкове повідомлення-рішення від 26 вересня 2011 року № НОМЕР_1, поданих до ДПА у м. Києві та ДПС України, платіжного доручення від 05.11.2010р. № 7, копій первинних документів, в яких зафіксовано понесення суми витрат за наслідком придбання товару за договором від 26 жовтня 2010 року № 26/10-1, книги обліку доходів і витрат або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості її надання.

Крім цього, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не додані до позовної заяви документи, які свідчать про те, що на момент укладення договору від 26 жовтня 2010 року № 26/10-1 з ТОВ «Євротрейд-холдінг»позивач являвся належним чином зареєстрованою фізичною особою-під-приємцем і платником податку на додану вартість, копія податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року з усіма додатками до неї, де задекларована відповідна сума податкового кредиту за результатами фінансово-господарських відносин з ТОВ «Євротрейд-холдінг», документи, які підтверджують використання придбаного товару в подальшій господарській діяльності позивача та отримання відповідних сум доходів за результатами такого використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 28 березня 2012 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 28 березня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова