Справа № 815/3244/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3244/15
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Затоківська селищна рада та ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 року №727

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

25.10.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову, одночасно представник позивача зазначив про можливість розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Інші учасник судового процесу до судового засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Клопотання розглядається в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки право позивача відмовитись від заявленого позову передбачено ст.ст.51, 112, 136 КАС України.

Судом встановлено, що відмова від позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, у звязку з чим може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 51, 112,128, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Затоківська селищна рада та ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 року №727.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

.