Справа № 814/3692/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 р. Справа № 814/3692/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описки в постанові суду від 11.03.2014 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва ОСОБА_3 про скасування вимоги від 05.06.2013 р. № Ф-1410,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду на розгляді перебувала справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва ОСОБА_3 про скасування вимоги від 05.06.2013 р. № Ф-1410.

11 березня 2014 року справа вирішена по суті та ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено., а постанову суду першої інстанції скасовано.

На адресу суду 03.10.2016 року надійшла заява від представника Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описки в постанові суду від 11.03.2014 року в частині зазначення номеру вимоги про сплату недоїмки.

Розглянувши заяву по суті колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку в зазначенні номеру вимоги про сплату недоїмки, а саме зазначено «вимога № Ф-1410» замість вірного «вимога № Ф-1410/1».

Зазаначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи та їх виправлення не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описки задовольнити

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі № 814/3692/13-а, а чаме в частині зазначення номеру вимоги про сплату недоїмки «вимога № Ф-1410» читати «вимога № Ф-1410/1»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1