overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6021/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6021/16-а
провадження № 2-а/361/449/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2016 року на 15.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 359/8524/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8524/16-а
Провадження №2-а/359/422/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

3 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій органу соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії щодо надання статусу інваліда війни,

в с т а н о в и в:

02.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним. Розгляд справи слід здійснювати суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій органу соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії щодо надання статусу інваліда війни.

Призначити судовий розгляд справи на 11.30 год. 11.11.2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11.00 год. 11.11.2016 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 361/6078/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6078/16-а
провадження № 2-а/361/456/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київської області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2016 року на 09.45 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 810/1254/16
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/1254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Борозенець Олександра Вікторовича,Коцюбинської селищної ради,3-я особа секретар Коцюбинської селищної ради Главацька Юлія Олександрівна про визнання протиправними та скасування рішень ради

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст..19 Конституції України,ст..42,59,79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,рішення Конституційного Суду України № 1-рп/2000 від 09.02.2000р ,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71, 158-163,167,255 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Коцюбинської селищної ради №60-5-У11 від 08.04.2016р «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1».

Визнати протиправним та скасувати рішення Коцюбинської селищної ради №61-5-У11 від 08.04.2016р «Про виконання обов»язків Коцюбинського селищного голови».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1-відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Постанова суду у повному обсязі буде складена не пізніше 5-ти днів з дня закінчення розгляду даної справи .

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 372/2952/16-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2952/16-а
Провадження 2-а-132/16
ухвала

03 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УППВ у місті Рівному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом. Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві. Зазначається імя, найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч цим вимогам позивач не зазначив в позовній повне імя та по батькові відповідача, його повну поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, з виконанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УППВ у місті Рівному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. М.Мора
Справа № 372/2949/16-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2949/16-а
Провадження 2-а-131/16
ухвала

03 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УППВ у місті Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом. Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві. Зазначається імя, найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч цим вимогам позивач не зазначив в позовній повне імя та по батькові відповідача, його повну поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, з виконанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УППВ у місті Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. М.Мора
Справа № 373/1737/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1737/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії ,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69-71, 122,159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1, як державного службовця.

Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 80 % від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службіз 01 вересня 2016 року.

Стягнути з Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 03.11.2016.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 367/8081/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8081/16-а
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст..106 КАС України,а саме не зазначена поштова адреса відповідача,у зв»язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та надіслати копію позову для відома.Крім того,як вбачається із копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,дана постанова була винесена старшим ІРПС лейтенантом поліції ОСОБА_2 Однак дана особа не залучена до участі у справі.

Відповідно до ч 1 ст.108 КАС України «Суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених ст.. 106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб їх усунення і встановлюється строк,достатній для усунення недоліків.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі,що звернулась із позовною заявою».

Керуючись ст. 106,108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк ,достатній для усунення недоліків,а саме до 14.11.2016р.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу по справі для усунення недоліків,зазначених в даній ухвалі судді.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк,адміністративний позов відповідно до ч 3 ст. 108 КАС України буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 375/1306/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1306/16-а
Провадження № 2-а/375/38/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03.11.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобільської катастрофи категорії 1 , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 11.11.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 373/1747/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1747/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії ,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1, як державного службовця.

Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 80 % від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі відповідно до довідки від 28.09.2016 № 76 з 01 жовтня 2016 року.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 04.11.2016.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 379/1236/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1236/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1236/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ______________