Справа № 817/1266/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Р і в н е №817/1266/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

Рівненської міської ради
доКомунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Рівненська міська рада звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході судового засідання представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових письмових доказів.

Суд, в свою чергу, вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч.3 ст.79 КАС України).

За наведених обставин клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" у строк до "16" листопада 2016 р. такі докази:

- матеріали інвентаризаційної справи на будівництво магазину непродовольчої групи товарів по вул. Кіквідзе, 18-в м.Рівне.

Копію ухвали надіслати для виконання Комунальному підприємству "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" (33013, м.Рівне, вул.Шевченка, буд.45).

Суддя Сало А.Б.