Справа № 804/4770/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.16 Справа №804/4770/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чохелі Т.Р.

розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2016 року суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року провадження у справі зупинено до 24 жовтня 2016 року до 12:15 год.

24 жовтня 2016 року у судове засіданні з'явився позивач, надав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме про заміну відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явився, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області на належного відповідача - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити заміну неналежного відповідача з Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук - Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар