Справа № 823/1466/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1466/16

УХВАЛА

про призначення судового засідання

03 листопада 2016 року Справа № 823/1466/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судових витрат в адміністративній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дізарт Плюс” про стягнення боргу,

УСТАНОВИЛА:

Заява обгрунтована не вирішенням питання повернення судових витрат під час закриття провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи вбачаю підстави для вирішення заявленого клопотання в судовому засіданні з огляду на таке.

Черкаський окружний адміністративний суд розглядав вищевказану справу та ухвалою суду, що набрала законної сили, закрив провадження у справі з підстав відмови позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” передбачено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Водночас ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки в ухвалі про закриття провадження не зазначені передумови відмови позивача від позову, для їх з'ясування необхідно витребувати додаткові докази, які дослідити в судовому засіданні.

Зважаючи, що невирішення питання судових витрат є згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України підставою для прийняття додаткового судового рішення, яке відповідно до ч.3 цієї статті має ухвалюватися після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, наявні підстави призначити засідання та витребувати докази у сторін.

Керуючись ст. ст. 2-17, 117-118, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання щодо розляду та вирішення заявленого в заяві Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вих.№1716/01-12 від 02.11.2016) клопотання про повернення йому на рахунок сплаченого судового збору у справі за його позовом про товариства з обмеженою відповідальністю “Дізарт Плюс” про стягнення боргу, - на 07 листопада 2016 року о 15 год.00 хв.

2. Повідомити сторін, що розгляд та вирішення клопотання відбудеться одноособово під головуванням судді Бабич А.М. в залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Зобов’язати позивача надати суду до часу та дати вказаного судового засідання документи, що стали підставою для його відмови від позовних вимог.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що їх неприбуття за умови належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання не перешкоджає розгляду та вирішенню клопотання про забезпечення позову.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич