Справа № 484/1038/16-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1038/16-а
Провадження № 2-азз/484/1/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03.11.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, Архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування п. 1.2 рішення № 7 від 16.10.2015 року Первомайської міської ради Миколаївської області «Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову, вказуючи, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з метою забезпечення позову було накладено заборону Первомайській міській раді Миколаївської області приймати рішення щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,571 га, розташованої біля будинку № 42 по вул.. Червонофлотській в м. Первомайську Миколаївської області до ухвалення рішення по суті. Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яка була залишена без змін ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду, в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_2 було відмовлено, а тому вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Заяник в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність та задовольнити його заяву.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, проти скасування забезпечення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, Архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування п. 1.2 рішення № 7 від 16.10.2015 року Первомайської міської ради Миколаївської області «Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

28.03.2016 року ухвалою суду, з метою забезпечення вищевказаного позову, було накладено заборону Первомайській міській раді Миколаївської області приймати рішення щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,571 га, розташованої біля будинку № 42 по вул.. Червонофлотській в м. Первомайську Миколаївської області до ухвалення рішення по суті.(а.с.2)

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, Архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування п. 1.2 рішення № 7 від 16.10.2015 року Первомайської міської ради Миколаївської області «Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» було відмовлено. (а.с.3-4)

Ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2, по вищевказаній справі, було залишено без задоволення, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2016 року залишено без змін. ( а.с.5,6).

Відповідно до ч.4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві було відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2016 року по справі провадження № 2-а/484/43/16, у вигляді заборони Первомайській міській раді Миколаївської області приймати рішення щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,571 га, розташованої біля будинку № 42 по вул.. Червонофлотській в м. Первомайську Миколаївської області до ухвалення рішення по суті.

Копію ухвали направити Первомайській міській раді Миколаївської області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: