Справа № 822/1857/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1857/16
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

27 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: позивача представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Начальника Хмельницького слідчого ізолятору про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до керівника Хмельницького слідчого ізолятору, де просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування до ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді поміщення в карцер.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року відкрито провадження у справі.

20.10.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача, у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримує.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечують.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити, оскільки частина 1 ст. 155 КАС України передбачає вичерпний перелік випадків залишення судом позовної заяви без розгляду, серед яких відсутня підстава, про яку зазначає відповідач у своєму клопотанні.

Разом з тим, судом встановлено, що справу слід передати за підсудністю до іншого суду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує постанову начальника Хмельницького слідчого ізолятора, якою до нього застосовний захід дисциплінарного стягнення, накладений в порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України під час відбування покарання на підставі вироку суду у кримінальній справі.

Судом встановлено, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього увязнення та виконання покарань" від 07.09.2016 року (набрав чинності з 08.10.2016 року) були внесені зміни до Кримінально процесуального кодексу України, зокрема до статей 537 та 539.

Відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини 1 статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства. Згідно із п. 13-1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про оскарження засудженим інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Акт відповідача, про оскарження якого звернувся позивач, охоплюється поняттям "інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань", а тому з урахуванням вищенаведених змін до Закону, перевірка його законності та правомірності повинна проводитись в порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим, як видно зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 13-1 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, даний адміністративний спір підсудний місцевому загальному суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Судом встановлено, що станом на цей час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду у Замковій виправній колонії №58 Хмельницької області (вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Зважаючи на це, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області як адміністративного суду для її подальшого вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, п.13-1 ч. 1 ст. 537 , п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 9 ст. 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до начальника Хмельницького слідчого ізолятору про визнання протиправним рішення передати за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області як адміністративного суду.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на її зміст може бути подане у апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 31.10.2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1