Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

03 листопада 2016 р. Провадження № ЗВ/802/14/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про виправлення описки у провадженні №ЗВ/802/14/16 по виконавчому провадженню №38895574 за зведеним виконавчим провадженням №35931132 з примусового виконання рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі" (код 00444576) заборгованості на користь органів Пенсійного фонду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала заява (вх.№15074) Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме, управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

10.08.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

02.11.2016 року на адресу суду від Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2016 року.

Суд розглянувши заяву Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження, в якій було допущено описку, а саме невірно зазначено номер виконавчого провадження. Так, в даній ухвалі вказано виконавче провадження №38895577 замість виконавчого провадження №38895574.

Враховуючи вище викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2016 року - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні від 10 серпня 2016 року у провадженні №ЗВ/802/14/16.

Надалі по тексту та в резолютивній чистині ухвали суду від 10 серпня 2016 року читати: виконавче провадження за №38895574.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: