Справа № 820/3627/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"02" листопада 2016 р. №820/3627/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 19.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, третя особа: Куп'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача 02.11.2016 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №820/3627/16 від 19.07.2016 року.

Згідно приписів ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст. ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, третя особа: Куп'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №564 від 27.02.2003 року, складеного Харківським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: в графі прізвище дитини змінити з "-" на "ОСОБА_1"; в графі ім'я, по батькові дитини змінити з '"ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"; в графі прізвище батька змінити з "-" на "ОСОБА_2"; в графі ім'я, по батькові батька змінити з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"; в графі прізвище мати змінити з "-" на "ОСОБА_3"; в графі ім'я, по батькові мати змінити з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Постанова набрала чинності 08.08.2016 року.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що в позовній заяві позивачем було допущено помилку в імені позивача, а саме: невірно зазначено "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1", що потягло за собою аналогічну помилку у постанові суду від 19.07.2016 року.

Аналізуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із наданих разом із заявою документів та матеріалів адміністративної справи, вірне ім'я позивача "ОСОБА_1", що підтверджується копіями Посвідки на постійне проживання, перекладу з англійської мови на українську паспорту Серії НОМЕР_1, виданих на ім'я громадянина Нігерії ОСОБА_1, а також висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Суд зазначає, що така помилка носить суто технічний (неюридичний) характер, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити описку у тексті постанови суду від 19.07.2016 року в імені позивача, а саме: замість помилково вказаного ім'я позивача "ОСОБА_1", зазначити вірне - "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160, 165, 167, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 19.07.2016 року по справі №820/3627/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, третя особа: Куп'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року по адміністративній справі №820/3627/16, а саме: замість невірно вказаного ім'я позивача "ОСОБА_1", зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірне ім'я позивача як "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.