Справа № 423/2233/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 листопада 2016 р. справа №423/2233/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 25 липня 2016 р. у справі № 423/2233/16-а (головуючий І інстанції Архипенко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом доУправління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, в якому просила, визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку їй пенсії у розмірі 70% місячної чинної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області від 19.05.2016 №18-347вих-16; скасувати рішення відповідача від 27.05.2016 щодо відмови у перерахунку їй пенсії; зобов'язати відповідача здійснити, починаючи з грудня 2015 року, перерахунок призначеної їй пенсії в розмірі 70% від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Луганської області від 19.05.2016 №18-347вих-16, без обмеження максимального розміру; зобов'язати відповідача виплатити їй недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з грудня 2016 року.

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 25 липня 2016 року задоволені позовні вимоги. Суд визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників органів прокуратури на підставі довідки прокуратури Луганської області від 19.05.2016 №18-347вих-16, скасував рішення Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області від 27 травня 2016 року «Про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобов'язав Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 70 відсотків від розміру чинної заробітної плати відповідної категорії працівників органів прокуратури, зазначеної у довідці від 19.05.2016 №18-347вих-16, яка видана прокуратурою Луганської області, з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії та з урахуванням проведених виплат із виплатою недоплаченої різниці між фактично отриманою і перерахованою пенсією за період з 01 січня 2016 року.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог. Апелянт в апеляційній скарзі просив поновити строк звернення з адміністративним позовом.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова суду першої інтонації прийнята 25 липня 2016 року та складена в повному обсязі 26 липня 2016 року (а.с.29-33). Копія постанови отримана представником відповідача 27 липня 2016 року (а.с.35). 27 липня 2016 року відповідачем засобами поштового зв'язку до суду першої інтонації направлено апеляційну скаргу (а.с.36-38). Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору (а.с.41). Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту (а.с.45). 10 жовтня 2016 року відповідачем до суду першої інстанції вдруге подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, до яких додано квитанцію про сплату судового збору (а.с.51-54). Клопотання про поновлення строку обґрунтовано відсутністю коштів на час подання первинної скарги. Тобто, вказані обставини виникли не звини апелянта та з незалежних від нього підстав.

Стосовно заперечень позивача на клопотання про поновлення строку, колегія суддів зазначає, що обставини порушення апелянтом строку зверхня з апеляційною скаргою ускладнили можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк та виникли об'єктивно, незалежно від апелянта, що підтверджується належними доказами.

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 25 липня 2016 р. у справі № 423/2233/16-а задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 25 липня 2016 р. у справі № 423/2233/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.А. Васильєва

С.В. Жаботинська