Справа № 127/15590/16-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/41/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Департаменту соціальної політики Луцької сіської ради про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року, постановленій при розгляді заяви (клопотання) Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Департаменту соціальної політики Луцької сіської ради про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року, постановленій при розгляді заяви (клопотання) Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 22 липня 2016 року позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької сіської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги було повернуто для подання до належного суду. Згодом ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву (клопотання) Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про повернення судового збору було також задоволено, проте в даній ухвалі суддею допущено описку в зазначені дати платіжного доручення, а саме 24.05.2016 року, замість 27.05.2016 року.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/15590/16-а, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року заяву (клопотання) Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про повернення судового збору задоволено та повернуто Департаменту соціальної політики Луцької міської ради судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 4108 від 24.05.2016 року на реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Вінниці, код ЄДРПОУ - 38054707, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № р/р - 0002, призначення платежу: *;101;03191963;КТКВК010116КЕКВ2800-1378,00 Судовий збір за позовом Департамент соціальної політики до ОСОБА_1 Вінницький міський суд Вінницької області (а.с. 13).

Так, при постановлені вказаної ухвали суддею допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано дату платіжного доручення «24.05.2016», замість «27.05.2016». Факт наявності даної описки підтверджується платіжним дорученням № 4108 від 27.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціальної політики Луцької сіської ради про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року, постановленій при розгляді заяви (клопотання) Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року, постановленій при розгляді заяви (клопотання) Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про повернення судового збору, вказавши у її мотивувальній та резолютивній частинах дату платіжного доручення: «27.05.2016» замість «24.05.2016».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: