Справа № 800/160/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/160/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Бухтіярової І.О., Олендера І.Я., Приходько І.В.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мишковець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №П/800/160/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді.

В судовому засіданні 20.10.2016 ОСОБА_1 подав заяву про витребування з відповідача доказів, а саме особової справи ОСОБА_1 в оригіналі, копію проекту Розпорядження Президента України від 12.02.2015 №654/2015-рп, узгоджений профільними службами Адміністрації Президента України та копію доповідної записки В.Короленка, зареєстрованої в Адміністрації Президента України від 22.07.2016 №30/36802-02.

Заява мотивована необхідністю встановлення фактичних обставин щодо дотримання процедури звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

Відповідно до частин першої та третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та витребовування відповідних доказів з відповідача та необхідності зупинити провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для отримання додаткових доказів до 03.11.2016.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №П/800/160/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді.

2. Витребувати з відповідача особову справу ОСОБА_1 в оригіналі - для огляду; копію проекту Розпорядження Президента України від 12.02.2015 №654/2015-рп про звільнення ОСОБА_1, узгоджений профільними службами Адміністрації Президента України; копію доповідної записки В.Короленка, зареєстрованої в Адміністрації Президента України від 22.07.2016 №30/36802-02.

3. Зупинити провадження у справі №П/800/160/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді до 03.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ І.О. Бухтіярова

_________________ І.Я. Олендер

_________________ І.В. Приходько