Справа № 2а-40/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-40/11
У Х В А Л А

30.12.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Керницької сільської ради, третя особа Управління держкомзему у Городоцькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

У С Т А Н О В И В:

29.11.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городоцької районної державної адміністрації, Керницької сільської ради, Управління держкомзему у Городоцькому районі, просить визнати нечинним рішення відповідача та скасувати Державний акт серії ІІ-ЛВ №024483 на право приватної власності ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 1,2493 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 2.12.2002р. №721, зобов»язати відповідачів прийняти рішення та вчинити певні дії щодо видачі державного акту на право власності на землю на її ім»я - ОСОБА_1 згідно свідоцтва прро право на спадщину за заповітом від 6.10.1998р.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, вимоги вимоги позову є неконкретизовані і зокрема у п.1 незрозуміло рішення якого із трьох відповідачів просить визнати нечинним позивачка.

У п.2 вимог позивачка просить забов»язати відповідачів прийняти рішення та вчинити певні дії щодо видачі Державного акту на право власності на землю на її ім»я ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6.10.1998р. проте не конкретизує, які саме дії кожен із відповідачів має вчинити щодо видачі їй Державного акту на землю, як, в який спосіб слід забов»язати відповідачів прийняти рішення, і яке конкретно рішення вони мають прийняти, хто саме із трьох відповідачів.

Із змісту позовної заяви та заявлених вимог в цілому незрозуміло чи то спір слід розглядати за правилами адміністративного судочинства (КАС України) чи то за правилами цивільного судочинства (ЦПК України), і зокрема із змісту позовних вимог вбачається, що позивачка оскаржує рішення Городоцької РДА від 21.03.1996р. за №70. проте із місту позову вбачається, що правовідносини виникають з приводу спадкування по смерті ОСОБА_2

Заявляючи вимоги в порядку КАС України, строк звернення до суду по яких складає 6 місяців позивачкою не зазначено причин пропуску строку звернення до суду та не заявлено вимогу про відновлення такого.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Керницької сільської ради, третя особа Управління держкомзему у Городоцькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на землю залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3