Справа № 5/2074-12/346
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

01 листопада 2016 року Справа № 5/2074-12/346

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

позивач не прибув,

представник відповідача -1 (заявник) Йосипенко Л.Д.,

представник відповідача-2 Чабан О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, відділення Державного казначейства у Франківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та відшкодування бюджетної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 5/2074-12/346, виданогоо 07.03.2006 року господарським судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07.03.2006 року Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист за № 5/2074-12/346 про відшкодування бюджетної заборгованості в розмірі 174421,00 грн. Зазначає, що у зв'язку з тим, що стягувач - ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) відмовилася від бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у справі № 5/2074-12/346, а також, що ФОП ОСОБА_3 з 21.10.2014 року припинила свою діяльність та знята з обліку, тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач в судове засідання не прибув, явку уповноваженого захисника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Суд, заслухав пояснення представника заявника(відповідача 2) та представника відповідача 1, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви та встановив наступне.

Постановою Господарського суду Львівської області від 24.11.2005 року у справі № 5/2074-12/346 позов СПД-ФО ОСОБА_3 задоволено частково, визнано нечинним податкове повідомлення - рішення від 08.06.2005 року № 11132/10/17-2; відшкодовано бюджетну заборгованість з розрахункового рахунку відділення Державного казначейства у Франківському районі м. Львова на користь СПД ОСОБА_3 в розмірі 174421,00 грн.; визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 08.06.2005 року № 11132/10/17-2 в частині 2278,64 грн. донарахованого податку на додану вартість та 957,03 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 року постанову Господарського суду Львівської області від 24.11.2005 року у справі № 5/2074-12/346 - залишено без змін.

07.03.2006 року Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист № 5/2074-12/346 про відшкодування бюджетної заборгованості з розрахункового рахунку відділення Державного казначейства у Франківському районі м. Львова на користь СПД ОСОБА_3 в розмірі 174421,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.05.2007 року касаційну скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова - залишено без задоволення, касаційне подання прокуратури Львівської області - залишено без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 24.11.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2006 року по справі № 5/2074-12/346 - залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливе лише за умови, якщо: виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника за виконавчим документом відсутній повністю або частково, і за таким виконавчим листом відбулося стягнення не відповідно до судового рішення.

УДКС України у Франківському районі м. Львова в обґрунтування заяви покликається на повідомлення СПД ОСОБА_3 у яких вона відмовляється від бюджетного відшкодування суми ПДВ та на те, що з 21.10.2014 СПД ОСОБА_3 припинила свою діяльність та знята з обліку, однак такі обставини не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 124 Конституції України та стаття 14 КАС встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що зазначені в заяві УДКС України у Львівській області підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з врахуванням статті 259 КАС України, не є правовими, тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про визнання виконавчого листа № 5/2074-12/346 від 07.03.2006 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.11.2016 року.