Справа № 825/1951/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1951/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Нива" до Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Дружба Нова'', ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 Фермерське господарство ''Нива'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції та просить:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0298, :08:001:0150 та :08:001:0151 за СТОВ ''Дружба Нова'', здійснену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі договорів, укладених з третіми особами: ОСОБА_3, ОСОБА_4Б.і ОСОБА_5;

- зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи про реєстрацію за СТОВ ''Дружба Нова'' права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0298, :08:001:0150 та :08:001:0151 протягом 5-ти днів з моменту набрання чинності постанови суду;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0312 та :08:001:0411 за СТОВ ''Дружба Нова'', здійснену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договорів, укладених з третіми особами: ОСОБА_6 і ОСОБА_7;

- зобов'язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи про реєстрацію за СТОВ ''Дружба Нова'' права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0312 та :08:001:0411 протягом 5-ти днів з моменту набрання чинності постанови суду;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0359 за СТОВ ''Дружба Нова'', здійснену Реєстраційною службою Борзнянського районного управління юстиції на підставі договору, укладеного з третьою особою ОСОБА_8;

- зобов'язати Реєстраційну службу Борзнянського районного управління юстиції скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про реєстрацію за СТОВ ''Дружба Нова'' права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0359 протягом 5-ти днів з моменту набрання чинності постанови суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VІ).

У відповідності до статті 1 Закону № 3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VІ встановлено, що за подання юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1378,00 грн.

При цьому, як зазначено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір" позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 Закону № 3674-VІ з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Отже, у разі подання до суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, які є непов'язаними між собою, судовий збір належить сплатити за кожну з таких вимог.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона містить три непов'язані позовні вимоги, за кожну з яких має бути сплачено 1378,00 грн., на загальну суму 4134,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що позивачем не додано оригінал документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, позивачем до суду не надано копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Фермерського господарства ''Нива'' має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі та документів, не доданих до позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Нива" до Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Дружба Нова'', ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде повернута йому та вважатись неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна