Справа № 2-а-1758/10
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1758/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.,

секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1758/10 за його позовом до Управління пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій управління пенсійного фонду незаконними, зобовязання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії по інвалідності його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в суд не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача по справі також до суду не зявився, надавши заперечення проти заяви.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1758/10 за до Управління пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій управління пенсійного фонду незаконними, зобовязання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії було задоволено частково, однак із заявою про видачу виконавчого листа позивач до суду не звертався і виконавчий документ судом не видавався.

Як стало відомо, ОСОБА_2 12.07.2015 року помер, а його дружина ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем його майна, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.50).

Згідно ст.55 КАС України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу, лише у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише її правонаступником, а заявниця являється спадкоємцем його майна за законом.

Тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні та роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом відповідно до цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.41, 55, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Роз'яснити заявнику, що така справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3