Справа № 826/14955/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14955/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-російське підприємство «Технології та інвестиційний консалтинг «ТІКОН»
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій та рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-російське підприємство «Технології та інвестиційний консалтинг «ТІКОН» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій та рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.10.2016 р. позовну заяву та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір за звернення до суду із адміністративним позовом та з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову; обґрунтувати причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно відмітки служби діловодства, 24.10.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав лист від позивача, в якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору. На підтвердження важкого фінансового становища позивачем надано Додаток 1.5 - копія фінансового звіту за 2015 р., з якого видно, що річний дохід 2015 р. у порівняні з минулим роком зменшився в 11 разів в склав 65,3 тис. грн. Таким чином, позивач зазначає, що сума судового збору становитиме 5% річного доходу позивача, яку він не має змоги сплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи із наведених норм, слід дійти висновку, що суд має право відстрочити, розстрочити, звільнити від сплати судового збору. Підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Проте, зменшення річного доходу позивача не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору. При цьому, жодних доказів, які свідчать про відсутність коштів на його рахунках, що унеможливлює сплату судового збору, матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що станом на 25.10.2016 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву, разом із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-російське підприємство «Технології та інвестиційний консалтинг «ТІКОН», разом із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук