overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/1467/15-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1467/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі №214/1467/15-а (2-а/214/75/15) скасовані, справу № №214/1467/15-а (2-а/214/75/15) направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.10.2016 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №214/1467/15-а (2-а/214/75/15) розподілена судді Хомініч С.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАСУ, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Клопотань, що підлягають розгляду в порядку досудової підготовки позивач не заявляв. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАСУ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи о 16 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 214/6069/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6069/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 25.11.2016 року о 13 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 352/1596/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1596/16-а
Провадження № 2-а/352/100/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.00 год., 20.12.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 404/6453/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6453/16-а
Номер провадження 2-а/404/1281/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасування рішення Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов'язання Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області № 170836 від 23.09.2016 року протиправним, скасування рішення Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області № 170836 від 23.09.2016 року та зобов'язання Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/7797/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7797/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2016 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 27.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 27.12.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 433/2198/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2198/16-а
У Х В А Л А

"04" листопада 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ляшенко М.А

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Луганської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Луганської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Луганської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження на 15.11. 2016 року о 12 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Ляшенко
Справа № 643/9309/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9309/16-а
Номер провадження 2-а/643/436/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо відмови у прийнятті рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 ЗУ «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей»; зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 ЗУ «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з «порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призванні на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №975 від 25.12.2013 року та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_1 та інше.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-
у х в а л и в :
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сугачова О.О.
Справа № 637/498/16-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

637/498/16-а 07.11.2016

Шевченківський районний суд
УХВАЛА
7 листопада 2016 року с.м.т.Шевченкое Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю: секретаря - Кучер А.Ю.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
20 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 7 червня 2016 року справу призначено до судового розгляду.
Представник відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.
За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вислухавши доводи представника позивача та представника відповідача відносно заявленого клопотання, враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду справи , суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, призначити на 01 грудня 2016 року о 10.00 годині, яке провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Заводського суду м.Запоріжжя - для організації її виконання, свідку для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 723/3017/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3017/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем (дій) бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними

Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 723/3005/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3005/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

07 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 вікторовича до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України, про визнання дій і бездіяльності незаконними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої допомоги учаснику бойових дій

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем (дій) бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг, знаходжу, що справа підсудна Сторожинецькому районному суду, як адміністративному суду і по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів сторін у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України, про визнання дій і бездіяльності незаконними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої допомоги учаснику бойових дій.

Відповідачам протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до Сторожинецького районного суду, а відповідачу Управлінню праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації безпосередньо до канцелярії суду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачами заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ