Справа № 2а-8251/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/29041/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Канівськог об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-8251/2011р. від 11.07.2011 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості, а саме: замінено стягувача - ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану в АДРЕСА_1.

Судами встановлено, що Канівським міськрайонним судом Черкаської видано виконавчий лист № 2-а-8251/2011 від 11.07.2011 р., який поданий для примусового виконання.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2015 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2.

У вказаному свідоцтві зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво складається, крім іншого, із суми недоодержаної пенсії, згідно з постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-а-8251/2011.

Судові рішення мотивовані тим, що пенсіонер помер після видачі виконавчого листа про присуджені йому суми пенсії, тому є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, як передбачено частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" та частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У касаційній скарзі Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак