Справа № 804/6043/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. Справа №804/6043/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання щодо виправлення описки у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. у справі №804/6043/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції, Національної поліції України, третьої особи-1: Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, третьої особи-2: Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції, Національної поліції України, третьої особи-1: Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, третьої особи-2: Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. провадження у справі було відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. було допущено описки, а саме: помилково зазначено «до Атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції, треті особи: Національна поліція України та Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення» та «Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.».

За таких обставин, дані описки підлягає виправленню наступним чином. У тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. по справі №804/6043/16, зазначити замість: «до Атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції, треті особи: Національна поліція України та Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення» - «до Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції, Національної поліції України, третьої особи-1: Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, третьої особи-2: Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення» та «Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.» - «Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально".

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р. у адміністративній справі №804/6043/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції, Національної поліції України, третьої особи-1: Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, третьої особи-2: Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначити у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р. у адміністративній справі №804/6043/16 замість: «до Атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції, треті особи: Національна поліція України та Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення» - «до Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції, Національної поліції України, третьої особи-1: Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, третьої особи-2: Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення» та «Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.» - «Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова