Справа № 813/1140/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року К/800/28761/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року

у справі № 813/1140/16

за позовом ОСОБА_3

до Старосамбірської районної державної адміністрації

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено. Викладено третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації з 16 березня 2016 року. Стягнуто з Старосамбірської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.03.2016 року по 05.07.2016 року в розмірі 9132,34 грн.(дев'ять тисяч сто тридцять дві гривні тридцять чотири копійки).В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін..

ОСОБА_2 , не погоджуючись із ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Старосамбірської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України