Справа № 826/18295/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1101684,06 рн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову ДПІ у Шевченківському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає відповідач, за фірмою «Т.М.М.» - товариством з обмеженою відповідальністю рахується податкова заборгованість у розмірі - 1101684,06грн., що виникла на підставі:

- податкової декларації № від 19.02.2015 року (термін сплати 02.03.2015 року) у розмірі 1617244,00 грн.;

- переплати станом на 02.03.2015 року - 550244,92 грн.;

- заборгованості - 1066999,08 грн.;

- надходження до бюджету коштів - 2018526,00грн. (платіжне доручення №12033Е4DFF від 25.03.2015 року);

- пені - 24204,80грн.;

- переплати 26.03.2015 року - 927322,12 грн.;

- надходження до бюджету коштів - 600000,00грн. (платіжне доручення № 256303 від 27.03.2015 року);

- переплати 27.03.2015 року - 1527322,12 грн.;

- податкової декларації № від 19.03.2015 року (термін сплати до 30.03.2015 року) у розмірі 2618526,00 грн.;

- заборгованості на 30.03.2015 року - 1091203,88 грн.;

- зменшено суми, що підлягає сплаті (уточнюючий розрахунок до декларації за 01.12.2014 року № ) - 29116,00 грн.;

- заборгованості 31.03.2015 року - 1062087,88 грн.;

- зменшено суми, що підлягає сплаті (уточнюючий розрахунок до декларації за 01.01.2015 року № ) - 3309,00 грн.;

- заборгованості 31.03.2015 року - 1058778,88 грн.;

- надходження до бюджету коштів - 912799,00грн. (платіжне доручення №591285 від 29.04.2015 року);

- пені по декларації № від 19.03.2015 року - 26108,55 грн.;

- заборгованості на 29.04.2015 року -172088,43 грн.;

- податкова декларація № від 17.04.2015 року (термін сплати до 30.04.2015 року) у розмірі 912799,00 грн.;

- заборгованості на 30.04.2015 року - 1084887,43 грн.;

- надходження до бюджету коштів - 182836,00грн. (платіжне доручення №932844 від 29.05.2015 року);

- пеня по декларації № від 19.03.2015 року - 8494,83 грн.;

- пеня по декларації № від 17.04.2015 року - 254,41 грн.;

- заборгованість на 29.05.2015 року - 910800,67 грн.;

- надходження до бюджету коштів - 400000,00 грн. (платіжне доручення №931773 від 29.05.2015 року);

- пеня по декларації № від 17.04.2015 року - 9468,49 грн.;

- заборгованість на 29.05.2015 року - 520269,16 грн.;

- податкова декларація № від 19.05.2015 року (термін сплати до 30.05.2015 року) у розмірі 582836,00грн.:

- заборгованість на 30.05.2015 року - 1103105,16грн.;

- надходження до бюджету коштів - 30265,00грн. (платіжне доручення №1182373 від 25.06.2015 року);

- пеня по декларації № від 17.04.2015 року - 1552,22 грн.;

- заборгованість на 26.06.2015 року - 1074392,38 грн.;

- податкова декларація № від 18.06.2015 року (термін сплати до 30.06.2015 року) у розмірі 30265,00 грн.;

- заборгованість станом на 30.06.2015 року - 1104657,38 грн.;

- зменшено суми, що підлягає сплаті (уточнюючий розрахунок до декларації від 22.07.2015 року №) - 4114,00грн.

- пеня по декларації № від 17.04.2015 року - 316,5грн.;

- заборгованість на 22.07.2015 року - 1100859,88 грн.;

- надходження до бюджету коштів - 9948,00 грн. (платіжне доручення №1738241 від 28.07.2015 року);

- пеня по декларації № від 17.04.2015 року - 824,18 грн.;

- заборгованість на 28.07.2015 року - 1091736,06 грн.;

- податкова декларація № від 16.07.2015 року (термін сплати до 30.07.201 5 року) у розмірі 9948,00грн.;

- заборгованість на 30.07.2015 року -1101684,06 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно пункту 59.5 цієї ж статті цього Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Наявність у відповідача заборгованості зі сплати узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість позивач обґрунтовує несвоєчасністю та/або не сплатою узгоджених зобов'язань самостійно визначених платником податку, наявність якого, на думку позивача підтверджується наданими суду копіями декларацій з податку на додану вартість та випискою з особового рахунку платника податку .

При цьому, контролюючий орган зазначав, що заборгованість зі сплати узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість частково виникла у зв'язку із несвоєчасною сплатою зобов'язання визначеного декларацією № від 19.02.2015 р. у розмірі 1 617 244,00 грн., в той же час позивачем зазначається, що переплата станом на 02.03.2015 р. становила 550 244,92 грн.

Відповідно до картки особового рахунку платника податку на додану вартість, податковим органом у попередніх періодах безпідставно зменшено суму переплати зі сплати податку на додану вартість, зокрема 09.02.2015 р. зменшено переплату на 28 656,00 грн. При цьому, опис операції містить відомості щодо скасування податкового повідомлення-рішення. Також 09.02.2015 р. міститься операція із сплати відповідачем зобов'язання з ПДВ шляхом перерахування коштів в межах одного бюджетного рахунку в розмірі 131 000,00 грн., однак у графі «недоїмка» указано розмір такої - 120735,31 грн., що є нижчою від зарахованої суми, однак різницю податковим органом до складу переплати не включено, а в подальшому значиться недоїмка в розмірі 35 820,00 грн.

У картці за 09.02.2015 р. містяться записи щодо погашення недоїмки в розмірі 84 915,31 грн., в розмірі 28 656,00 грн. та в розмірі 7 164,00 грн. Проте, зазначене не було враховано в графі «недоїмка».

В подальшому, 14.02.2015 р. ДПІ у Шевченківському районі на підставі податкового повідомлення-рішення № від 21.05.2014 р. збільшено розмір зобов'язання на 13 681,40 грн. та на 87 492,4 грн.; зменшено переплату на 203 165,00 грн. При цьому, опис операції містить відомості щодо скасування податкового повідомлення-рішення. Зокрема, 20.02.2015 р. зараховано 500 000,00 грн. до сплати податку, однак розмір зобов'язання встановлений на цю дату зменшено не було. Також, 24.02.2015 р. зараховано 300 000,00 грн. для сплати податку однак у розмір зобов'язання встановлений на цю дату зменшено лише на 212 116,11 грн.

Таким чином, згідно показників у картці особового рахунку платника ПДВ, у відповідача станом на 02.03.2015 р. була наявна переплата близько 1 500 000 грн.

Окрім зазначених розбіжностей в картці, позивачем не надано суду повного розрахунку пені з обґрунтуванням того, яким чином вона сформована.

Також, в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення від 11.03.2016 р. №107 на суму 1 329 117,26 грн. із призначенням платежу - погашення заборгованості.

Отже, позивачем не доведено суду наявності у відповідача непогашеної заборгованості на суму 1101684,06 грн.

За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, які впливають на правильність вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2016 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текс ухвали складено 31.10.2016 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.