Справа № 2а-1316/12/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Київ К/800/22044/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а-1316/12/2670 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник - 18", житлово-будівельний кооператив "Буревісник - 3", житлово-будівельний кооператив "Молодіжний", житлово-будівельний кооператив "Авіатор - 20", житлово-будівельний кооператив "Ремонтник", житлово-будівельний кооператив "Кристал - 16", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор", ОСОБА_5, житлово-будівельний кооператив "Октава - 2", про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови від 13.01.2011 № 8, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а-1316/12/2670 з пропуском строку на касаційне оскарження.

За результатом розгляду заявленого разом із касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суддя-доповідач дійшла висновку про неповажність зазначених заявником підстав для поновлення строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а-1316/12/2670 залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження, скаржнику надано строк у тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 27 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, станом на 30 вересня 2016 року інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України не надала, а в клопотанні від 28 вересня 2016 року просила суд повторно розглянути заявлене разом із касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не виконання заявником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме не зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а-1316/12/2670 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник - 18", житлово-будівельний кооператив "Буревісник - 3", житлово-будівельний кооператив "Молодіжний", житлово-будівельний кооператив "Авіатор - 20", житлово-будівельний кооператив "Ремонтник", житлово-будівельний кооператив "Кристал - 16", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор", ОСОБА_5, житлово-будівельний кооператив "Октава - 2", про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови від 13.01.2011 № 8.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар