overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5024/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5024/16-а
УХВАЛА

02.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціальногозахисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціальногозахисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 15.11.2016 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

02.11.2016 ОСОБА_1

вул. К. Лібкнехта, б. 2, кв. 83

м. Коростень ,

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області

м. Коростень, вул. Кірова, 8

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціальногозахисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 15.11.2016 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 279/1997/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1997/16-а
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за заявою Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, подав письмову заяву, в якій просить подану заяву залишити без розгляду .

Відповідно до ст. 207,ч.1,п.5 ЦПК України, суд за таких обставин постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/4971/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/279/227/16
Справа № 279/4971/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов"язати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/1809/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1809/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі строком на п"ять днів, з якою особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись та отримати її копію 7.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 12, 71, 99, 158- 163, 167 КАС України, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в призначенні позивачу пільгової пенсії відповідно до ч.2 ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними .

Зобов"язати Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до ч.2 ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з моменту його звернення до вказаного управління з заявою про призначення пенсії за вказаною нормою Закону.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини , з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя :
Справа № 279/4934/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/219/16
Справа № 279/4934/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійнного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов"язати призначити пенсію на пільгових умовах, відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійнного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5032/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/245/16
Справа № 279/5032/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 280/1477/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1477/16-а
Провадження № 2-а/280/87/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, однак в позовній заяві не зазначено повна назва місця служби посадової особи, поштова адреса, номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, у відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, однак до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 листопада 2016 року шляхом надання позовної заяви із зазначенням повної назви місця служби та інших реквізитів вказаних в мотивувальній частині ухвали, якщо такі відомі та наданням копій документів долучених до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 284/995/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/995/14-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/995/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/995/14-а призначити до розгляду на 16:30 год. 16 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/996/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/996/14-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/996/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/996/14-а призначити до розгляду на 17:30 год. 16 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/1025/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1025/14-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1025/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1025/14-а призначити до розгляду на 17:00 год. 16 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/626/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/626/16-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити індексацію вартості житлового будинку №52 по вул.Новій в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області з урахуванням індексів 1,18 та 1,34.

Позивач у позовній заяві просить справу розглянути без його участі, представник відповідача був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2