Справа № 336/5985/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

2а-336-290-16

336-5985-16-а

м. Запоріжжя 2 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, за яким зазначив, що він є інвалідом війни 3-ї групи та має право на отримання щорічної грошової допомоги до 5-го травня в розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком.

Натомість, відповідач сплатив позивачу названу допомогу не в повному обсязі, а на звернення позивача відповів відмовою, через що позивач просить суд визнати такі дії протиправними та зобовязати відповідача здійснити виплату йому грошової допомоги в передбаченому законом розмірі за 2013-2016 рр.

Статею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В силу ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява у цій справі має бути залишена без розгляду в частині заявлених вимог на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як передбачено ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду був пропущений строк на оскарження дій управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району за 2013-2015 рр.

При цьому суд враховує, що закони та інші нормативно правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами, можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання самої людини. Позивач раніше із відповідною вимогою до відповідача не звертався.

Таким чином, строк на звернення із цим позовом до суду щодо відповідних вимог за минулі роки позивачем пропущений, що є підставою для залишення без розгляду позову за відповідний часовий період.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву у цій справі в частині заявлених позовних вимог про оскарження дій управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району за 2013-2015 рр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін