Справа № 824/286/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/286/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мандрик І.А.

представників позивача - Чебана В.І., Федоренка І.Л.

відповідачі - не з'явилися

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці"

до державного реєстратора Бельчук Д.О., Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новоселицька районна державна адміністрація, Тарасівська сільська рада, ОСОБА_6

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду із адміністративним позовом, з урахуванням збільшених позовних вимог, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24064251 від 01.09.2015 р. прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції Бельчук Діаною Олексіївною; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 11.08.2015 р. № 24-1054/14-15-11 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність".

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області письмових доказів, а саме висновок Держземагенства у Новоселицькому районі Чернівецької області про погодження проекту землеустрою від 19.06.2015 р. № 2383/1 та документи, на підставі яких його видано.

Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.

Відповідач та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 20.10.2016 р. не з'явилися, явку представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати зазначені вище докази з відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує відділ Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області надати витребувані докази в 10-ти строк з дати отримання копії ухвали (докази, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області наступні докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання): висновок Держземагенства у Новоселицькому районі Чернівецької області про погодження проекту землеустрою від 19.06.2015 р. № 2383/1 та документи, на підставі яких його видано.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області 10-ти денний строк з дати отримання копії ухвали.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 та 3 резолютивної частини ухвали на керівника відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 07.11.2016 р. (з урахуванням перебування судді на лікарняному та відпустці).