Справа № 805/1284/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1284/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2016 р. справа №805/1284/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016р. у справі № 805/1284/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 406818,37 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 13 вересня 2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, навіть з урахуванням поштового перебігу, станом на 02 листопада 2016 року судовий збір у розмірі 406818,37 грн., апелянтом не сплачено, оригінал квитанції на дану суму до суду не надходив.

Як вбачається з довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору від 02 листопада 2016 року, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС сплачено судовий збір на суму 3031,60 грн., але оригінал квитанції до суду також не надходив, до того ж ухвалою суду від 01 серпня 2016 року загальна суму судового збору, яку необхідно сплатити складає 406818,37 грн.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016р. у справі № 805/1284/16-а– повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар