Справа № 161/12676/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/720/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою взагалі не зазначено поштової адреси відповідача, а також до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до основної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк.

При цьому, позивачу за вихідним № 37802 надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху.

25 жовтня 2016 року позивачу, ОСОБА_1 було вручено копію ухвали суду від 03 жовтня 2016 року.

Однак станом на 07 листопада 2016 року позивачем не в повній мірі усунуто недоліки та лише частково виконано вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2016 року.

При цьому судом не приймається до уваги заява ОСОБА_1 від 27 жовтня 2016 року на виконання ухвали суду від 03 жовтня 2016 року, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ухвали суду від 03 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, що позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. А тому, ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, позивача було зобовязано подати до суду не лише нову позовну заяву та її копій, але і копії всіх документів, що додано до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 від 27 жовтня 2016 року на виконання ухвали суду від 03 жовтня 2016 року та доданих до неї письмових матеріалів, що ним на виконання вимог ухвали суду від 03 жовтня 2016 року подається лише позовна заява. При цьому, як вбачається із змісту нової позовної заяви, що остання взагалі не містить переліку документів чи інших матеріалів, що додаються до позовної заяви. Таким чином, вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, в частині подання до суду копії всіх документів, що додано до позовної заяви, позивачем не виконано.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем недоліки відповідно до ухвали суду від 03 жовтня 2016 року станом на 07 листопада 2016 року не усунуто. А тому за таких обставин, предявлена позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Луцька ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко