Справа № 2-а-1785/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1785/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Київського районного суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій відповідача по нарахуванню і виплаті їй суми одноразової допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, стягнення з відповідача загальної суми недоплаченої їй допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18 травня 2007 року по 11 травня 2010 рік в розмірі 17994,5 грн., зобов'язання відповідача призначити та сплачувати їй відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме по 11 травня 2010 року.

В обґрунтування вимог позивачка посилалась на те, що вона є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, яка народилася 18 травня 2007 року, тому відповідно до ст. ст. 13,14, 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми»має право на отримання щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісяця.

Від представника відповідача в особі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до суду надійшли заперечення на позов, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав вважав його необгрунтованим, зазначив, що позивачкою пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Згідно приписів ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені судді, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявних підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи сторін, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, яка народилася 18 травня 2007 року, тому відповідно до ст. ст. 13,14, 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»має право на отримання по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісяця.

В адміністративному позові ОСОБА_3 просить визнати дії відповідача по нарахуванню і виплаті їй суми одноразової допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, стягнути з відповідача загальну суму недоплаченої їй допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18 травня 2007 року по 11 травня 2010 рік в розмірі 17994,5 грн., зобов'язання відповідача призначити та сплачувати їй відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме по 11 травня 2010 року.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-УІ від 07.07.2010) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи днем звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є 11.04.2011 року, а тому, з урахуванням положень ст. 99 КАС України суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-УІ від 07.07.2010) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд також вважає, що доводи позивачки щодо необізнаності про порушення її прав, свобод та інтересів не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду та приходить до висновку, що права позивачки не підлягають захисту, з урахуванням пропуску строків звернення до суду, встановлених ст. 99 КАС України.

Керуючись ч.І, ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Луняченко В. О.