Справа № 2а-10416/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-10416/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Києва Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради
доДніпровської районної у місті Києві рада в особі Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради
провизнання нечинним рішення № 239 від 26.06.2008року
за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3В

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом в інтересах держави, в особі Київської міської ради, до Дніпровської районної у місті Києві ради, в особі Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради, про визнання нечинним рішення Дніпровської районної у місті Києві ради №239 від 26.06.08 року «Про затвердження переліку обєктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва. Які підлягають приватизації у 2008-2009 роках» та рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 04.06.09 року №367 «Про внесення змн до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 16.10.08 №297 «Про внесення змін та доповнень до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 26.06.08 №239 «Про затвердження переліку обєктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках»

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2011 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання по закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України, в звязку з тим, що даний спір підвідомчий місцевому загальному суду, як адміністративний суд..

Представник Позивача та представник Прокуратури проти заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Клопотання представника Відповідача задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-10416/11/2670 за позовом Прокуратури Дніпровського району м. Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради, до Дніпровської районної у місті Києві ради, в особі Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради, про визнання нечинним рішення Дніпровської районної у місті Києві ради №239 від 26.06.08 року «Про затвердження переліку обєктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва. Які підлягають приватизації у 2008-2009 роках» та рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 04.06.09 року №367 «Про внесення змн до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 16.10.08 №297 «Про внесення змін та доповнень до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 26.06.08 №239 «Про затвердження переліку обєктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук