Справа № 2-а-580/11
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-580/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про поновлення процесуального строку питання про поновлення процесуального строку

в с т а н о в и в :

20 липня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання неправомірною бездіяльності щодо не нарахування для нього щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, про зобовязання відповідача провести її нарахування та виплату вказаної щомісячної доплати до пенсії з 01 січня 2007 року по 01 лютого 2011 року , стягнувши її із відповідача.

При цьому позивач ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду, пропущений із поважної причини, посилаючись на те, що йому не було відомо про порушення його прав, він дізнався лише із відповіді Пенсійного фонду. Він є соціально незахищеною і найменш правообізнаним.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, просить розглянути справу без нього.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду письмове заперечення , згідно якого він просить розглянути справу у його відсутність, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд приходить до висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_2. пропущено без поважної причини.

Частиною 1 та 2 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,. свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 пропущено шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог з 01 січня 2007 року по 20 січня 2011 року.

Причини, на які посилається позивач щодо пропущеного строку не є поважними, так як доплата до пенсії як дитині війни є щомісячною і при кожній її виплаті позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав.

За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 01 січня 2007 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 , 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом з 01 січня 2007 року .

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання неправомірною бездіяльності щодо не нарахування для нього щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, про зобовязання відповідача провести її нарахування та виплату вказаної щомісячної доплати до пенсії з 01 січня 2007 року по 20 січня 2011 року , стягнувши її із відповідача , за лишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії .

Суддя О.П. Михалюк