Справа № 193/1671/16-а (2-а/193/17/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Дніпропетровськсправа № 193/1671/16-а (2-а/193/17/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року у справі №193/1671/16-а (2-а/193/17/16) за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної Ради Софіївського району Дніпропетровської області третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Петрово", Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зобов'язання погодити виготовлення державного акту на право власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року Позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 31 серпня 2016 року була отримана позивачем 31 серпня 2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31 серпня 2016 року подано з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 13 жовтня 2016 року, а встановлений законом п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, сплинув 05 вересня 2016 року.

Також, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що спірні правовідносини були заявлені позивачем до суду в порядку цивільного судочинства. Однак, як зазначає позивач, в попередньому судовому засіданні суддею було роз'яснено, що спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, що на її думку свідчить про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Однак, суд апеляційної інстацнії не визнає вказані доводи поважними, оскільки Позивач не була позбавлена можливості оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду від 31.08.2016 року.

Окрім того, як вбачається з ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року, заява Позивача була повернута на підставі її заяви про його відкликання, без жодних посилань на необхідність розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року у справі №193/1671/16-а (2-а/193/17/16) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим