Справа № 361/4326/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4326/16-а
провадження № 2-ар/361/9/16
У Х В А Л А

2 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року у справі №361/4326/2016-а, провадження №2а/361/298/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року було визнано дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2, виходячи із заробітної плати в сумі 520,47 крб., одержаної за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за лютий 1987 року, - неправомірними, та зобовязано Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01 березня 2016 року, виходячи із заробітної плати в розмірі 520,47 крб., одержаної за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за лютий 1987 року та виплати недоотримані суми пенсії, з урахуванням вже проведених виплат.

У жовтні 2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року в частині того, яким чином (чи згідно якої формули) Броварському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, виходячи із заробітної плати в сумі 520,47 крб., одержаної в зоні ЧАЕС за три дні лютого 1987 року.

Так, в резолютивній частині постанови було зобовязано Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01 березня 2016 року, виходячи із заробітної плати в розмірі 520,47 крб., одержаної за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за лютий 1987 року та виплати недоотримані суми пенсії, з урахуванням вже проведених виплат.

За змістом підпункту 4 п. 3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 року у разі коли особа пропрацювала у зоні відчуження менше календарного місяця у 1986-1990 роках, за її бажанням пенсія може обчислюватися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження, за весь фактично відпрацьований час, в одному із неповних календарних місяців роботи протягом цих років, без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчуження. У такому разі заробітна плата за весь фактично відпрацьований час ділиться на число відпрацьованих днів, а одержана сума множиться на 25,4. Якщо дні роботи припали на вихідні і святкові дні, розрахунок заробітної плати проводиться у такому ж порядку, як і за роботу у робочі дні, а доплата за вихідні і святкові дні, нарахована за фактично відпрацьований час, з урахуванням установленої кратності додається до суми обчисленої заробітної плати.

У лютому 1987 року позивач приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.02.1987р.-03.02.1987р.

Посилання у резолютивній частині рішення суду на лютий 1987 року дає можливість двоякого тлумачення даного рішення суду, оскільки відповідач може використовувати декілька різних способів перерахунку пенсії.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

Розяснити резолютивну частину постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року в справі №361/4326/2016-а, провадження №2а/361/298/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01 березня 2016 року, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за лютий 1987 року (з 01.02.1987р.-03.02.1987р.) в розмірі 520,47 крб. : 3 х 25,4 та виплати недоотримані суми пенсії, з урахуванням вже проведених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський