Справа № 404/125/16-а (2-а/404/68/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2016 рокусправа № 404/125/16-а (2-а/404/68/16)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №404/125/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання виконати рішення суду, стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №404/125/16-а, в повному обсязі постанова складена 31 жовтня 2016 року.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин зазначеної постанови, а також її повного тексту були допущені описки, замість назви суду першої інстанції «Кіровський районний суд м.Кіровограда» зазначено «Кіровоградський районний суд м.Кіровограда».

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, що були проголошені в судовому засіданні у справі №404/125/16-а замість назви суду першої інстанції «Кіровоградського районного суду м.Кіровограда» зазначити «Кіровського районного суду м.Кіровограда».

У вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №404/125/16-а замість назви суду першої інстанції «Кіровоградського районного суду м.Кіровограда» зазначити «Кіровського районного суду м.Кіровограда».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_2