overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1483/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1483/11 р.
УХВАЛА

13.06.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобов»язання перерахунку доплати до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому вказує, що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, постійно мешкає на території радіоактивного забруднення, тому має право на доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по день винесення рішення.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов в березні місяці 2011 року, пропустивши встановлений ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обгрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 29.10.2010 року включно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобов»язання перерахунку доплати до пенсії в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 29.10.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1296/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1296/11 р.
УХВАЛА

10.06.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобов»язання перерахувати перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходилася в провадженні судді Євтушенко М.О., по справі проведені підготовчі дії, справа призначена до розгляду в скороченому провадженні.

В зв»язку зі смертю судді Євтушенко М.О. справа передана до мого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобов»язання перерахувати перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення. прийняти до свого провадження та розглянути в скороченому провадженні.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-721/11 р.
УХВАЛА

10.06.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, голови райдержадміністрації ОСОБА_3 про надання офіційного статусу документам.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходилася в провадженні судді Євтушенко М.О., по справі проведені підготовчі дії, справа призначена до розгляду.

В зв»язку зі смертю судді Євтушенко М.О. справа передана до мого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, голови райдержадміністрації ОСОБА_3 про надання офіційного статусу документам призначити до розгляду на 07 липня 2011 року на 09.10 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-778/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-778/11 р.
УХВАЛА

10.06.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Шосткинського міжрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з навчанням.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходилася в провадженні судді Євтушенко М.О., по справі проведені підготовчі дії, справа призначена до розгляду.

В зв»язку зі смертю судді Євтушенко М.О. справа передана до мого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Шосткинського міжрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з навчанням призначити до розгляду на 06 липня 2011 року на 14.30 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3078/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3078/11 р.
УХВАЛА

10.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка та ОСОБА_2 районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка та ОСОБА_2 районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Замінити належним відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та ОСОБА_2 районі Сумської області на управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та ОСОБА_2 районі Сумської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3089/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3089/11 р.
УХВАЛА

11.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка та ОСОБА_2 районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка та ОСОБА_2 районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Замінити належним відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинського району на управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та ОСОБА_2 районі Сумської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3094/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3094/11 р.
УХВАЛА

11.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка та ОСОБА_2 районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка та ОСОБА_2 районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Замінити належним відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Шостка на управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та ОСОБА_2 районі Сумської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3091/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3091/11 р.
УХВАЛА

11.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка та ОСОБА_2 районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка та ОСОБА_2 районі Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Замінити належним відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Шостка на управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та ОСОБА_2 районі Сумської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3080/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3080/11 р.
УХВАЛА

11.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» з січня 2011 року по жовтень 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» з січня 2011 року по жовтень 2011 року.

Замінити належним відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Шостка на управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та ОСОБА_2 районі Сумської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 595/1455/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1455/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 14.09.2016 о 10:00.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Содоморою Романом Орестовичем одноособово.

Розяснити відповідачу, що у справах даної категорії обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на нього.

Інформувати, що сторони у справі мають права та обовязки, передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/1455/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1455/16-а
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р. О.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 28.09.2016 о 12:00.

В судове засідання викликати сторони.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/1744/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1744/16-а
У х в а л а

"03" листопада 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали № 595/1744/16 за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст.ст.288-289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, зокрема, до місцевого загального суду, як адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та стягнути моральну шкоду.

Враховуючи наведене, якщо позивач звільнений від сплати судового збору за оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, то за вимогу про стягнення моральної шкоди сплачується судовий збір в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

З таких підстав вказаний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського

апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 606/681/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/681/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про скасування розпорядження Теребовлянського міського голови,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про скасування розпорядження Теребовлянського міського голови і призначити судове засідання на 13 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 13 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: