Справа № 736/494/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/494/16-а
Номер провадження 2-ар/736/28/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 19.05.2016 року у справі № 736/494/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року в адміністративній справі № 736/494/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року, в частині коригування надбавки, премії та інших виплат, вказаних у довідці Корюківської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 02.03.2015 року № 3 (за період з 01.03.2004 року по 28.02.2006 року) на коефіцієнт підвищення посадового окладу, посилаючись на відсутність такого запису в рішенні суду.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, заслухавши її пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII, виходячи з розміру заробітної плати за прирівняною посадою старшого державного інспектора Корюківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, починаючи з 01 травня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що позивач перебуває на обліку в Корюківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує з 23.03.2006 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 85% суми заробітної плати.

Сума заробітної плати за посадою, з якої позивачу було обчислено розмір отримуваної ним, на час звернення за перерахунком, пенсії, відповідно до довідки ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області № 12 від 14.03.2008 року та довідки Корюківської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області № 3 від 02.03.2015 року, становить 2472,54 грн., а саме:

1015,0 грн. посадовий оклад,

100,0 грн. надбавка за ранг (інспектор податкової служби І рангу),

278,79 грн. надбавка за вислугу років (25 %),

1078,79 грн. середній розмір премії за період з 01.03.2004 року по 28.02.2006 року.

Стосовно ж визначення конкретної суми заробітної плати, з якої має бути здійснений перерахунок пенсії позивачу, в мотивувальній частині постанови зазначено, що в силу положень ст.ст.105, 162 КАС України належним способом захисту порушених прав позивача у спірних правовідносинах є зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу у спосіб, визначений чинним законодавством, яким може бути захищено/відновлено його порушене право, оскільки суд не може підміняти суб'єкт владних повноважень та приймати рішення, що віднесені до компетенції цього суб'єкта. Визначення ж конкретної суми заробітної плати належить до компетенції відповідача, а тому суд скористався своїм правом відповідно до ст.11 КАС України та вийшов за межі позовних вимог, захистивши право позивача на перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру заробітної плати за посадою прирівняною до посади, з якої позивачу було обчислено пенсію.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи положення КАС України, зважаючи, що в резолютивній частині постанови чітко зазначено, що відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу виходячи з розміру заробітної плати за прирівняною посадою старшого державного інспектора Корюківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, а в мотивувальній її частині вказано, що в силу положень ст.ст.105, 162 КАС України належним способом захисту порушених прав позивача у спірних правовідносинах є зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу у спосіб, визначений чинним законодавством, яким може бути захищено/відновлено його порушене право, оскільки суд не може підміняти суб'єкт владних повноважень та приймати рішення, що віднесені до компетенції цього суб'єкта, в той час, як визначення конкретної суми заробітної плати належить до компетенції відповідача, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим, а тому у задоволені заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 254, 263, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 19.05.2016 року у справі № 736/494/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст. 185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2