overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/477/13-а
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/477/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2013

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ Новомосковського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ 1 №074895 від 21 лютого 2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ Новомосковського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ 1 №074895 від 21 лютого 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адіміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адіміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ Новомосковського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ 1 №074895 від 21 лютого 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 березня 2013 року на 10-00 годин.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степаненко Ю. І.
Справа № 536/2022/13-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2022/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2013 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 5-го взводу ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінстративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС 5-го взводу ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС 5-го взводу ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначати судовий розгляд справи на 19.08.2013 року о 08:45 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в строк до року .

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А. В.
Справа № 536/2257/13-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2257/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2013 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 Лубенської роти ДПС для обслуговуваннядоріг державного значення УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 Лубенської роти ДПС для обслуговуваннядоріг державного значення УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 Лубенської роти ДПС для обслуговуваннядоріг державного значення УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначати судовий розгляд справи на 04.09.2013 року о 08:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в строк до 4 вересня 2013 року .

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А. В.
Справа № 536/2260/13-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2260/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2013

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. командира роти відділу ДАІ з ОАТ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1М звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. командира роти відділу ДАІ з ОАТ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. командира роти відділу ДАІ з ОАТ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 5 вересня 2013 року о 08.30 годині.

Направити відповідачу даної ухвали та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А. В.
Справа № 536/2134/13-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2134/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2013

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької районної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги

Призначити судове засідання на 9 вересня 2013 року о 10.30 годині.

Направити відповідачу даної ухвали та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А. В.
Справа № 537/5017/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/192/2016
Справа № 537/5017/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

01.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 18.08.2016 року № 200 в частині зменшення ОСОБА_1 стажу судді з 23 років 4 місяців 28 днів до 19 років 5 місяців 4 днів та відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01.05.2016 року.

Зобов'язати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області з 01.05.2016 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки, наданої ТУ ДСА України в Полтавській області № 191 від 31.05.2016 року, року виходячи із розміру 86% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Зобовязати Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області подати в місячний строк звіт про виконання даної постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя: В. І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 02.11.2016 року
Справа № 536/1563/13-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1563/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.2013

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області, старшого інспектора ДПС взводу з ОПС № 2 роти ДПС ДАІ України в м. Запоріжжя лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання постанови АА 2 № 379731 від 22 червня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_4 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/1563/13а за заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області, старшого інспектора ДПС взводу з ОПС № 2 роти ДПС ДАІ України в м. Запоріжжя лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання постанови АА 2 № 379731 від 22 червня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною й призначити попереднє судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 24 липня 2013 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко О. В.
Справа № 537/5244/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5244/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити в судове засідання на 14: 00 годину 28 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 537/107/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/201/2016
Справа № 537/107/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа № 537/107/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

В звязку з надходженням до суду вказаної цивільної справи на її новий розгляд, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом осіб які беруть участь у справи.

Керуючись ст. 158 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13:00 годину 28 листопада 2016 року у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

До судового засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 554/9050/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2016 Справа № 554/9050/16-а
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/9026/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2016 Справа № 554/9026/16-а
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 09 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/3642/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3642/16-а
Провадження № 2-а/545/76/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом.

Із змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою:смт. Чутове, Полтавська область.вул. Фрунзе, 25а, кв 9, а місце знаходження відповідача - м.Полтава, вул Європейська 164.

Відповідно до ст. 19, 21 КАС України такі позови пред'являються в суд за місцем знаходження позивача або відповідача. Підстав для подачі позову до Полтавського районного суду Полтавської області немає, оскільки він не підсудний Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 21, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- для подання його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3