Справа № 2-а-12618/11
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 Справа №2-а-12618/11

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за №2-а-12618/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

П О С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із завою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-12618/11, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 червня 2011 року, мотивуючи своє звернення тим, що в у зазначеному виконавчому листі допущена описка, а саме помилково зазначено його по батькові - Мефодійович, замість - Методійович.

Після надходження до суду зазначеної заяви працівниками архіву було встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 09 вересня 2016 року складено акт про втрату справи №2-а-12618/11.

09 вересня 2016 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №98 про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №2-а-12618/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов'язання вчинити дії, у зв'язку із чим 15 вересня 2016 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній адміністративній справі та призначено судовий розгляд 06 жовтня 2016 року о 09 годині 35 хвилин.

Представник відповідача Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області - Підгірський О.О. подав заяву, згідно з якою просив розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження у його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечив. Зазначив, що в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області з матеріалів справи №2-а-12618/11 залишилася лише копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року та виконавчий лист, виданий на підставі зазначеної постанови.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши надані позивачем та відповідачем документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Так на підставі поданих документів установлено, що 20 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Зазначеною постановою позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2014 року №2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 28 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

20 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист № 2-а-12618/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести нарахувати та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2014 року №2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 28 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом установлено, що в наданих позивачем матеріалах містяться такі документи: копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року в справі № 2-а-12618/11 та виконавчий лист № 2-а-24447/11 від 20 червня 2011 року.

Таким чином, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2-а-12618/11.

Відповідно до статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги слід відновити в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року в справі № 2-а-12618/11 та виконавчого листа № 2-а-12618/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 2, 5-11, 69-72, 158-163, 185, 273, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити частково втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-12618/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, яке складається з копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року та виконавчого листа № 2-а-12618/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 червня 2011 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя