Справа № 816/1614/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1614/16
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

суддів - Бойка С.С., Ясиновського І.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів: третя особа: 1. Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України 2. Національної поліції України Департамент захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України, треті особи: Національна поліція України, Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України, яке зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнаний таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року замінено відповідача з Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України на Центральну атестаційну комісію №3 Апарату Національної поліції України.

Також зазначеною ухвалою змінено процесуальний статус Національної поліції України з третьої особи - на відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року закінчено підготовче провадження у справі № 816/1614/16 та призначено справу до судового розгляду.

24 та 25 жовтня 2016 року до суду надійшли клопотання представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва. Зазначене клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити присутність представника Національної поліції України у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача-2, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-2 про проведення засідання в режимі відеоконференції та постановити ухвалу про участь представника відповідача-2 - Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним дій та рішення, скасування рішення, у режимі відеоконференції об 14 годині 00 хвилин 09 листопада 2016 року.

Представнику відповідача-2 прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 14 годині 00 хвилин 09 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та відповідачу-2.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Т.С. Канигіна
суддя суддя С.С. Бойко І.Г. Ясиновський