overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/1303/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1303/16-а Провадження № 2-а/358/66/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Муценко В.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районні Київської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районні Київської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплатити її у розмірі 87 відсотків від суми заробітної плати в звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим працівникам апарату судів з урахуванням довідки, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Київській області № 262 від 31.08.2016 року, починаючи з 01 вересня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитись та отримати копію постанови в повному обсязі 04 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5297/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5297/16-а
провадження № 2-а/361/395/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розгляд справи за загальними правилами КАС України,

у с т а н о в и в:

14 вересня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можливість подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2. Копію ухвали надіслано сторонам.

27 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2 про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 за загальними правилами КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 09 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6093/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6093/16-а
Провадження № 2-а/361/458/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позовні вимоги у пункті 1 викладені не конкретизовано, зокрема, позивач просить визнати протиправними дії відповідача при обрахунку пенсії, але не вказано коли саме відповідачем вчинені такі дії, що має значення для з'ясування питання щодо дотримання строку звернення до суду з даними позовними вимогами.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6273/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6273/16-а
Провадження № 2-а/361/475/16
про відкриття провадження
04 листопада 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу, -
Предметом оскарження у даному позові є три постанови Відділу ДАБК, датовані 14 липня 2016року, №3-1407/1/101, №3-1407/2/102, №3-1407/3/103, якими на позивача накладено штрафи за порушення у сфері містобудування.
Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.
Позов подано з пропуском строку, зазначеного в ст. 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності». Позивачем до позову долучено клопотання про поновлення строку. Враховуючи, що позовна заява може бути залишена без розгляду з причини пропуску строку звернення до суду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження, так і в ході підготовчого провадження та судового розгляду, суд вважає можливим відкрити провадження у даній справі, а питання щодо дотримання строку звернення чи його пропуску, а також підстав для його поновлення у разі пропуску за клопотанням позивача вирішити у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
1.Відкрити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 22 листопада 2016 року на 12-30 год.
3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку попереднього судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову
4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – копію позову з доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6134/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6134/16-а
Провадження № 2-а/361/464/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- не долучено копію позовної заяви і копії додатків для відповідача.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6323/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6323/16-а
Провадження № 2-а/361/481/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною відмову у вчиненні певних дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 05 грудня 2016 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачам не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/4228/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" листопада 2016 р. Справа № 363/4228/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 25 листопада 2016 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 369/9920/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9920/16-а
Провадження № 2-а/369/627/16
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії
Призначити судове засідання на 12 год. 50 хв. 24 листопада 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/9909/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9909/16-а
Провадження № 2-а/369/626/16
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, лейтенанта поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, лейтенанта поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, лейтенанта поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 08 год. 20 хв. 18 листопада 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/10022/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/631/16
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини дії.

Призначити розгляд справи на 12 год. 40 хв. 22 листопада 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/9718/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9718/16-а
Провадження № 2-а/369/621/16
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій.

. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій.

Призначити розгляд справи на 10 год. 15 хв. 21 листопада 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/9217/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9217/16-а
Провадження № 2-а/369/607/16
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 373/1899/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1899/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить визнати бездіяльність Управління праці та соціального населення Переяслав-Хмельницької міської ради щодо перерахунку ОСОБА_1О щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною та зобовязати Управління праці та соціального населення Переяслав-Хмельницької міської ради здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 30 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк