Справа № 826/9608/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

26 жовтня 2016 року справа №826/9608/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2

відповідача не з'явились;

третьої особи 1 не з'явились;

третьої особи 2 не з'явились

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи:Адміністрації Державної прикордонної служби України 1. Окремий відділ внутрішньої безпеки по Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України 2. Державна казначейська служба України
провизнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування Адміністрації Держприкордонслужби України стосовно ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Держприкордонслужби України №212-АГ від 06 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю' без права носіння військової форми одягу, відповідно до пункту "е" статті 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; 3) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Держприкордонслужби України №438 - ОС від 21 травня 2016 року про припинення (розірвання) контракту з ОСОБА_1 та звільнення його з військової служби за пунктом "е" (через службову невідповідність) частини 6 статті 26; 4) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Держприкордонслужби України №455 - ОС від 25 травня 2016 року про виключення ОСОБА_1 зі списків особливого складу та всіх видів забезпечення; 5) визнати причину звільнення ОСОБА_1 незаконною і поновити його на колишній посаді начальника Окремого відділу внутрішньої безпеки по Східному регіональному управлінню Держприкордонслужби України з 21 травня 2016 року; 6) стягнути з Адміністрації Держприкордонслужби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, спричиненого незаконним звільненням, з 21 травня 2016 року до дня поновлення на роботі; 6) допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Окремого відділу внутрішньої безпеки по Східному регіональному управлінню Держприкордонслужби України з 21 травня 2016 року; 7) зобов'язати адміністрацію Держприкордонслужби України відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9608/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26 жовтня 2016 року суд дійшов висновку, що з метою обчислення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у відповідача належить витребувати довідку про середньоденну заробітну плату позивача; належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів та документів, що стали підставою для їх прийняття та особову справу позивача.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Головне управління Національної поліції у місті Києві невідкладно надати суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України невідкладно надати суду довідку про середньоденну заробітну плату позивача; належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів та документів, що стали підставою для їх прийняття та особову справу позивача.

2. Попередити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов