Справа № 800/420/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/420/16

Вищого адміністративного суду України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Заїки М.М., Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

та секретаря Буденка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні вимогу про необхідність об'єднання позовів

у справі за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання незаконною та скасування постанови від 14 липня 2016 року №1468-VІІІ, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі №П/800/420/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 14 липня 2016 року №1468-VІІІ "Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами до одного й того ж відповідача, а саме - №П/800/400/16, №П/800/404/16, №П/800/427/16, №П/800/433/16, №П/800/434/16, №П/800/436/16, №П/800/453/16, №П/800/455/16, №П/800/463/16, №П/800/469/16, № П/800/473/16, №П/800/487/16.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № П/800/400/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною та нечинною постанови від 14 липня 2016 року №1468-VІІІ.

Так, вказане провадження в адміністративній справі № П/800/400/16 було відкрито значно раніше, ніж в адміністративній справі №П/800/420/16, щодо якої представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання.

У відповідності до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що заявлені у даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 є однорідними та заявлені до одного відповідача, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями статтями 116, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Верховної Ради України задовольнити частково.

Об'єднати позов ОСОБА_2 (№П/800/400/16) з позовом ОСОБА_1 (№П/800/427/16), заявлений до Верховної Ради України про визнання незаконною та нечинною постанови від 14 липня 2016 року №1468-VІІІ в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № П/800/400/16.

У задоволенні решти клопотання Верховної Ради України відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман