overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1516/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1516/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

02 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі. Просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії. до 21 листопада 2016 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1694/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1694/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Громадська організація "Херсонська обласна федерація футболу" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Громадська організація "Херсонська обласна федерація футболу" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою від 03 листопада 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Громадська організація "Херсонська обласна федерація футболу" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису.

Справу призначити до судового розгляду на 16 листопада 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 823/1430/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 листопада 2016 року справа № 823/1430/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-позивач) з позовною заявою в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь державного бюджету штрафні санкції в сумі 5 465 грн

Розгляд справи призначено на 01.11.2016 о 12 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази, щодо вручення відповідачу судової повістки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, а у матеріалах справи немає відомостей щодо вручення судової повістки відповідачу, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Судове засідання призначити на 07 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1414/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 листопада 2016 року справа № 823/1414/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 № 14942-17, яким визначено суму грошового зобовязання по транспортному податку в сумі 25000 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 03 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, однак відомості щодо вручення йому повістки в матеріалах справи відсутні.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, 03.11.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1547/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

03 листопада 2016 року Справа № 823/1547/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

03.11.2016 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції від 12.10.2016 про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №51397067.

Ознайомившись із доводами цієї заяви суд дійшов висновку її задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за вищевказаними позовними вимогами.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір передбачено, що в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджується квитанцією від 21.10.2016 №0.0.638633246.1 на суму 551,21 грн., наявні підстави вищевказану заяву задовольнити.

Керуючись ст.94, п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений згідно з квитанцією від 21.10.2016 №0.0.638633246.1 судовий збір у сумі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 21коп.).

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1445/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 листопада 2016 року справа № 823/1445/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

суддів: Гараня С.М., Рідзеля О.А.,

при секретарі Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 26.09.2016 №СА 023017.

Судове засідання з розгляду вказаної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, явку свого представника не забезпечив.

Представник відповідача прибув у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови до 09 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Каліновська

Судді: С.М. Гарань

ОСОБА_3
Справа № 2а-2154/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 червня 2010 року справа № 2а-2154/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Максимової В.В.; представника позивача: не з'явився; представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Чигиринського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чигиринського району Черкаської області звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Чигиринському районі Черкаської області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 797 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 17 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 07 червня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, представника не направив, про причини неявки не повідомив.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128,150,159,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 24 червня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-2154/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 червня 2010 року справа № 2а-2154/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Максимової В.В.

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Чигиринського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чигиринського району Черкаської області звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Чигиринському районі Черкаської області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 797 грн. 58 коп.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, представника не направив, про причини неявки не повідомив.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 12 липня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-2135/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2010 року справа № 2а-2135/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кам'янському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач стверджує, що за результатами проведеної перевірки до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції, які ним у встановлені чинним законодавством строки сплачені не були.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 2552 грн. 20 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Кам'янському районі Черкаської області є суб'єктом^владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 03 червня 2010 року о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 03 червня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко