Справа № 609/1698/13-а
Суддя: Олійник Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1698/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Шумському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання у призначенні пільгової пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Шумському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання у призначенні пільгової пенсії.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_4, який повідомив суду про те, що в 1996 році йому було призначено пільгову пенсію по держгоспу « Зоря».

На підтвердження наданих свідком показів суд звернувся до відповідача із проханням надати для огляду пенсійну справу на вказану особу , однак відповідач відмовив суду в наданні пенсійної справи.

Крім того, в судовому зсіданні представник відповідач заявив про те, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог не представив Статут ксп « Агрофірма» Зоря» за 1997 р., який був би належним чином завірений, як доказ реорганізації підприємств.

Суд звернувся до державного реєстратора із проханням надати Статут даного господарства в оригіналі для огляду в судовому засіданні, однак 23 січня 2014 року отримав відмову із посиланням на те, що доказ може бути витребуваний на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов»язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що суду відмовлено в наданні матеріалів і документів ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Шумському районі та реєстраційною службою Шумського районного управління юстиції, суд вважає за доцільне витребувати дані докази відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст..71 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Шумському районі пенсійну справу на ОСОБА_4 для огляду в частині призначенні йому пільгової пенсії по держгоспу « Зоря».

Витребувати в реєстраційній службі Шумського районного управління юстиції оригінал Статуту колективного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма» Зоря» за 1997 року для огляду в частині ким і коли він був прийнятий та зареєстрований.

Дані матеріали представити Шумському районному суду в судове засідання на 17 лютого 2014 року на 11 годину.

Після огляду даних документів в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Шумському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання у призначенні пільгової пенсії витребуванні і наданні матеріали повернути суб»єктам владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_5