Справа № 274/2782/14-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2782/14-а
Провадження № 2-ар/274/10/14
У Х В А Л А
07.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., з участю секретаря - Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву Управління Пенсійного фонду України про роз'яснення рішення суду від 24.06.2014 р. по справі №274/2782/14-а,-
Начальник Управління Пенсійного фонду України звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 24.06.2014 р. по справі №274/2782/14-а
мотивуючи свої вимоги тим, що йому не зрозуміло з якої дати необхідно здійснити призначення пенсії.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення. Неявка учасників не перешкоджає розгляду поданої заяви.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Вивчивши заяву, та матеріали справи суд прийшов до наступного.
Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2014 р. по справі №274/2782/14-а Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області зобов'язано здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році зі зменшенням пенсійного віку відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснити рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.
Однак, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення є однозначним та не допускає подвійного трактування, а подана суду заява є вимогою про роз'яснення порядку виконання даного рішення.
У поданій заяві Начальник Управління Пенсійного фонду України не навів будь-яких доводів, які б вказували на наявність труднощів у розумінні рішення суду по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 24.06.2014 року не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового документу, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Таким чином заява Управління Пенсійного фонду України про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки роз'яснення порядку виконання рішення суду до компетенції суду не входить та суперечить чинному законодавству.
При таких обставинах, суд вважає, що в роз'ясненні рішення суду немає підстав, тому в задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.221 ЦПК України, ст.11, 34, 74 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України про роз'яснення рішення суду від 24.06.2014 р. по справі №274/2782/14-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: