Справа № 466/3896/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3896/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про перегляд рішення суду в адміністративній справи у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся із заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про перегляд рішення суду в адміністративній справи у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В заяві вказав, що 31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова розглянувши адміністративну справу за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії прийняв постанову, якою адміністративний позов задовольнив і визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в частині відмови їй у здійснені перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/872 від 31.03.2016 року.

Суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області № 18/872 від 31.03.2016 року, починаючи з 01.04.2016 року та без обмеження її максимального розміру. Серед підстав для задоволення вказаного адміністративного позову, разом із зазначеними у ньому нормами національного законодавства, була довідка прокуратури Львівської області № 18/872 від 31.03.2016 року про суму коштів для перерахунку пенсії.

Постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2016 набрала законної сили.

Однак після ухвалення цього судового рішення з'явилися обставини, які хоч існували на час розгляду справи, але вони не могли бути відомі заявникові, як позивачу. Вони є істотними, бо суд їх міг урахувати при розгляді справи, а це вплинуло б на результат вирішення її позову.

Так, 10.06.2016 заявником отримано довідку прокуратури Львівської області № 18/1037 від 10.06.2016, згідно якої сума для нарахування пенсії становить не 12 662,00 грн., як зазначено у довідці № 18/872 від 31.03.2016 року, а 14340,84 грн., тобто більше. При цьому, у новій довідці прокуратурою області усунуто помилки при нарахуванні кінцевої суми і враховані інші виплати, які передбачені чинним законодавством, зокрема: надбавку за виконання особливо важливої роботи, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових потреб, щомісячну премію, на яку нараховуються страхові внески.

Таким чином, істотні для справи обставини вказані у довідці прокуратури Львівської області № 18/1037 від 10.06.2016 стали їй відомі вже після розгляду справи.

Вважає, що за наведених обставин слід переглянути постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 31.05.2016 за нововиявленими обставинами та, не змінюючи таку в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова та стягнення з державного бюджету на його користь витрати на оплату судового збору в сумі 551,21 гривень, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок призначеної заявникові пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області № 18/1037 від 10.06.2016, починаючи з 01.04.2016 року та без обмеження її максимального розміру (а.с.9).

В суді представник заявника - ОСОБА_2 заяву підтримав повністю. Та пояснив, що ставлячи питання про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами не має на меті усунення судових помилок, а лише перегляд уже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Представник відповідача заяву не визнала.

Вислухавши сторони суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Суд не досліджує докази стосовно обстави, що встановлені у судовому рішенні від 31.05.2016, яке переглядається за нововиявленими обставинами, які не оспорюються.

Враховуючи викладені обставини, позицію сторін по справі суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 245, 250, 252, 253 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок призначеної, ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області № 18/1037 від 10.06.2016 року, починаючи з 01.04.2016 року та без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з державного бюджету в користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551,21 грн., а також допустити до негайного виконання постанову суду за нововиявленими обставинами в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснення перерахунку та виплати йому пенсії за вислугу років у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. В. Донченко