Справа № 463/5075/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5075/16-а
Провадження № 2-а/463/281/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, третіх осіб про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно із вимогами ч.ч.1,2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до вимог абз.2 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, позивач зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач не долучив до матеріалів позову документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім цього, позивачем не подано постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, які являються предметом заявленого спору; не наведено жодних підстав, які свідчили б про поважність причин пропущеного строку звернення до суду із заявленим позовом. Також, позивач просить суду зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області вилучити з інформаційної бази даних, реєстру обтяжень чи інших облікових систем усі записи про арешт належного йому рухомого майна автомобіля НОМЕР_1, в той же час як Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області залученого в якості третьої особи.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити такий без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом сплати судового збору на рахунок Личаківського районного суду м.Львова - р/р 0006; одержувач УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код отримувача 38007620; МФО 825014; код класифікації доходів бюджету 22030001, що становить 1653,60 гривень за позовні вимоги немайнового характру та подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору; уточненням адміністративного позову та долученням постанов з приводу яких заявлено позов, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.