overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9067/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/9067/16-а
Провадження № 2-а/750/859/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Юрченко І.В., представника відповідача Рубаненко Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 БУПП м. Чернігова старшого сержанта поліції Колоди Сергія Петровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 04.11.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 БУПП м. Чернігова старшого сержанта поліції Колоди Сергія Петровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 759/13315/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на ті підстави, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2011 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку із чим позивач звернувся із заявою до суду про видачу виконавчого листа, однак через поважні причини пов'язаних із сімейними обставинами та станом здоров'я його не отримав.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що стягувач є людиною похилого віку, за станом здоров'я був позбавлений можливості своєчасно пред'явити виконавчий лист до виконання і тому вважає можливим визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити їх.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2011 по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/13692/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/332/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано доказів, які б підтверджували місце проживання чи перебування позивача в Святошинському районі м. Києва, а саме копія паспорта, тому ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.

26 жовтня 2016 року позивач надав до суду копії паспорта, з якої не вбачається місце реєстрації в Святошинському районі м. Києва, оскільки відсутні всі сторінки копії паспорта, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 750/10367/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1051/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/9812/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9812/16-а
Провадження № 2-а/750/947/16
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2016 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 537/5215/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/200/2016
Справа № 537/5215/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити певні дії.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2016 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 750/10340/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1047/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 736/1238/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1238/16-а
Номер провадження 2-а/736/100/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

31 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Луцук Ю.В.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік, як учаснику бойових дій відповідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- отримання заперечень;

- направлення запиту;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на - 07 листопада 2016 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/1235/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1235/16-а
Номер провадження 2-а/736/99/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

31 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Луцук Ю.В.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про оскарження рішення колегіального органу,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- уточнення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- витребування документів;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Чернігівської області, 15300) на 08 листопада 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Витребувати у відповідача: копію витягу рішення Корюківської міської ради 3 сесії 7 скликання від 29.01.2016 року та копію витягу рішення Корюківської міської ради 2 сесії 7 скликання від 11.12.2015 року, що стосується земельної ділянки ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 759/13632/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/326/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №10 батальйон №3 лейтенант поліції Слюти Олега Григоровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора ПП роти №10 батальйон №3 лейтенант поліції Слюти Олега Григоровича про скасування постанови.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача, тому ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.

Станом на 31.10.2016 року позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №10 батальйон №3 лейтенант поліції Слюти Олега Григоровича про скасування постанови - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 760/15983/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1346/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача Міністерства оборони України щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявника права на пред'явлення позову і дотримання ним порядку реалізації цього права.

Однак позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо ним до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи право позивача на подання заяви про відкликання позову, в силу п.2 ч.3 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 547/313/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/313/16-а
Провадження № 2-а/547/9/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 листопада 2016 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії, третя особа Хорольська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області,,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії, третя особа Хорольська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову його від позову в зв"язку із вирішенням його позову, який розглядався в Полтавському окружному адміністративному суді по іншій справі, пов"язаній з позовом по даній справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18,08,2016 року в позові позивачу ОСОБА_1 відмовлено і останній добровільно без примусового виконання рішення суду в порядку ЗУ "Про виконавче провадження" його виконав, сплативши відповідні суми обов"язкових платежів та у зв"язку з цим заявив клопотання про його відмову від позову по даній справі, суд прийнмає відмову від позову.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 761/34056/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/520/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії,

керуючись положеннями ст. ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 760/8832/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8832/16-а
Провадження № 2-а/761/481/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Межрегіонального Головного управління ФДС Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

керуючись положеннями ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Межрегіонального Головного управління ФДС Центрального офісу з обслуговування великих платників про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 04.05.2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: