Справа № 2-а-666/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/589/12
УХВАЛА

іменем України

13.03.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю позивачки ОСОБА_1,її адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради про визнання нечинним рішення ОСОБА_4 селищної ради,-

ВСТАНОВИВ

17.02.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 селищної ради про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав та визнання нечинним рішення ОСОБА_4 селищної ради 10 сесії 5-го скликання №235 від 21.12.2007 року про надання земельної діянки в користування на умовах оренди СПД ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_2 від імені позивачки ОСОБА_1 позов в частині поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права підтримав повністю і пояснив, що в березні 2010 року позивачці стало відомо про рішення ОСОБА_4 селищної ради від 21.12.2007 року №235, яким надано ОСОБА_5 в користування на умовах оренди строком на 49 років земельну дялнку розміром 0,3195 га, яка розташована в селищі Чечельник, по вулиці Жовтнева, в тому числі земельна ділянка, на якій розташований гараж, що належить позивачці на праві приватної власноті.

Позивачка, будучи юридично необізнаною зі строками звернення до адміністративного суду, спочатку звернулася до прокуратури за захистом порушеного права і лише у травні 2011 року звернулася до Чечельницького районного суду за захистом свого порушеного права , а тому , вважає адвокат ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 з поважної причини пропустила шестимісячний строк звернення до суду за захистом свого порушеного права.Від імені позивачки адвокат ОСОБА_2 просить поновити шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Вислухавши думку сторін про поновлення строку позивачці для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у поновленні цього строку позивачці необхідно відмсовити, оскільки, як вбачається з позовної заяви, та показів адвоката ОСОБА_2 в суді про порушене право позивачці стало відомо у березні 2010 року, а тому вона протягом одного року ( відповідно до чинної на той час ч.1 ст.99 КАС України) мала можливість звернутися до суду за захистом свого права.Позивачка не навела суду жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску вказаного строку.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100-102 КАС України, суд-

Ухвалив:

у поновленні строку для звернення до адмінстративного суду за захистом порушеного права ОСОБА_1 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради про визнання нечинним рішення №235 від 21.12.2007 року про надання ОСОБА_5 в користування на умовах оренди земельної ділянки розміром 0,3195 га залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: суддя М.С.Гарник