Справа № 813/2985/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2016 року №813/2985/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» із вимогою стягнути з відповідача кошти у сумі 296 682,74 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 09.09.2016 року в адміністративній справ було відкрито скорочене провадження.

У звязку із подачею представником відповідача письмових заперечень проти позову, ухвалою судді від 26.09.2016 року розгляд адміністративної справи №813/2985/16 було призначено до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та із викликом осіб, які беруть участь у справі (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України).

02 листопада 2016 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, а також у своєму клопотанні просив суд повернути сплачену суму судового збору при зверненні до суду з означеним позовом.

Так, у судовому засіданні 02.11.2016 року судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із її відкликанням.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав, наголосивши на тому, що відповідачем податковий борг погашено у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача, який діє в інтересах Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, а також те, що сума податкового боргу, яка є предметом позову відповідачем погашена у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень та зворотнім боком облікової картки платника податків, долученими останнім до матеріалів справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання в цій частині, наслідком чого є залишення позовної заяви Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу - без розгляду.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору у даній справі, заявленої ним у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що така задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що дана позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача (який діє в інтересах контролюючого органу) про відкликання позову, тому в силу ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у загальному розмірі 4 450,24 грн., сплачений згідно платіжного доручення №460 від 05.09.2016 року, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03 листопада 2016 року.