Справа № 183/5356/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5356/16 № 2-а/183/176/16

29 вересня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення виплати пенсії та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом Новомосковського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення виплати пенсії та стягнення сум, який подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 17, 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 17 ч. 1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Адміністративний позов зазначений «на дії державного виконавця», в той час як в прохальній його частині позивач просить визнати незаконною постанову старшого державного виконавця.

За вимогами ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так прохальна частин6а адміністративного позову не містить в собі вимог щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відповідача; крі того в порушення вимог ч. 2 п. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - позов не сплачений судовим збором.

У відповідності зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 58, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення виплати пенсії та стягнення сум залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 29 жовтня 2016 року.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо ним у встановлений строк не будуть усунути усі недоліки, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко