overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/532/13- а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/532/13- а
Провадження № 2-а/520/105/13
УХВАЛА

26.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ 2-го взводу капітана ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ 2-го взводу капітана ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Одеській області, в якому просить визнати дії інспектора по складанню протоколу та постанови протиправними та скасувати протокол та постанову в справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання представника УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про залучення до участі у справі належних відповідачів ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та виключення УДАІ ГУ МВС України зі складу відповідачів у справі в звязку з тим, що постанова, що оскаржується позивачем, винесена посадовою особою, яка безпосередньо підпорядковується відділенню ДАІ ОМУ ГУМВ України в Одеській області.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Одеській області до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши позивача, відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області задовольнити.

Замінити неналежного відповідача УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/4042/13-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4042/13-а
Провадження № 2-а/520/193/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.04.2013 суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, державного інспектора з охорони навколишньої природної середи Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, державного інспектора з охорони навколишньої природної середи Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2.

Призначити справу до судового засідання на 23.04.2013 року на 14 год. 30 хвилин.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 757/51876/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/51868/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Гладун Х.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/50904/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/54225/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 листопада 2016 року року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління національної поліції в місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 13 годину 45 хвилин 17 листопада 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу по справі до 17 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 759/7846/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/205/16
ун. № 759/7846/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов"язати вчинити певні дії,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 9) на 26 липня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 759/13704/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/333/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить визнати протиправними дії та рішення Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві 06 вересня 2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 02 березня 2016 року №18-399зп, починаючи з 01.01.2016 року; зобов'язати Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років без будь-яких обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 11 серпня 2016 року № 18-1152 зп.

Вирішуючи питання відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На порушення вимог ст.106 ч.1 п.4 КАС України позов не містить конкретний зміст позовних вимог, з посиланням на період за який позивач просить провести перерахунок та виплату пенсії.

Таким чином, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати ст.ст.105, 106 КАС України.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 759/13719/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/335/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону АПП України в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кові О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону АПП України в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кові О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 06 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання відеозапис правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 24.09.2016 року, що зафіксований в постанові про накладення адміністративного стягнення, серії АР №274981.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/14617/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/352/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком Правобережним об'єднанням управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача- Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб. №15).

Роз'яснити відповідачу - Правобережному об'єднанню управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляцйної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/5419/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/262/16
ун. № 759/5419/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Авіатранс К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Хорс», Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року у повторному автоматичному розподілі справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Авіатранс К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Хорс», Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді Чалої А.П.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Авіатранс К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Хорс», Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, були вивчені матеріали справи.

Вивчивши позовні матеріали такими, що відповідаю вимоги ст.ст.107, 110 КАС України, є підстави для прийняття в своє провадження справи та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.107, 110, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Авіатранс К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Хорс», Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№7 на 15.12.2016р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: