Справа № 2-а-113/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-113/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Томілович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2010 року в справі за позовами ОСОБА_2 ? - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок та сплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення позовні вимоги позивача задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації щодо відмови в проведенні перерахунку та здійсненні виплати щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік сумі 2905 грн. 00 коп.

Постанова суду від 12.01.2010 року була оскаржена в апеляційному порядку відповідачами ОСОБА_1 управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центром по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.09.2010 року апеляційні скарги відхилено, постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2010 року залишено без змін, з резолютивної частини постанови виключено вказівку суду про стягнення з відповідача на користь позивача конкретної суми допомоги на оздоровлення.

В лютому 2011 року ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що, при його винесенні судом не врахований законодавчо врегульований порядок нарахування, виплати та фінансування щорічної разової грошової допомоги, що ускладнює виконання судового рішення, зважаючи на те, що Управління не наділено повноваженнями здійснювати призначення, нарахування, виплату та виплату щорічної разової грошової допомоги.

Представник ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника.

Позивач ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, проте неявка учасників процесу відповідно до положень ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

За змістом ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, в резолютивній частині постанови суду від 12.01.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, чітко визначено порядок виконання рішення суду.

Виходячи з положень ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_2 як інвалід II групи має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Виплату вказаних сум в розмірах, передбачених статтею 48, здійснюють органи праці та соціального захисту населення за місцем проживання цих осіб.

Доводи заявника ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про безпідставне покладення судом обовязку здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік, зважаючи на відсутність повноважень у вказаного управління встановлювати розмір, здійснювати призначення, нарахування, виплату та фінансування цих виплат, були предметом розгляду судом апеляційної інстанції при розгляді апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2011 року. Вказаним обставинам суд апеляційної інстанції дав правову оцінку та ухвалою від 23.09.2010 року відхилив апеляції ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області, залишивши постанову місцевого суду без змін.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для роз' ясненя судового рішення від 12.01.2010 року та вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про розяснення порядку виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4