overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/5331/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5331/16-а Провадження № 2-а/0274/138/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.10.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
до1)інспектора патрульної поліції роти № 1батальйону № 4 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2
проскасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову серії АР № 279442 від 19.10.2016 р., складену інспектором патрульної поліції роти № 1батальйону № 4 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. за порушення, передбачене частиною другою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 106, 107, 110, 158 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1батальйону № 4 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 28.11.2016 р. о 12:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Роз'яснити, що:

інспектор патрульної поліції роти № 1батальйону № 4 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 може подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову;

у разі заперечення проти позову інспектор патрульної поліції роти № 1батальйону № 4 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані у семиденний строк з дня одержання копії ухвали;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/3172/12
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/3172/12
Пров-ня № 2-а/0603/302/12
У х в а л а

18.06.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та часткового його скасування,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 18 червня 2012 року 10 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та часткового його скасування відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2012 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/11185/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі - Забродцькому А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Мойєсеєнко Є.П., третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 22, 160,164-2,234-1,276-279,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 274/1689/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1689/16-а
Провадження №2-а/0274/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12.05.2016року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л. ,з участю секретаря Лободи В.Л., позивача , представника позивача -ОСОБА_1,представника відповідача--ОСОБА_2,представника третьої особи -ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення ,на що може бути витрачено значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.Повний текст постанови буде виготовлено 17 травня 2016 року .

Керуючись ст.ст. 158 -163, 167,171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови,складеної в повному обсязі . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 295/13465/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

25.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 30.09.2015 року, врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, надбавку за виконання особливо важливих завдань разову премію, нічні та стягнути недоплачену суму пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адмінстративного позову позивачем долучено довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 без вихідного номера та дати. З огляду на відсутність в довідці вихідного номера та дати, суд позбавлений можливості визначити дату, коли така довідка видана, чи була вона надана відповідачу при призначенні пенсії, чи подавалась відповідачу пізніше, якщо так, то коли саме. Крім того, у вказаній довідці відсутні відомості про те, що з сум, які позивач просить включити при проведенні перерахунку пенсії, проводилось утримання єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/13504/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.10.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 14.02.2016 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 295/13518/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.10.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 13.02.2017 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 295/13716/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.11.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне Управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне Управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10:00 год. 26.12.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/10417/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

31.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

04.08.2016 року позивач звернувся до із зазначеним адміністративним позовом.

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

21.10.2016 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути їй помилково сплачений судовий збір в сумі 606,32 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2016 року, який був сплачений на рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

24.10.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заву про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 277/655/16-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/655/16-а
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 № 164-ф від 22.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення в справі в якості третьої особи на стороні відповідача представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_4, оскільки рішення може вплинути на права та інтереси даного управління.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 296/8981/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8981/16-а
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ за участі Національної поліції України, Гловного управління Нацональної поліції в Житомирській області та УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ за участі Національної поліції України, Гловного управління Нацональної поліції в Житомирській області та УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15:15 17.11.2016, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 806/660/16
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/660/16
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 182700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 182700,00 грн.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 327 на 15 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року.

Відповідачу до 14.11.2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк