Справа № 552/3963/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2016 р.Справа № 552/3963/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяви ОСОБА_1 та Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року у справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2016 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 552/3963/14-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА:

Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області (далі по тексту Полтавське об'єднане УПФУ) в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2016 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 552/3963/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Разом з апеляційною скаргою Полтавським об'єднаним УПФУ подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, яке було призначено до розгляду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року.

Ухвалами суду від 04.07.2016 року в задоволенні клопотання Полтавського об'єднаного УПФУ про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного УПФУ залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного УПФУ повернуто апелянту.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищенаведених судових рішень допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові позивача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

22 та 23.08.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та Полтавського об'єднаного УПФУ про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року в яких заявники просять виправити описку, допущену в зазначенні особистих даних позивача, а саме визначити по батькові позивача «ОСОБА_2».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяв ОСОБА_1 та Полтавського об'єднаного УПФУ, колегія суддів встановила, що в тексті ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду допущено описки, а саме помилково зазначено по батькові позивача «ОСОБА_2» замість вірного - «ОСОБА_2» та дійшла висновку про те, що питання виправлення підлягає вирішенню, а допущені описки виправленню, оскільки вказані описки є технічними помилками, яка не впливають на зміст ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.062016 року, 04.07.2016 року та від 27.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_1 та Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №552/3963/14-а:

від 21.06.2016 року про призначення до розгляду клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2016 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 552/3963/14-а;

від 04.07.2016 року про відмову у задоволенні клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2016 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 552/3963/14-а;

від 04.07.2016 року про залишення апеляційної скарги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області без руху;

від 27.07.2016 року про повернення апеляційної скарги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2016 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №552/3963/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

наступним шляхом: читати в їх тексті прізвище, ім'я та по батькові позивача: «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.