Справа № 233/5476/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівського міського голови про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівського міського голови про визнання неправомірними дій щодо відмови від вчинення дій направлених на захист прав Костянтинівської територіальної громади, як споживачів комунальної послуги, зобов*язання Костянтинівського міського голови дати розпорядження про з*ясування обставин про яких відбувалося масове відключення споживачів послуги від мереж електропостачання, та у разі виявлення порушення прав споживачів з вини Костянтинівської РЕМ підготувати позовну заяву про відшкодування нанесеної матеріальної шкоди мешканцям територіальної громади які зазнали масових відключень від постачання електроенергії.

02 листопада 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, встановлених до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Так, згідно ст. 106 КАС України у позові зазначаються, в тому числі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідачів щодо відмови від вчинення дій направлених на захист прав Костянтинівської територіальної громади та зобов*язання другого відповідача до вчинення певних дій, при цьому не зазначено відомості про період часу, у який на думку позивача мало місце масове відключення від комунальної послуги, не надані та не зазначені докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, не зазначено, яким чином Костянтинівська територіальна громада є споживачем комунальної послуги.

Також, щодо заявлених вимог про підготування позовної заяви щодо відшкодування у разі виявлення порушень прав споживачів з вини Костянтинівської РЕМ нанесеної матеріальної шкоди мешканцям територіальної громади, які зазнали масових відключень від постачання електроенергії, у позові не зазначено, дані про характер, розмір, період завдання матеріальної шкоди мешканцям громади, щодо яких також відсутні будь-які відомості, в тому числі, передбачені ч. 1 ст. 60 КАС України.

У відповідності до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху повідомивши про це позивача, якому запропонувати конкретизувати свої позовні вимоги, надавши строк для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати п*яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 11, 105-106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівського міського голови про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя