Справа № 381/3791/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення утриманих коштів -

в с т а н о в и в:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення утриманих коштів.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 23 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 була залишена без руху, відповідно до ст. ст. 106-108 КАС України та надано строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

17 жовтня 2016 року позивачем надано уточнюючу позовну заяву, але не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, проте позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних причин.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», тобто враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» позивач - не звільняється від сплати судового збору, а заява про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки обставини на які позивач посилається не є достатніми для звільнення від сплати судового збору.

Надавши заяву про звільнення від сплати судового збору, позивач не надав підтверджуючих доказів, що не дає можливості в повній мірі встановити майновий стан позивача.

Особа, яка надає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, заява про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає.

Станом на 18 жовтня 2016 року позивачем не усунуто вказані в ухвалі недоліки, тому відповідно до ч. 1 пункту 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позивачу матеріали справи.

Оскільки позивач не усунув недоліки у встановлений пятиденний строк, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 пункту 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення утриманих коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Бутенко