Справа № 816/1827/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1827/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство " Крюківський вагонобудівний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 04.07.2016 № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 109 695,00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 27 424,00 грн;

- від 04.07.2016 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 27 539 903,00 грн, з яких за основним платежем - 22 031 922,00 грн, застосовано штрафні санкції - 5 507 981,00 грн;

- від 20.09.2016 № , яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік в розмірі 240 582 719,00 грн, за 2015 рік в розмірі 569 672 421,00 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із недоплатою позивачем судового збору за податковим повідомленням - рішенням від 20.09.2016 № , надано строк для усунення недоліків до 02 листопада 2016 року.

01 листопада 2016 року позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі № 816/1827/16, в обґрунтування зазначав, що вказане товариство уклало з контрагентами договори на поставку продукції вагонобудування для потреб ПАТ "Укрзалізниці" на умовах 70 % післяоплати, що суттєво заморожує обігові кошти підприємства до моменту поставки продукції вагонобудування, при цьому комплектуючі для виготовлення вагонів та виконання зобов'язань по договором придбаваються ПАТ "КВБЗ" за власний кошт. Все зазначене унеможливлює доплату ПАТ "КВБЗ" судового збору. На підтвердження вказаних обставин позивач надав довідки договірні документи, податкову декларацію з від'ємним значенням за 1-ше півріччя 2016 року.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, положенням частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Представником Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" подано до клопотання документи на підтвердження факту перебування позивача у незадовільному майновому стані, що перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановлений законом порядку.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

Керуючись статтями 87, 88, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" сплату судового збору за податковим повідомленням - рішенням від 20.09.2016 № до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Крюківський вагонобудівний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, в тому числі:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- завірені належним чином копії спірних податкових повідомлень - рішень від 04.07.2016 № , від 04.07.2016 № , від 20.09.2016 № ;

- обґрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійснених зменшень сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за основними платежами та штрафними санкціями за податковим повідомленням - рішенням від 04.07.2016 № , донарахованих грошових зобов'язань з податку на додану вартість за податковим повідомленням - рішенням від 04.07.2016 № , та зменшень сум від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за податковим повідомленням - рішенням від 20.09.2016 № ;

- акт перевірки від 14.06.2016 № 724/28-10-14-01/05763814 про результати документальної планової виїзної перевірки позивача;

- податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) та з податку на прибуток за перевіряємий період.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько