Справа № 826/9379/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9379/15 Головуючий у 1-й інстанції: Качур А.І.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс» про скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс», в якому просив суд:

Скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, індексний номер 9511889 від 25.12.2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, адреса: м. Київ, площа Тараса Шевченка, 2-А, власник - ТОВ «Чорнобильавтосервіс» (), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 4062159 (надалі - Рішення 9511889).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідачем, Міністерством юстиції України, та третьою особою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс», подано апеляційні скарги, у яких скаржники просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Київському апеляційному адміністративному суді від 06.09.2016 року справу №826/9379/15 передано на розгляд головуючому судді Шостаку О.О.

Ухвалою апеляційного суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України було залишено без руху, 28.09.2016 року відповідачем на виконання вимог зазначеної ухвали було надіслано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином підписана апеляційна скарга до якої долучено завірену довіреність представника.

Також, ухвалою апеляційного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс» убло залишено без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду справу №826/9379/15 направлено на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку зі звільненнням судді Шостака О.О.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Київському апеляційному адміністративному суді від 12.10.2016 року справу №826/9379/15 передано на розгляд головуючому судді Аліменку В.О. Ухвалою судді Аліменка В.О. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року було відкрито та призначено справу до розгляду на 01.11.2016 року.

Однак, на час розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання третьою особою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс», копію ухвали від 08.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судовому засіданні 01.11.2016 року, у суді апеляційної інстанції, колегією суддів встановлено, що дійсно на час розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року, відсутні відомості щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс» копії ухвали від 08.09.2016 року про залишення апеляційної скарги третьої особи без руху.

Представником позивача, ОСОБА_5, було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо відкриття провадження/чи інших процесуальних дій щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс», оскільки для повного та всебічного розгляду справи в суду апеляційної інстанції, необхідно розглядати подані скарги невід'ємно одну від одної.

У зв'язку з вище викладеним, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №826/9379 оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно вирішити питання щодо вчинення певних процесуальних дій з апеляційною скаргою третьої особи, Товариства обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс».

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку усіх учасників процесу обов'язковою та зупинити провадження до закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс» або в разі подання обґрунтованого клопотання третьою особою, на виконання вимог ухвали від 08.09.2016 року, що зумовить відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника позивача, ОСОБА_5, про зупинення провадження у праві №826/9379/15.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/9379/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс» про скасування рішення про державну реєстрацію до закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорнобильавтосервіс» або в разі подання обґрунтованого клопотання третьою особою, на виконання вимог ухвали від 08.09.2016 року, що зумовить відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Визнати явку учасників процесу обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 02 листопада 2016 року)