overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-2748/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2748/11/0603
УХВАЛА

21.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати за період з січня 2011 року по липень 2011 року включно.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу (число, місяць, рік) він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2758/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2758/11/0603
УХВАЛА

21.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 19 жовтня 2010 року по день її звернення до суду.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу (число, місяць, рік) вона просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2777/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2777/11/0603
УХВАЛА

21.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 12-2010 по 06-2011.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу (число, місяць, рік) вона просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2762/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2762/11/0603
УХВАЛА

21.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 19 жовтня 2010 року по день його звернення до суду.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу (число, місяць, рік) він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2787/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2787/11/0603
УХВАЛА

21.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 1 січня 2011 року по день її звернення до суду.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу (число, місяць, рік) вона просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши їй строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2793/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2793/11/0603
УХВАЛА

21.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати за 2010 рік та три місяці 2011 року.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу (число, місяць, рік) він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2766/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2766/11/0603
УХВАЛА

21.07.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати з 31.12.2010р. по день звернення до суду.

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу (число, місяць, рік) він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2877/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2877/10
У Х В А Л А

25.07.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування підприємницької діяльності;

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить скасувати підприємницьку діяльність по його письмовій заяві до державного реєстратора та сплатити на його користь моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

Зі змісту поданого позову вбачається зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Незважаючи на це відповідача по справі зазначено , як фізичну особу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, якщо такі відомі.

Частина 2 статті 106 КАС України, вказує на те, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Натомість позивачем не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись 108 ч. 106ч.1п.3, 165 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування підприємницької діяльності - залишити без руху та надати позивачу термін виправити вказані недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

В іншому разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2968/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом у якому просять визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати провести перерахунок і виплату підвищення їм до пенсії як дітям війни.

Позивачі у поданій позовній заяві звернулися до відповідача із заявою яка не відповідає вимогам статті п.4 ч.1 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказана вимога взагалі не виконана позивачами. Крім того, позивачами в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу вони просять нарахувати та виплатити , як дітям війни, щомісячну допомогу (число, місяць, рік).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом. Згідно ч.3 чт. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачам необхідно звернутися до суду з двома різними позовними заявами про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, вказані заяви мають відповідати вищевказаним вимогам. Окремо має бути сплачене державне мито, оскільки такі вимоги не можуть бути об`єднані в одне провадження відповідно до ст. 116 КАС України , що є недоліком поданої позовної заяви, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а тому суд, вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись 106 ч. 1 п.2 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни - залишити без руху та надати позивачам термін виправити вказані недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

В іншому разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернеться позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-4163/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А.

06.12.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість по пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 05.12.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 1 січня 2008 року йому невірно нараховується та виплачується пенсія, як військовослужбовцю.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на тримання щомісячної державної допомоги за період з 1 січня 2008 року по 04.06.2011 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість по пенсії в частині вимог за період з 01.01.2008 року по 04.06.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 296/8941/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8941/16-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ВЖРЕП №6 Житомирської міської ради про визнання протиправною дії (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправною дії (бездіяльність) відповідачів і зобовязати відповідачів надати позивачеві інформацію на запити.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, у позовній заяві відсутній виклад обставин в частині звернення в порядку адміністративного судочинства з позовом до ВЖРЕП №6 Житомирської міської ради.

Крім того, зміст позовних вимог є неконкретним, оскільки незрозуміло дії чи бездіяльність позивач просить визнати протиправною.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ВЖРЕП №6 Житомирської міської ради про визнання протиправною дії (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та встановити строк до 07.11.2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко