Справа № 742/1665/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/1/16
Єдиний унікальний № 742/1665/16-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: Ільченка О.І., секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року постановою Прилуцького міськрайонного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити дії.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управлінні ПФУ в Чернігівській області щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 11.06.1981 по 16.11.1981, з 01.02.1991 по 28.02.1991, з 01.10.1996 по 31.10.1996 з 01.04.1997 по 08.09.1997 на посадах майстра та виконроба.

Скасовано розпорядження Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 28.03.2016 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком по Списку № 2.

Зобов'язано Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 11.06.1981 по 16.11.1981, з 01.02.1991 по 28.02.1991, з 01.10.1996 по 31.10.1996 з 01.04.1997 по 08.09.1997 на посадах майстра та виконроба та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ч.1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ухвал Київського Апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 та 06.10.2016 апеляційні скарги Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного судувід 08 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити дії повернуто апелянтам.

06.10.2016 року на адресу суду надійшла заява Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 08.07.2016, оскільки дана постанова суду є незрозумілою для виконання, а саме з якої дати призначити пенсію ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, а також не надали заперечень щодо суті заяви і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду Україниз заявою про призначення пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, отже у звязку з тим, що заява ОСОБА_1 подана до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України 01.03.2016 року, то і пенсію йому необхідно призначити саме з цієї дати.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Прилуцький міськрайонний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 08 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити дії задовольнити.

Роз»яснити постанову Прилуцького міськрайонного суду від 08 липня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити дії, якою було визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управлінні ПФУ в Чернігівській області щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 11.06.1981 по 16.11.1981, з 01.02.1991 по 28.02.1991, з 01.10.1996 по 31.10.1996 з 01.04.1997 по 08.09.1997 на посадах майстра та виконроба.

Скасовано розпорядження Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 28.03.2016 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком по Списку № 2.

Зобов'язано Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 11.06.1981 по 16.11.1981, з 01.02.1991 по 28.02.1991, з 01.10.1996 по 31.10.1996 з 01.04.1997 по 08.09.1997 на посадах майстра та виконроба та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ч.1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 01 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ільченко