Справа № 817/1557/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/1557/16

25 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши скаргу

ДП "Укрбурштин" ПАТ "ДАК "Українські поліметали"
доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

Заявник - Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" звернулося до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Рівненського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №52088340.

Ухвалою від 06 жовтня 2016 року скарга залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2016 року.

На адресу суду 20.10.2016 року надійшло пояснення позивача на усунення недоліків.

Вирішуючи питання про виконання вимог ухвали суду та надаючи оцінку поясненням суд зазначає, що ухвалою суду від 06.10.2016 позивачу недоліки позовної заяви пропонувалось усунути шляхом подання до суду адміністративного позову в формі позовної заяви із зазначенням сторін по справі у примірниках відповідно до їх кількості.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк до 20 жовтня 2016 року.

У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунено. Позивачем до суду подано письмові пояснення в яких зазначив, що скаргу на дії державного виконавця оформив відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Також у своїх поясненнях покликався на роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 №6, вказавши на відсутність підстав для сплати судового збору за подання скарги, просить прийняти ці пояснення до розгляду.

З даного приводу суд зазначає наступне. Як зазначено в ухвалі суду від 06.10.2016 року, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. Позивач при зверненні до суду зі скаргою не дотримався приписів Кодексу адміністративного судочинства України в частині процесуальних вимог до форми адміністративного позову. Недоречними є й покликання позивача на роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, оскільки такі роз'яснення до даних правовідносин не застосовуються.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП "Укрбурштин" ПАТ "ДАК "Українські поліметали" до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.