overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6993/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2016 р.Справа № 524/6993/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016р. по справі № 524/6993/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича про скасування постанови .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016р. по справі № 524/6993/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 532/518/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2016 р.Справа № 532/518/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.06.2016р. по справі № 532/518/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кобеляцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірними дії Кобеляцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області в частині відмови призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.06.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дії Кобеляцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області в частині відмови призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.06.2016р. по справі № 532/518/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дії Кобеляцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області в частині відмови призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 524/6993/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2016 р. Справа № 524/6993/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016р. по справі № 524/6993/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 03.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016р. по справі № 524/6993/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016р. по справі № 524/6993/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 23.11.16 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 815/1765/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1765/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1765/16

Категорія: 8.3.13

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційна скарга Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області залишена без руху.

22 серпня 2016 року надійшло клопотання від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що тимчасово не має можливості здійснити проведення платежів за платіжними дорученнями, у зв’язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 189,206, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків – задовольнити.

Надати Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 809/1217/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. Справа № 809/1217/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

20.09.2016 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

31.10.2016 головуючим суддею Микитин Н.М., в порядку пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України задоволено самовідвід в даній адміністративній справі.

01.11.2016 у відповідності до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України, абзацу 4 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу за №809/1217/16, в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, передано головуючому судді Остап'юку С.В.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій на "09" листопада 2016 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

2. Запропонувати відповідачу у строк "09" листопада 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/1096/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" листопада 2016 р. Справа № 809/1096/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в протокольній ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до ДП Івано-Франківський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в розмірі 805690,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до ДП Івано-Франківський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 805690,18 грн. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить ДП Івано-Франківський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".

27.10.2016 року в судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду даної справи на 16.11.2016 року на 15:00 год.

Однак при виготовлені журналу судового засідання, розписки про повідомлення про розгляд справи та повістки про виклик відповідача, судом допущено описку щодо дати, на яку призначене наступне судове засідання, а саме: зазначено 15.11.2016 року на 15:00 год., замість правильно: 16.11.2016 року на 15:00 год.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в протокольній ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкладення розгляду даної справи № 809/1096/16 від 27.10.2016 року, а саме: зазначити правильно дату, на яку призначене наступне судове засідання - 16.11.2016 року на 15:00 год.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 02.11.2016 року.
Справа № 809/1391/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" листопада 2016 р. Справа № 809/1391/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Матуляка Я.П.

Суддів: Лучко О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання незаконними та скасування постанов про зупинення виконавчого провадження від 04.10.2016 року ВП № 40553332, від 04.10.2016 року ВП № 40553439,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанови про зупинення виконавчого провадження від 04.10.2016 року у виконавчих провадженнях ВП №40553439 та ВП №40553332.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Матуляк Я.П.

Судді: Лучко О.О.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 08.11.2016.
Справа № 809/1341/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2016 р. Справа № 809/1341/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.

представника позивача Яціва М.М.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»

до начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області Розсипайла Ігоря Ярославовича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 09-01-105/204 від 08.09.2016 року.

Присудити Державному підприємству «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» (код 05513715, місцезнаходження: вулиця Юності, будинок 2в, село Микитинці, місто Івано-Франківськ, 76495) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці в Івано-Франківській області (код 39784625, місцезнаходження: вулиця Незалежності, будинок 67, місто Івано-Франківськ, 76018) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 08.11.2016 року.