Справа № 818/1438/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1438/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. Справа № 818/1438/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в місті Суми клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 818/1438/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, в якій просить:

- зобов’язати внести зміни в інтегровану картку платника - ТОВ «Горобина» по коду бюджетної класифікації 14020200 (акцизний податок з вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції) - лікеро-горілчана продукція) зменшивши суму заборгованості на суму 316 956,82 (триста шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн., 82 коп.;

- зобов'язати спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС погасити простий вексель, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" від 13.11.2015 р. серії АА № 1462754 на суму 422 756,82 грн., здійснивши проставлення на лицьовому боці векселя відбитка штампа з написом "ПОГАШЕНО", що засвідчується підписом керівника (заступника керівника) та печаткою СДПІ.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року відкрито провадження по справі № 818/1438/16.

03 листопада 2016 року представником відповідача до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Харків) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 10 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/1438/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про зобов'язання вчинити дії – задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 10 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горобина", Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек