Справа № 826/12622/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ № 826/12622/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід судді Келеберди В.І. від вирішення справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" в особі голови правління Ільюченко Алли Миколаївни
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрінком» звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності.

В судовому засіданні представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано заяву про відвід судді Келеберді В.І. від вирішення справи №826/12622/16. Заява вмотивована тим, що суддею було прийнято заяву позивача про зміну підстав та предмету позову, чим, на думку заявника порушено норми процесуального права.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А. підтримав заяву про відвід

Представники позивача та Національного банку України в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід судді Келеберді В.І. від вирішення справи №826/12622/16 з мотивів необґрунтованості такої заяви.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В заяві про відвід головуючого судді Келеберді В.І., від вирішення справи №826/12622/16, заявником не наведено підстав, передбачених статтею 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють вичерпний перелік підстав відводу судді від розгляду справи.

За таких обставин, розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід головуючого судді Келеберди В.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 28, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід головуючого судді Келеберді В.І., від вирішення справи №826/12622/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда