Справа № 813/2049/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2049/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2016 року № 813/2049/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді – Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання – Богаченка В.С.,

за участі представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД - КАМО" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не прибув. У поданому клопотанні просив адміністративний позов залишити без розгляду та повернути Личаківській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Належно повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується особистим підписом представника в судовій розписці.

Підстави, порядок та правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду визначені ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи та враховуючи клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Щодо вимоги позивача про повернення йому сплаченого судового збору, суд зазначив що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевказане, суд відмовляє Личаківській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області у поверненні суми понесених ним судових витрат, оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

позовну заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД - КАМО" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.