Справа № 806/2191/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. м.Житомир Справа № 806/2191/16

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

за участю: секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

представник позивача - Отрох А.В.,

представник відповідача - Колесник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 12.10.2016 року №52612735, -

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 12.10.2016 року №52612735 в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5800,00грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представниками сторін, що оскаржувана постанова Відповідачем була винесена для примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.10.2016року Корольовським районним судом м.Житомира щодо зобов'язання Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3

В розумінні вимог пунктів 4-5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Аналогічно, за приписами ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ.

Зазначене свідчить, що вказана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме Корольовському районному суду м.Житомира, який видав виконавчий документ.

Як зазначено в п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження відкрито у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.18,22,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 12.10.2016 року №52612735, передати на розгляд Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали викладено 03.11.2016року.