Справа № 756/13264/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний № 756/1326/16-а
провадження № 2-а/756/390/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі капрала ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2016 року серії АА № 278476, визнання неправомірними дій інспектора патрульної поліції щодо винесення вказаної постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2016 року серії АА № 278476, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП; визнати неправомірними дії інспектора патрульної поліції щодо винесення вказаної постанови; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до вимог ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова винесена 03 жовтня 2016 року. Таким чином, з урахуванням положень ст. 289 КУпАП, позивач мав право подати до суду вказаний адміністративний позов до 13 жовтня 2016 року включно (десять днів з дня винесення постанови). Проте позов подано до суду 18 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 примірник постанови не отримав, від підпису у постанові відмовився, у зв'язку з чим копію постанови надіслано йому 04 жовтня 2016 року. У позові позивач зазначає, що отримав постанову 08 жовтня 2016 року. Навіть з урахуванням вказаних обставин у позивача було достатньо часу для звернення до суду з вказаним позовом до 13 жовтня 2016 року включно.

З таких обставин вказаний адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, 289 КУпАП,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі капрала ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2016 року серії АА № 278476, визнання неправомірними дій інспектора патрульної поліції щодо винесення вказаної постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Маринченко