Справа № 755/577/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/577/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчого листа №755/577/165-а щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком за вислугою років з 16.09.2015 року.

Мотивуючи вимоги тм, що відповідно до п. 1 додатка 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва 31.05.2016 року припинено, про що зроблено відповідний запис №6012298, що змушує державного виконавця звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов на наступного.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення суб'єкта владних повноважень нечинним та зобов'язання вчинити дії. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у взятті на облік та поновленні пенсії за вислугою років неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком за вислугою років з 16.09.2015 року.(а.с. 46-50).

На підставі вказаної постанови 13 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/577/16-а щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком за вислугою років з 16.09.2015 року.(а.с. 71).

27 травня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріним Р.О. відкрито виконавче провадження №51213624 на підставі виконавчого листа № 755/577/16-а (а.с. 72).

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві є правонаступником за всіма правами та обов'язками управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському, Дніпровському, Дарницькому районі м. Києва (а.с. 73-75).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а боржник у виконавчому провадженні має бути замінений.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51213624 - боржника: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києвана Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві (04072, м. Київ, вул. Мініна,4-а, ) по виконанню виконавчого листа № 755/577/16-а виданого 13 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком за вислугою років з 16.09.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду а через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :