Справа № 804/5152/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. Справа №804/5152/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - Шестак А.П.

представника третьої особи - Лисичний А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича про витребування додаткових доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № Р-121/0/3-16 від 22.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, якому просять визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 22 березня 2016 року №Р-121/0/3-16 про надання ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» земельної ділянки загальною площею 0, 0255 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в постійне користування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В ході судового засідання представник Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України (01601, м. Київ, 133, вул. Кутузова, 18/9) та витребування додаткових доказів, а саме: належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП «Конструкторське бюро «Південне ім. Ак. Янгеля», фактичне розміщення опорного пункту правопорядку, АДРЕСА_1

Представник позивачів та третьої особи у судовому засіданні проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування додаткових доказів не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування вказаних додаткових доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича про витребування додаткових доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № Р-121/0/3-16 від 22.03.2016 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (01601, м. Київ, 133, вул. Кутузова, 18/9).

Витребувати у Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП «Конструкторське бюро «Південне ім. Ак. Янгеля», фактичне розміщення опорного пункту правопорядку, проспект Кірова, 117д, Кіровський район, м. Дніпропетровськ

Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 14.11.2016 о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар