Справа № 524/5848/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5848/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулось до суду із заявою про розяснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/5848/15-а від 24.03.2016, а саме просили розяснити постанову в частині оподаткування податком на доходи фізичних осіб, військовим збором та нарахування і утримання єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування грошової компенсації частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

За своєю сутністю порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

У п.19 постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Водночас судам необхідно враховувати, що не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 170 КАС України). У такому разі суддя одноособово ухвалою заяву про роз'яснення судового рішення залишає без розгляду.

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За змістом вказаної норми процесуального закону, в заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру для його виконання.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів тлумачення.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розяснення судового рішення залишити без розгляду, оскільки 25.07.2016 постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/5848/15-а від 24.03.2016 виконана у повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом виконавчого листа з відміткою державного виконавця про виконання рішення суду повністю.

Керуючись ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка