Справа № 591/5540/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5540/16-а
Провадження № 2-а/591/566/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ПС2 №496955 від 19 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 02 листопада 2016 року ВВРМП управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сєвєра), 70/1 кв. 10, що є територією Зарічного районного суду м. Суми.

Однак, вивчивши матеріали позову, вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом (КУпАП).

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визначений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів з дня винесення постанови.

Всупереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, із зазначенням у клопотанні доводів та доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем десятиденного строку оскарження постанови, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 107, 165 КАС України, ст.ст. 288, 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду в звязку з пропуском строку оскарження постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Кривцова