Справа № 816/1655/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1655/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 816/1655/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену в листі від 19.09.2016 № 7523/6-16 та № 7525/6-16, зобов'язати надати дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у розмірах не більше 2,0 га, розташованих на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалами суду від 29 та 30 вересня 2016 року провадження у даній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду відповідно.

При виготовленні текстів зазначених ухвал було допущено описку у частині зазначення імені одного із позивачів: ОСОБА_1, а саме - зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвали суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка по тексту ухвал від 29 вересня 2016 року у частині зазначення імені одного із позивачів: ОСОБА_1, а саме: зазначене ім'я "ОСОБА_1" у всіх відмінка - підлягає виправленню на ім'я "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали від 29 вересня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали від 30 вересня 2016 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі № 816/1655/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

По тексту ухвали від 29 вересня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали від 30 вересня 2016 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, в частині імені одного із позивачів: ОСОБА_1 зазначити вірне ім'я: "ОСОБА_1" замість не вірно зазначеного: "ОСОБА_1".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський