overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/681/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/681/16-а
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі: головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши під час відкритого судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про скасування розпорядження Теребовлянського міського голови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про скасування розпорядження Теребовлянського міського голови.

Позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Теребовлянської міської ради копію розпорядження голови Теребовлянської міської ради про звільнення ОСОБА_1 з посади землепорядчика Підгайчицької сільської ради, копію рішення про реорганізацію Підгайчицької сільської ради, копію рішення профспілкового комітету із згодою ОСОБА_1 на його звільнення, копію витягу плану реєстрації трудових книг з відміткою про вручення ОСОБА_1 трудової книжки, довідку про дохід ОСОБА_1 за останній календарний рік, у звязку з чим просить відкласти справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи те, що у позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати свої позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 74 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Теребовлянської міської ради копію розпорядження голови Теребовлянської міської ради про звільнення ОСОБА_1 з посади землепорядчика Підгайчицької сільської ради, копію рішення про реорганізацію Підгайчицької сільської ради, копію рішення профспілкового комітету із згодою ОСОБА_1 на його звільнення, копію витягу плану реєстрації трудових книг з відміткою про вручення ОСОБА_1 трудової книжки, довідку про дохід ОСОБА_1 за останній календарний рік.

Копію ухвали для виконання направити до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Докази направити до суду безпосередньо до 12 травня 2016 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 606/1152/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1152/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

21 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заявуКалюжного ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопідь ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 27 червня 2016 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/925/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/925/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засдіанні у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської районної ради, третьої особи на стороні відповідача: комісії з питань ліквідації Теребовлянської районної ради про стягнення вихідної допомоги, -

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Теребовлянської районної ради на користь ОСОБА_1 4285 грн. 50 коп. вихідної допомоги при звільненні.

Стягнути з Теребовлянської районної ради 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/925/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/925/16-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської районної ради про про стягнення вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської районної ради про про стягнення вихідної допомоги і призначити судове засідання на 01 червня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 01 червня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1164/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1164/16-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, третьої особи Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, третьої особи Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії і призначити судове засідання на 20 липня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 20 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1164/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1164/16-а
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, третьої особи Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, третьої особи Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, третьої особи Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Суд вважає, що заява не суперечить закону та підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, третьої особи Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, третьої особи Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 2-а-3014/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3014/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 червня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 08 грудня 2010 року по дату винесення рішення, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 08 грудня 2010 року по дату винесення рішення, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 08 грудня 2010 року по дату винесення рішення, та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 607/10635/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 Справа №607/10635/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсійні виплати є періодичною (щомісячною) виплатою, а тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнаватись кожного місяця під час її отримання, а від так суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що його адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в частині визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року по 21 березня 2016 року, включно, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року по 21 березня 2016 року, включно, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1600/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
03 листопада 2016 року Справа № 608/1600/16-а
Номер провадження2-а/608/87/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Теслі О. П.
за участі секретаря Фаштиковської М.І.
позивача та представника позивача Мельника В.В., Багрій Б.Є.
представника відповідача Боберського І.М.
представника третьої особи Троян Р.Б.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаминту фінансів Міністерства оборони України, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання дій Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,-
Ухвалою судді від 26 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :
1) уточненні позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача, третьої особи ;
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі при згоді позивача на заміну відповідача іншою особою;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;
4) з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.
Закінчено підготовку справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.52,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
провести заміну відповідача департаменту фінансів Міністерства оборони України належним відповідачем на Міністерство оборони України.
На стадії попереднього судового засідання, без проведення судового розгляду, відхилити подане представником відповідача клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Тесля
Справа № 607/11610/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2016 Справа №607/11610/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування паспорту привязки тимчасової споруди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Тернопільводоканал» звернулось в суд із адміністративним позовом до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування паспорту привязки тимчасової споруди.

Відповідно до ст. 6 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач подав платіжне доручення № 3475 від 19.05.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., однак, в графі призначення платежу зазначено, що судовий збір було сплачено за апеляційною скаргою КП «Тернопільводоканал», а тому, дане платіжне доручення є неналежне до даного адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайногового характеру юридичної особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вище зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір з вимоги немайнового характеру у розмірі 1 378,00 грн..

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За вказаних обставин позивачу слід виправити допущені позивачем недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши йому строк для усунення вищевказаних недоліків.

За вказаних обставин позивачу слід виправити допущені недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування паспорту привязки тимчасової споруди залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 листопада 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 608/1786/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2016 року Справа № 608/1786/16-а

Номер провадження2-а/608/100/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача. Представник відповідача подав заперечення на адміністративний позов;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць