Справа № 331/8341/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/8/2016
справа 331/8341/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, який двічі уточнила і, в якому зазначила, що перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, з 14 липня 2009 року, коли їй було помилково призначено пенсію по вислузі років відповідно до ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику освіти.

3 17 липня 2015 року набула право на пенсію за віком у відповідності до ст.. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та звернулась до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком..

Однак, при призначенні пенсії за віком в 2015 році було застосовано показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2008 рік.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2016 року було скасовано помилково призначену позивачу в липні 2009 року пенсію по вислузі років та стягнуто з неї помилково виплачену пенсію по вислузі років за липень 2009 року.

З 15 червня 2016 року набула чинності постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Оскільки пенсія з 18 липня 2015 року ОСОБА_1 призначалась вперше, при її розрахунку має бути застосовано показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2012-2014 роки.

Крім того, відповідно до п. 7-1 .Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсій не страхування» позивач вважає, що має право на отримання грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення їй пенсії.

04 липня 2016 року, після набуття чинності постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2016 року, ОСОБА_1 повторно звернулась до відповідача з заявою про призначення їй пенсії за віком, в якій просила застосувати при обчисленні розміру пенсії показник середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, та виплатити їй грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії. Проте, листом від 18 липня 2016 року № 114/4-9 позивачці відповідачем було відмовлено в перерахунку пенсії та виплаті грошової допомоги.

Позивач просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з 17.07.2015 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, та виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, зобов'язавши Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя розрахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 17 липня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, забезпечити виплату пенсії в новому розмірі та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала на підставах, зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечує, надала письмові заперечення і пояснила, що не має законних підстав для задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя з 14 липня 2009 року, коли їй було помилково призначено пенсію по вислузі років відповідно до ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику освіти.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2016 року було скасовано помилково призначену ОСОБА_1 в липні 2009 року пенсію по вислузі років та стягнуто з неї помилково виплачену пенсію по вислузі років за липень 2009 року.

3 17 липня 2015 року позивач набула право на пенсію за віком у відповідності до ст.. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя з заявою про призначення пенсії за віком.

Однак, при призначенні пенсії за віком в 2015 році було застосовано показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2008 рік, в той час, як у відповідності до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», при призначенні пенсії за віком застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за останні три роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком.

Таким чином, оскільки пенсія за віком з 18 липня 2015 року позивачу призначалась вперше, при її розрахунку має бути застосовано показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2012-2014 роки.

Крім того, відповідно до п. 7-1 .Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсій не страхування», особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків -35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Таким чином, позивач маю право на отримання грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення їй пенсії.

Суд вважає позов обґрунтованим,доказаним, вимоги законними, тому позовні вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст.159-161 КАС України, ст.ст.19,22,75,92 Конституції України, ст.ст.40,45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з 17.07.2015 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, та виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, зобов'язавши Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя розрахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 17 липня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, забезпечити виплату пенсії в новому розмірі та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови виготовленої в повному обсязі.

Строк виготовлення постанови в повному обсязі до 09 листопада 2016 р. включно.

Суддя Смолка І.О.