overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3013/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3013/11 р.
УХВАЛА

31.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в ОСОБА_2 районі м. Шостка Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в ОСОБА_2 районі м. Шостка Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3033/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3033/11 р.
УХВАЛА

03.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання протиправними бездіяльність УПФУ в м. Шостці та ОСОБА_2 районі Сумської області та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання протиправними бездіяльність УПФУ в м. Шостці та ОСОБА_2 районі Сумської області та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2910/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2910/11 р.
УХВАЛА

19.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2941/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2941/11 р.
УХВАЛА

24.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання незаконних дій та стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання незаконних дій та стягнення грошових сум.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2975/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2975/11 р.
УХВАЛА

27.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Шостка Сумської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2891/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2891/11 р.
УХВАЛА

19.10.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 602/871/16-а
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/871/16-а
Провадження № 2-а/602/21/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"03" листопада 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії .

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/871/16-а.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії .

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Радосюка А.В.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, Лановецьке обєднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, зобов'язаний подати в Лановецький районний суд до 14 листопада 2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/8258/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 Справа №607/8258/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення № 110 від 01 липня 2016 року про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в Україні та зобов"язання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області видати посвідку на тимчасове проживання в Україні громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст.106 КАС України, оскільки позивачем, ні не підписано вказаний адміністративний позов та його копію.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

11 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про усунення недоліків, долучивши до неї один примірник підписаної ним позовної заяви. Однак, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, оскільки позивач не долучив копію позовної заяви із підписом для відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/8258/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.08.2016 Справа №607/8258/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення № 110 від 01 липня 2016 року про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в Україні та зобов"язання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області видати посвідку на тимчасове проживання в Україні громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-6 частини першої та частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вказаних вимог закону ні позивачем , ні його представником позовна заява та копія позовної заяви не підписані.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/11342/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 Справа №607/11342/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах

ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 259603 від 27 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/12189/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.10.2016 Справа №607/12189/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 07 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2