Справа № 2-а-122/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської областів складі:

головоючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кілійської районної державної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» про захист прав та охоронюваних законом інтересів і зобовязання вчинити певні дії та клопотання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 2а-122/11/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кілійської районної державної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» про захист прав та охоронюваних законом інтересів та зобовязання вчинити певні дії.

В процесі розгляду адміністративної справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи позивачем подано клопотання про витребування:

1) з Кілійської районної державної адміністрації:

- картку реєстрації субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Мрія» від 29 липня 1996 року;

- довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємців та організацій України від 25.09.1996 року;

- витяг з Протоколу загальних зборів ТОВ від 20.07.1996 року.

2) з Кілійської міської ради:

- книгу наказів МДПРТ «Мечта» початок з 1992 року по кінець 26.02.1996 року;

3) з центрального районного архіву рішення Кілійської міської ради про створення ліквідаційної комісії на підставі рішення Кілійської міської ради №332 від 24.10.1995 року та інформацію про наявність на зберіганні в архіві додатків до цього рішення, що були підставою для прийняття такого рішення;

4) запросити висновок S 1091 по кримінальній справі №0001133 від 24.07.2014 року.

При цьому позивачем не вказано довідку про включення кого до ЄДРПОУ та витяг з Протоколу загальних зборів від 20.07.1996 року якого ТОВ потрібно витребувати, не вказано орган чи особу у яких знаходиться висновок S 1091 по кримінальній справі №0001133 від 24.07.2014 року. Також, позивачем не зазначаються обставини, які можуть підтвердити витребувані докази.

Відповідно до ст. 79 КАС України суд за клопотанням учасників процесу може витребувати від інших осіб письмові докази. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання щодо витребування, вище зазначених, доказів, суд зазначає наступне: задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання у звязку з його необгрунованістю.

Керуючись ст. 79, 158 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3