overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/13796/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 02.11.2016 року, які були порушені з 01.09.2015 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 02.05.2016 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії за період з 02.05.2016 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії - залишити без розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 24.11.2016 року о «10-30» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/13799/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 02.11.2016 року, які були порушені з 01.09.2015 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 02.05.2016 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок індексації пенсії за період з 02.05.2016 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок індексації пенсії - залишити без розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 23.11.2016 року о «11-30» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/13806/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/462/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 листопада 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправоморіними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправоморіними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2016 року о 08:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 06 грудня 2016 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/11371/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/334/2016
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Томілін О.М., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Радікал Ко» до Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підприємства «РАДІКАЛ КО» звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, в якому просить визнати незаконним та скасувати постанову № 2 від 26.07.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

27 жовтня 2016 року представником позивача ПП «РАДІКАЛ КО» ОСОБА_3 надано до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_4

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_6 також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити для проведення будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства «РАДІКАЛ КО» про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є деревяна конструкція на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 підприємству «РАДІКАЛ КО» та розташована за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 49, нерухомим або рухомим майном?

Проведення експертизи доручити ФОП судовому експерту ОСОБА_4 (Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 116-а, 87555), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 підприємство «Радікал Ко».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 233/5493/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5493/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 208804 від 11 жовтня 2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 14 листопада 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5140/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/5140/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-45 годину 17 листопада 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 234/15591/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/334/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції м.Краматорська та м.Словянська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції м.Краматорська та м.Словянська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.10.2016 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції м.Краматорська та м.Словянська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/4398/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/130/16
Справа № 235/4398/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 листопада 2016 року м. Покровськ

Краснормійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарях Кожушко І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Косенка Д.В., Луценка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, - …

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/4561/14-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/4561/14-а
Провадження № 6а/235/11/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайонногму суду Донецької області.

Керуючись ст. 260 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Судове засідання призначити на 14 листопада 2016 року о 13 год. 00 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 20, повідомити сторони.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 235/4772/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/136/16
Справа № 235/4772/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: Пісіної Н.І.,

представника відповідача: Сотниченко С.С.,

спеціаліста: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Покровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Бонзюх Ірини Павлівни про визнання противоправною діяльність та утримання 79% щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Бонзюх Ірини Павлівни про визнання противоправною діяльність та утримання 79% щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в частині позовних вимог з 01 серпня 2013 року по 20 січня 2016 року включно - залишити без розгляду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Бонзюх Ірини Павлівни про визнання противоправною діяльність та утримання 79% щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в частині позовних вимог з 21 січня 2016 року по 31 січня 2017 року включно - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

В судовому засіданні 03 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 08 листопада 2016 року.

Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 237/893/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/893/16-а 2-а/237/24/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.06.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ про про визнання дій противоправними та забов'язання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про визнання дій противоправними та забов'язання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про про визнання дій противоправними та забов'язання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.08.16 на 09:30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

06.06.2016
Справа № 265/4964/13-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4964/13-а
Провадження № 6-а/265/29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ст. 261 КАС України, заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.7, 107, 121, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання на 10 листопада 2016 року о «08:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Про слухання заяви повідомити стягувача та боржника, направивши їм копію даної ухвали.

Заявнику надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Заінтересованій особі надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т. ОСОБА_3