Справа № 804/4896/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. Справа №804/4896/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,

при секретарі - Музиці Я.І.

за участю:

представника відповідача (заявника) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4896/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

15 вересня 2016 року Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4896/16 та просить суд виправити у постанові описку в частині дати наказу про звільнення позивача, а саме: "№187-к від 01.07.2015" повинно бути вірно зазначено "№187-к від 01.07.2016".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року призначено розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду на 27 жовтня 2016 року о 12:15 год.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду без участі, вимоги заявника підтримала в повному обсязі та просила заяву задовольнити.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, заяву про виправлення описки у постанові суду просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши заяву про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4896/16, суд встановив наступне.

Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що дійсно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 у адміністративній справі № 804/4896/16 допущено описку, а саме невірно зазначено дату наказу та замість «№ 187-к від 01.07.2016» вказано «№ 187-к від 01.07.2015».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4896/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 в адміністративній справі № 804/4896/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії описку в частині дати наказу про звільнення позивача, а саме замість «№ 187-к від 01.07.2015» вказати вірно «№ 187-к від 01.07.2016».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 27.10.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар