Справа № 812/1235/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1235/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М. І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково виробниче обєднання Хімресурс до управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково виробниче обєднання Хімресурс до управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

27 жовтня 2016 року від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки вмотивованого та обґрунтованого відзиву щодо адміністративного позову з наданням належним чином завірених письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Представник позивача у судове не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику третьої особи для підготування заперечень проти адміністративного позову та можливості надання письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника третьої особи задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1235/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково виробниче обєднання Хімресурс до управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, - до 11 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково виробниче обєднання Хімресурс до управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, - задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково виробниче обєднання Хімресурс до управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, - до 11 листопада 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 11 листопада 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1