Справа № 640/8545/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8545/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В. НЕВЯДОМСЬКОГО

При секретарі: А.А.КУЗНЕЦОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року по зазначеній адміністративній справі була винесена постанова.

13.10.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою в якій просить внести виправлення в резолютивній частині постанови суду вказати

замість:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.01.2016 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 18.05.2016 № 6979-27/04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90%.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на потреби Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

слід вказати:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.01.2016 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 18.05.2016 № 6979-27/04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90%.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на потреби Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в постанові суду дійсно допущено описку, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові Київського районного суду м.Харкова від 05 липня 2016 року по адміністративній справі № 640/8545/16-а за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень - вказавши в резолютивній частині постанови:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.01.2016 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 18.05.2016 № 6979-27/04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90%.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський