Справа № 826/8303/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 1 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким позов задовольнив частково: скасував рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 лютого 2015 року, індексні номери 19348894, 19349555, 19350067, 19350361. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 липня 2016 року рішення апеляційного суду скасував, а рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «ЗЛАТОБАНК» Славінський В.І. подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, встановлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, а саме: частини першої статті 2, частин другої та четвертої статті 9, частини першої статті 15, частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції від 7 лютого 2015 року); частин першої-третьої статті 159 КАС України.

На обґрунтування заяви додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року (справи №№ К/800/40904/14, К/800/4256/13), 23 квітня 2015 року (справа №№ К/800/6887/15), 18 лютого, 22 березня, 7 червня 2016 року (справи №№ К/800/1294/15, К/800/45812/15, К/800/21921/15).

Також заявник посилається на невідповідність оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року (справа № 6-3133цс15) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах частини третьої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції від 30 грудня 2014 року) і вказану постанову Верховного Суду України додає до заяви.

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судами касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 1 грудня 2016 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко