Справа № 826/3712/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3712/16

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/3712/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадження заяву про виправлення описки за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарментс Україна"

до Київська міська митниця ДФС

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарментс Україна" (надалі – Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС (надалі – Відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, яка полягає у невиконанні митного оформлення ЕМД №100260000/2013/115357 від 14.11.2013 року у встановлені законом строки наступного заявленого товару: 1). „Бувший у використанні одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, без встановлених торгівельних марок та артикулів. Ступінь зносу до 30%. З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки. Зібрано та продезінфіковано у Великобританії. Чоловічий, жіночий та дитячий асортимент - 15 214 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ"; 2). „Взуття вживане, несортоване. Ступінь зносу до 30%. У змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки. Зібрано та продезінфіковано у Великобританії. Чоловічий, жіночий та дитячий асортимент - 1 890 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних."; 3). „Інші речі домашнього вжитку, бувші у використанні, несортовані. Ступінь зносу до 30%. Зібрано та продезінфіковано у Великобританії. Асортимент: білизна постільна, столова та кухонна, рушники, фіранки, скатертини, ковдри. З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних";

- зобов'язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби України завершити митне оформлення декларації №100260000/2013/115357 від 14.11.2013 року по наступному заявленому товару: 1). „Бувший у використанні одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, без встановлених торгівельних марок та артикулів. Ступінь зносу до 30%. З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки. Зібрано та продезінфіковано у Великобританії. Чоловічий, жіночий та дитячий асортимент - 15 214 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ"; 2). „Взуття вживане, несортоване. Ступінь зносу до 30%. У змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки. Зібрано та продезінфіковано у Великобританії. Чоловічий, жіночий та дитячий асортимент - 1 890 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних."; 3). „Інші речі домашнього вжитку, бувші у використанні, несортовані. Ступінь зносу до 30%. Зібрано та продезінфіковано у Великобританії. Асортимент: білизна постільна, столова та кухонна, рушники, фіранки, скатертини, ковдри. З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних", і повідомити ТОВ "Гарментс Україна" про прийняте рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 року задоволено позовні вимоги частково.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарментс Україна" про виправлення описки, Судом встановлено, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарментс Україна" та матеріалами справи, Судом встановлено наступне:

- в абзаці 2 на стор. 1 описової частини зазначено: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - ОВ. Торговельна марка немає даних";», замість: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних";»;

- на сторін 2 (продовження абзацу 3 сторінки 1) зазначено: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ.», замість: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних", і повідомити ТОВ "Гарментс Україна" про прийняте рішення.»;

- на сторін 7 (продовження абзацу 6 сторінки 6) зазначено: «Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ.», замість «Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних"»;

- п. 2 резолютивної частини зазначено: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - ОВ. Торговельна марка немає даних";», замість: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних";».

Враховуючи викладене, Суд ухвалює виправити описку в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 року, а саме, зазначити:

- в абзаці 2 на стор. 1 описової частини зазначити: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних";»;

- на сторін 2 (продовження абзацу 3 сторінки 1) зазначити: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних", і повідомити ТОВ "Гарментс Україна" про прийняте рішення.»;

- на сторін 7 (продовження абзацу 6 сторінки 6) зазначити: «Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних"»;

- п. 2 резолютивної частини зазначити: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних";».

В резолютивній частині Постанови Вищого адміністративного суду України від 26.01.2016 р. зазначено наступне: «Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року скасувати.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року змінити, скасувати в частині стягнення з Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гарментс Україна” суму завданих збитків в розмірі 56 474, 47 грн. В решті постанову суду залишити без змін.».

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки: - Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд звертає увагу, що в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 року в абзаці 5 на сторінці 3 викладено, саме резолютивну частину Постанови Вищого адміністративного суду України від 26.01.2016 р., а тому, підстав для виправлення описки не вбачається.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарментс Україна" про виправлення описок в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 року задовольнити частково.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарментс Україна" про виправлення описок в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 року задовольнити частково.

2. Виправити в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 року, а саме, зазначити:

- в абзаці 2 на стор. 1 описової частини зазначити: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних";»;

- на сторін 2 (продовження абзацу 3 сторінки 1) зазначити: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних", і повідомити ТОВ "Гарментс Україна" про прийняте рішення.»;

- на сторін 7 (продовження абзацу 6 сторінки 6) зазначити: «Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних"»;

- п. 2 резолютивної частини зазначити: «З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки - 990 кг. Виробник немає даних. Країна виробництва - GВ. Торговельна марка немає даних";».

3. В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук