Справа № 489/3772/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/3772/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2016 р. по справі № 489/3772/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 вересня 2016 р. (а.с. 48).

28 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому апелянт просить звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2016 р. у справі № 489/3772/16-а, посилаючись на те, що видатків на сплату судового збору, кошторисом витрат на фінансування протягом 2016 року адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду України-не передбачено. Водночас зазначено, що Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацією, метою діяльності якої не є одержання прибутку, тому головне управління не має на сьогоднішній день фактичної фінансової можливості сплатити передбачену суму судового збору.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору Пенсійному фонду України та його територіальним органам не передбачені.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.