Справа № 815/3612/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3612/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

третьої особи ОСОБА_2 (згідно договору та ордеру),

третьої особи ОСОБА_3 (згідно посвідчення водія), представника ОСОБА_4 (згідно ордеру та угоди),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, Садове товариство «Маяк-3» про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищевказаним адміністративним позовом, за результатом розгляду якого Київська районна державна адміністрація Одеської міської ради просить суд постановити рішення відповідно до якого скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_5, Одеського міського нотаріального округу від 17.02.2016 року № 28298743 про державну реєстрацію права власності на садовий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 13 за гр. ОСОБА_3.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року зобовязано Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати до суду реєстраційну справу, що містить документи, на підставі яких проведено реєстрації права власності на садовий будинок по вул. Вєтрова. 13.

07.09.2016 року від відповідача на адресу суду надійшла відповідь, відповідно до якої, приватним нотаріусом зазначено, що виконання вищезазначеної ухвалу суду не уявляється можливим з підстав передбачених положеннями Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. При цьому, перелічивши деякі пункти зазначеного Порядку, відповідачем так і не зазначено щодо конкретних підстав та обставин неможливості надати суду або реєстраційну справу або документи, на підставі яких проведено реєстрації права власності на садовий будинок по вул. Вєтрова. 13.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 повідомив суд, що надати документи на підставі яких за ним проведено реєстрації права власності на садовий будинок по вул. Вєтрова. 13 у м. Одесі не представляється можливим, у звязку з втратою документів не з його вини.

На обговорення сторін, судом поставлено питання щодо витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином посвідченої копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 17 лютого 2016 року №28298743 проведеною приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на садовий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Вєтрова, 13 за гр. ОСОБА_3.

Представник позивача вважає таке витребування необхідним, у звязку з чим просить суд зупинити провадження у справі на термін визначений судом, до отримання письмових доказів.

Представник третьої особи на стороні позивача, СТ «Маяк-3» не заперечує щодо витребування судом зазначених доказів, та зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_3 залишила розгляд питання щодо витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначив відповідач у письмових поясненнях, реєстраційна справа у паперовій формі передається до відповідного субєкту державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ та перебуває у трудових відносинах з виконавчим комітетом за місцем знаходження обєкта нерухомого майна. При цьому, відповідачем не зазначено кому саме передалася реєстраційна справа щодо права власності на садовий будинок по вул. Вєтрова. 13 у м. Одесі.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 року № 304-р «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції» - припинено надання, утвореними Міністерством юстиції України органами державної реєстрації адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 834-VІІІ від 26.11.2015 року з 01.05.2016 року субєктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на відповідній території є Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Оскільки відповідачем у справі зазначено, що оригінали первинних документів, які стали підставою для реєстрації права власності були повернуті заявникові, а у останнього вони відсутні, суд, вважає необхідним для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 17 лютого 2016 року №28298743 проведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на садовий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 13 за гр. ОСОБА_3.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до отримання письмових доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 23 листопада 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 17 лютого 2016 року №28298743 проведеною приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на садовий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Вєтрова, 13 за гр. ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, Садове товариство «Маяк-3» про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно до 23 листопада 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжас