Справа № 0907/3/11 (2а/0907/1/12)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ Д/800/21/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Олексієнка М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

провівши у порядку письмового провадження розгляд заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Івано-Франківського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи Державне казначейство України, прокуратура Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні, 8 серпня 2016 року та 10 жовтня 2016 року - надійшли уточнюючи заяви щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Так, у заяві позивачем порушено питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року, шляхом заміни словосполучення «треті особи» на «третя особа» (в однині) та виключити - «зобов'язання вчинити певні дії».

В подальшому, уточнюючи заяву про виправлення описки, позивач додатково просить змінити словосполучення «треті особи» на «третя особа» (в однині), «прокуратура Івано-Франківської області» на «прокурор Івано-Франківської області» та виключити з тексту «зобов'язання вчинити певні дії».

В остаточній редакції вступна частина ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року, на думку заявника, повинна бути викладена наступним чином:

«розглянувши в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Івано-Франківського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа - Державне казначейство України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та правильність його виконання.

В даному випадку касаційним судом не була допущена ані описка, ані очевидна арифметична помилка. Зазначення судом у вступній частині ухвали учасників процесу є лише констатація факту щодо участі прокуратури у справі, що неможливо вважати опискою в розумінні статті 169 КАС України.

Виправлення описки у спосіб, про який просить позивач, може вплинути на зміст судового рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

.

Судді: В.В.Швець

М.М.Олексієнко

Ю.Й.Рецебуринський