Справа № 2 А - 31/11
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2 А - 31/11 Провадження №6-а/486/3/2016
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2 А- 31/11

01 листопада 2016 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Однак, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Тобто, заява про поновлення пропущеного строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання подана заявником без дотримання передбаченої адміністративно-процесуальним законодавством форми, а саме - справа розглядається в порядку КАС України, однак в заяві позивач посилається на норми ст.371 ЦПК України, замість норм ст.261 КАС України.

Зачявнику необхідно визначитись, в порядку якого судочинства розглядається вищезазначена заява.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 261 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 11 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених ст. 106 КАС України позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2