overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/23441/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/860/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22894/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/830/16
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2016 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної викнавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування,
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.
Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 03.11.2016 року о 12 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.
Запропонувати відповідачу в строк до 03.11.2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов”язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.
Справа № 127/23428/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/856/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування висновку звіту та зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування висновку звіту та зобовязання вчинити дію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №127/23428/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування висновку звіту та зобовязання вчинити дію.

2.Призначити судове засідання у справі на 18.11.2016 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3.Відповідачам необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/23311/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/852/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити провести повторний перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 127/22894/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/830/16
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної викнавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування,
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.
Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 17.11.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.
Запропонувати відповідачу в строк до 17.11.2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов”язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.
Справа № 127/15748/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/837/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Вінниця

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши заяву позивач про відвід головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики ВМР , Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадових осіб, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про відвід головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики ВМР , Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_3 про визнання протиправними дії посадових осіб.

Відвід судді мотивовано з підстав упередженості, необєктивності головуючого до позивача, як сторони по справі, та що викликає сумніви у безсторонності судді, в звязку з тим що ухвалами Вінницького апеляційного суду від 07.09.2016р. та від 11.11.2016р.скасовано ухвалу суду про залишення без руху та повернення позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши та вивчивши матеріали адміністративній справи суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді надумана та не має під собою ґрунту, проте оскільки позивач виявляє недовіру судді, що буде перешкоджати розгляду справи, суддя вважає за можливим заяву задовольнити, оскільки ця обставина може перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бойко В.М. головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики ВМР , Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадових осіб.

Справу передати іншому судді відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/6228/16-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6228/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Воробйової І.В.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області викладену в листі від 07.06.2016 року за вих. № 525/26/01-2016 року щодо відмови направити уточнену довідку про розмір грошового утримання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області для здійснення перерахунку пенсії.

Зобов'язати Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 уточнену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, включивши до неї відомості про отриману ним грошову компенсацію за невикористану в рік звільнення відпустку, одноразову грошову допомогу при звільненні в перерахованому розмірі, з врахуванням нового посадового окладу 750 грн.

Зобов'язати Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця від дати набрання судовим рішення законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд м. Бахмут Донецької області протягом десяти днів з прийняття постанови, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/10686/16-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.11.2016р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 17.11.2016р. о 10 год. 00 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 220/2070/16-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/2070/16-а
Провадження № 2-а/220/23/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України Великоновосілківського району Донецької області про визнання незаконними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України Великоновосілківського району Донецької області про визнання незаконними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми позивачем до позовної заяви долучена лише одна копія позовної заяви з додатками, в той час як позовна заява містить дані щодо відповідачів.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України Великоновосілківського району Донецької області про визнання незаконними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 227/2433/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016 227/2433/15-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши передані на її розгляд матеріали адміністративної справи № 227/2433/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді у судді Лаврушина О.М. знаходилась вищевказана справа.

У звязку з неможливістю подальшого розгляду справи суддею Лаврушиним О.М. справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В, у порядку передбаченого статтею 15-1 КАС України.

Враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 (із змінами) призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, а також те, що пенсійні виплати здійснюються за фактичним місцем проживання пенсіонера за умови оформлення довідки, вважаю за необхідне, на підставі п.14 ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1, направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобовязано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 227/2433/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, прийняти до свого провадження.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія ВА 858470, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 28.07.1997).

Копію ухвали направити до Міністерства соцполітики України для виконання в частині надання інформації.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/3024/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016 227/3024/15-а
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши передані на її розгляд матеріали адміністративної справи № 227/3024/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -
В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді у судді Лаврушина О.М. знаходилась вищевказана справа.
У звязку з неможливістю подальшого розгляду справи суддею Лаврушиним О.М. справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В, у порядку передбаченого статтею 15-1 КАС України.
Враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 (із змінами) призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, а також те, що пенсійні виплати здійснюються за фактичним місцем проживання пенсіонера за умови оформлення довідки, вважаю за необхідне, на підставі п.14 ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1, направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобовязано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя
Адміністративну справу № 227/3024/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, прийняти до свого провадження.
Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 КНР, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія ВВ 342390, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 04.03.1998).
Копію ухвали направити до Міністерства соцполітики України для виконання в частині надання інформації.
Суддя О.В.Здоровиця