overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9531/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-9531/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 березня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконними дії УПФУ по перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2011 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконними дії УПФУ по перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 105, 106, 107, 1832 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконними дії УПФУ по перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити відповідачу його право подати (безпосередньо до канцелярії суду) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

В разі не подання у зазначений строк заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 313/20/13- а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/20/13-а
Провадження № 2-а/313/5/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселівського районного сектору управління Держаної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність органу виконавчої влади та примусове зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи,

ВCТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.7, 11, 14 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382 від 11.12.2003 р., керуючись ст.ст.7-11, 17-19, 70, 71, 122, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Веселівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області у розгляді заяви ОСОБА_1 щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2, 07.08.1981 р. н., з реєстраційного обліку з будинку №34 «А» за адресою: вул. Миру, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Зобов'язати Веселівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2, 07.08.1981 р. н., з реєстраційного обліку з будинку №34 «А» за адресою: вул. Миру, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України через відповідний підрозділ Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 16,10 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

07.02.2013
Справа № 2-а-796/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
20 червня 2011 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом до про ,
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою до про
Призначити судове засідання на 07 липня 2011 року о 09:00 годині.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов”язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1239/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1239/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2011 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі про зарахування до пільгового трудового стажу часу відбування покарання у вигляді виправних робіт,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить зобов'язати відповідача зарахувати час відбуття покарання у виді виправних робіт до пільгового стажу, що надає право на пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі про зарахування до пільгового трудового стажу часу відбування покарання у вигляді виправних робіт

Призначити попереднє судове засідання на 12.10.2011 о 11:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 2-а-1239/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1239/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Шевчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сокальському районі Львівської області про зарахування до пільгового трудового стажу часу відбування покарання у виді виправних робіт,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить зобовязати відповідача зарахувати час відбуття покарання у виді виправних робіт згідно вироку Сокальського районного суду до пільгового стажу, що надає право на пенсію на пільгових умовах.

Свої вимоги мотивує наступним.

16.03.1990р. вироком сокальського районного суду його засуджено на 2 роки виправних робіт з вівдрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Дане покарання він відбував з 19.04.1990р. по 18.04.1992р.

Маючи намір вийти на пенсію він звернувся до відповідача, однак у його вимозі було відмовлено у звязку з відсутністю пільгового стажу, оскільки час відбуття виправних робіт не зараховано до такого.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибула. Подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З вироку Сокальського районного суду від 16.03.1990р. вбачається, що позивача засуджено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави по 20% щомісячно.

З довідки від 23.06.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 працював на ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» з 31.08.1988р. по 22.11.1995р. Під час роботи на шахті відбував покарання у виді виправних робіт з 19.04.1990р. по 18.04.1992р.

Відповідно до ч.3 ст.42 КВК України, час відбуття засудженим покарання у виді виправних робіт зараховується в загальний стаж роботи.

Судом встановлено, що позивач з 19.04.1990р. по 18.04.1992р. працював на ВП «Шахта «Степова», що відноситься до робіт із шкідливими та важкими умовами праці та з його заробітної плати щомісячно відраховувалось 20% його заробітку.

За таких підстав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову та зарахування вищевказаного періоду відбування покарання позивачу в пільговий стаж.

Керуючись ч.3 ст.42 КВК України, 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Сокальському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового трудового стажу час його відбуття покарання з 19.04.1990р. по 18.04.1992р. у виді виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівський апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут
Справа № 2-а-796/11
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-796/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської районної ради про скасування рішення Сокальської районної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд та просить скасувати рішення Сокальської районної ради №402 від 15.10.2010р.

В судове засідання на виклик суду позивач повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності - не подав.

Зазначене є підставою до залишення позовної заяви без розгляду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальської районної ради про скасування рішення Сокальської районної ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 609/887/13-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/887/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"29" серпня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Шумському районі Тернопільської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду Укураїни у Шумському районі Тернопільської області неправомірними та зобов»язання призначити пільгову пенсію.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 5 вересня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, ст..ст. 159, 163 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду у Шумському районі Тернопільської області щодо призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію згідно

п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи із 15 січня 2013 року довічно.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/86/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/86/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"26" лютого 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Шумському районі Тернопільської області про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов»язання призначення такої пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 4 березня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Постановою КМУ № 909 від 04.11.1993 року, ст..ст. 159, 163 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду у Шумському районі Тернопільської області щодо призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 протиправною.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років як працівнику освіти згідно п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи із 26 грудня 2014 року довічно.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 671/1507/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1507/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови в призначенні пільгової пенсії, визнання права на отримання пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява в частині вимог про визнання нечинною відмови в призначенні пільгової пенсії відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, не вбачається підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі в частині цих вимог.

В той же час, згідно приписів ч.4 ст.105 та ч.2 ст.162 КАС України до адміністративного суду не можуть заявлятися вимоги з приводу встановлення того чи іншого факту і такі судом не можуть вирішуватися, тому згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження в справі стосовно позовної вимоги про визнання права на отримання пенсії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,100, 105-107, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі в частині вимог про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, невідкладно надіславши відповідачу копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в частині вимог про визнання права на отримання пенсії.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк у разі заперечення проти позову копію пенсійної справи позивача та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала в частині відкриття провадження в справі оскарженню не підлягає, а в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 675/2083/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2083/16-а
Провадження № 2-а/675/26/2016
У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника відповідача Хмиза І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі адміністративний позов ОСОБА_2 до Білогірського об'єднаного Управліня пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до до Білогірського об'єднаного Управліня пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Хмиз І. В. в судовому засіданні заявив відвід судді Янішевській О. С., оскільки позивачка ОСОБА_2 працювала в Ізяславському районному суд Хмельницької області, що викликає сумнів у неупередженості судді при розгляді вказаного позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачка по справі до виходу на пенсію тривалий час працювала в Ізяславському районному суді Хмельницької області на посаді секретаря суду, і ця обставина може викликати сумніви в неупередженості судді у результатах розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 31, 32, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника відповідача про відвід судді Янішевської Оксани Станіславівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білогірського об'єднаного Управліня пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали справи передати в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області для проведення перерозподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремомуоскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська