overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3001/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3001/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2016 р.

Справа № 876/7840/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. по справі № 813/3001/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. по справі № 813/3001/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 809/382/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/382/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2016 р.

Справа № 876/7455/16

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 166/1064/16-а,2-а/166/17/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2016 р.Справа № 876/8237/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 10.10.2016р. по справі № 166/1064/16-а,2-а/166/17/16

за позовом ОСОБА_1

до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій неправомірними, провести нарахування та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 10.10.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, провести нарахування та виплату пенсії державного службовця.

На зазначену постанову суду Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 10.10.2016р. по справі № 166/1064/16-а,2-а/166/17/16 за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, провести нарахування та виплату пенсії державного службовця - залишити без руху.

Надати Старовижівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 345/2467/16-а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2016 року№ 876/7136/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та провести нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 13.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02.11.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016р. у справі № 345/2467/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та провести нарахування та виплату пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 2а-8414/11/1370
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2016 р.Справа № 876/7094/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяви головуючого судді у справі Попка Я.С., суддів Хобор Р.Б. та Сеника Р.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8414/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 876/7094/16 за апеляційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8414/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення коштів.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції головуючим суддею Попком Я.С. та суддями Хобор Р.Б., Сеник Р.П. письмово заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.28 КАС України. Заява головуючого судді та суддів мотивовані тим, що вони по даній адміністративній справі були у складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду при постановленні ухвали, яку скасовано судом касаційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд.

Дослідивши заявлені підстави для відводу, суд вважає, що заяви про самовідвід головуючого судді Попка Я.С. та суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П. слід задовольнити.

Так, згідно ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з огляду на вимоги ч.2 ст. 27 КАС України, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 197, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви головуючого судді у справі Попка Я.С. та суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П. про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник
Справа № 2а-8414/11/1370
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2016 р.Справа № 876/6722/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяви головуючого судді у справі ОСОБА_1, суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 876/6722/16 за апеляційною скаргою Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №2а-8414/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення коштів.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції головуючим суддею Попком Я.С. та суддями Хобор Р.Б., Сеник Р.П. письмово заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.28 КАС України. Заяви головуючого судді та суддів мотивовані тим, що вони по даній адміністративній справі були у складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду при постановленні ухвали, яку скасовано судом касаційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд.

Дослідивши заявлені підстави для відводу, суд вважає, що заяви про самовідвід головуючого судді Попка Я.С. та суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П. та слід задовольнити.

Так, згідно ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з огляду на вимоги ч.2 ст. 27 КАС України, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 197, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви головуючого судді у справі ОСОБА_1 та суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П. про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

ОСОБА_2
Справа № 813/2789/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2789/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2016 р.

№ 876/7841/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. у справі №813/2789/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. у справі № 813/2789/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування повідомлень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 441/712/13а 2а/441/21/2013
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 листопада 2016 р. Справа № н-876/10311/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., здійснивши підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі № 441/712/13а 2а/441/21/2013 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення Львівської міської виконавчої дирекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року. у справі № 441/712/13а 2а/441/21/2013 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення Львівської міської виконавчої дирекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 06.12.16 р. о 10:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 813/3001/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 листопада 2016 р. Справа № 876/7840/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. у справі № 813/3001/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. у справі № 813/3001/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 05.12.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 303/4485/16-а,2а/303/216/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 листопада 2016 р. Справа № 876/8076/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою гр.Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016р. у справі № 303/4485/16-а,2а/303/216/16 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 про примусове видворення з України ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою гр.Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016р. у справі № 303/4485/16-а,2а/303/216/16 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 про примусове видворення з України призначити до апеляційного розгляду на 09.11.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.