Справа № 607/12095/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.10.2016 Справа №607/12095/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного Фонду Тернопільської області в якому просить визнати неправомірними дії щодо зміні базового місяця виплати індексації та зобов"язати відновити із 15 вересня 2015 року індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення ,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1978 , утриматись від зміни базового місяця індексації пенсії та повернути йому утриману з 15 вересня 2015 року суму індексації пенсії.

Вивчивши надані матеріали адміністративного позову , суддя приходить до переконання , що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

Всупереч вказаним вимогам закону, в даній позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб , крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Натомість , усі копії документів долучених позивачем до позовної заяви, виготовлені таким чином, що їх зміст не є за можливе прочитати.

Окрім цього, позивачем неконкретизована прохальна частина позовної заяви, а саме, не вказано суми утриманої із 15 вересня 2015 року індексації яку він просить зобов"язати відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області повернути йому .

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачці термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву , до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3