Справа № 808/2877/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року (10 год. 00 хв.) Справа № 808/2877/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117 012 грн. 83 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечення на позов не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість виник з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконання вимог діючого законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» надано до Бердянської ОДШ податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- Бердянською ОДПІ проведено перевірку, в результаті якої встановлено порушення вимог п.201.10 ст.201 ПКУ, а саме: перевищення 15-ти денного терміну реєстрації податкової накладної, що підлягає наданню покупцю - платнику ПДВ, в Єдиному реєстрі податкових накладних. В ході перевірки складено акт № 138/08-22-12-01/37595542 від 06.04.2016р. та прийнято ППР № НОМЕР_1 від 06.04.2016р., сума штрафних санкцій складає 540,12 грн. та залишається несплаченим;

- № НОМЕР_2 від 17.04.2016р. за терміном сплати 30.04.2016р., в якій самостійно відповідачем визначене загально узгоджене податкове грошове зобов'язання у розмірі 20 848,00 грн.;

- Бердянською ОДПІ проведено перевірку, в результаті якої встановлено порушення вимог п.201.10 ст.201 ПКУ, а саме: перевищення 15-ти денного терміну реєстрації податкової накладної, що підлягає наданню покупцю - платнику ПДВ, в Єдиному реєстрі податкових накладних. В ході перевірки складено акт № 174/08-22-12-01/37595542 від 16.05.2016р. та прийнято ППР № НОМЕР_3 від 16.05.2016р., сума штрафних санкцій складає 899,03 грн. та залишається несплаченим;

- № НОМЕР_4 від 20.05.2016р. за терміном сплати 30.05.2016р., в якій самостійно відповідачем визначене загально узгоджене податкове грошове зобов'язання у розмірі 15 034,00 грн.;

- Бердянською ОДПІ проведено перевірку, в результаті якої встановлено порушення вимог п.201 - ст.201 ПКУ, а саме: перевищення 15-ти денного терміну реєстрації податкової накладної, що підлягає наданню покупцю - платнику ПДВ, в Єдиному реєстрі податкових накладних. В ході перевірки складено акт № 242/08-22-12-01/37595542 від 17.06.2016р. та прийнято ППР № НОМЕР_5 від 21.06.2016р.р, сума штрафних санкцій складає 1302,24 грн. та прийнято ППР № НОМЕР_6 від 21.06.2016р.р., сума штрафних санкцій складає 1583,99 грн. та залишаються несплаченими;

- уточнюючий розрахунок до декларації № НОМЕР_7 за 01.08.2015р., в якій самостійно відповідачем визначене загально узгоджене податкове грошове зобов'язання у розмірі 33 165,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок до декларації (згідно наказу № 213) № НОМЕР_7 за 01.08.2015р. в якій самостійно Відповідачем визначені штрафні санкції у розмірі 995,00 грн.;

- № 9Д23301549 від 18.07.2016р. за терміном сплати 30.07.2016р., в якій самостійно відповідачем визначене загально узгоджене податкове грошове зобов'язання у розмірі 31,00 грн.;

- Бердянською ОДПІ проведено перевірку, в результаті якої встановлено порушення вимог п.201.10 ст.201 ПКУ, а саме: перевищення 15-ти денного терміну реєстрації податкової накладної, що підлягає наданню покупцю - платнику ПДВ, в Єдиному реєстрі податкових накладних. В ході перевірки складено акт № 282/08-22-12-01/37595542 від 20.07.2016р. та прийнято ППР № НОМЕР_8 від 20.07.2016р., сума штрафних санкцій складає 396,35грн. та залишаються несплаченими;

- уточнюючий розрахунок до декларації (згідно наказу № 213) № НОМЕР_9 за 01.06.2016р. в якій самостійно Відповідачем визначене загально узгоджене податкове грошове зобов'язання у розмірі 791,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок до декларації (згідно наказу № 213) № НОМЕР_9 за 01.06.2016р. в якій самостійно Відповідачем визначене штрафні санкції у розмірі 24,00 грн.;

- № НОМЕР_10 від 22.08.2016р. за терміном сплати 30.08.2016р., в якій самостійно відповідачем, визначене загально узгоджене податкове грошове зобов'язання у розмірі 9994,00 грн.;

- Бердянською ОДПІ проведено перевірку, в результаті якої встановлено порушення вимог п.201.10 т.20І ПКУ, а саме: перевищення 15-ти денного терміну реєстрації податкової накладної, що підлягає наданню покупцю - платнику ПДВ, в Єдиному реєстрі податкових накладних. В ході перевірки складено акт № 351/08-22-12-01/37595542 від 19.08.2016р. та прийнято ППР № НОМЕР_11 від 19.08.2016р., сума штрафних санкцій складає 3333,33 грн. та залишається несплаченою.

Крім того, згідно ст.129 Податкового кодексу України в зв'язку з несплатою податкового боргу підприємству було нараховано пеню в сумі 27 961,19 грн.

Таким чином загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська «Сільгосптехніка» перед державним бюджетом, в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість станом на 22.09.2016р. становить 116 904,25 грн., (в тому числі основний платіж в розмірі 79 863,00 грн., штрафні санкції у розмірі 9080,06 грн. та пеня у розмірі 27 961,19 грн.) та залишається несплаченим.

Заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб виник наступним чином.

На виконання вимог чинного законодавства відповідачем надано до Бердянської ОДПІ податкові декларації з єдиного податку юридичних осіб.

Згідно п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Крім того, згідно ст.129 Податкового кодексу України в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу підприємству було нараховано пеню в сумі 108,58 грн.

Таким чином загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» перед державним бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб становить 108,58 грн. та залишається несплаченою.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У встановлений законодавством строк податкове зобовязання з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб, з урахуванням пені та штрафних санкцій в розмірі 117 012, 83 грн. сплачено не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб, самостійно визначеного відповідачем податкових деклараціях, в розмірі 117 012, 83 грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України Бердянською ОДПІ була складена податкова вимога № 710-25 від 12.05.2014р., яка особисто отримана уповноваженою особою відповідача 02.06.2014 р.

Оскільки вимога не була відкликана в порядку ст.60 Податкового кодексу України, контролюючий орган не мав підстав для направлення нової податкової вимоги.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 117 012,83 8 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу борг з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 117 012,83 8 грн. та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом,- задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (код 37595542) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117 012,83 грн. (сто сімнадцять тисяч дванадцять гривень вісімдесят три копійки), кошти перерахувати на наступний рахунок:

- податок на додану вартість - 116 904,25 грн. (сто шістнадцять тисяч девятсот чотири гривні двадцять пять копійок)- р/р 0011 Державний бюджет, код платежу 14060100, код ОКПО 38042560, МФСІ 813015 , банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області;

- єдиний податок з юридичних осіб - 108,58 грн.(сто вісім гривень пятдесят вісім копійок) - р/р 0011 Місцевий бюджет, код платежу 18050300, код ОКПО 38042560, МФО 813015 , банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко