Справа № 823/506/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

25 березня 2014 року Справа № 823/506/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 особисто,

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за договором,

представника відповідача ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_6 за довіреністю від 05.09.2013р. №460/01-05,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просять:

- визнати протиправними дії ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області щодо продовження терміну виконання припису №100 від 13.05.2013р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності з 13 серпня 2013 року до 30 березня 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про продовження терміну виконання припису №100 від 13.05.2013р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності з 13 серпня 2013 року до 30 березня 2014 року.

25 березня 2014 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, у звязку з тим, що предметом розгляду в даній адміністративній справі є дії та рішення відповідача щодо продовження терміну дії припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, винесеного відносно ОСОБА_7.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7.

Представник відповідача покладає вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, на розсуд суду.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної адміністративної справи є дії та рішення відповідача щодо продовження терміну дії припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, який винесений відносно ОСОБА_7, з огляду на те, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_7, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 (18000, м. Черкаси, вул. Плеханова, 6).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко