Справа № 2-а-752/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа №2-а-752/11/1023

17.02.2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області, УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної доплати непрацюючому пенсіонеру, -

УСТАНОВИВ:

24.12.2010року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної доплати непрацюючому пенсіонеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив:

-визнати протиправною відмову відповідача виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

-зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та забезпечити її виплату з моменту настання такого права та стягнути не донараховану та недоотриману суму соціальної допомоги.

В зв'язку з тим, що позивачем не було конкретизовано межі позовних вимог, ухвалою суду від 28 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано триденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.02.2011року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких просив здійснити перерахунок та забезпечити виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю починаючи з 20 березня 2010 року.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.І статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, яка підписана позивачем 14 грудня 2010 року і конверта, на якому стоїть відбиток поштового штемпеля з аналогічною датою, ОСОБА_1 пропущено процесуальні строки звернення до суду.

Зазначені в адміністративному позові обгрунтування причин пропуску звернення до суду на увагу не заслуговують і не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку , оскільки відсутні поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області, УПФУ у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування доплати до пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Орел А.С.