Справа № 812/1006/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1006/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 12 вересня 2016 року у справі № 812/1006/16 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто зі Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії () на користь ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) за період з жовтня 2014 по грудень 2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за жовтень 2014 року - 1258,06 грн., за листопад 2014 року - 2213,31 грн., за грудень 2014 року - 3910,50 грн., загальна сума складає 7381,87 грн. (сім тисяч триста вісімдесят одна гривня 87 коп.) з відповідними відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за грудень 2014 року у розмірі 3910,50 грн. (три тисячі дев'ятсот десять грн. 50 коп.) з відповідними відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови суду замість вірного найменування відповідача "Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії" викладено "Сєвєродонецький МВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 описку, що не змінює по суті постанову суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 по справі № 812/1006/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірно викладеним другий абзац резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 у наступній редакції: « Стягнути зі Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: вул.Партизанська, 16, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) на користь ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за період з жовтня 2014 по грудень 2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за жовтень 2014 року - 1258,06 грн., за листопад 2014 року - 2213,31 грн., за грудень 2014 року - 3910,50 грн., загальна сума складає 7381,87 грн. (сім тисяч триста вісімдесят одна гривня 87 коп.) з відповідними відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян