Справа № 815/5777/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5777/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору ВП 52360413 від 17.10.2016 з Одеської залізниці, в розмірі 1178278,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства «Одеська залізниця» до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про скасування постанови.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору ВП 52360413 від 17.10.2016 з Одеської залізниці, в розмірі 1178278,31 грн.

Суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом як принципу здійснення правосуддя в адміністративних судах (п.3 ст. 7 КАС України), правила ст. 99 КАС України поширюються і на звернення до адміністративного суду особи з позовом у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 181 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, зокрема просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору ВП 52360413 від 17.10.2016 р. а також дії (бездіяльність), щодо неприйняття постанови про закриття виконавчого провадження у відповідності з вимогами статті 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП 52360413 від 17.10.2016 р.

Строк звернення до суду обчислюється, за загальним правилом, з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

День, коли особа дізналась про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що постанову ДВС про стягнення виконавчого збору Одеська залізниця отримала 01.10.2016 р., однак оскільки 01.10.2016 є не робочим днем (субота) та відмітка вхідного номеру на супровідному листі до постанови вх. № 12/1794 свідчить про те, що залізницею була отримана постанова 03.10.2016 р.

04.10.2016 р. Одеська залізниця подала до органу ДВС заяву про відкладення виконавчих дій, як то передбачено п. 1. ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на момент відкриття виконавчого провадження), оскільки фактично строк на добровільне виконання рішення спливав наступного дня, що унеможливлювало виконання рішення у добровільному порядку.

07.10.2016 р. Одеська залізниця в добровільному порядку здійснила оплату боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 3595.

Отже, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів десятиденний строк визначений законом не сплив.

Отже, суддя не вбачає порушення строку звернення до суду позивачем у спірних правовідносинах.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись приписами ст. ст. 99, 100, 102, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.