overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1497/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Р і в н е №817/1497/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області

до ТзОВ НВП "Містім"

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ТзОВ НВП "Містім" про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації: технологічного устаткування для хімічної промисловості, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-1; посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-1.

Ухвалою судді від 21.10.16 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року на 14:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/1467/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 р. Справа № 818/1467/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про зняття арешту та заборони відчуження спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить:

- зняти арешт та заборону на відчуження майна з будинку АДРЕСА_1, який належить померлому ОСОБА_2;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 29.03.2007 року за № 4720733 про арешт будинку за адресою: АДРЕСА_1;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 06.04.2007 року за № 4772204 про заборону відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1467/16 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту та заборони відчуження спадкового майна (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/848/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. Справа № 818/848/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Петрак Л.В.,

представника третьої особи - Трегуб Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено 08 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 818/848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

2. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду по справі № 818/848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - поважними.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1468/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 р. Справа № 818/1468/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року позивач, Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 71 589,97 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1468/16 за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 817/1241/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2016 р.Р і в н е 817/1241/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Нестерчук О.І. третьої особи відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКС України у Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Рівненській області скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області висновок про повернення ОСОБА_1 сум нарахованого та сплаченого єдиного соціального внеску в розмірі 9170,35 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят грн. 35 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 819/797/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

Справа № 819/797/16

07 листопада 2016 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мартиць О.І., судді Данилевич Н.А., судді Білоус І.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу до часу отримання судом витребуваних доказів.

02 листопада 2016 року через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду на виконання вищезгаданої ухвали суду від 09.08.2016 року представником військової прокуратури Південного регіону України подано копії матеріалів перевірки, проведеної у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 за дорученням військової прокуратури Південного регіону України.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №819/797/16.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Суддя Данилевич Н.А.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/1374/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1374/16

07 листопада 2016 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання нечинним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2016 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/1201/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1201/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1201/16

18 жовтня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до спілки власників земельних паїв "ім.Ватутіна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до спілки власників земельних паїв "ім.Ватутіна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у позовній заяві та отримано 07.10.2016 року.

Станом на 18 жовтня 2016 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05 жовтня 2016 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до спілки власників земельних паїв "ім.Ватутіна" про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/799/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

Справа № 819/799/16

07 листопада 2016 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мартиць О.І., судді Данилевич Н.А, судді Білоус І.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу до часу отримання судом витребуваних доказів.

02 листопада 2016 року через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду на виконання вищезгаданої ухвали суду від 09.08.2016 року представником військової прокуратури Південного регіону України подано копії матеріалів перевірки, проведеної у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 за дорученням військової прокуратури Південного регіону України.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №819/799/16.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Суддя Данилевич Н.А.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/1256/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1256/16

18 жовтня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області , атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дій, скасування рішення атестаційної комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дій, скасування рішення атестаційної комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою суду від 11.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2016 року.

18 жовтня 2016 року позивач подав через канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додає квитанцію про сплату судового збору на суму 551,20 грн.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.10.2016 року

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року о 15:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 31 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.