Справа № 2-а-122/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Тюміна О.Г. ,

при секратері ОСОБА_1

за участю : позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - Кілійської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , представника третьої особи - ТОВ «Мрія» ОСОБА_5А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

до

Кілійської районної державної адміністрації Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Мрія»

про захист прав та охоронюваних законом інтересів та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Кілійського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області , який доповняли шляхом надання уточнень, і остаточно просять :

- визнати Кілійську райдержадміністрацію належним відповідачем по справі ;

- визнати протиправною реєстрацію ТОВ «Мрія» її установчих документів ;

- визнати протиправними та скасувати : реєстраційну картку СПД юридичної особи ТОВ «Мрія» від 29.07.1996 року , свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 25.09.1996 року код 19054694 , довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12.02.1998 р. , колективну власність ;

- визнати бездіяльність Кілійської райдержадміністрації в частині нездійснення контролю за дотриманням законодавства товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Мрія»;

- зобовязати райдержадміністрацію звернутись до суду з позовом про примусову ліквідацію ТОВ «Мрія» як субєкта підприємницької діяльності , який систематично порушує законодавство;

- визнати реєстраційні документи в тому числі реєстраційну картку ТОВ «Мрія» неправомірними та скасувати їх;

- зобовязати Кілійську районну державну адміністрацію виключити ТОВ «Мрія» з державного реєстру юридичних осіб підприємців ТОВ «Мрія» як протиправно зареєстровану юридичну особу

Під час розгляду справи , 06.02.2014 року , позивачі надали доповнення до адміністративного позову , в якому просять :

- визнати протиправною реєстрацію ТОВ «Мрія» від 02.08.1996 року на підставі підробки реєстраційної картки та підпису директора на ній;

- ліквідувати реєстраційну картку ТОВ «Мрія» ;

- визнати протиправною реєстрацію ТОВ «Мрія» як правонаступника МГПРТ «Мечта» та ліквідувати цю реєстрацію;

0 визнати факт рейдерського захоплення ТОВ «Мрія» нерухомого майна будівлі магазину по вул.. Гагаріна, 88 в м. Кілія , який належить членам товариства покупців МГПРТ «Мечта»;

- виселити ТОВ «Мрія» з приміщення магазину по вул.. Гагаріна, 88 в м. Кілія, який повернути власникам.

Представники відповідача та третьої особи заперечують проти прийняття уточнення позовної заяви , оскільки воно подано після початку судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою , поданою відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України крім прав та обовязків , визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачі подали уточнення позовної заяви , в якій змінюють предмет та підстави позов після початку судового розгляду справи , уточнення не підлягають прийняттю для розгляду в цьому проваджені.

Керуючись ст. 6 , 11, 51 , 105 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті доповнення до адміністративного позову , поданого позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 06.02.2014 року та повернути його позивачам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7