Справа № 818/920/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/920/16 Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

01 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши клопотання про участь представника позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 818/920/16

за позовом ОСОБА_3

до Державного реєстратора реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне агрохімічне підприємство "Родючість"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Білолюбської І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25486379 від 22.10.2015 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0306 за товариством з обмеженою відповідальністю Спільне агропідприємство Родючість, задовольнивши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальність "Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть".

Позивач, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 08 листопада 2016 року о 14:15 год.

31.10.2016 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та про участь представника позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеного на 08 листопада 2016 року о 14:15, в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_2 08 листопада 2016 року о 14:15 год.

У разі оголошення перерви при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представника позивача - ОСОБА_2 та Сумському окружному адміністративному суду.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Катунов В.В.