Справа № 817/3207/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокуСправа № 817/3207/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: Ольховець О.П., Маньков Є.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошової компенсації за піднайом (найом) житла за період проходження військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

30.09.2016 на адресу суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява мотивована тим, що всупереч рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016, Рівненським окружним адміністративним судом 23.02.2016 було видано виконавчий лист №2 по справі 817/3207/15, яким зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку із невідповідністю вимог виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 23.02.2016, вимогам викладеним у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 заявник просить визнати даний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримав в повному обсязі з підстав викладеній в ній та просив задовольнити.

Позивач проти даної заяви заперечив, просив суд в її задоволені відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази у справі, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошової компенсації за піднайом (найом) житла за період проходження військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.15 скасовано у частині прийнятого рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду питання з приводу виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла за період проходження ним військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 починаючи з 07.09.2015 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути поданий ОСОБА_1 рапорт на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла і додані до нього документи та прийняти відповідне рішення згідно статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації та Державної спеціальної служби транспорту за піднайом (найом) ними жилих приміщень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №450 від 26 червня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2016 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1, виконавчий лист №2 по справі 817/3207/15.

Однак, судом встановлено, що виконавчий лист №2 від 23.02.2016, яким зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла ОСОБА_1 за період проходження ним військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , не відповідає рішенню Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016.

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2 в адміністративній справі №817/3207/15, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 23.08.2016.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий №2 від 23.02.2016 виданий Рівненським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №817/3207/15 - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.