Справа № 344/4028/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4028/16-а
Провадження № 2-аво/344/15/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 23.05.2016 року по справі 344/4028/16-а, провадження №2-а/344/217/16 за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати відповідно до Постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року та ст.50-1 ЗУ Про прокуратуру від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, виходячи із розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 23.05.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати відповідно до Постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року та ст.50-1 ЗУ Про прокуратуру від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, виходячи із розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку, стягнення судових витрат.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років у зв»язку з підвищенням заробітної плати відповідно до Постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року та ст.50-1 ЗУ Про прокуратуру від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, виходячи із розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Івано-Франківської області від 03.03.2016 року №18-147 вих-16 з врахуванням виплачених сум починаючи з 01.12.2015 року(не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом. Допущено до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України. Стягнуто з місцевого бюджету міста Івано-Франківська на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

З тексту постанови випливає, що витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. на користь ОСОБА_2 стягнуто з місцевого бюджету міста Івано-Франківська, хоча відповідно до ч.1 ст. 9 ЗУ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ч.1 та 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 169, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 41, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Внести виправлення в п.5 резолютивної частини постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2016 року, а саме: текст Стягнути з місцевого бюджету міста Івано-Франківська на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору виправити на Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.