Справа № П/811/376/16,,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/376/16,,

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

28 жовтня 2016 року справа № П/811/376/16,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Фермерського господарства «Адоніс»

до

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Адоніс» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови в поновленні договору оренди землі від 12.10.2010 року укладеного між Долинською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Адоніс»;

Ухвалою суду від 09.06.2016 року провадження у справі №П/811376/16 закрито.

24.10.2016 року до суду від Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року заяву призначено до розгляду на 28.10.2016 року.

В судове засідання представник 28.10.2016 року представник заявника не прибув подавши до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.123).

Представник Фермерського господарства «Адоніс» в судове засідання також не прибув подавши до суду клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи (а.с.125).

Виходячи з приписів статті 118 КАС України суд ухвалив продовжити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд зазначає наступне.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати обставини зазначені в статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначеною процесуальною нормою визначено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача, тобто покликані гарантувати виконання постанови адміністративного суду і спрямовані на забезпечення принципу обов’язковості судових рішень.

В ході розгляду даної справи суд дійшов висновку, що вона повинна розглядатись у порядку господарського судочинства та ухвалою від 09.06.2016 року закрив провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року апеляційну скаргу ФГ «Адоніс» залишено без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року без змін (а.с.104-105).

Відповідно до частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи те, що ухвалою від 09.06.2016 року Кіровоградський окружний адміністративний суд закрив провадження у справі, яка залишена в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення адміністративного позову встановлені ухвалою від 10.05.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову встановлені ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук