Справа № 823/1372/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2016 року Справа № 823/1372/16

10 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

суддів: Мишенка В.В., Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з договором),

представника відповідача 1 ОСОБА_2Ф.(згідно з довіреністю),

представник відповідача 2 не прибув,

третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (згідно з довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та рішення і його скасування,

УСТАНОВИВ:

26.09.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (далі позивач) до Національної поліції України (далі відповідач 1), Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України (далі відповідач 2) про:

визнання протиправними дій відповідача 1 щодо включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на підставі наказу від 20.11.2015 №210о/с Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України, головних управлінь Національної поліції в Київський області та м.Києві;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2, оформленого протоколом від 15.08.2016 ОП №15.00024818.0063330 та зазначеного в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, прийняте стосовно позивача.

11.10.2016 провадження у справі зупинено до часу отримання від відповідачів витребуваних ухвалою від 26.09.2016 документів, що мають значення для повного та всебічного вирішення спору.

У судовому засіданні 04.11.2016 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого особи, які беруть участь у справі, не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що суду надійшли витребувані у відповідачів документи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та вважає за необхідне поновити провадження для продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165,254 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та рішення і його скасування та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя В.В.Мишенко

Суддя О.А.Рідзель