Справа № 825/1939/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1939/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідачів Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2016 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідачів Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо не надання позивачу довідки про грошове забезпечення начальника відділення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для перерахунку пенсії;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати позивачу довідку про грошове забезпечення начальника відділення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для перерахунку пенсії;

- визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність повернення в частині ОСОБА_1 поданого адміністративного позову, оскільки позовні вимоги щодо визнання протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії не підсудні цьому адміністративному суду з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Згідно із п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З викладеного слідує, що даний публічно-правовий спір в частині вимог до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області підпадає під категорію справ, визначених п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, адже пов'язаний із обчисленням пенсійних виплат, а тому вирішення заявлених позивачем в адміністративному позові вимог має відбуватися місцевим загальним судом як адміністративним. Наведене дає підстави стверджувати, що даний спір в цій частині належить до компетенції саме місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. З урахуванням викладеного, даний позов в частині вимог до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, у звязку з чим відповідно до зазначених вимог п.6 ч.3 ст.108 цього Кодексу підлягає поверненню позивачу. Одночасно суд вважає за необхідне розяснити позивачу про можливість звернутися до місцевого загального суду як адміністративного з відповідними позовними вимогами, з урахуванням територіальної підсудності, встановленої ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву в частині позовних вимог до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Розяснити позивачу про можливість звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідними позовними вимогами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк