overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22835/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар`як А.С., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних та річних за прострочення виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Покоєвич А.О. в інтересах ОСОБА_1 , в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних та річних за прострочення виконання зобов`язання.

Зміст даного позову та додані до нього документи вказують на те, що підставою для даного позову є відшкодування матеріальних втрат, заподіяних протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи, що позивач, звертаючись з даним позовом до суду, не заявляє жодної вимоги про вирішення публічно-правового спору, при цьому обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема ст. 625 ЦК України, що в розумінні норми ч. 2 ст. 21 КАС України вказує на необхідності вирішення даних спірних правовідносин в порядку цивільного судочинства, що унеможливлює розглядати даний спір в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За даних обставин, вважаю, що дана позовна заява не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 127/22835/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних та річних за прострочення виконання зобов`язання.

Копію ухвали з заявою та доданими до неї документами невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/14251/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/519/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконними рішення ОСОБА_3 міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради та просив суд визнати незаконним та скасувати рішення громадських слухань 07.04.2016 року витребувавши від ОСОБА_3 міської ради реєстраційні листи, які підтверджують факт залучення адмінресурсу, які не проживають на колишній вулиці К ОСОБА_4. Визнати незаконним рішення ОСОБА_3 міської ради в частині пункту 1 від 29.04.2016 року за № 246 про перейменування вулиці ОСОБА_5 на вулицю ОСОБА_4.

В судовому засідання до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від ОСОБА_3 міської ради реєстраційні листи присутніх на громадських слуханнях 07.04.2016 року, оскільки матеріали громадських слухань та реєстраційні листи присутніх на слуханнях 07.04.2016 року необхідні для підтвердження факту, що присутні не проживають на колишній вулиці ОСОБА_5 та не мають жодного відношення до питань перейменування вулиць і є залученим адміністративним ресурсом для штучного створення вигляду законності громадських слухань.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином.

Згідно із ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_3 міської ради належно завірені копії реєстраційних листів присутніх на громадських слуханнях 07.04.2016 року,

Строк надання доказі встановити до 23.11.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/22843/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/829/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 076190 від 30.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 076190 від 30.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 076190 від 30.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 10.11.2016, о 10.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 10.11.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2-а-466/2011
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-466/2011
Провадження № 6-а/127/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по адміністративній справі №2-а-466/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок та доплату основної і додаткової пенсії, зобовязання обраховувати, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по адміністративній справі №127/2-а-466/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок та доплату основної і додаткової пенсії, зобовязання обраховувати відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/15748/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/837/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницького суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадових осіб суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана справа, за наслідками розгляду якої 01.08.2016р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М постановлено Ухвалу, якою позов повернуто позивачу провадження у справі закрито на дану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016р. вищезазначену ухвалу скасовано, справу передано для продовження розгляду.

Дану справу було передано на розгляд судді Бойко В.М.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.158,159, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністативна справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадових осіб.

Судовий розгляд справи призначити на 07.11.2016р. року на 14 годин 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Ухвалу направити сторонам по справі .

СУДДЯ :
Справа № 127/22842/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/828/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 048160, від 09.09.2016,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 048160, від 09.09.2016.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 048160, від 09.09.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2016 об 11.00 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 10.11.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/822/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/822/16-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,
при секретарі Кондратюк І.В.,
за участю представника позивача Засипкіна В.А.,
представника відповідача та третьої особи Пилипіва С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу,-
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу відмовити.
Провадження в адміністративній справі № 802/822/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/20363/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/728/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо не включення до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% від суми заробітної плати, яка була призначена ОСОБА_1, починаючи з 18.08.2016 року згідно ст. 33 ЗУ «Про державну службу», включивши до складу заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60гривень за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/20231/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/720/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції Войтюка С.М. про скасування постанови серії ПС2 № 835118 від 26.06.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції Войтюка С.М. про скасування постанови серії ПС2 № 835118 від 26.06.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції Войтюка С.М. серія ПС2 № 835118 від 26.06.2016- скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 21.10.2016р. о 16.00год.

Суддя:
Справа № 127/22894/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/830/16
У Х В А Л А

31.10.2016 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позивачем не подано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 468/1167/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1167/16-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

01.11.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в поновленні виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в поновленні виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в поновленні виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 473/3230/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3230/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. Не зазначено повне ім'я (ім'я, по батькові) позивача;

2. Не чітко (незрозуміло) викладено зміст позовних вимог (не зазначено періоди та розмір сум утримання з пенсії), не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

3. Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (в разі неможливості їх надання останнім має бути зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів).

4. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або наявність підстав для звільнення від його оплати.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому суд вважає необхідним залишити позов без руху, надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору (надання доказів звільнення позивача від сплати), зазначення в позові необхідної інформації щодо своєї особи, чіткого зазначення зміст своїх вимог з викладення всіх обставин справи, надання відповідних доказів, що підтверджують кожну обставину справи та копії документів доданих до заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Вуїв