Справа № 802/1799/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

01 листопада 2016 р. Справа № 802/1799/16-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України в особі командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (відповідач 2)

про: оскарження дій

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (відповідач 2) про оскарження дій.

Разом з адміністративним позовом позивачем 31.10.2016 року заявлено клопотання про забезпечення позову, у якому просить заборонити Міністерству оборони України в особі командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України видавати накази про продовження строку дії контракту від 03.08.2011 року про переведення ОСОБА_1 на інше місце проходження служби.

Суд, ознайомившись із клопотанням, зробив висновок, що його належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів або позову.

Згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 413 грн. 40 коп.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтями 117 та 118 КАС України не врегульовано питання сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та питання залишення заяви без руху у випадку несплати судового збору.

Однак, необхідність сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову визначена Законом України "Про судовий збір" , який є спеціальним.

Оскільки вказане питання не врегульоване належним чином, то суд вважає за можливе застосувати норми, які регулюють питання залишення без руху позовної заяви у випадку несплати судового збору.

Зазначене клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до клопотання документ про сплату судового збору, в сумі 413 грн. 40 коп., (згідно п.6 ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати), тоді як наявність пільг зі сплати судового збору судом не встановлено.

Крім того, позивач, звернувшись до суду із клопотанням про забезпечення позову, належним чином не обґрунтував необхідність вжиття таких заходів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (відповідач 2) про оскарження дій залишити без руху.

2. Надати позивачу строк триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в її описовій частині ухвали.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар: