Справа № 821/1577/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1577/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 113539,41 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 170 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ФОП ОСОБА_1 має перед бюджетом податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 113539,41 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 170 грн., який відповідачем добровільно не сплачено, а тому просить стягнути цю суму в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) перебуває на податковому обліку в Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та обрав спрощену систему оподаткування

Відповідно до п.293.1 ст.293 ПК України ставки єдиного податку для платників першої - другої груп встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно п.293.3 ст.293 ПК України відсоткова ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлюється у розмірі: 1) 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом; 2) 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Приписами п.295.3 ст.295 ПК України визначено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платником податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 13.10.2014 р. до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області були подані податкові декларації платника єдиного податку за три квартали 2014 року, а 24.01.2015 р. - за 2014 рік.

Пунктом 300.1 статті 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Сплата задекларованих сум по єдиному податку відповідачем здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі, а саме, за три квартали 2014 року у розмірі 34426,51 грн., за 2014 рік у розмірі 79112,90 грн. станом на 07.10.2016 р. не сплачена до бюджету.

Положеннями пп.49.18.5 п.49.18 ст.49 ПК України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Однак ФОП ОСОБА_1, в порушення вказаних приписів, подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік несвоєчасно - 11.02.2016 р., у зв'язку з чим на підставі акту камеральної перевірки від 31.03.2016 р. № 440/13/НОМЕР_1, прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.04.2016 р. № НОМЕР_2, яке отримано відповідачем 16.04.2016 р. та не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.36.1, 36.2 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підтвердження наявності у ФОП ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб та з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 113709,41 грн. позивачем до матеріалів справи додано довідку про стан незаявленої заборгованості від 29.09.2016 р. № 1380/10/21-15 та інтегровані картки платника податків.

Положеннями п.59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем було сформовано і направлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" від 21.01.2016 р. № 33-23 на суму 113539,41 грн., яку отримано відповідачем 23.01.2016 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачено податковий борг з єдиного податку у сумі 113539,41 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 170 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп 290418637) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 113539 (сто тринадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 41 коп. в дохід місцевого бюджету Малокаховської сільської ради на рахунок 0209 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 38008980, МФО 852010, код призначення платежу 18050400; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід місцевого бюджету Малокаховської сільської ради на рахунок 0209 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11010500.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3