Справа № 2а-8172/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 квітня 2011 року Справа № 2а-8172/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності останнього, яка, після набрання нею законної сили, направлена державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Відповідно до листа державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, виконання постанови є неможливим через невірно зазначений ідентифікаційний код фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що в резолютивній частини постанови допущено описку стосовно зазначення ідентифікаційного коду фізичної особи підприємця ОСОБА_2, а саме - замість ідентифікаційного коду НОМЕР_1 невірно зазначено НОМЕР_2.

Таким чином, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2010 в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, зазначивши що ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є НОМЕР_1.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша