Справа № 806/2217/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

01 листопада 2016 року м. Житомир Справа № 806/2217/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Лугинського відділення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 82581,28 грн.,-

в с т а н о в и в :

Лугинське відділення Коростенської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з відповідача фізичної особи - ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, у розмірі 82581, 28 грн., з них 76403, 89 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та 6177, 39 грн. військового збору на користь держави в особі Лугинського відділення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Як вбачається матеріалів справи, позовну заяву від імені Лугинського відділення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області підписано начальником Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області В.П. Каленським, однак у порушення частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує його повноваження, як представника позивача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з платіжного доручення № 744 від 17.10.2016 року, платником судового збору є Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області.

Також, позивачем до позовної заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "Про Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Лугинське відділення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області входить до структури Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, а отже не є юридичною особою.

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, у зв'язку з чим, суд зазначає, що стягувачем в даній справі, в разі задоволення позову, може виступати Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, а не Лугинське відділення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції.

Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Лугинського відділення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 16 листопада 2016 року, а саме:

- зазначити у позовній заяві належного позивача, його поштову адресу, а також номер засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;

- надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками;

- додати до позовної заяви неналежний доказ надіслання позовної заяви з усунутими недоліками та з доданими до неї документами.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк