overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/3723/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3723/16-а
Провадження 2-а/628/90/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куп?янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куп?янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куп?янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 год. 14 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 14 листопада 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 628/3833/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3833/16-а
Провадження № 2-а/628/96/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, представник: ОСОБА_2, звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача, Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 11, ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового засідання на 16.11.2016 року о 09.00 годині, яке буде розглядатися у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а , каб. № 18.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15.11.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4
Справа № 628/3420/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3420/16
Провадження№2а/628/82/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з відкладенням складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160, 162, 163, 167, 170, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі у розмірі 551, 20 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, а після складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова
Справа № 629/4301/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4301/16-а
Номер провадження 2-а/629/118/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 листопада 2016 року суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 629/4302/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4302/16-а
Номер провадження 2-а/629/119/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 листопада 2016 року суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 643/12529/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/470/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016

18 жовтня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ПАВО ГРУП», Харківської філії Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» до ОСОБА_1 боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати незаконними та протиправними дії посадових осіб ОСОБА_1 боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС стосовно винесення постанови про порушення митних правил від 14.06.2016 та скасувати вказану постанову.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Так, у поданому позивачем адміністративному позові відсутні відомості про реєстрацію чи місцезнаходження позивача в Московському районі м. Харкова.

Як вбачається з позову, юридична адреса головного управління позивача зазначена як: м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 64, а далі з матеріалів позову вбачається адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 72, що не є територією Московського району м. Харкова.

Далі, адреса Харківської філії ПП ПАВО ГРУП вказана в позові як: м. Харків, вул. Ромашкіна, б. 1, що є територією Комінтернівського району м. Харкова.

Адреса відповідача ОСОБА_1 боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС зазначена як: м. Харків, вул. Клочківська, б. 370, що також не є територією Московського району м. Харкова, а відноситься до території Дзержинського району м. Харкова.

Позивачем зазначено адресу Московського району м. Харкова, а саме: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 14, кв. 27 як адресу листування позивача, без надання доказів про місцезнаходження чи реєстрацію останнього за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ПАВО ГРУП», Харківської філії Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» до ОСОБА_1 боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/10268/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

07 листопада 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 7 батальйону № 2 УПС МВС у м. Харкові, лейтенанта поліції Балабая Д.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ПДР України, ст.ст. 247 п.1, 258, 288, 296 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову, серії ДР № 126250 від 08.08.2016, складену інспектором патрульної служби роти № 7 батальйону № 2 УПС МВС у м. Харкові, лейтенанта поліції Балабаєм Д.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,6 ст. 121 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В іншої частині позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/5634/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5634/16-а
Провадження № 2-а/644/131/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

судді Матвієвської Г.В., при секретарі Нестеренко К.Ю., з участю : позивача- Рубана А.Я., представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні при розгляді вищезазначеної справи позивач - ОСОБА_2 надав заяву про наявність у діях представника відповідача - виконавчого комітету Харківської міської Ради, ОСОБА_1, ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 367 ч.1 Кримінального кодексу України та звернувся до суду з проханням передати письмові заперечення № 33746/16 від 15.09.2016 року, подані до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова представником відповідача по зазначеній справі до слідчого суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, «бо це заперечення краде час суду та позивача» (мовою оригіналу).

Суд вважає за необхідне направити таку заяву ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області для відповідного реагування.

Керуючись ст. ст. 165, 166 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 частково.

Направити заяву ОСОБА_2, датовану 07.11.2016 року про наявність у діях представника відповідача- виконавчого комітету Харківської міської Ради, ОСОБА_1, ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 367 ч.1 Кримінального кодексу України до Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області для відповідного реагування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/7297/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7297/16-а
Провадження № 2-а/644/200/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

09.09.2016 року позивач подала до суду адміністративний позов про визнання протиправним рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Копія вказаної ухвали була направлена до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова подані заперечення на адміністративний позов.

Суд, ознайомившись з наданими запереченнями приходить до висновку, що позивачем та представником відповідача недостатньо повідомлені обставини по справі, які необхідні для ухвалення судового рішення без виклику в судове засідання осіб які беруть участь у справі, у звязку з чим справу належить розглядати в судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Керуючись ч.4 ст.182-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій, на 14 годину 40 хвилин 21 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 645/5185/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5185/16-а
Провадження № 2-а/645/256/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова від 13.09.2016 року № 501, щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця, у зв`язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю з 01.09.2016 року.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу у судове засідання на 16 листопада 2016 року о 10 годин 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 16 листопада 2016 року всі матеріали.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя-
Справа № 646/3662/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3662/16-а
№ провадження 2-адр/646/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що постановою суду від 14.07.2016 року в повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Управлівння Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні надбавки до пенсії у зв»язку з народженням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов»язано встановити ОСОБА_1 з 01.11.2015 року надбавку до пенсії на підставі Постанови КМУ № 654 від 16.07.2008 року.

Дана постанова суду набрала законної сили.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірів 551 грн. 20 коп. ( а.с. 50).

Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

При вирішення спору по суті, судом не було вирішено питання про судові витрати.

21.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та вирішення питання про повернення йому судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати, сплачені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 22, 64 Конституції України, ст. ст. 6, 17, 18, 94, 99, 100, 106, 160, 163, 168,183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір в суді 551 грн. 20 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Шуліка