Справа № 816/1346/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1346/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

суддів - Удовіченка С.О., Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України ОСОБА_3, ОСОБА_4 Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністра юстиції України ОСОБА_3, ОСОБА_4 Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від відповідачів додаткові докази.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністра юстиції України (Міністра юстиції України ОСОБА_3) матеріали скарги ОСОБА_1 від 05 березня 2016 року адресованої Міністру юстиції України ОСОБА_3 та пояснення стосовно підстав передоручення розгляду скарги Гайдара ОСОБА_4 Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_5.

Витребувані документи надати до суду у строк до 18 листопада 2016 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2016 року о 11:30, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6
суддя суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8