Справа № 295/13070/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

13.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років та зобов'язати відповідача призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про переведення на інший вид пенсії та виплатити різницю в недоплаченій сумі пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може надлати самостійно, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не зазначено та до неї не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, зокрема, робота на яких посадах, де працював позивач, має бути зарахована до стажу роботи при переведенні на пенсію за вислугу років, який період роботи і з яких підстав не зарахований відповідачем до пільгового стажу.

Прохальна частина позову не конкретизована.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач звертався до відповідача з заявою про переведення на інший вид пенсії, в прохальній частині позову просить призначити пенсію за вислугу років.

Крім того, позивачем не вказано час, з якого необхідно призначити пенсію за вислугу років. В адміністративному позові зазначено - з моменту звернення з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, проте на підтвердження вказаної обставини не долучено копію цієї заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та

зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька