Справа № П/811/1189/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року справа № П/811/1189/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
провизнання незаконними та скасування висновку атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування висновку атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

26 жовтня 2016 року представником позивачки через канцелярію суду подано клопотання про залучення у якості співвідповідача атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

У відповідності до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що позивачка оскаржує висновки атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та положення ч.3 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

3.Відкласти розгляд справи №П/811/1189/16 до 09.11.2016 року до 16:30 год. який провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук