Справа № 308/11155/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування протокольного рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування протокольного рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що така не відповідає вимогам ст.106 КАСУ України, зокрема в матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо сплати позивачем судового збору.

Суд доводить до відома позивача , що відповідно до інформаційного Листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. №12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що позивачем ставиться декілька вимог немайнового характеру, відповідно за кожну з них, у контексті вимог, встановлених ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», справляється судовий збір.

На підставі викладеного, приходжу до переконання, що до адміністративного позову належить застосувати ч. 1 ст. 108 КАС України та залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладене, клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України не може бути вирішено по суті.

Керуючись ст. ст. 17-19, 103, 105, 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108, ст. ст. 160, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування протокольного рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 10 листопада 2016 року і роз`яснити йому, що в разі невиконання вказівок судді у встановлений строк, така позовна заява буде вважатися неподаною й повернута.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області : ОСОБА_2