Справа № П/811/1184/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1184/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року справа № П/811/1184/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року провадження у даній справі зупинено до 28.10.2016 року.

В судове засідання 28.10.2016 року представник сторін не прибули; представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення явки до суду перевіряючого для надання ним детальних пояснень проти якого не заперечував представник позивача (а.с.84).

Вивчивши клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв’язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі №П/811/1184/16 встановлений ухвалою від 24.10.2016 року до 10.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клоптання представника відповідача – задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року у справі №П/811/1184/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до 10.11.2016 року.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Суддя Р.В. Жук