Справа № 826/2918/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2918/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо наявності підстав для залишення без розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України
пропоновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.07.2016 відкрито провадження у справі № 826/2918/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

31.08.2016 позивач в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового вирішення справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення адресату (т. 2 а.с. 106). До суду надійшло клопотання позивача про вирішення справи за її участі.

19.10.2016 позивач повторно не прибула позивач в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового вирішення справи. Від позивача надійшло клопотання про вирішення клопотань по справі №826/2918/16 без її участі та вирішення справи №826/2918/16 за участі позивача. про причини неявки у судове засідання позивач не повідомила. У зв'язку з викладеним судом визнана неповажною причина неявки позивача в судове засідання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати

готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи, повторно не прибуває в судові засідання без поважних причин, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур