Справа № 712/12286/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/692/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 листопада 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено пять позовних вимог немайнового характеру, однак судовий збір взагалі не сплачений. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.). Таким чином позивачем не сплачений судовий збір за пять позовних вимог немайнового характеру;

-крім того, вбачається що на час реєстрації даного позову в Соснівському районному сумі м. Черкаси зареєстровані кілька аналогічних позовів зокрема справа № 712/12321/16-а суддя Марцішевська О.М., справа № 712/11664/16-а суддя Кузьменко В.А. (по даній справі відкрито провадження), тому не зрозуміло чи даний позов є додатком до раніше поданого позову чи повторним зверненням з тих же підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко