Справа № 22-а-100/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-100/11 27.10.2010
Провадження №22-а/592/11
Справа № 22ц-5588/10 Головуючий у 1-й інстанції Семерей М.Ф.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Довжук Т.С., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання: Осипенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Миколаєва (далі УПФ)

на постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2009 року

за позовом

ОСОБА_2 до УПФ

про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009р. ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФ про визнання дій неправомірними щодо відмови в нарахуванні та виплаті її як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України від 18 листопада 2004р. «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2009р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу, яка із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України №1691- VI від 18 лютого 2010р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010р. апеляційна скарга УПФ прийнята до розгляду, а в послідуючому справа була призначена до розгляду на 27 жовтня 2010р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010р. №19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга УПФ на постанову суду повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2009 року.

Справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: