Справа № 804/2338/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 804/2338/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" до Національного банку України, третя особа-1: публічне акціонерне товариство "Банк Восток", третя особа-2: публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" звернулося до суду з позовом до Національного банку України, третя особа-1: публічне акціонерне товариство "Банк Восток", третя особа-2: публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2016 року.

На адресу суду 31 жовтня 2016 року від представника Національного банку України надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на сьогоднішній день у структурі Юридичного департаменту Національного банку України діє відділ судового захисту (у складі семи осіб), якому доручено представляти інтереси Національного банку України у всіх судах України, а тому з метою недопущення невиправданих витрат є необхідність провести наступне судове засідання в адміністративній справі № 804/2338/16 в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, враховуючи, що відповідач знаходиться у м. Києві та беручи до уваги велике навантаження представника Національного банку України Найди Т.І., суд приходить до висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення конференції Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Судове засідання по справі №804/2338/16 в режимі відеоконференції відбудеться о 11 годині 30 хвилин 11 листопада 2016 року в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Янгеля 4 в залі судового засідання №2).

Копію даної ухвали направити на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва та Національного банку України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник