Справа № 826/14405/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14405/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Сивокозова Олександра Миколайовича на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

З скаргою до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Сивокозова Олександра Миколайовича на дії державного виконавця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2016 р. залишено без руху позовну заяву та надано термін на усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у порядку та із зазначенням всіх вимог, що передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України, надання до суду доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 30.09.2016 року.

10.10.2016 року представник позивача надав до суду пояснення на виконання ухвали від 20.09.2016 року, в якій зазначив, що не погоджується з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, оскільки ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подачу скарги на дії/бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

При цьому, представник позивача на підтвердження наведеного посилається на постанову Пленуму №6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, яка стосується розгляду цивільних справ.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Наведене свідчить, що представником позивача не усунено виявлені недоліки та станом на 28.10.2016 року не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Сивокозова Олександра Миколайовича на дії державного виконавця- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов