Справа № 1917/1104/2012
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/1104/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення та проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по даній справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання і пояснив, що для встановлення істини по даній справі слід призначати будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити слідуючі питання:

1. Чи існують межі земельної ділянки, яка має назву Ринкова площа у м.Шумськ, якщо так, то коли ці межі та ким були винесенні в натуру ( на місцевості), на підставі чого і яка площа земельної ділянки в цих межах.

2. Які об»єкти нерухомого майна за адресними номерами розташовані на земельній ділянці, межі якої охоплюються назвою Ринкова площа у м.Шумськ, кому вони належать, та їх площа, окремо та сумарно, та яка площа необхідна для обслуговування таких об»єктів згідно чинних ДБН, як по кожному конкретному об»єкту, так і сумарно. Чи має ця ділянка сервітут чи сервітути, якщо так, то ким вони встановлені та коли, і на які види користування.

3.Чи існують земельних ділянок, які мають назви провулок Ринковий №1, провулок Ринковий №2 та провулок Ринковий №3 у м.Шумськ, якщо так, то коли та ким ці межі були винесені в натуру ( на місцевості) та які площі земельних ділянок кожного з вказаних провулків в цих межах.

4.Які об»єкти нерухомого майна розташовані на земельних ділянках, межі яких охоплюють провулок Ринковий №1, провулок Ринковий №2, провулок Ринковий № 3 у м.Шумськ, кому вони належать за номерами та власниками, їх площі, як окремо, так і сумарно; Яка площа необхідна для обслуговування таких об»єктів згідно ДБН, як по конкретним об»єктам, так і сумарно. Чи мають ці земельні ділянки ( вказані провулки ) сервітут чи сервітути, якщо так, то ким вони встановлені та коли, і на які види користування.

5. Чи межують між собою Ринкова площа та провулки Ринковий № 1, провулок Ринковий № 2 та провулок Ринковий № 3, яка довжина цих меж чи межі та їх чи її конфігурація. Ким та коли встановлена ця межа чи межі в натурі ( на місцевості), та на підставі чого.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання , вважає, що для правильного та обєктивного вирішення даного спору слід призначити будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. На вирішення якої поставити питання вказані в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.66 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи існують межі земельної ділянки, яка має назву Ринкова площа у м.Шумськ, якщо так, то коли ці межі та ким були винесенні в натуру ( на місцевості), на підставі чого і яка площа земельної ділянки в цих межах.

2. Які об»єкти нерухомого майна за адресними номерами розташовані на земельній ділянці, межі якої охоплюються назвою Ринкова площа у м.Шумськ, кому вони належать, та їх площа, окремо та сумарно, та яка площа необхідна для обслуговування таких об»єктів згідно чинних ДБН, як по кожному конкретному об»єкту, так і сумарно. Чи має ця ділянка сервітут чи сервітути, якщо так, то ким вони встановлені та коли, і на які види користування.

3.Чи існують земельних ділянок, які мають назви провулок Ринковий №1, провулок Ринковий №2 та провулок Ринковий №3 у м.Шумськ, якщо так, то коли та ким ці межі були винесені в натуру ( на місцевості) та які площі земельних ділянок кожного з вказаних провулків в цих межах.

4.Які об»єкти нерухомого майна розташовані на земельних ділянках, межі яких охоплюють провулок Ринковий №1, провулок Ринковий №2, провулок Ринковий № 3 у м.Шумськ, кому вони належать за номерами та власниками, їх площі, як окремо, так і сумарно; Яка площа необхідна для обслуговування таких об»єктів згідно ДБН, як по конкретним об»єктам, так і сумарно. Чи мають ці земельні ділянки ( вказані провулки ) сервітут чи сервітути, якщо так, то ким вони встановлені та коли, і на які види користування.

5. Чи межують між собою Ринкова площа та провулки Ринковий № 1, провулок Ринковий № 2 та провулок Ринковий № 3, яка довжина цих меж чи межі та їх чи її конфігурація. Ким та коли встановлена ця межа чи межі в натурі ( на місцевості), та на підставі чого.

Попередити експерта, який буде давати висновок по справі про кримінальну відповідальність , передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку чи відмову давати висновок.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_3