Справа № 283/2367/15-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2016 р. Справа № 283/2367/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та відновлення виплати пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася 10.07.2016року із заявою про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016року з підстав прийняття Конституційним судом України рішення від 08.06.2016року по справі №1-8/2016. У вказаній заяві позивач просила переглянути обумовлене судове рішення з підстав визнання неконституційними положень закону, застосованого судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема за п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України є- встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

З постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016року вбачається, що при вирішенні справи судом застосовано положення ст. 37 Закону України «Про державну службу» із змінами внесеними Законом України від 02.03.2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» N 213-VIII) які передбачають, що тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року: у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.06.2016 р. N 4-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення:

- частини третьої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року N 2453-VI у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року N 213-VIII;

- абзаців першого, другого, третього, четвертого та першого, другого речень абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року N 2453-VI у редакціях Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року N 213-VIII, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24 грудня 2015 року N 911-VIII;

- пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року N 213-VIII в частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Із змісту названого Рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 р. N 4-рп/2016 слідує, що перелічені в резолютивній частині положення законодавства не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом цього рішення.

Відтак, Рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 р. N 4-рп/2016 в частині визнання неконституційними положень обумовленого законодавства підлягає застосуванню до правовідносин, що виникли після 08.06.2016р.

Предметом спору у даній справі є правовідносини позивача та відповідача, щодо припинення виплати позивачу пенсії, призначеної відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» за період з 01.04.2015року до дати звернення до суду з позовом.

За таких обставин, рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 р. N 4-рп/2016 не поширюється на правовідносини, що виникли до його прийняття.

Водночас, колегією суддів встановлено, що обумовлене рішення Конституційного суду стосуються виплат призначених відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

З постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016року вбачається, що позивачу пенсію призначено відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу». Положення законодавства, які стосувалися припинення виплати пенсії, призначеної відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу», не були предметом розгляду Конституційного Суду України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява позивача про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016року з підстав прийняття Конституційним судом України рішення від 08.06.2016року по справі №1-8/2016 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 212, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад, 2,смт.Черняхів,Житомирська область,Черняхівський район,12301

- ,