overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2490/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/2129/12 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чечельник постанову судді від 11 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі № 2-а/229/2129/12 року прийнята у скороченому провадженні.

У резолютивній частині постанови помилково зазначено дату з якої необхідно здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії необхідно "з 28.02.2011 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині постанови дату з якої необхідно здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії вважати "28.02.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а/2521/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/2154/12 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чечельник постанову судді від 18 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі № 2-а/229/2154/12 року прийнята у скороченому провадженні.

У резолютивній частині постанови помилково зазначено дату з якої необхідно здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії необхідно "з 28.02.2011 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині постанови дату з якої необхідно здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії вважати "28.02.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 6-а/3031/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 6-а/229/4/12 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чечельник постанову судді від 18 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі № 6-а/229/4/12 року прийнята у скороченому провадженні.

Від управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі 11.07.2012 року надійшла заява про виправлення описки в резолютивній чатині постанови від 18.06.2012 року. Право на отримання щомісячної компенсації в разі втрати годувальника у позивача виникло з 01.06.2011 року, про що не було зазначено в запереченні.

Враховуючи те, що право на отримання щомісячної компенсації в разі втрати годувальника у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України відповідно до ст. 52 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в позивача виникло з 01.06. 2012 року, то позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 169 КАС України, вважаю виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Абзац 1,2 та 3 слід читати:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної компенсації в разі втрати годувальника у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України відповідно до ст. 52 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України відповідно до ст. 52 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " із 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а/2459/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/2101/12 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чечельник постанову судді від 13 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі № 2-а/229/2101/12 року прийнята у скороченому провадженні.

У резолютивній частині постанови помилково зазначено дату з якої необхідно здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, необхідно "з 28.02.2011 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині постанови дату з якої необхідно здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, вважати "28.02.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а/3035/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/2297/12 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши у адміністративну справу за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача надав клопотання, в якому просить залишити справу без розгляду, оскільки відповідач сплатив усю суму боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву провідкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити - залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С.Гарник
Справа № 2-а/3005/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/2296/12 року
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Звернигородського РВУ МВС ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВДАІ Звенигородського РВ УМВС серії СА № 267912 від 20.05.2012 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом рішення можна ознайомитися 07 серпня 2012 року.

Суддя:
Справа № 8-а/3042/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 8-а/229/161/12 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

02.08.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2

розглянувши заяву управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області ( надалі УПФ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.Постанову Чечельницького районного суду від 07.05.2012 року скасувати.Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити доплату до пенсії відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної зарплати із 02.06.2011 року року по 22.07.2011 року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

З повним текстом постанови можна ознайомитися 07 серпня 2012 року

Суддя
Справа № 6-а/3248/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/229/5/12 року
У Х В А Л А

іменем України

10.09.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про зобовязання подати звіт про виконання судового рішенняї, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про зобовязання подати звіт про виконання судового рішення, мотивуючи тим, що постановою суду від 08.12.2010 року визнано дії управління неправомірними та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії у розмірі визначеному ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідо Чорнобильської катастрофи"

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: до заяви не додані документи, необхідні для всебічного та повного дослідження вказаного питання, а саме: копія постанови із зазначенням, що вона набрала законної сили, копія виконавчого листа, копія відповіді з управління про невиконання вказаного рішення, копія постанови про відкриття виконавчого провадження та про закриття, якщо такі є в наявності.

Вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області залишити без руху, надати позивачу строк до 20 вересня 2012 року для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про зобовязання подати звіт про виконання судового рішення залишити без руху, надати заявнику строк до 20 вересня 2012 року для усунення недоліків, про що повідомити, надіславши копію ухвали.

Розяснити, що в разі неусуненення недоліків заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 151/905/13-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/151/1241/13 року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гарник М.С..
при секретарі: Добровольській М.С.
з участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Чечельницького РВ ОСОБА_3про оскарження дій суб"єкта владних повноважень,-
позов задовольнити повністю. Продовжити ОСОБА_2 строк для звернення до суду за захистом свого права.
Постанову №162897 від 19.06.2013 року інспектора ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень за ч.1 ст.126 КУпАП скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 23.09. 2013 року.

Суддя
Справа № 151/1084/13-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/151/1247/13 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гарник М.С..

при секретарі: Добровольській М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю. Постанову начальника ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 серія АВ1 №162979 від 02.10.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень за вчинене правопорушення, передбачене ч.6 ст.122 КУпАП , скасувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 22.10. 2013 року.

Суддя
Справа № 127/2-а-1899/2006
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/2-а-1899/2006

01 листопада 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі № 2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок,
в с т а н о в и л а:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі № 2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 р. заяву військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, а заявнику надано строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви (обґрунтування вимоги зупинити виконання постанови суду, обґрунтування заяви про роз`яснення постанови суду) і сплати судового збору в розмірі 689,00 грн.
Копію ухвали суду від 03.10.2016 р. заявник в/ч НОМЕР_1 отримав 17.10.2016 р., про що свідчить поштове повідомлення.
24.10.2016 р. до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2016 р., проте ні зазначеною заявою, ні доданими до неї документами не виправлено недоліки заяви про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі № 2-а-1899/2006 та не сплачено судовий збір.
Оскільки до цього часу недоліки заяви не виправлено, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 108 КАС України,
у х в а л и л а:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі № 2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/22958/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/834/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 21.11.2016 року на 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/21532/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/775/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м. Одеси лейтенанта поліції Динника Олександра Валерійовича, про скасування постанови серії ПС № 110897, від 16.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м. Одеси лейтенанта поліції Динника Олександра Валерійовича, про скасування постанови серії ПС № 110897, від 16.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м. Одеси лейтенанта поліції Динника Олександра Валерійовича серії ПС № 110897, від 16.09.2016 - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 802/1270/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/1270/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 802/1270/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити судове засідання у справі на 25.11.2016року о 10.30 год. в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського,17/.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Справа № 127/22298/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/811/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, третя особа на стороні позивача: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування експертного висновку-звіту та зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, третя особа на стороні позивача: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування експертного висновку-звіту та зобовязання вчинити дію.

02.11.2016 року позивачем до відкриття провадження у справі надано до суду заяву про повернення йому матеріалів позову для подальшого доопрацювання.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження у адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання, про що суд, відповідно до ч.4 ст.108 КАС України, постановляє ухвалу, яку невідкладно надсилає особі, яка її подала, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України суд розяснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що на даний час є підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, третя особа на стороні позивача: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування експертного висновку-звіту та зобовязання вчинити дію - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: