Справа № 802/1815/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1815/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 листопада 2016 р. Справа № 802/1815/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ТОВ "Вантаж Бі.Ем. Джі."

до: управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

про: визнання нечинними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Вантаж Бі.Ем. Джі." до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання нечинними та скасування постанов.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови управління Укртраснбезпеки у Вінницькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу №015510 від 04.08.2016 року, №015511 від 04.08.2016 року, №015512 від 04.08.2016 року, №015535 від 09.08.2016 року, №015536 від 09.08.2016 року, №015564 від 23.08.2016 року, №002003 від 13.09.2016 року, №002004 від 13.09.2016 року, №015599 від 13.09.2016 року, №002001 від 13.09.2016 року, №015600 від 13.09.2016 року, №002002 від 13.09.2016 року, №002023 від 20.09.2016 року, №002021 від 20.09.2016 року, №0020022 від 20.09.2016 року.

Також, позивач просить визнати протиправними та скасувати акти проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №073923 від 16.06.2016 року, №073945 від 27.06.16 року, №041682 від 09.06.2016 року, №056114 від 03.07.2016 року, №041516 від 16.06.2016 року, №056156 від 15.07.2016 року, №003428 від 15.08.2016 року, №003492 від 15.08.2016 року, №003496 від 14.08.2016 року, №003430 від 15.08.2016 року, №003429 від 15.08 2016 року, №003431 від 15.08.2016 року, №003386 від 17.08.2016 року, №003385 від 17.08.2016 року, №003384 від 17.08.2016 року; визнати протиправними та скасувати акти про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000324 від 16.06.2016 року, №0000243 від 27.06.2016 року, №0006243 від 09.06. 2016 року, №0000409 від 03.07.2016 року, №0004158 від 16.06.2016 року, №000477 від 15.07.2016 року, №0001120 від 15.08.2016 року, №0001207 від 15.08.2016 року, №0001203 від 14.08.2016 року, №0001118 від 15.08.2016 року, №0001119 від 15.08.2016 року, №0001117 від 15.08.2016 року, №0001130 від 17.08.2016 року, №0001129 від 17.08.2016 року, №002022 від 20.09.2016 року; також просить встановити відсутність компетенції (повноважень) Укртрансінспекції та її територіальних органів на проведення габаритно - вагового контролю.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою або суб'єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складав 1378,00 грн.

Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем при зверненні до адміністративного суду не було сплачено судовий збір у повному розмірі, а було сплачено лише за однією майновою вимогою, однак заявлено 15 (п'ятнадцять) вимог. Окрім п'ятнадцяти майнових вимог, позивачем заявлено 31 ( тридцять одну) вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір (31 * 1378 = 42, 718 грн.) у сумі 42,718 (сорок дві тисячі, сімсот вісімнадцять гривень) грн. за 31 ( тридцять одну) вимогу немайнового характеру та ( 14 * 1378 = 19, 292 грн.) 19, 292 (дев'ятнадцять тисяч, двісті дев'яносто дві гривні) грн. за 14 вимог майнового характеру. Тобто загальна сума судового збору, котру слідує сплатити позивачу становить 62,010 (шістдесят дві тисячі, десять гривень) грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ТОВ "Вантаж Бі.Ем. Джі." необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Вантаж Бі.Ем. Джі." до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання нечинними та скасування постанов залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна