Справа № 826/2290/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2290/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовомОСОБА_1 (позивача-1), ОСОБА_2 (позивача-2), ОСОБА_3 (позивача-3), ОСОБА_4 (позивача-4)
доМіністерства оборони України (відповідача-1), Міністерства освіти і науки України (відповідача-2)
провизнання протиправним наказу Міністра оборони України та Міністра освіти на науки України від 29.05.2001 року № 07/020,
за участю представників сторін:

позивача-1: ОСОБА_1,

позивача-2: ОСОБА_2,

позивача-3: ОСОБА_3,

позивача-4: ОСОБА_4,

представника позивача-1: ОСОБА_5,

від відповідача-1: Шатківська О.П.,

від відповідача-2: Зеленко Д.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним наказу Міністра оборони України та Міністра освіти на науки України від 29.05.2001 року № 07/020.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 року та 29.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.06.2016 року судом залучено у якості відповідача-2 Міністерство освіти і науки України.

Представниками відповідачів у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

В обґрунтування вказаних клопотань представники відповідачів зазначили, що позивачі у загальному періоді з 2002 року по 2009 рік навчались у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», а тому знали про чинність оскаржуваного наказу.

При цьому, доказів на підтвердження ознайомлення позивачів з оскаржуваним наказом представниками відповідачів не надано.

Позивачі та представник позивача-1 заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

При вирішенні клопотань про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Так, відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Крім того, судом встановлено, що під час розгляду справи №826/12810/15 у судовому засіданні 03.09.2015 року, після зняття грифу секретності «Таємно» з додатків відповідач-1 надав копію Наказу №07/020 до суду та представник позивача-1 отримав можливість ознайомитись з вказаним документом.

Оскільки, лише з часу ознайомлення позивачів з наказом Наказом №07/020 останні дізнались про порушення своїх прав, свобод та інтересів (вересень 2015 року), то саме з цього моменту починається обрахунок строку оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що позовна заява направлена поштою 13.02.2016 року, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 99, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представників Міністерства оборони України та Міністерства освіти на науки України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2016 року