Справа № 813/3777/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2016 року № 813/3777/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області про визнання незаконними і скасування постанов ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом, у якому просить суд:

-визнати незаконною, а також скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Барнича Володимира Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 52052801;

-визнати незаконною, а також скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Барнича Володимира Миколайовича від 21.10.2016 ВП № 52052801 про розшук майна боржника.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем оскаржується постанова старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Барнича Володимира Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 52052801, однак, всупереч вимогам вищезазначеної статті ним не долучено оскаржуваного рішення та не зазначено причин неможливості подання такого документу. Пояснення позивача стосовно того, що відповідачем не надсилалась вказана постанова не беруться до уваги, оскільки такий, як сторона виконавчого провадження, наділений правом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно з положеннями підпункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Не представлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52052801 позбавляє можливості встановити чи адміністративний позов поданий у строк встановлений законом та розглянути клопотання ОСОБА_1 щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області про визнання незаконними і скасування постанов залишити без руху та надати термін для усунення недоліків 16 листопада 2016 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.