Справа № 487/3095/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3095/16-а
Провадження № 6-а/487/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (на далі Головне управління) звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступне.

Так, 30.06.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва, була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії, яка ухвалена в порядку скороченого провадження без участі представника Головного управління.

Про результати розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, Головному управлінню стало відомо лише 15.07.2016 року, а саме після отримання копії відповідної постанови. 29.07.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по вищезазначеній справі.

22.07.2016 року Головне управління оскаржило постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.06.2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки, вищезазначена постанова не набрала законної сили, вважають, що виконавчий лист виданий на її виконання є передчасним, тому просили визнати виконавчий лист, таким що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до листа Голови Заводського районного суду м.Миколаєва за №11418 від 25.08.2016 року, адміністративна справа 487/3095/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії, направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду 29.07.2016 року за вихідним № 59 для розгляду за апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, суд приходить до переконання, що розглянути заяву Головного управління про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню неможливо до повернення справи 487/3095/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії до Заводського районного суду м.Миколаєва, оскільки у вказаній справі знаходиться оригінал постанови від 30.06.2016 року, копія якої, завіреної належним чином, не надана заявником до суду.

Таким чином, дослідження змісту вищевказаної постанови, шляхом дослідження оригіналу та долучення до матеріалів цієї справи завіреної її копії, має значення для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому до повернення справи № 487/3095/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії до Заводського районного суду м.Миколаєва провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити до повернення до Заводського районного суду м.Миколаєва адміністративної справи 487/3095/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: