Справа № 826/26541/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Справа № 826/26541/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року було поновлено апеляційне провадження у справі.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин даної справи необхідним є витребувати у відповідачів додаткові докази, а саме:

1) належним чином завірені витяги з електронного реєстру реєстраційних карток звернень громадян;

2) довідки щодо ведення журналу реєстрації звернень особового складу та щодо надходження рапорту (заяви) від ОСОБА_2 про прийняття на службу до поліції, завірені уповноваженою особою;

3) оригінал і належним чином завірену копію наказу про надання ОСОБА_2 відпустки по догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування і дослідження вищевказаних доказів.

Частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, апеляційним судом враховується правова позиція Європейського суду з прав людини, викладена у справі «Желтяков проти України» в рішенні від 09 червня 2011 року, в якому Суд зазначив, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами або за їхньою ініціативою, а й доказів, зібраних судом з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, обставини цієї справи та викладені правові норми, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та встановлення істини у справі колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у відповідачів вищезазначені докази, встановити їм строк для їх надання та зупинити апеляційне провадження до 16.11.2016 р.

Керуючись ст. ст. 120, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та у Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві:

1) належним чином завірені витяги з електронного реєстру реєстраційних карток звернень громадян;

2) довідки щодо ведення журналу реєстрації звернень особового складу та щодо надходження рапорту (заяви) від ОСОБА_2 про прийняття на службу до поліції, завірені уповноваженою особою;

3) оригінал і належним чином завірену копію наказу про надання ОСОБА_2 відпустки по догляду за дитиною.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 14.11.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання 16.11.2016 р.

Клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів - зупинити до 16.11.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: