Справа № 807/1527/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

04 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1527/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить суд: ?1. Прийняти дану позовну заяву до Закарпатського окружного адміністративного суду та відкрити провадження у справі; 2. Визнати протиправним рішення ГУНП України в Закарпатській області в частині включення позивача, - ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; 3. Визнати протиправним дії ГУНП щодо проведення атестації; 4. Визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії ГУНП від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_1 щодо невідповідності займаній посаді та рекомендації звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність; 5. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 161 о/с про звільнення ОСОБА_1 (через службову невідповідність); 6. Зобов'язати ГУНП в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 в посаді оперуповноваженого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 7. Стягнути з Головного управління Національної поліції України на користь мене ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу?.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 03 листопада 2016 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду конкретизований зміст позовних вимог, а саме вказати індивідуальні ознаки (дата, номер, тощо) рішення Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яке позивач просить визнати протиправним.

02 листопада 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої надано екземпляри позовних заяв для суду та сторін по справі з уточненою прохальною частиною.

Таким чином позивачем усунені недоліки, які зазначені в ухвалі від 20 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провести попереднє судове засідання 23 листопада 2016 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22 листопада 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко