overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5642/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31.10.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради та призначити справу до судового розгляду на 25.11.2016 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 459/2947/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2947/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Гірницької селищної ради Львівської області (треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-Юність», ОП Львівське обласне проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рата-Гірник» про визнання незаконними (протиправними) рішень та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гірницької селищної ради Львівської області (треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-Юність», ОП Львівське обласне проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рата-Гірник» про визнання незаконними (протиправними) рішень та їх скасування.

Призначити судове засідання на 01.12.2016 р. на 09:15 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/5660/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення (ОДДЗ) батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконню та скасування постанови АР № 355830 від 26.09.2016 року, -

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення (ОДДЗ) батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови АР № 355830 від 26.09.2016 року.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення (ОДДЗ) батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконню та скасування постанови АР № 355830 від 26.09.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 01 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 464/7922/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7922/16-а
пр.№ 2-а/464/392/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 07.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 465/5631/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31.10.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 22.11.2016 року на 17 год. 30 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 456/2202/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2202/16-а
Провадження № 2-а/456/95/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, відділення ДАІ з ОАТ Підгаєцького району та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КАС України, ст. ст. 247, 293 КУпАП, суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 181135 від 15 липня 2016 року винесену інспектором Бережанського відділу поліції майором поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та закрити провадження у справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 2а-852/10
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-852/10
У Х В А Л А

7 червня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєва О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови ВС №210919 від 10.04.2010року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови ВС №210919 від 10.04.2010року.

Справа неодноразово призначалась до слухання в судові засідання, однак позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови ВС №210919 від 10.04.2010року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд, який виніс ухвалу шляхом подачі протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2972/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2972/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 30.11.2016 року об 11.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 465/5595/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 349075 від 16 вересня 2016 року, -

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 349075 від 16 вересня 2016 року.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 349075 від 16 вересня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 01 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 459/2443/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2443/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

01 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Грабовського В.В., з участю секретаря судового засідання Черник Т.І., позивача ФОП ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2. представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання позивачів про зупинення дії оскаржуваного рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.10.2016 року, просили визнати протиправними та скасувати рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 30.06.2016 року № 136 «Про затвердження порядку встановлення та обслуговування замково-переговорних пристроїв (домофонів, дверей з домофоном) у багатоквартирних житлових будинках м.Червонограда». Разом з позовною заявою позивачі подали клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року було залишено без руху клопотання позивачів про зупинення дії оскаржуваного рішення у звязку з неподанням документа про сплату судового збору.

У судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 та представники позивачів просили залишити без розгляду клопотання позивачів про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 463/2322/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2322/16-а
Провадження2-а/465/481/16
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

31.10.16 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

19.05.2016 року суддею Личаківського районного суду м.Львова у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В подальшому, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2016 року вищезазначену адміністративну справу направлено за територіальною підсудністю за місцем реєстрації позивача.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1В) в залі суду на 15.11.2016р. на 10 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 15.11.2016р. подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. Зобовязати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 2а-751/10
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-751/10
У Х В А Л А

7 червня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєва О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач дубина І.М. звернувся з позовом в суд до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до слухання в судові засідання, однак позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд, який виніс ухвалу шляхом подачі протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/15402/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/812/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А.Ю.,

при секретарі: Скибінській Є. С,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити позивачу, що закриття провадження у справі не допускає її повторне зверненню до суду із такою ж заявою на тих самих підставах

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук