overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2745/16-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2745/16-а
Провадження № 2-а/309/98/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3

до

Горінчівської сільської ради Хустського району

про скасування рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення Горінчівської сільської ради від 11.12.2015 року та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Справа призначалася до судового розгляду 06.10.2016 р. та 02.11.2016 р.. Однак ані позивач, ані представник позивача в судове засідання повторно не прибули без поважних причин та суд не повідомили причини не прибуття. Про день, час та місце розгляду справи позивач, її представник були повідомлені належним чином - шляхом вручення повідомлення. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до Горінчівської сільської ради Хустського району про скасування рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 335/9213/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9213/16-а 2-аз/335/9/2016
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України - апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

(повний текст ухвали буде виготовлено 19.10.2016 року)

Суддя В.В.Калюжна
Справа № 335/7181/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7181/16-а 2-асз/335/4/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суму судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1В, про повернення сплаченої суми судового збору при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

При зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2016 року провадження у даній справі було закрито.

28.10.2016 р. ОСОБА_1 до суду надано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження, а тому у суду маються правові підстави для задоволення вказаного клопотання, що також не суперчить приписам ст. 87 КАСУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.87 КАСУ, ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн., сплачену на р/р 0007, МФО 813015, , одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001/Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, відповідно до квитанції №0..2 від 06.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 308/7246/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у поновленні виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у поновленні виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Микуляк П.П.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2016 р. призначено автоматичний перерозподіл справи №308/7246/16-а, у зв'язку з тим, що суддя Микуляк П.П. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду і передано її на розгляд судді Бенца К.К. 26.10.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу №308/7246/16-а до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 20.12.2016 р. о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Про дату розгляду справи повідомити сторони та викликати для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 335/9213/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9213/16-а 2-а/335/313/2016
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 11, 69-72, 161-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання передати відхилений проект на розгляд до відповідних виконавчих органів Запорізької міської ради - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення цієї постанови, а якщо постанову було прийнято згідно з частиною третьою статті 160 КАС України - апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 жовтня 2016 року.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 335/10371/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

2 листопада 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2 листопада 2016 р. через канцелярію до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій зазначено, що оспорювана постанова серії АР № 050085 від 7 вересня 2016 р. у справі про адміністративне правопорушення скасована рішенням начальника УПП у м. Запоріжжі ДПП від 17 жовтня 2016 р., у звязку з чим позивач просить закрити провадження у даній адміністративній справі.

Позивач, відповідач, представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності суду не надали. Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, суд з урахуванням приписів ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі суд розцінює як фактичну відмову від позову.

Підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 61, 136, 157, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 461/7033/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7033/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірних дій), зобовязання нарахувати та виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірних дій (бездіяльність), зобовязання нарахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2016 р. о 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 15.11.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 335/9213/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9213/16-а 2-а/335/313/2016
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі про визнання дій ОСОБА_2 ради з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст.48, 52 КАС України, суд, -
Виключити з найменування відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі про визнання дій ОСОБА_2 ради з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі протиправними та зобовязання вчинити певні дії слова в «особі ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі».
Суддя В.В.Калюжна
Справа № 461/7048/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7048/16-а
Про відкриття провадження у справі
02 листопада 2016 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 23 листопада 2016 року на 12:00 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-1358/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-1358/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Дрогобича про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду м.Дрогобича, щодо невірного проведення перерахунку пенсії за віком.,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Дрогобича про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду м.Дрогобича, щодо невірного проведення перерахунку пенсії за віком.,

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у визначений законом строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 11 год. 00 хв. 18серпня 2011 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 2-а-1645/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-1645/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови серії ВС №351146 від 27.07.2011р. в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови серії ВС №351146 від 27.07.2011р. в справі про адміністративне правопорушення.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 14 год. 30 хв. 11сепня 2011 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/6919/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6919/16-а
Провадження № 2-а/442/244/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про зобов»язання внести зміни до актового запису,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про зобов»язання внести зміни до актового запису.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 10 год. 30 хв. «03» листопада 2016 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 2-а-1351/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-1351/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Дрогобича про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду м.Дрогобича, щодо невірного проведення перерахунку пенсії за віком.,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Дрогобича про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду м.Дрогобича, щодо невірного проведення перерахунку пенсії за віком.,

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у визначений законом строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 11 год. 30 хв. 18серпня 2011 року.

Суддя Гарасимків Л.І.