Справа № 336/6481/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/325/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху
3 листопада 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Москаленко В.В. про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Москаленко В.В. про визнання протиправною та скасування постанови.
02.11.2016 року адміністративний позов передано судді.
Вивчивши адміністративний позов, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито, бо позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України за наступними підставами:
Як встановлено ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб`єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.
Виходячи із змісту ст. 288 КУпАП вбачається що особа, яка вважає що її право порушено, має право звернутися до суду з адміністративним позовом та оскаржити постанову органу або посадової особи про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
В своєму позові позивач заявляє вимогу про скасування постанови до інспектора 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Москаленко В.В., однак поштову адресу відповідача не зазначає, в зв*язку із чим, суд позбавлений можливості повідомити позивача про час та місце розгляду справи, а також направити йому копію позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.
Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.
Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік»,на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1378 гр. на місяць.
Позивачем квитанції про сплату судового збору до позову не долучено, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у суду відсутні.
Перевіряючи зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі, відсутні, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору не звільнений.
Виходячи із зазначених вище приписів законодавства, доплаті підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0009, , одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, найменування установи банку ГУ ДКС у Запорізькій області.
За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв немайнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Москаленко В.В. про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко