Справа № 461/5881/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5881/16-а
28.10.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Кахнич С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1, яким визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова щодо не поновлення їй пенсії за віком та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова на користь ОСОБА_1 80 589,45 грн. - невиплачених пенсійних виплат за віком в період з 01 червня 2015 року по 01 вересня 2016 року та 551,20 грн. - судових витрат.
Представник ГУ ПФ України у Львівській області в судовому засіданні зазначила, що вимоги до Головного управління заявлені безпідставно, оскільки позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова
Представник Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, зважаючи на те, що вказане клопотання не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами, а також приймаючи до уваги, що неявка сторони по справі не є перешкодою для розгляду питання про винесення додаткового рішення, суд ухвалив провести розгляд у її відсутності.
Позивач в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як видно з адміністративного позову, позивач просила також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова та Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області поновити їй виплату призначеної раніше пенсії за віком з 01 червня 2015 року відповідно до чинного законодавства.
Однак, при винесенні постанови 28.10.2016 року, в резолютивній частині постанови не вказано висновку суду щодо даної позовної вимоги, хоча зазначено, що позов задоволено.
Отож, зважаючи на вищевказане та на підставність позовних вимог, приймаючи до уваги, що позивач перебуває обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова, який здійснює виплату пенсії позивачу, вказаного відповідача слід зобов'язати поновити ОСОБА_1 виплату призначеної раніше пенсії за віком з 01 червня 2015 року, відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст.168 КАС України, суд
Доповнити резолютивну частину постанови Галицького районного суду м.Львова від 28 жовтня 2016 року у справі №461/5881/16-ц (провадження №2/461/532/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова поновити ОСОБА_1 виплату призначеної раніше пенсії за віком з 01 червня 2015 року, відповідно до чинного законодавства.
На постановусуду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Стрельбицький В.В.