Справа № 812/995/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

03 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/995/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області - ОСОБА_3,

представника другого відповідача - 25 Державної пожежно рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

В судовому засіданні від представника першого відповідача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області з посиланнями на лист Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 02.11.2016 № 9989/111/41-2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті кримінальної справи та винесення Новоайдарським районним судом судового рішення відносно ОСОБА_1, оскільки, на думку відповідача, це має значення для розгляду адміністративної справи № 812/995/16. За наявності обвинувального вироку суду особа начальницького складу, прапорщик служби цивільного захисту ОСОБА_1 не зможе проходити службу цивільного захисту.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника першого відповідача та просили суд відмовити у його задоволенні.

Представник другого відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника першого відповідача та просив суд зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, розглянувши клопотання представника першого відповідача щодо зупинення провадження у розгляді справи, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що листом Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 02.11.2016 № 9989/111/41-2016 повідомлено, що 24.10.2016 до Журналу єдиного обліку Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області за № 3729 та до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 внесено інформацію про можливу причетність фігуранта (ОСОБА_1А.) до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне завдання легких тілесних ушкоджень) і розпочато кримінальне провадження. 31.10.2016 досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження спрямоване до Новоайдарського районного суду.

Предметом розгляду даної справи є питання правомірності наказу Головного управління ДСНС у Луганській області від 26.07.2016 № 235 св в частині виключення з кадрів ДСНС України та звільнення ОСОБА_1 зі служби цивільного захисту у запас Збройних сил за пунктом 176 підпунктом 6 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу у звязку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, позивачем оскаржується наказ датований 26.07.2016, а інформацію про можливу причетність фігуранта (ОСОБА_1А.) до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне завдання легких тілесних ушкоджень) внесено до Журналу єдиного обліку Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області за № 3729 та до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 вже 24.10.2016, тобто після винесення оскаржуваного наказу, у звязку з чим у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,-відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 листопада 2016 року.

СуддяОСОБА_5