Справа № 2-а-298/11
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-298/11
Провадження № 2-а/451/13/15
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів клопотання ОСОБА_2 про відновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дернівської сільської ради ОСОБА_3»янка-Бузького району Львівської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Руді-ІНТ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Руді» про відновлення строку звернення до суду, визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Дернівської сільської ради ОСОБА_3»янка-Бузького району Львівської області від 17.11.2006 року №89 «Про надання дозволу на переобладнання нежитлових приміщень» та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 серпня 2012 року зупинено провадження у даній справі, на підставі ч.1 ст. 156 КАС України, до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 до ДП «Руді-ІНТ» ТОВ «Руді» про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із рішення апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року видно, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Руді-ІНТ» ТОВ «Руді» про визнання договору недійсним задоволено (а.с.147-150).

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечив щодо відновлення провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи справа була зупинена при розгляді її у відкритому судовому засіданні, однак у зв»язку із зміною складу суду така повторно призначена до розгляду у попереднє судове засідання.

Керуючись ст.156 КАС України,суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дернівської сільської ради ОСОБА_3»янка-Бузького району Львівської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Руді-ІНТ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Руді» про відновлення строку звернення до суду, визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Дернівської сільської ради ОСОБА_3»янка-Бузького району Львівської області від 17.11.2006 року №89 «Про надання дозволу на переобладнання нежитлових приміщень» та стягнення судових витрат.

ОСОБА_3 остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6