Справа № 819/344/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2016 р. № 876/4112/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши клопотання Релігійної громади "Парафія святого апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Релігійної громади "Парафія святого апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Волчелюка Віктора Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Релігійна громада "Парафія святого апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви звернулася до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Волчелюка Віктора Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з такою постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, як подану без додержання вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги долучив документ про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 33 коп., який є меншим від розміру встановленого законом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто позивачу у зв'язку не усуненням недоліків поданої скарги.

29.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Релігійної громади "Парафія святого апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 606 грн. 33 коп..

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта та необхідність повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У зв'язку з тим, що апелянт оплатив судовий збір до бюджету, про що надав квитанцію №0.0.546897499.1 від 05.05.2016 року, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, подане клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Релігійної громади "Парафія святого апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути судовий збір сплачений згідно квитанції №0.0.546897499.1 від 05.05.2016 року в розмірі 606,33 грн. (шістсот шість гривень тридцять три копійки) Релігійній громаді "Парафія святого апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви", що знаходиться с. Андруга, Кременецький район, Тернопільська область, 47013.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Дякович