Справа № 623/909/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/909/16-а
Номер провадження 6-а/623/8/2016
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд зобовязати відповідача зарахувати йому трудовий стаж за періоди роботи в районах Крайньої Півночі:

з 01 вересня 1962 року по 31 липня 1966 року час навчання в Хабаровській Вищій партійній школі;

з 10 березня 1975 року по 18 квітня 1975 року в автоколоні № 1400 Камчатського транспортного управління;

з 18 квітня 1975 року по 13 квітня 1976 року робота в Камчатській філії Дальрибвтуза

13 квітня 1976 року по 30 травня 1977 року в аеропорту Петропавловськ-2 Камчатської області, як пільговий та здійснити перерахунок пенсії у полуторному розмірі за вказані періоди роботи і навчання з 01 березня 2012 року.

Постановою суду від 09 червня 2016 року вказаний адміністративний позов задоволено, суд зобов'язав Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_2 трудовий стаж за періоди роботи в районах Крайньої Півночі: з 01 вересня 1962 року по 31 липня 1966 року час навчання в Хабаровській Вищій партійній школі; з 10 березня 1975 року по 18 квітня 1975 року в автоколоні № 1400 Камчатського транспортного управління; з 19 квітня 1975 року по 13 квітня 1976 року робота в Камчатській філії Дальрибвтуза, з 14 квітня 1976 року по 30 травня 1977 року в аеропорту Петропавловськ-2 Камчатської області, як пільговий та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у полуторному розмірі за вказані періоди роботи і навчання.

Позивач звернувся до суду із заявою щодо розяснення постанови суду від 09.06.2016 року, з метою подальшого уникнення неправильного виконання рішення суду, в обґрунтування якої посилається на те, що резолютивна частина постанови суду йому є не зовсім зрозумілою, так як не містить з якого часу проводити перерахунок та нарахування йому по додатковому періоду роботи невиплачену пенсію з 01 березня 2012 року та робити перерахунок пенсії.

До суду сторони не зявилися, надали до суду заяву з проханням розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом 10 днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, неприбуття осіб, не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 № 280 і здійснює свої повноваження на підставі ст.7 зазначеного положення безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. Територіальним органом Пенсійного фонду України за місцем мешкання заявника є Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Відповідно до пп.7 п.3 Положення про управління Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, основними завданнями управління є призначення пенсій, щомісячного довічного утримання, допомоги на поховання та інші виплати відповідно до законодавства.

Підпунктом 8 пункту 3 вказаного Положення на управління Пенсійного фонду покладається завдання щодо забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, щомісячного довічного утримання, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що до повноважень Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відноситься перерахування вже призначених пенсій, що належить до сплати позивачу у розмірі, встановленому законодавством та виплати такого нарахування (перерахування).

Виходячи з суті поняття нарахування (перерахування) соціальних виплат, які належать до сплати особі, нарахування відповідним органом таких виплат не може здійснюватись без подальшої сплати, оскільки саме таке нарахування (перерахування) має на меті подальшу їх сплату.

Таким чином, з метою уникнення непорозумінь під час виконання рішення, не змінюючи при цьому його змісту, відповідно до ст. 170 КАС України, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вказати, що відповідач, відповідно до постанови суду від 09 червня 2016 року, зобовязаний провести перерахунок пенсії позивача ОСОБА_2 за вказані періоди роботи і навчання у полуторному розмірі з 01 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: