Справа № 2а-8578/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. № 2а-8578/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кавки Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Кераміка»Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс»про стягнення боргу -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс»(далі - ДП «Кераміка»ТзОВ фірми «Металімпекс») заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 33 030,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що відповідач має податковий борг по сплаті орендної плати за користування землею. Сума податку, що підлягала сплаті самостійно декларувалась платником, про те не сплачена ним. Зазначена сума платежу є узгодженою та несплаченою у встановлені законодавством строки, а тому вимога про стягнення є безспірною.

Представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, заперечень по суті спору та доказів на їх обґрунтування не надав, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ДП «Кераміка»ТзОВ фірми «Металімпекс»перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області та зобовязаний сплачувати орендну плату за землю.

Згідно з декларацією з плати за землю № від 26.01.2011 року за 2011 рік ДП «Кераміка»ТзОВ фірми «Металімпекс» самостійно задекларувало суму орендної плати за землю, що підлягає сплаті. З декларації вбачається, що сума плати за один місяць становить 33 030,41 грн., всього за рік 396 364,92 грн.

Згідно облікових даних з 02.03.2011 року за ДП «Кераміка»ТзОВ фірми «Металімпекс»рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 33 030,41 грн. Дана сума не сплачена до бюджету у встановлені законом терміни.

Податковий борг відповідача триває з 2009 року. У звязку з цим, відповідачу були вручені податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога №1/208 від 02.04.2009 року та друга податкова вимога №2/303 від 06.05.2009 року.

Відповідач не подав будь-яких доказів оскарження суми податкових зобовязань.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу України (далі ПК України) платник податків зобовязаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобовязань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи, Суд дійшов висновку, що згадане податкове зобовязання є податковим боргом. Відповідач не надав Суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу, тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то такі у справі відсутні, а тому з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Кераміка»Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» (місце знаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, буд. 210, ) на користь держави заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 33 030 (тридцять три тисячі тридцять) гривень 41 (сорок одна) копійка.

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10 листопада 2011 року.

Суддя Сакалош В.М.