overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1708/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1708/11 21.03.2011
Справа № 22а-1708/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 07 квітня 2011 року на 14.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1892/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1892/11 21.03.2011
Справа № 22а-1892/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 квітня 2011 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1876/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1876/11 21.03.2011
Справа № 22а-1876/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 квітня 2011 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1708/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1708/11 21.03.2011
Справа № 22а-1708/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 квітня 2011 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1876/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1876/11 21.03.2011
Справа № 22а-1876/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 07 квітня 2011 року на 14.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1892/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1892/11 21.03.2011
Справа № 22а-1892/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 07 квітня 2011 року на 14.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 526/2286/16-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2286/16-а
Провадження № 2-а/526/26/2016
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л. В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії та виплату без обмежень різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії та виплату без обмежень різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Призначити судове засідання на 9 год 30 хв. 21 листопада 2016 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 495/8510/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8510/16-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

01 листопада 2016 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2016 року о 10:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 29.11.2016 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 498/1140/16-а
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/1140/16-а
Провадження по справі №2-а/498/9/16
У Х В А Л А
24.10.2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ткачук О.Л., при секретарі Козачінській Л.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку ч.1 ст. 41 КАС України в смт. Велика Михайлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо не перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
12.09.2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо не перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 15.09.2016 року по даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.
03.10.2016 року згідно ухвали судді було встановлено, що дану справу в подальшому необхідно розглядати за загальними правилами КАС України та призначене попереднє судове засідання.
Позивач у попереднє судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не звився. Надіслав заяву, в якій просить попередній розгляд справи провести у його відсутності, позов не визнає.
Сторони заяв та клопотань щодо витребування нових доказів не надавали, тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.111, ст..121 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо не перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 16.11.2016 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 498/1051/16-а
Суддя: Рімашевська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/1051/16-а
Номер провадження 2-а/498/7/16
П О С ТА Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Артемчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» Артемчука Віктора Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку з тим, що складання постанови в повному обсязі представляє складність, суд, на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови на строк до п'яти днів після закінчення розгляду справи - тобто до 01 листопада 2016 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, 160 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» Артемчука Віктора Васильовича № 024163 від 10 серпня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 202 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 202 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення 10 серпня 2016 року - за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Повний текст постанови суду сторони можуть отримати 01 листопада 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Головуючий: О.В. Рімашевська
Справа № 552/5638/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5638/16-а
Провадження № 2-а/552/212/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати рішення від 03.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про відмову ОСОБА_1 в призначенні довічної дострокової пенсії протиправними.

Зобов»язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсійних виплат з серпня 2015 року по вересень 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 537/5215/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5215/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити певні дії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту СЗН та питань АТО про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити певні дії

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/5215/16-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 09 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 551/323/16-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/323/16-а
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 листопада 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Шишацької селищної ради про зобовязання вчинити дії у сфері виділення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України. Питання судового збору не вирішено в звязку з відсутністю відповідного клопотання від позивача.

01 листопада 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору у сумі 551,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 87, 157 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 через Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції «Полтава Банк» 1Р2460 від 24.03.2016 сплачений на рахунок УДКСУ в Шишацькому районі Полтавської області № 0515, МФО 831019, код 37748700.

Ухвала є статочною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 569/13898/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

28.10.2016 року до Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ҐРівненської міської ради щодо нарахування та виплати йому за 2012,2013,2014 роки щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, як інваліду ІІІ групи у розмірі, визначеному постановами Кабінету Міністрів України та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненськї міської ради нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 05 травня як інваліду війни ІІІ групи за 2012,2013,2014 роки у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст..13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплачених сум

На підставі частин 1 та 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких підстав позовні вимоги про нарахування та виплатити за період 2012, 2013, 2014 років щорічної разової грошової допомоги до 05 травня , як інваліду ІІІ групи. підлягають до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.