overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4340/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4340/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: не чітко визначено зміст позовних вимог, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати та виплатити спірні суми, також не зазначено адреси відповідача та іню даних.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 08-а-4/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 08-а-4/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд постанови у справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернулося з заявою про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 11.08.2011 року заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, а саме : до заяви не додано рішення суду, не вказано, що рішення суду набрало законної сили.

Заявник, протягом п'яти днів з моменту отримання копії постанови не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до 248 КАС України заява підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути повернений позивачу.

Керуючись 248 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд постанови у справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-1837/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1837/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Чечельницький спиртовий завод", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідачів про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення.

Як вбачається з позовних вимог спір між позивачем та відповідачем - ДП "Чечельницький спиртовий завод"- за характером правовідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Натомість, вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Вінницької області з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковим .

Управлінням праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА за характером правовідносин, що складися між сторонами, може бути залучений до справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Чечельницький спиртовий завод" , управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Вінницької області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення закрити.

Роз"яснити позивачці, що розгляд її позову віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-5358/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5358/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 4.ч.1, ч.2, ст. 106 КАС України, а саме: не вказано поштової адреси, номерів засобів зв`язку, та адреси електронної пошти відповідача , якщо такі відомі; не конкретизовано позовні вимоги по виплаті пенсії у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 2-а-3958/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3958/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чечельник постанову судді від 30 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі № 2-а-3958/11 року прийнята у скороченому провадженні.

У постанові помилково зазначено побатькові позивачки, а саме: замість Валеріанівна - Валеріївна .

Відповідно до ст. 169 КАС України вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 20.11.2010 року по 22.07.2011 року включно.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 20.11.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-5515/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5515/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не конкретизовано позовні вимоги по виплаті пенсії у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми, в позовній заяві присутні зобовязання до Державного казначейства України, але вказаний суб'єкт владних повноважень не має відношення до даного спору.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 6-а-18/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-18/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про подачу звіту про виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

постановою Чечельницького районного суду від 19.09.2011 року зобов"язано управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до вимог ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 25.11.2010 року по 22.07.2011 року включно. Постанова підлягає до негайного виконання.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що постанова не виконана до цього часу і вона просить суд зобов"язати управління подати звіт про виконання рішення суду.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вважаю , що відповідно до вимог ч.1 ст.267 ЦПК заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 267 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

зобов"язати начальника управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області у строк до 19 жовтня 2011 року подати до суду звіт про виконання постанови суду від 19.09.2011 року щодо ОСОБА_1.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-2224/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2224/11 року
Ухвала

іменем України

27.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ "Харчовик", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідачів про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення.

Як вбачається з позовних вимог спір між позивачем та відповідачем - СТ "Харчовик"- за характером правовідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства. Натомість, вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Вінницької області з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковим .

Управлінням праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА за характером правовідносин, що складися між сторонами, може бути залучений до справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СТ "Харчовик", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Вінницької області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення закрити.

Роз"яснити позивачці, що розгляд її позову віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-4073/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-4073/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач працює начальником відділу в управлінні праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області .

Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-5251/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5251/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації, Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивачка працює в Чечельницькій районній державній адміністрації Вінницької області Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.Тому позов необхідно повернути позивачці із-за непідсудності Чечельницькому районному суду як адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративний позов повернути ОСОБА_1 та роз"яснити, що Вінницький окружний адміністративний суд знаходиться у місті Вінниця, вулиця Островського,4

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-1686/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-1686/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області, Чечельницького районного центру зайнятості Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач працює начальником відділу бухгалтерського обліку Чечельницького районного центру зайнятості Вінницької області

Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області, Чечельницького районного центру зайнятості Вінницької області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-1266/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-1266/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації , Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач працює секретарем судових засідань в Чечельницькому районному суді Вінницької області.

Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-1569/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-1569/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Тартацької сільської ради про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач працює спеціалістом 2 категорії - землевполрядника в Тартацькій сільській раді Чечельницького району.

Спір, який виник між сторонами , пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Тартацької сільської ради про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник