Справа № 820/4817/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Харків

"31" жовтня 2016 р. Справа № 820/4817/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" про зупинення провадження у справі за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП", в якому просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП", який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами в сумі 101801,94 грн. (р/р 0026, код бюджетної класифікації 14040001, отримувач: УДКС України у м. Центрально-Міському районі Кривого Рогу, ОКПО 38032222 банк одержувача ГУДК у Дніпр. Області МФО 805012).

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення розгляду в даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 820/4139/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень, які винесені на підставі висновків акту перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року; скасування податкових повідомлень-рішень № від 26.11.2015 року, № від 26.11.2015 року, № від 26.11.2015 року, № від 26.11.2015 року, № від 26.11.2015 року, № від 26.11.2015 року, № від 26.11.2015 року, № від 26.11.2015 року, № від 26.11.2015 року, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №1478/04-81-22- 02/39757151 від 13.11.2015 року; зобов'язання відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ «Ханна Групп» (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року, №1478/04- 81-22-02/39757151 від 13.11.2015 року, що перебуває на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді. Також представником відповідача зазначено про розгляд даного клопотання без участі представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що підставою виникнення податкового боргу у відповідача слугувала наявність у підприємства несплаченого грошового зобов'язання, яке виникло на підставі податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2015 року у розмірі 101405,00 грн, його частковою сплатою у розмірі 27515,00 грн, розрахунку акцизного податку № від 16.02.2016 року у сумі 27515,00 грн та нарахованою пенею у розмірі 396,94 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням зазначеного та у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/4817/16 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у справі №820/4139/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, що перебувають на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.