Справа № 542/1572/16-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Справа № 542/1572/16-а

2-а/542/31/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, -

в с т а н о в и в :

Попівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації від 23.04.2012 року № 134 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок».

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, то розгляд дійсної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

04.11.2016