Справа № 823/1381/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2016 року справа № 823/1381/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Христинівського районного суду Черкаської області, Державного казначейства України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Христинівського районного суду, Державного казначейства України, третя особа - ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати дії Христинівського районного суд Черкаської області щодо відмови у видачі паспорта третьої особи - ОСОБА_3 у цивільній справі № 706/155/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу поліції у Черкаській області Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, третьої особи - ОСОБА_3 про витребування майна протиправними;

- зобов'язати Христинівський районний суд Черкаської області надати копію паспорта ОСОБА_3 з цивільної справи № 706/155/16-ц у встановленому законом порядку;

- стягнути з Державного казначейства України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 вказану позовну заяву у звязку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 31.10.2016 для усунення недоліків. Вказаною ухвалою позивачу також відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 03.11.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 29.09.2016.

Копію ухвали від 29.09.2016 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 12.10.2016, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні (штрихкодовий ідентифікатор 234).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського районного суду Черкаської області, Державного казначейства України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель