overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/512/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23753/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Від Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області надійшла касаційна скарга на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 07 вересня 2016 року касаційна скарга Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Уманське об'єднане управління пенсійного фонду України Черкаської області було надано строк до 29 вересня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 07 вересня 2016 року Уманським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Черкаської області не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії повернути Уманському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 810/1479/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1479/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Заявником заявлено клопотання про зупинення виконання рішень суду, що оскаржуються.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Відмовити в задоволенні клопотання Київської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №816/1479/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 812/320/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23674/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Сєвєродонецький мійський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2016 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 вересня 2016 року.

Станом на 24 жовтня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Сєвєродонецький мійський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
Справа № 357/6731/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24027/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 09 вересня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області було надано строк до 03 жовтня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 09 вересня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 761/21256/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Київ К/800/29094/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 28 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії та перерахунок і виплату індексації пенсії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 28 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії та перерахунок і виплату індексації пенсії.

Витребувати справу 761/21256/16-а з Шевченківського районного суду м.Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 359/3365/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року К/800/28823/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року

у справі № 359/3365/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції та документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 16 листопада 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та оригіналу документу про сплату судового збору в необхідному розмірі .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 452/767/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24018/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Від Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області надійшла касаційна скарга на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 09 вересня 2016 року касаційна скарга Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Самбірському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України у Львівській області було надано строк до 03 жовтня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 09 жовтня 2016 року Самбірським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути Самбірському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України у Львівській області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 759/16308/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22512/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання рішень протиправними та їх скасування,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отимання копії ухвали про залишення без руху касаційної скарги.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою епартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м.Києва адміністративну справу за №759/16308/15-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 815/3176/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24161/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" про стягнення заборгованості

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області було надано строк до 03 жовтня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 14 вересня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" про стягнення заборгованості повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/8951/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8951/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року

у справі № 826/8951/15

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Державного управління справами

та Національного комплексу «Експоцентр України»

про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 12.04.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 800/520/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/520/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позову заяву ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою, у якій просив визнати незаконною та скасувати Постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року, якою його звільнено з посади судді Вищого господарського суду України за порушення присяги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2016 року вказану позову заяву було залишено без руху з підстав порушення позивачем вимог пункту 4 частини першої та частин четвертої, п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви. Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 105 - 107, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м.Київ.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу - копію позовної заяви.

Справу розглядати колегіально у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло