Справа № 2-а-131/10
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-131/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин адміністративний позов ОСОБА_5 до Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області №1 від 03 серпня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Туря -Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області №1 від 03 серпня 2007 року «Про встановлення меж земельної ділянки, розташованої за адресою с. Раково, вул. Миру, 8 Перечинського району Закарпатської області».

В ході судового розгляду представник третьої особи адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даної адміністративної справи у звязку з наявністю Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року, яка винесена по спору між тими ж сторонами та з того ж предмету, що набула законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання заперечив та пояснив, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року була винесена до винесення Конституційним Судом України Рішення №10 від 10 квітня 2010 року. Крім того, він зазначив, що відповідно до ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2010 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист земельних прав та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Туря-Пасіцька сільська рада Перечинського району закрито.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника третьої особи не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається з метеріалів адміністративної справи є наявною Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року, яка винесена в справі №22-а-2196/08 по спору між тими ж сторонами та з того ж предмету, яка набула законної сили. (а.с. 42-43).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС Укарїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області №1 від 03 серпня 2007 року закрити.

Ухвала суду може бути оскарженя протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України

Головуючий: Чепурнов В.О.