Справа № 214/6154/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6154/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ради про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування Саксаганською районною у місті радою та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ради про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування Саксаганською районною у місті радою та зобов"язання вчинити певні дії, згідно якого позивач просить визнати протиправними дії Саксаганської районної у місті ради щодо створення та реєстрації органу самоорганізації населення "Вуличний комітет № 19"; зобов"язати Саксаганську районну у місті раду скасувати рішення № 484 від 19.12.2012 року "Про реєстрацію органів самоорганізації населення - вуличних комітетів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу"; відшкодувати шкоду, нанесену мешканцями територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу; звільнити позивача від сплати судового збору. Позивач у позові зазначає, що 31 березня 2016 року отримав документи, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2, 4 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зобов"язати Саксаганську районну у місті раду скасувати рішення № 484 від 19.12.2012 року "Про реєстрацію органів самоорганізації населення - вуличних комітетів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу"; позивач отримав документи, на підставі яких було прийняте дане рішення 31 березня 2016 року (а.с. 6), як вбачається зі змісту позову, про існування оскаржуваного рішення виконкому № 484 від 19.12.2012 року позивач дізнався до 31 березня 2016 року, у зв"язку з чим звертався до виконкому Саксаганської районної ради із відповідним інформаційним запитом. Окрім того, позивач звертався до відповідача із заявою про скасування рішення № 484 від 19.12.2012 року, на що 30 травня 2016 року отримав відмову(а.с. 11). Проте до суду позивач звернувся лише 31 жовтня 2016 року, тобто після спливу строків, встановлених ч. 2, 4 ст. 99 КАС України.

Заява про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходила. Із змісту позову та доданих до нього матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, відсутнє обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 99-100, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ради про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування Саксаганською районною у місті радою та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун