Справа № 819/960/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/960/16

02 листопада 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №29773729 від 29.08.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області по винесенню постанови ВП№29773729 від 29.08.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП №29773729;

- визнати незаконною та скасувати постанову управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про закінчення виконавчого провадження ВП №29773729 від 29.08.2012 року за виконавчим листом №2-а-11477/08 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 09.04.2010 року.

Ухвалою від 06 вересня 2016 року судом відкрито провадження у даній адміністративній справі №819/960/16 та призначено судовий розгляд справи на 19 вересня 2016 року.

Розгляд справи неодноразово призначався до слухання, зокрема, про призначене судове засідання на 27.09.2016 року 0 11 год. 00 хв. позивач та представник позивача повідомлялися у судовому засіданні, що підтверджується їх особистими підписами у розписці про з'явлення до Тернопільського окружного адміністративного суду. Однак, в судове засідання позивач та представник позивача не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 05 жовтня 2016року.

У судове засідання, призначене на 05.10.2016 року позивач та його представник повторно не прибули, представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, слухання якої призначено на 05.10.2016 року, у зв'язку із сімейними обставинами, однак підтверджуючих доказів з цього приводу позивачем суду не надано.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 20.10. 2016 року.

У судове засідання, призначене на 20.10.2016 року позивач та його представник повторно не прибули, представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, слухання якої призначено на 05.10.2016 року, у зв'язку із сімейними обставинами. Оскільки у даному клопотанні вказано невірну дату слухання справи, яке просить відкласти представник позивача, суд визнав неявку позивача та його представника позивача без поважних причин.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 02.11. 2016 року 0 12 год. 30 год.

У судове засідання, призначене на 02.11.2016 року позивач та його представник повторно не прибули, представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, слухання якої призначено на 05.10.2016 року, у зв'язку із сімейними обставинами. Оскільки у даному клопотанні вказано невірну дату слухання справи, яке просить відкласти представник позивача, суд визнав неявку позивача та його представника позивача без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивач недобросовісно користується своїми процесуальними правами та обов'язками, оскільки повторно не являється в судове засідання, а тому подану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №29773729 від 29.08.2012 р.- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.