Справа № 821/1469/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1469/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.09.2016 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, зобов'язати відповідача повернути товар.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних ухвалою суду від 24.10.2016 р. документів.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З позовної заяви слідує, що однією з вимог ФОП ОСОБА_3 є зобов'язання відповідача повернути позивачу вилучений 19.08.2016 р. товар (алкогольні напої). Однак ні позивачем, ні відповідачем не надано до суду документу, на підставі якого було здійснено таке вилучення.

Ухвалою суду від 24.10.2016 р. відповідача було зобов'язано надати до суду документ, на підставі якого здійснено вилучення товарів (алкогольних напоїв), протокол про адміністративне правопорушення з додатком, рішення, прийняте за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідачем ухвалу проігноровано, документи не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 07.11.2016 р. до 09:00 год.

Повторно зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії документа, на підставі якого здійснено вилучення товарів (алкогольних напоїв), протоколу про адміністративне правопорушення з додатком, рішення, прийняте за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.