Справа № 398/3088/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3088/16-а
УХВАЛА
Іменем України
"20" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальону УПП у м. Дніпропетровськ Вискобойника Анатолія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 6 роти 3 батальону УПП у м. Дніпропетровськ Вискобойника А.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.09.2016 року.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, при подачі до суду позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, не додано квитанцію про сплату судового збору, при цьому позивач посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Проте ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено ставки судового збору, відповідно яких при подачі адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом про судовий збір, особи, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Виходячи з вищевикладеного, позивачем при подачі до суду має бути сплачено судовий збір на суму 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, запропонувавши йому усунути зазначений недолік, сплативши судовий збір у розмірі, що становить різницю між законодавчо визначеною та фактично сплаченою нею сумою судового збору, про що надати відповідну квитанцію. Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальону УПП у м. Дніпропетровськ Вискобойника Анатолія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА