overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/2145/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/2145/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ярмоленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 07 листопада 2016 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Справа № 709/2047/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/2047/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ярмоленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 07 листопада 2016 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Справа № 709/2063/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/2063/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ярмоленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 07 листопада 2016 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Справа № 709/2146/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2146/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1.,

за участі секретаря - Соломка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а її подання не порушує прав учасників процесу та не перешкоджає повторному зверненню до суду з тих самих підстав, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/2143/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2143/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді:-ОСОБА_1.,

за участі секретаря - Соломка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а її подання не порушує прав учасників процесу та не перешкоджає повторному зверненню до суду з тих самих підстав, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_2. підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 705/4946/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4946/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області , про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11-12, 41, 69-71, 94, 102, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Визнати дії Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж роботу машиніста холодильних установок на ВАТ « Уманський м'ясокомбінат» та ДП «Уманський консервний комбінат» ТОВ «Леда» до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію - протиправними.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах , відповідно до п. б ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2, трудовий стаж машиніста холодильних установок, на ВАТ « Уманський м'ясокомбінат» з 23.01.1997 року по 10.01.1999 року і трудовий стаж машиніста холодильних установок в ДП «Уманський консервний комбінат» ТОВ «Леда» з 14.02.2003 року по 28.11.2004 року.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, враховуючи стаж роботи машиніста холодильних установок на ВАТ « Уманський м'ясокомбінат» з 23.01.1997 року по 10.01.1999 року і трудовий стаж машиніста холодильних установок в ДП «Уманський консервний комбінат» ТОВ «Леда» з 14.02.2003 року по 28.11.2004 року, призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2 з дати подачі документів про призначення пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 752/14386/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/752/6/16
У Х В А Л А

26.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини доходів повернена позивачу для подання до належного суду.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 24 жовтня 2016 року, про повернення судового збору, який був сплачений при подачі позову.

Згідно квитанції № ПН1416 від 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 2 142 грн. 51 коп. через АТ "КІБ" (м. Київ).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_1 внесені ним 2 142 грн. 51 коп. (дві тисячі сто сорок дві грн. п"ятдесят одна коп.) через АТ "КІБ" (м. Київ) згідно квитанції № ПН1416 від 08 вересня 2016 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 752/17380/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/406/16
УХВАЛА

26.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 10, батальйону № 1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 10, батальйону № 1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Позовна заява містить клопотання про продовження строків для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

поновити позивачу строк для подання адміністративного позову до суду у зв'язку з поважністю пропуску строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 10, батальйону № 1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 08.11.2016 р. о 17 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 753/14263/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/663/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітної плати, не отриманої "внаслідок грубого порушення" відповідачем соціальних прав і гарантій, передбачених Конституцією України, Законом України "Про прокуратуру",

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києваз вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не надано платіжних документів щодо сплати судового збору, який згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру; зміст п.3 позовних вимог конкретно не викладено, в тому числі, щодо застосування не конкретних та оціночних категорій - щодо їх викладення у редакції - "внаслідок грубого порушення" відповідачем соціальних прав і гарантій, передбачених Конституцією України, Законом України "Про прокуратуру", при цьому відсутнє і обгрунтування (в тому числі правове) щодо відокремлення (визничення) грубих порушень від не грубих.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/14263/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/663/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

1.Визнати протиправними дії та рішення Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві №6379/14л-683 від 02.07.2016 р. щодо відмови ОСОБА_3, у проведенні перерахунку та виплати пенсії в розмірі 90% від заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки №700Генеральної прокуратури України від 13.05.2016 р. вихідний № 18-700 зп, виданої у зв'язку із змінами розміру заробітної плати, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

2.Скасувати рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві «6379/14 л -683 від 02.07.2016 р. щодо відмови у перерахунку пенсії.

3.Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_3, перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2016 в розмірі 90 відсотків від заробітної плати, зазначеної у довідці №700 Генеральної прокуратури України від 13.05.2016 №18-700зп, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції чинній на момент її призначення 02.06.2009 р.), без обмеження максимального розміру пенсії та провести відповідні виплати не отриманої ОСОБА_3 пенсії (з урахуванням отриманих коштів ), внаслідок порушення Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві його соціальних прав і гарантій, передбачених Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру».

4.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: