overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/6760/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6760/16-а
Номер провадження 2-аво/643/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 р. м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2016 р. вимоги позивача задоволені частково.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить виправити описку допущену при винесенні судового рішення в суді першої інстанції, оскільки не вірно зазначено номер довідки про заробітну плату від 29.04.2016 р., так замість вірного «10301/30-04» зазначено «10302/30-04».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2016 р., та вважати вірним номер довідки про заробітну плату від 29.04.2016 р. «10301/30-04», замість помилково зазначеного «10302/30-04».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я. М. Горбунова
Справа № 643/8915/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8915/16-а
Номер провадження 2-а/643/314/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова третя особа Будівельне управління «Моторобуд» АСП № 86, про визнання трудового стажу таким, що дає право на призначення пільгової пенсії, та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/8915/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 10-30 годину 30 листопада 2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/11729/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/442/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправних рішень суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/11729/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправних рішень суб"єкта владних повноважень та призначити судове засідання на 11-30 годину 14 грудня 2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/167/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/167/16-а
Номер провадження 6-а/643/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 11.03.2016 року в задоволені моїх позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, апеляційну скаргу було задоволено, скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення Серія ПСЗ №091094 від 10 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

На підставі рішення суду видані виконавчий лист від 13 червня 2016 року Московським районним судом м. Харкова по справі №643/167/16-а, провадження № 2-а/643/37/16 про стягнення з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові плати судового збору в розмірі 1094.41 грн.

Заявник просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові на Департамент патрульної поліції Національної поліції України, як правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити у зазначеному вище виконавчому провадженні боржника з Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові (61033, м. Харків,вул.Шевченко 315-а) на Департамент патрульної поліції Національної поліції України (0315, м. Київ, вул. Народного ополчення 9,).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 643/9269/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №643/9269/16-а, 2аво/643/33/16
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Арестовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року позов було задоволено, але в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме не було вказано суму, яка зазначена у довідці -5426.82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Московського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» в розмірі 85% заробітної плати 5426.82 грн., згідно довідки про заробітну плату Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 05.06.2016 року №6209/03.

Замість неправильного:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» в розмірі 85% заробітної плати згідно довідки про заробітну плату Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 05.06.2016 року №6209/03.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

01.11.2016
Справа № 644/7843/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7843/16-а
Провадження № 2-а/644/219/16
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника відповідача Мазур Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги, та подання звіту про виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року позивачем подано до суду відповідний позов про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги, та подання звіту про виконання судового рішення.

В ході розгляду справи представник відповідача проти позову заперечувала та зазначала, що Міністерство оборони України не є належним відповідачем у справі, оскільки позивач проходив дійсну військову службу у прикордонних військах колишнього СРСР, а тому витрати пов`язані з виплатою одноразової грошової допомоги осіб, які проходили службу у Прикордонних військах мають здійснюватись Державною прикордонною службою України. Просила залучити до участі у справі у якості 3-ї особи Державну прикордонну службу України, а також Харківській обласний військовий комісаріат, оскільки позивачем визначено в п.2. позову вимоги, що можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.35 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки. В даному випадку рішення в справі може вплинути на права та обов`язки Державну прикордонну службу України, а також Харківській обласний військовий комісаріат, оскільки прийнятим рішенням буде надаватись оцінка належності відповідача, відповідно до доводів представника відповідача, а також з урахуванням п.2. вимог позивача щодо надіслання рішення для видання наказу про виплату допомоги, можуть вплинути на права та обов`язки Харківського облвійськомату.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

1)Державну прикордонну службу України, що розташована за адресою 01601, м.Київ вулиця Володимирська, 26.

2)Харківський обласний військовий комісаріат, що розташований за адресою 61052, м.Харків вулиця Коцарська, 56.

Направити на адресу 3-х осіб копію відповідної ухвали та копію позовної заяви, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 644/6485/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6485/16-а
Провадження № 2-а/644/160/16
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до провадження

02 листопада 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року позивачем подано до суду відповідний позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого у справі суддю Горчакову О.І..

Ухвалою від 10.08.2016 року за позовом відкрито провадження, призначено судовий розгляд, надані заперечення стороною відповідача. 01.11.2016 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву з проханням провести перерозподіл даної справи, оскільки справа не розглядалась жодного разу внаслідок тривалої хвороби головуючого.

Відповідно до розпорядження №118 від 01.11.2016 року призначено повторний авто розподіл справи згідно до п.2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого у справі суддю Бугеру О.В..

З урахуванням того, що провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд, вважаю за можливе прийняти справу до розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за адресою місто Харків, вул. Біблика, 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2016 року.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера
Справа № 644/8030/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8030/16-а
Провадження № 2-а/644/226/16
Справа № 644/8030/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Любимої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повної постанови по справі, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 646/11443/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/207/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова року про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-686 від 28.09.2016 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 636/3608/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3608/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

21 жовтня 2016року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративною позовною заявою про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/11509/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/208/2016
Ухвала

Іменем України

(про відкриття провадження у справі)

02.11.16 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова як до адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, який поданий та оформлений в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Провести о 10-30 год. 10.11.2016 року попереднє судове засідання в приміщенні суду за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 636/3617/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3617/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

21 жовтня 2016року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративною позовною заявою про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: