Справа № 221/4297/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. справа №221/4297/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року у справі № 221/4297/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 221/4297/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606 грн 32 коп.

Крім того, зазначеною ухвалою апелянт було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

04 листопада 2016 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що управління не має можливості сплатити судовий збір у строк встановлений судом, оскільки для отримання додаткових коштів на сплату судового збору ним було направлено відповідно заяву до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання апелянта, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, відстрочення сплати судових витрат є правом судом, а не його обов'язком.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн 32 коп - до 30 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 221/4297/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн 32 коп - до 30 листопада 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць