Справа № 805/3439/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2016 р. Справа №805/3439/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Николенко І.-А. В.;

третьої особи - ОСОБА_2; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до якого (з урахуванням уточнень від 30.09.16 р. та від 05.10.16 р., які були прийняті судом) просить суд :

- визнати противоправними дії Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області по включенню до акту опису майна від 17.07.2015 року серії та номеру 181/05-15-25-012 нерухомого майна (будівля магазину) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Союзна, 16A; нерухомого майна за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, будинок 1-A; нерухомого майна за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Луначарського, 7.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області виключити з акту опису майна від 17.07.2015 року серії та номеру 181/05-15-25-01 нерухоме майно (будівля магазину) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Союзна, 16A; нерухоме майно за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, будинок 1-A; нерухоме майно за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Луначарського, 7.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області вчинити дії по припиненню обтяження і виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запису про податкову заставу нерухомого майна (будівля магазину) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Союзна, 16A; нерухомого майна за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, будинок 1-A; нерухомого майна за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Луначарського, 7.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд наголошує на тому, що ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд звертає увагу позивача на те, що ним у позовній заяві (з урахуванням уточнень позовних вимог) заявлено три немайнових позовних вимоги, сума судового збору за якими складає 4 134,00 грн.

Позивачем, в якості доказів оплати судового збору, до позовної заяви було додано квитанцію від 27.09.16 р. на суму 1 378,00 грн.

В якості доказу оплати 2 756,00 грн. судового збору надано збільшену сканкопію квитанцію № КП/8213/1 від 05.10.16 р.

Суд звертає увагу позивача на те, що вказана сканкопія не є належним доказом оплати судового збору в даній справі у встановленому законом розмірі та вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду оригінал квитанції № КП/8213/1 від 05.10.16 р. у строк до 09.11.16 р. та повідомити позивача про те, що у випадку ненадання оригіналу вказаного платіжного документу позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст. 155 КАС України

Крім цього, з метою повного та всебічного з'ясування підстав позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо того, яким чином дії відповідача перешкоджають позивачу у реалізації його права на задоволення забезпечених іпотекою вимог, враховуючи що таке право позивача є безумовним в силу Закону України «Про іпотеку» та не заперечується відповідачем.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

- оригінал квитанції № КП/8213/1 від 05.10.16 р. про оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн.;

- письмові пояснення щодо того, яким чином дії відповідача перешкоджають позивачу у реалізації його права на задоволення забезпечених іпотекою вимог, враховуючи що таке право позивача є безумовним в силу Закону України «Про іпотеку» та не заперечується відповідачем.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати витребувані судом докази у строк до 09 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Попередити позивача про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Бабіч С.І.