overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9537/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9537/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого судді Шепетко І.О.,

-при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснення перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163, 185-186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснення перерахунку призначеної пенсії -задовольнити частково.

Визнати дії Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, чинній на момент призначення йому пенсії неправомірними.

Зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, чинній на момент призначення йому пенсії, починаючи з 01 вересня 2016 року на підставі заяви позивача від 17 серпня 2016 року № 555.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/9335/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9335/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу районного ДПС ГУПД НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк до 28 жовтня 2016 року усунути недоліки позовної заяви.

На виконання ухвали суду, позивачем через канцелярію суду 26 жовтня 2016 року було подано заяву, в якій зазначено, що позивач просить рахувати відповідачем по справі поліцейського відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2

Враховуючи, що позивачем подано заяву, а не уточнену позовну заяву в новій редакції, без долучення копій такої заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу районного ДПС ГУПД НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 07 листопада 2016 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 311/3034/16-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/311/52/2016
УХВАЛА

01.11.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Ю.А.Степаненко

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Степаненко Ю.А.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов: ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час працював суддею Василівського районного суду Запорізької області, в той час, коли ОСОБА_3 також працювала суддею цього суду, вона заявила про самовідвід.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.30, 31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Степаненко Ю.А.,- задовольнити.

Адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати керівникові апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_3
Справа № 314/3828/16-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3828/16-а
Провадження № 2-а/314/22/2016 Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 м.Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Ленінського Відділу Поліції Запорізької області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Ленінський Відділ Поліції Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_1 Д,В.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 151851 від 10.04.2016 по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 інспектором Ленінського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України (за рахунок бюджетних асигнувань Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови або якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:ОСОБА_4

14.09.2016
Справа № 317/4306/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/79/2016
Справа № 317/4306/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/3155/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3155/16-а
Провадження № 2-а/333/128/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.11.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/4957/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4957/16-а
Провадження № 2-а/333/223/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.11.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжяпро визнання дій неправомірними та зобов'язанням вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у відмові здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 23.08.2016 - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області від 23.08.2016 р., без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплати зазначених коштів з 01.01.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/4060/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4060/16-а
Провадження №2-а/333/169/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

01 листопада 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року серії ПС2 № 153232, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом до інспектора ДПС старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року серії ПС2 № 153232 звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, оскільки рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Заслухавши позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В даному випадку позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка прийнята посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, тому суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/4900/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4900/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Кабановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду по адміністративній справі № 333/4900/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

31.10.2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в вище вказаній постанові а саме: невірно вказано «На момент виходу на пенсію працювала в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області на посаді заступника начальника Головного управління» замість вірного «На момент виходу на пенсію працював в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області на посаді начальника Головного управління»

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 року по справі № 333/4900/16-а.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 року по адміністративній справі № 333/4900/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії виправивши «На момент виходу на пенсію працювала в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області на посаді заступника начальника Головного управління» на вірне «На момент виходу на пенсію працював в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області на посаді начальника Головного управління».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/5574/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5574/16-а
Пр. № 2-а/333/260/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта інспектора Р2Б1 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 036053 від 04.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта інспектора Р2Б1 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 036053 від 04.10.2016 року, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта інспектора Р2Б1 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 036053 від 04.10.2016 року.

Призначити розгляд справи на 30.11.2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 333/5589/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5589/16-а
Пр. № 2-а/333/263/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції, роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 944466 від 11.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції, роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 944466 від 11.10.2016 року, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції, роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 944466 від 11.10.2016 року.

Призначити розгляд справи на 01.12.2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська