Справа № 826/9045/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/9045/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 26 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/9045/16 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" (далі - позивач, ТОВ "АС-МВК") до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач, ДАБІ України) про:

- визнання протиправними дій ДАБІ України, що полягають у відмові у видачі сертифікату, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта будівництва проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації;

- зобов'язання ДАБІ України видати сертифікат, що засвідчує прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкта будівництва.

У судовому засіданні 26 жовтня 2016 року судом прийнято ухвалу про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вище викладені обставини, у тому ж судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Присутні у судовому засіданні 26 жовтня 2016 року представники сторін будь-яких пояснень, доводів чи заперечень щодо ініційованого судом питання не висловили.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, обговоривши ініційоване судом питання, зважаючи на відсутність міркувань щодо нього з боку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до одержання результатів будівельно-технічної експертизи у зв'язку з необхідністю дотримання (без невиправданих зволікань) встановленого нормами КАС України строку щодо розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній судового рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9045/16 до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 01 листопада 2016 року