Справа № 802/1355/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

м. Вінниця

01 листопада 2016 р. Справа № 802/1355/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича,

представника позивача: Хоменчук К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Конекс"

до: державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповід

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Конекс" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Піреус банк МКБ", ТОВ "ЧФ Декада" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року витребувано у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та зобов'язано надати у судове засідання оригінал та належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 10, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3.

Відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, зазначену ухвалу суду Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради сектор з питань державної реєстрації отримав 27.10.2016 року.

Однак, вимоги вищевказаної ухвали суду про надання суду реєстраційної справи Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради не виконані та проігноровано попередження суду.

Станом на 01.11.2016 року Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради так і не надав витребуваних доказів, у зв'язку з чим за ініціативою суду на обговорення вирішено поставити питання про тимчасове вилучення матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 10, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд застосувати саме заходи процесуального примусу у вигляді вилучення, оскільки ухвала суду про витребування документів не виконується.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для їх дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з частиною першою статті 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 268 КАС України передбачено, що до осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, судом застосовуються заходи процесуального примусу встановлені цим Кодексом. Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 268 КАС України, одним із таких заходів, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно частини першої статті 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Ненадання доказів, витребуваних судом перешкоджає повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи, розглянути справу в строки, встановлені КАС України, та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи те, що Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконано, що перешкоджає повному, вчасному розгляду справи, суд дійшов висновку, що до вказаного суб'єкта владних повноважень слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 10, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3.

При цьому слід зазначити, що частиною другою статті 271 КАС України встановлено, що в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються, зокрема, кому доручається вилучення.

Тому суд вважає за необхідне доручити тимчасове вилучення доказів відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Крім того, зважаючи на те, що надання вилучених доказів потребує додаткового часу, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання вилучених судом доказів.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 271 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 10, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3 для дослідження у судовому засіданні.

Здійснення тимчасового вилучення документів доручити відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7).

Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити надходження доказів, що вилучаються до Вінницького окружного адміністративного суду в строк до 10.11.2016 року.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна