overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/642/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/642/14-а Провадження № 6-а/375/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Рокитнянського районного ВДВС ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року старший державний виконавець ВДВС звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 375/642/14-а від 15.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення - 4464,45 грн. надміру виплаченої державної допомоги одиноким матерям.

Згідно акта державного виконавця та довідки сільської ради с. Ромашки, боржниця за адресою с. Бакумівка вул. Степова, 18 не проживає та місце її перебування не відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. № 606 (далі - закон № 606) у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За ч.2 ст. 40 Закону № 606 розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ.

Оглянувши вказане подання вважаю за необхідне зазначити, що вирішення питання про оголошення розшуку боржника віднесено до процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а не в адміністративних.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, які б надавали адміністративним судам право розглядати питання щодо оголошення розшуку боржників.

Розділ V КАС України визначає питання, повязані із виконанням судових рішень в адміністративних справах, але питання про оголошення розшуку боржника даним розділом не передбачено.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.4, 158, 165, 167, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у розгляді подання старшого державного виконавця Рокитнянського районного ВДВС ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 376/2002/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2002/16-а
Провадження № 2-а/376/40/2016
Номер рядка звіту 92
Категорія соціального захисту та зайнятості інвалідів
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2016 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій . Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 13.11.2016 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/2040/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2040/16-а
Провадження № 2-а/376/46/2016
Номер рядка звіту 92
Категорія соціального захисту та зайнятості інвалідів
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2016 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 13.11.2016 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/2041/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2041/16-а
Провадження № 2-а/376/47/2016
Номер рядка звіту 92
Категорія соціального захисту та зайнятості інвалідів
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2016 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 13.11.2016 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 377/735/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/735/16-а

Провадження №2-а/377/76/16

02 листопада 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання нечинним рішення про відмову у наданні статусу інваліда війни та зобовязання видати посвідчення інваліда війни, -

УСТАНОВИВ :

27 вересня 2016 року позивачем було подано до суду позовну заяву (адміністративний позов) без додержання вимог ст. 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою від 21 жовтня 2016 року його було залишено без руху із зазначенням недоліків та встановлення строку для їх усунення.

1 листопада 2016 року позивач подав до суду нову редакцію позовної заяви (адміністративного позову) з вимогами про визнання нечинними дії та рішення відповідача про відмову у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання видати посвідчення інваліда війни.

Подана нова редакція позовної заяви (адміністративного позову) відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А.С.Орел
Справа № 377/731/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/731/16-а

Провадження №2-а/377/74/16

01 листопада 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА :

18 жовтня 2016 року позивачем до суду подано названу позовну заяву з вимогами:

-визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо обрахунку йому пенсії із застосуванням показника середньої плати (доходу) за 2010 рік;

-зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести обрахунок йому пенсії у відповідності до статей 27, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачувати в обрахованому розмірі з 10.12.2015 року;

-стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на його користь судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення, мотивовані тим, що позивач до звернення за призначенням пенсії за віком перебував на обліку в ГУ ПФУ в Київській області та отримував пенсію за вислугу років на підставі Закону № 2262. Копією атестата підтверджується, що позивачу припинено виплату пенсії за вислугу років в ГУ ПФУ в Київській області по причині переходу на пенсію за іншим законом. У позивача, в період отримання пенсії за законом № 2262, виникло право на пенсію за законом № 1058. Таким чином, реалізувати своє право на пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788 та Закону № 1058 можливо лише шляхом переведення з однієї пенсії на іншу пенсію, оскільки пенсія за віком на пільгових умовах не є первинною для позивача. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 45 закону № 1058 переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

З поданих заперечень відповідача зясовано, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах.

Призначити судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 08 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвили з викликом позивача та представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 379/1256/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1256/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1256/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1280/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1280/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання у перерахунку і виплаті пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1280/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2016 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 17 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1282/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1282/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1282/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2016 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 17 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1273/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1273/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1273/16-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2016 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 17 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1281/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1281/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 382/1764/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1764/16-а
Провадження № 2-а/382/52/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/1764/16-а за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 14 листопада 2016 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 14 листопада 2016 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати Яготинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати до 14 листопада 2016 року належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя ОСОБА_2