Справа № 329/552/16-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/552/16-а
Провадження №2-а/329/46/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Покопцевой Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання представника відповідача по адміністративному позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні представник відповідача, посилаючись на положення ч.1 ст.24 КАС України, заявив клопотання про передачу справи на розгляд до окружного адміністративного суду для колегіального розгляду.

Позивач та його представник заперечували, посилаючись на положення ст.18 КАС України.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви , спірні правовідносини стосуються призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зазначена допомога є складовою проголошеного Конституцією України соціального захисту громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. За правилами Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», соціальний захист військовослужбовців це, серед іншого, право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Зважаючи на наведені положення, саме місцевим загальним судам як адміністративним судам за п.4 ч.1 ст. 18 КАС України належить розглядати спори з приводу призначення соціальних виплат та допомоги.

Даний висновок узгоджується з практикою Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалі від 31.05.2016 у справі № 825/465/16 (К/800/11846/16).

Крім того, ухвалою від 10.06.2016р. по цій справі позов було повернуто позивачу для подання до належного окружного суду, з посиланням на ст.24 КАС України.

Зазначена ухвала ухвалою колегії суддів від 20.09.2016р. Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була скасована з посиланням на положення ст.18 КАС України.

Враховуючи викладене відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача щодо передачі даної адміністративної справи на розгляд до окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 23 КАС України, справу належить розглядати та вирішувати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.18, 22, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про передачу до окружного адміністративного суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. Покопцева