Справа № 819/1366/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1366/16

04 листопада 2016 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС в Київській області, територіального сервісного центру №3246 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до регіонального сервісного центру МВС в Київській області, територіального сервісного центру №3246, у якому просить:

- визнати протиправним скасування державної реєстрації автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150», шасі №JTEBH3FJ905052647, проведене 24 травня 2016 року територіальним сервісним центром № 3246;

- зобовязати регіональний сервісний центр МВС в Київській області в особі територіального сервісного центру № 3246 зареєструвати за ОСОБА_1 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150», шасі №JTEBH3FJ905052647, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

03 листопада 2016 року представник позивача подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви. Така заява надійшла до суду до відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС в Київській області, територіального сервісного центру № 3246 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачеві, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС в Київській області, територіального сервісного центру №3246 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.