Справа № 2-а-1002/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1002/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Старокостянтипнівському районі, про визнання відмови в призначенні пенсії в зв»язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2, яка становила

3237,91 грн. неправомірною, зобов'язання призначити пенсію в зв»язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2, яка становила 3237,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2011 року звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання відмови в призначенні пенсії в зв»язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2, яка становила 3237,91 грн. неправомірною, зобов'язання призначити пенсію в зв»язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2, яка становила на день його смерті 3237,91 грн. В обгрунтування позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік - ОСОБА_2, який на день смерті отримував пенсію в розмірі 3237,91 грн. В січні 2011р. Вона звернулась до відповідача з заявою про призначення їй пенсії в в"язку з втратою годувальника і їй було повідомлено, що така пенсія буте становити 760,72 грн. Однак пенсія повинна бути призначено в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2, яка становила на день його смерті 3237,91 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явись, хоча про часта місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 27.02.1962р.).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Як вбачається з повідомлення управління ПФУ в Старокостянтипнівському районі №6/п-ц від 31.01.2011р., розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2011р. становить 970,75 грн., розмір пенсії, що буде виплачуватись їй в з"язку з втратою годувальника - ОСОБА_2 становитиме 760,72 грн.

Однак, відповідно до довідки управління ПФУ в Старокостянтипнівському районі №1479 від 08.02.2011 р ОСОБА_2 протягом з січня 2009р. по 12.12.2009р. отримував пенсію в розмірі 3204,87 грн.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст.37, 38 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст.37 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", слід задовольнити позов ОСОБА_1, визнавши неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі в призначенні їй пенсії в зв»язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2, яка становила 3237,91 грн. та зобов"язати призначити пенсію ОСОБА_1, в зв»язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2, яка становила на день його смерті 3237,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 38 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст.37 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9 - 11, 71, 72, 86, 159 - 163, ст. 104 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі у призначенні пенсії ОСОБА_1 в зв»язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2, яка становила 3237,91 грн. та зобов"язати призначити їй таку пенсію.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: