Справа № 756/2368/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.10.2016 Справа № 756/2368/16-а
Унікальний № 756/2368/16-а
Провадження № 2-адр/756/7/16
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїта ухвалено зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити обчислення пенсії та її виплату ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за рік, що передує року звернення за призначенням пенсії - за 2011 - 2013 роки.

При прийнятті постанови по справі суд не визначив дати з якої необхідно проводитиобчислення пенсії та її виплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Частиною 3 ст. 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з незазначенням дати з якої необхідно проводитиобчислення пенсії та її виплату, вважає, що дане питання має бути вирішено шляхом прийняття додаткової постанови, якою необхідно зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити обчислення пенсії та її виплату ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за рік, що передує року звернення за призначенням пенсії - за 2011 - 2013 роки, починаючи з 16 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити обчислення пенсії та її виплату ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за рік, що передує року звернення за призначенням пенсії - за 2011 - 2013 роки, починаючи з 16 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Белоконна

/