Справа № 826/1087/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2016 року м. Київ № 826/1087/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доЗаступника Генерального прокурора України, прокурора Одеської області Сакварелідзе Давіда Георгійович, заступника Генерального прокурора України, голови Одеської конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур Заліска Олега Ігоревича
провизнання протиправними дій та рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1/Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до заступника Генерального прокурора України, прокурора Одеської області Сакварелідзе Давіда Георгійович, заступника Генерального прокурора України, голови Одеської конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур Заліска Олега Ігоревича про визнання протиправними дій, визнання рішення Одеської конкурсної комісії на зайняття керівних посад Котовської міської прокуратури про затвердження списку кандидатів на призначення Котовським міський прокурором від 19.11.2015 р. такими, що суперечать вимогам чинного законодавства щодо проведення даного конкурсу та порушують громадські права Позивача.

Проте, у зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 27.01.2016 р. №826/1087/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив Позивачу достатній строк до 21.02.2016 р. для усунення таких недоліків.

Водночас, за результатами оскарження ОСОБА_1 вказаної вище ухвали суду першої інстанції Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 23.03.2016 р. у справі №826/1087/16 повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно із ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання ОСОБА_1 станом на 04.11.2016 р. вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2016 р. №826/1087/16, яка набрала законної сили, щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.