Справа № 369/1989/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/1989/16-а
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Вакуленко Вікторії Леонідівни на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Управління Держкадастру Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року вказаний позов задоволено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру. Судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовної заяви, представник відповідача при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був оплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто 1818,96 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)*110%*3 вимоги).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 01 серпня 2016 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін.

За результатами розгляду ухвалено оскаржувану постанову.

Копія зазначеного судового рішення направлена судом першої інстанції на адресу відповідача 01 серпня 2016 року.

Представник відповідача зазначає про отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 30.08.2016 року, надавши на підтвердження часу її отримання копію супровідного листа суду з штампом вхідної кореспонденції відповідача.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Вакуленко Вікторії Леонідівни залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів поважності причин пропуску строку, про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали суду відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 29 вересня 2016 року.

01 листопада 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом отримано заяву про усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: сплачено судовий збір в повному обсязі та надано лист Київської обласної дирекції центру поштового зв'язку № 11 від 18.10.2016 р. вих. № 06-292, відповідно до якого рекомендований лист (штрих кодовий ідентифікатор № 583) був вручений представникові відповідача ОСОБА_3 30.08.2016 р.

Згідно даних поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 892) (а.с.146) апеляційна скарга представником відповідача надіслана на адресу суду першої інстанції 12 вересня 2016 року, яка згідно матеріалів справи в суді першої інстанції зареєстрована 14 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, термін подачі апеляційної скарги закінчився 09 вересня 2016 року, а подана вона до суду першої інстанції 12 вересня 2016 року (згідно відтиску поштового штемпеля (а.с. 113).

Зазначений в ухвалі судді недолік по апеляційній скарзі щодо надання доказів поважності причин пропуску строку для його поновлення в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції відповідачем не надано.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Вакуленко Вікторії Леонідівни на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Управління Держкадастру Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук