overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3009/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3009/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго»,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради львівської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго».

Призначити судове засідання на 16.11.2016 р. на 14:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3010/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3010/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго»,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради львівської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго».

Призначити судове засідання на 16.11.2016 р. на 14:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3009/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3009/16-а
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

В С Т А Н О В И В:

Заявник в листопаді 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго» комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області від 30.06.2016 року, що було оформлено протоколом №4 і затвердженого рішенням Червоноградської міської ради Львівської області №229 від 28.07.2016 року.

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення адміністративного позову, заявник зазначає, що відповідно до обставин справи, викладених у позовній заяві та підтверджених наданими доказами, на даний час відповідачем активно вчиняються дії щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго», так званому, переможцю конкурсу ТОВ «ЗТЕК-НТ».

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, так як згідно довідки виданої КП «Червоноградтеплокомуненерго» на ім`я позивача по справі, його квартира за адресою: м. Червоноград, вул. Миру, 13А-75 підключена до системи централізованого теплопостачання, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, щодо надання якісних послуг та розміру вартості послуг по теплопостачанню, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.117-118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову задоволити.

Зупинити дію рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 229 від 28.07.2016 року про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго» та заборонити Червоноградській міській раді Львівської області вчиняти будь-які дії щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго» до вирішення даного спору по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2996/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2996/16-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 листопада 2016 року

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Червоноградводоканал» про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії КП «Червоноградводоканал», які не відносяться до субєктів владних повноважень відповідно до вимог КАС України. Між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що в даному випадку має місце звернення з позовом до відповідача, який не є субєктом владних повноважень, тобто спір між сторонами не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що позивачці слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Червоноградводоканал» про зобовязання вчинити дії,.

Копію ухвали із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3010/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3010/16-а
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

В С Т А Н О В И В:

Заявник в листопаді 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго» комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області від 30.06.2016 року, що було оформлено протоколом №4 і затвердженого рішенням Червоноградської міської ради Львівської області №229 від 28.07.2016 року.

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення адміністративного позову, заявник зазначає, що відповідно до обставин справи, викладених у позовній заяві та підтверджених наданими доказами, на даний час відповідачем активно вчиняються дії щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго», так званому, переможцю конкурсу ТОВ «ЗТЕК-НТ».

Крім того, у провадженні суду знаходиться аналогічного змісту заява ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, яку ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2016 року задоволено та зупинено дію рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 229 від 28.07.2016 року про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго» та заборонено Червоноградській міській раді Львівської області вчиняти будь-які дії щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго» до вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ухвалою суду вже накладено обтяження на рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 229 від 28.07.2016 року про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго», вважаю що в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.117-118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3036/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3036/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 28.11.2016 року о 16.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/9126/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9126/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЛКП «Янів-405» про зобовязання до вчинення дій, приведення частини балкону загального користування до попереднього стану, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привести самочинно приєднану частину балкону загального користування до квартири №11а на вул. Кортумівка, 4 у м. Львові до попереднього стану шляхом демонтажу дверного полотна та засклення балкону.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЛКП «Янів-405» про зобовязання до вчинення дій, приведення частини балкону загального користування до попереднього стану та призначити її до розгляду у судове засідання на 16:30 год. 29 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/4268/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4268/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії за віком незаконним та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Справа складна, виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, ст. 19, 46 Конституції України, ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 40, 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова від 06 липня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати під час обчислення розміру пенсії відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу».

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, починаючи з 23 березня 2016 року, пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, на підставі довідки департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації №271/10-05 від 23 березня 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одну гривню двадцять копійок).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/5819/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5819/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кулініч О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6,17,18,69,71,86,99,100,158,160-163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова неправомірними щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 р.№358/95-ВР,у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-111., на підставі довідки прокуратури Львівської області від 10 червня 2016 р. за № 18/1034.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 за вислугу років, згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 10 червня 2016 р.№ 18/1034 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»(із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 р. № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. № 2663-111, з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку- 21879,82 грн., із 01 січня 2016 року, без обмеження суми пенсійної виплати.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 судові витрати в загальній сумі 551,21 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 460/1553/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1553/16-а
Провадження №2-а/460/171/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2 сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Вороблю М.М. 31.03.2016 р.

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю Воробля М.М. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.10.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 24 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.