Справа № 489/2799/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2799/16-а
Номер провадження 2-а/489/162/16
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. З вказаною постановою не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Просив суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення від 19.05.2016.

22.09.2016 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просив суд визнати дії інспектора роти 4 батальйону 2 УПП в м. Миколаєві рядового поліції ОСОБА_2 та інспектора роти 4 батальйону 2 УПП в м. Миколаєві рядового поліції ОСОБА_3 при винесенні постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ПС3№066295 від 19.05.2016; постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №066295 від 19.05.2016 визнати протиправною та скасувати.

31.10.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів інспекторів роти 4 батальйону 2 УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши докази у справі, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до уточненої заяви від 22.09.2016 позивач просив суд визнати дії інспектора роти 4 батальйону 2 УПП в м. Миколаєві рядового поліції ОСОБА_2 та інспектора роти 4 батальйону 2 УПП в м. Миколаєві рядового поліції ОСОБА_3 при винесенні постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ПС3№066295 від 19.05.2016 протиправними.

Згідно з ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки, спірним у даній адміністративній справі, зокрема, є питання щодо правомірності дій патрульних поліцейських при винесенні оскаржуваної постанови, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідачів інспекторів патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв