overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-403/11/1405
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2012 р. Справа № 2-а-403/11/1405
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 06.06.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.01.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-8/11/1421
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2012 р.Справа № 2-а-8/11/1421

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2011 р. по справі № 2-а-8/11/1421

позивач ОСОБА_1

відповідач Миколаївський обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06.03.12 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8743/10/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2012 р.Справа № 2-а-8743/10/1570

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Бруклін-Київ»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Бруклін-Київ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись ст.ст.195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Бруклін-Київ»задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Бруклін-Київ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення скасувати, ухвалити нову постанову, якою позов ТОВ «Бруклін-Київ»задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі від 21.05.2010 року № /0.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_2.
Справа № 2-а-5538/10/1470
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2012 р.Справа № 2-а-5538/10/1470

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва до Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області» про стягнення заборговаості, -

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1. ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області» - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва до Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області» про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_2.
Справа № 2-а/1570/10496/11
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/10496/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Фортуна Плюс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 р. по справі № 2-а/1570/10496/11

позивач приватне підприємство "Фортуна Плюс"

відповідач ОСОБА_1 виконавча служба у м. Херсон про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження , про стягнення з боржника виконавчого збору , про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 р. позов приватного підприємства "Фортуна Плюс" до Державної виконавчої служби у м. Херсон про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №27903993 від 29.07.2011 р., про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №27903993 від 11.10.2011 р., про визнання діт та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду приватне підприємство "Фортуна Плюс" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не вірно сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 32,93 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Фортуна Плюс" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.03.2012 р.

Розяснити приватному підприємству "Фортуна Плюс" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-5302/10/2170
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2012 р.Справа № 2-а-5302/10/2170

Категорія:5.8.2Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чаплинської районної лікарні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Чаплинської районної лікарні до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Херсонській області, Східне відділення про скасування постанови, -

Керуючись: ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч1 ст. 205, ст.ст.206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чаплинської районної лікарні залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Чаплинської районної лікарні до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Херсонській області, Східне відділення про скасування постанови - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас.
Справа № 2-а-1906/11/1522
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2012 р.Справа № 2-а-1906/11/1522

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - Косцової І.П.

суддів Турецької І.О., Стас Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Турецької І.О. про самовідвід до початку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вищезазначеної колегії знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Справа у суді першої інстанції була розглянута суддею Турецьким О.С.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки вищезазначена справа була розглянута суддею Турецьким О.С., який є сином члена колегії, судді Турецької І.О., про що вона зазначила у своїй заяві про самовідвід, колегія суддів вважає що цей факт є вагомою обставиною, яка буде викликати сумнів у неупередженості складу колегії.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 188, 206, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід складу колегії суддів під головуванням судді - І.П. Косцової, за участю суддів - І.О. Турецької, Л.В. Стас.

Справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Косцова

Суддя Л.В. Стас

Суддя І.О.Турецька
Справа № 2-а-4625/11/2114
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2012 р.Справа № 2-а-4625/11/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.12.2010 р. по справі № 2-а-4625/11/2114

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

3-тя особа Херсонський обласний військовий комісаріат

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.12.2010 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області треті особи Херсонський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними дій.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області 05 липня 2011 року подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Частиною 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції одається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання інших доказів для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-2822/11/1416
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2012 р.Справа № 2-а-2822/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2011 р. по справі № 2-а-2822/11/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2011 р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва . На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 07 липня 2011 року подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Частиною 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання інших доказів для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 1519/2-а-816/11
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2012 р. Справа № 1519/2-а-816/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.02.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-70/08/2110
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2012 р.Справа № 2-а-70/08/2110

Категорія:12.2Головуючий в 1 інстанції: Ратушна В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою УМВС України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 05 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії , -

Керуючись ст. ст. 5, 203, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою УМВС України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 05 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законодавством.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас.