overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5628/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5628/16-а
Провадження № 2-а/461/517/16
У Х В А Л А

17.10.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 10.11.2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6517/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6517/16-а
Провадження № 2-а/461/567/16
УХВАЛА

02.11.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Депаратменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Депаратменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду

Судом встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2016 року в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено «Постановив».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду слід виправити технічну описку.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі за позовом ОСОБА_1 до Депаратменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині зазначити: «Ухвалив», замість «Постановив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7098/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7098/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівський державний університет фізичної культури про визнання бездіяльності та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівський державний університет фізичної культури про визнання бездіяльності та стягнення коштів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівський державний університет фізичної культури про визнання бездіяльності та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року на 10:30 год.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/12687/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд постанови Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року у справі №461/12687/14-а за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року у справі №461/12687/14-а.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 248 КАС України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно із пп.1.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2,3 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заявником подано до суду заяву про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а тому таку слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 248 КАС України разом з документом про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст 108, 248, 250 КАС України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд постанови Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року у справі №461/12687/14-а за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, така буде повернута позивачу.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/6916/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6916/16-а
про відкриття провадження у справі
07 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» Львівський обласний округ до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання протиправною та скасування ухвали –
25.10.2016 року Відокремлений підрозділ громадської організації «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» Львівський обласний округ звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради з підстав, викладених у позовній заяві.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2016 року вищевказана позовна заява на підставі ч.1 ст.108 КАС України була залишена без руху. На виконання вказаної ухвали через канцелярію суду позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд –
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» Львівський обласний округ до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання протиправною та скасування ухвали.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 24 листопада 2016 року о 09.30 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та іншим учасникам судового процесу. Відповідачу в строк до 24.11.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 461/5146/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5146/16-а
Провадження № 2-а/461/479/16
УХВАЛА

03.11.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Директора Творчої архітектурно проектної майстерні «Львівархпроект» про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Директора Творчої архітектурно проектної майстерні «Львівархпроект» про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації та зобовязання вчинити певні дії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Творчої архітектурно проектної майстерні «Львівархпроект» про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 28.11.2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 28.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 462/4643/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4643/16-а
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження у справі від 15 липня 2016 року прийнятої на підставі виконавчого документу виданого Личаківським районним судом м.Львова 06 жовтня 2014 року у справі № 463/3785/14.

У судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання в якому просять передати справи у Личаківський районний суд м.Львова, який видав виконавчий лист.

Представник позивача, проти вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у справі про адміністративне правопорушення видано Личаківським районним судом м.Львова.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене суд вважає, справу слід передати у Личаківський районний суд м.Львова за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова про скасування постанови передати на розгляд Личаківського районного суд м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/2847/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2847/16-а
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптілі В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Львова, Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати дії інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 щодо складання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову серії ПС3 №123061 від 27.12.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті /вчинені, допущені/ стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи /їх обєднань/, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /перебування, знаходження/ цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак матеріалів справи достатньо для проведення розгляду справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що дану справу слід скерувати для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Пустомитівського району Львівської області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Львова, Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/5126/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5126/16-а
Провадження № 2-а/463/282/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач долучив до матеріалів позову копії позовної заяви, що не відповідають числу відповідачів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити такий без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом долучення копій позовної заяви, що відповідають числу відповідачів, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.