overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6611/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/661/16-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача громадянин ОСОБА_2

Тинку

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Тинку про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Видворити з України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Тинку, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 04.11.2016 року)
Справа № 324/1852/16-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1852/16-а
Провадження № 2-а/324/51/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору дорожньо-патрульного підрозділу Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2016 року позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області як адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача як субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З огляду на те, що відповідачем у справі є субєкт владних повноважень, зважаючи на характер посадових обовязків відповідача у справі (службові відрядження тощо), у звязку з чим для повідомлення відповідача про явку до суду і необхідність надати заперечення і докази у справі потрібен певний час, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи до десяти днів відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору дорожньо-патрульного підрозділу Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягненняі призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2016 року о 8.30 годині.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в разі заперечення ним проти позову надати в строк до 10 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам мати в оригіналі документи, які посвідчують їх особу, документи на представництво і докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свою позицію у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам розяснюється, що вони користуються у справі процесуальними правами і обовязками, передбаченими статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 439/1440/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1440/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016р. Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ батальйону №1 УПП м.Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ батальйону №1 УПП м.Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 25 листопада 2016р. на 12 год. 15 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 20 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/7984/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7984/16-а
пр.№ 2-а/464/394/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 21 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4.Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7924/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7924/16-а
пр.№ 2-а/464/393/16
У Х В А Л А

03.11.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому рапйоні м.Львова щодо відмови їй у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова врахувати період її роботи з 24.12.1990 по 24.11.1995 на посаді секретаря-друкарки прокуратури Галицького району м.Львова, з 24.11.1995 по 10.06.1996р. на посаді завідуючої канцелярією прокуратури Галицького району м.Львова, з 10.06.1996 по 17.10.1997 на посаді завідуючої канцелярією прокуратури Галицького району м.Львова - спеціаліста другої категорії, до стажу який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року) та ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 2014 року), зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести обчислення пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001), стягнути судові витрати.

03 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

А відтак, сплачені при подачі позову до Сихівського районного суду м. Львова кошти судового збору в сумі 1102,40грн. підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1102, 40 грн. (згідно квитанції від 30.10.2016 року на р/р 0008, банк отримувача УДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку 825014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7986/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7986/16-а
пр.№ 2-а/464/396/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Дністер» про приведення до попереднього стану самовільно замурований дверний пройом на мансарді будинку,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Дністер» про приведення до попереднього стану самовільно замурований дверний пройом на мансарді будинку.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2016 року о 09 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8017/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8017/16-а
пр.№ 2-а/464/398/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 10.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 456/3376/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3376/16-а
Провадження № 2-а/456/153/2016
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до ОСОБА_2 об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України зокрема відсутні вказані в додатку до позовної заяви довідки №30 від 23.09.2015р. та від 04.11.2015р.,, копії яких необхідно подати для відповідача, що також доводиться ОСОБА_2 міськрайонного суду від 02.11.2016р.тому, суд вважає, що позивача слід зобовязати виправити недоліки поданої заяви, в противному випадку вважати її неподаною.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви до 15 листопада 2016р., в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/8016/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8016/16-а
пр.№ 2-а/464/397/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Голови ОСББ «Господар» ОСОБА_1, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Дністер» про демонтаж самочинно встановлених бетонних плит на прибудинковій території, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Голови ОСББ «Господар» ОСОБА_1, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Дністер» про демонтаж самочинно встановлених бетонних плит на прибудинковій території.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21.11.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 465/7120/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7120/15-а
Провадження № 2-а/465/6/16
У Х В А Л А

судового засідання

"21" жовтня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом

Як стало відомо у судовому засіданні з клопотання представника, що позивач ОСОБА_2 помер 08.09.2016 р., на підтвердження надано свідоцтво про смерть позивача від 09.09.2016 року Серія 1-СГ №445659.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити у звязку із смертю позивача, спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст.157,158,160 КАС України, -

ухвалив:

провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/7120/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"01" вересня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Мартинишин М.О.

при секретарі- Шоробура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

29.02.2016 року ухвалою суду провадження в справі №465/7120/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинено до набрання законної сили судовим рішення Франківського районного судом м.Львова по справі №465/7119/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд приходить до висновку, що в зв'язку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, так як справу №465/7119/15-а передано за підсудністю та рішення такого і не було прийнято, а оскільки зупинення розгляду даної справи є тривалим, тому слід відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 21.10.2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217)

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/4731/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/372/16
Справа № 465/4731/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"02" листопада 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді : Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова

про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:є

позивач звернувся в суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Таким чином, в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,158,160 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова

про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.