overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-522/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-522/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2011 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита виплату на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01. 2011 року та в подальшому проводити такі виплати, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно з урахуванням проведених виплат, мотивуючи вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 20.03.2011 року.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі доказів, що маються у справі.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Справу віднести до рядка 99 статистичного звіту

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 6-а-31/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-31/11 р.
У Х В А Л А

21 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про відстрочення виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Зважаю на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області у відстроченні виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_1 районного суду: ОСОБА_2
Справа № 6-а-34/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-34/11 р.
У Х В А Л А

30 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про відстрочення виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Зважаю на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області у відстроченні виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_1 районного суду: ОСОБА_2
Справа № 6-а-33/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-33/11 р.
У Х В А Л А

30 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про відстрочення виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Зважаю на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області у відстроченні виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_1 районного суду: ОСОБА_2
Справа № 575/360/13-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/360/13-а р.
№ Провадження 2-а/575/11/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.10.2008 року звернулася з даним адміністративним позовом до Великописарівського районного суду.

У судове засідання представником відповідача надано довідку про смерть ОСОБА_1 15 травня 2011 року / а.с.87/ .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.157 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, - закрити за смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя

Великописарівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 592/9661/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9661/16-а
Провадження №2-а/592/357/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО

СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Зорік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Сумах Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Сумах Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення з позовом до суду ОСОБА_2.

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/9661/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Сумах Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити по справі судовий розгляд на 10-30 годин 24.11.2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/10117/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/385/16
УХВАЛА

про вікриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати рішення Начальника Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 від 21.10.2016 року «щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та надсилання справи на новий розгляд» в частині направлення справи на новий розгляд.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 15 хв. 15 листопада 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 15 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/8692/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8692/16-а
Провадження №2-а/592/321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/10052/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/382/16
УХВАЛА

04.11.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

26.10.2016 року поштою позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить скасувати постанову інспектора №22 від 17.10.2016 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які є в обґрунтування заперечень, до попереднього судового засідання.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2016 року о 09-30, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Сум, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/4599/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4599/16-а
Провадження № 2-а/577/161/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" листопада 2016 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/161/16 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 листопада 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 06 жовтня 2016 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 15.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третім особам надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1667/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1667/16-а
Номер провадження 2-а/580/57/16
"04" листопада 2016 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. , розглянувши адміністративний позов Лебединського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця;
Начальник Лебединського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області звернувся Лебединського районного суду Сумської областіз адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України вказана справа не підсудна Лебединському районному суду Сумської області.
Крім того, позивачем не сплачений судовий збір.
Таким чином, суд приходить до висновку, що не зважаючи на те, що даний позов подано позивачем у порядку адміністративного судочинства України, однак Лебединському районному суду Сумської області як місцевому загальному суду як адміністративному суду даний позов не підсудний.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України однією з підстав для беззаперечного повернення позовної заяви позивачеві є непідсудність справи цьому адміністративному суду.
Тому, суд вважає за необхідне повернути начальнику Лебединського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 108 КАС України,
Адміністративний позов начальника Лебединського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області звернувся з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця, повернути позивачу для звернення до належного суду.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 2-а-151/11
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-151/11 р.
УХВАЛА

10.01.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сінгур В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, ІДПС ВДАІ м.Шостка ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, ІДПС ВДАІ м.Шостка ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Сінгур В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3