Справа № 805/1812/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової судової будівельної - технічної експертизи

"03" листопада 2016 р. справа №805/1812/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г.,

Секретаря судового засідання - Борисова А.А.,

За участю:

Позивача - ОСОБА_1,

Представника позивача, - ОСОБА_2,

Представника відповідача - Малая О.О.,

Представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 805/1812/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області, третьої особи - ОСОБА_5 про встановлення кадастрових даних, визнання недійсними відомостей, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

у х в а л и в:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 805/1812/14.

03 листопада 2016 року у судовому засіданні представником позивача, з метою з'ясування обставин, що мають значення для даної справи і потребують спеціальних знань заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи в даній адміністративній справі № 805/1812/14, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на розгляд якої поставити таке питання: «які значення мають внутрішні кути поворотів у графічному зображенні земельної ділянки АДРЕСА_2, зазначеному у державному акті НОМЕР_1 від 30 січня 2007 року на ім'я ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2)», з урахуванням чого зупинити провадження у даній справі (том 3 арк. справи 116-117).

Позивач підтримала вказане клопотання.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про проведення додаткової судової будівельної технічної експертизи у даній справі.

З приводу викладеного колегія суддів зазначає, що статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений порядок призначення судової експертизи.

Так, зазначеної статтею окрім іншого встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

У судовому засіданні представником позивача наголошено на тому, що проведення додаткової експертизи обумовлено тим, що висновок експерта є неповним та неясним, з урахуванням чого просив провести додаткову експертизу іншою експертною установою.

З приводу цьому колегія суддів зазначає, що частиною 1 статті 85 КАС України встановлено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Колегія суддів, проаналізувавши вказане клопотання представника позивача, вважає за необхідне для додаткового з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, в рамках додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України та статей 81, 85 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про призначення додаткової судової будівельної технічної експертизи у даній справі та поставити на вирішення перед експертом наступне питання: «які значення мають внутрішні кути поворотів у графічному зображенні земельної ділянки АДРЕСА_2, зазначеному у державному акті НОМЕР_1 від 30 січня 2007 року на ім'я ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2)».

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, статтями 81, 85, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення додаткової експертизи по справі № 805/1812/14, - задовольнити.

Призначити додаткову судову будівельну технічну експертизу в адміністративній справі № 805/1812/14, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1.

Справу № 805/1812/14 згідно з описом направити до вказаної експертної установи.

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від надання висновку, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Поставити перед експертом наступне питання: «які значення мають внутрішні кути поворотів у графічному зображенні земельної ділянки АДРЕСА_2, зазначеному у державному акті НОМЕР_1 від 30 січня 2007 року на ім'я ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2)».

Витрати, пов'язані з проведенням судово-будівельної технічної експертизи, покласти на позивача (апелянта).

Зобов'язати сторін у разі необхідності на вимогу експерта передати усі необхідні документи для проведення даної експертизи.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту представити суду висновок судово-будівельної технічної експертизи, адміністративну справу № 805/1812/14 та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи та їх оплату позивачем.

У разі неможливості проведення судово-будівельної технічної експертизи у встановлений строк, надати суду відповідне письмове повідомлення.

З урахуванням викладеного провадження у справі № 805/1812/14 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В.Жаботинська

Е.Г. Казначеєв