Справа № 336/6331/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6331/16-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху
01 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 3 батальону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Луценко Олександра Миколайовича про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до інспектора патрульної поліції роти 3 батальону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Луценко Олександра Миколайовича про скасування постанови.
Згідно з ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання передбаченої адміністративно-процесуальним законодавством форми, а саме, - назва адміністративного позову не відповідає вищезазначеним вимогам в частині його найменування, тобто позивач звертається з позовною заявою, замість адміністративного позову.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання зазначеної норми права.
Тобто, позивач додає до заяви копію постанови (про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі), однак вона не читаєма у зв`язку з низькою якістю ксерокопії.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тобто не надана копія позовної заяви та додатки до неї для відповідача по справі.
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 3 батальону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Луценко Олександра Миколайовича про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.11.2016 року.
Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов