Справа № 6266/11/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. Справа № 2-а-6266/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до дочірнього підприємства малого приватного підприємства "Діалог - центр" про припинення юридичної особи,

встановив:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивач посилається на те, що відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Податковий борг згідно даних картки особового рахунку не обліковується.

Просить суд припинити юридичну особу - дочірнє підприємство малого приватного підприємства "Діалог - центр"; направити державному реєстратору рішення про припинення юридичної особи - дочірнього підприємства малого приватного підприємства "Діалог - центр".

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується повідомленням яке було повернуто до суду з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Згідно зі ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Дочірнє підприємство малого приватного підприємства "Діалог - центр" зареєстроване як юридична особа 23.12.1993р. розпорядженням виконавчого комітету Херсонської міської ради за № 1056-Р. Місцезнаходження: АДРЕСА_1, 73000.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 29.12.1993р. за № 698.

Згідно акту перевірки від 22.11.2011р. № 105/15-1/21280558, відповідач з 01.01.2001р. та на теперішній час не подає бухгалтерську звітність та податкові декларації до державної податкової інспекції у м. Херсоні.

Станом на 22.11.2011р. згідно карток особових рахунків, податковий борг не обліковується.

Відповідно пп. 20.1.12. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно до вимог пп. 16.1.3. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу дочірнє підприємство малого приватного підприємства "Діалог - центр" ().

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.3.2