overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6/12
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Голуб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відповідності до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни „ -

встановив :

Позивач ОСОБА_1, 22.02. 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області, у якому просив суд поновити пропущений строк для звернення до суду визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому належної соціальної допомоги, покладення обовязку на відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії .

В ході підготовки справи до розгляду в порядку скороченого провадження було з»ясовано, що Кременчуцьким районним судом була розглянута адміністративна справа № 2а-1257/11 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постанова по даній справі оскаржена а справа перебуває в Харківському адміністративному апеляційному суді.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Установлено, що позивач звертався до суду з аналогічним предметом позову, вимоги якого постановою Кременчуцького районного суду 16 грудня 2010 року були задоволені частково.

Вказана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку і не набрала законної сили.

Суд вважає, що відповідно до п. 3 ч 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3ч 1 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Кременчуцького району про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 2а-2/12
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Голуб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відповідності до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни „ -

встановив :

Позивач ОСОБА_1, 29.01. 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області, у якому просив суд поновити пропущений строк для звернення до суду визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому належної соціальної допомоги, покладення обовязку на відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії .

В ході підготовки справи до розгляду в порядку скороченого провадження було з»ясовано, що Кременчуцьким районним судом була розглянута адміністративна справа № 2а-2533/11 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постанова по даній справі оскаржена а справа перебуває в Харківському адміністративному апеляційному суді.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Установлено, що позивач звертався до суду з аналогічним предметом позову, вимоги якого постановою Кременчуцького районного суду 25 травня 2011 року були задоволені частково.

Вказана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку і не набрала законної сили.

Суд вважає, що відповідно до п. 3 ч 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3ч 1 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Кременчуцького району про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 2а-4/12
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Голуб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відповідності до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни „ -

встановив :

Позивач ОСОБА_1, 10.02. 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області, у якому просив суд поновити пропущений строк для звернення до суду визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому належної соціальної допомоги, покладення обовязку на відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії .

В ході підготовки справи до розгляду в порядку скороченого провадження було з»ясовано, що Кременчуцьким районним судом була розглянута адміністративна справа № 2а-953/11 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постанова по даній справі оскаржена а справа перебуває в Харківському адміністративному апеляційному суді.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Установлено, що позивач звертався до суду з аналогічним предметом позову, вимоги якого постановою Кременчуцького районного суду 17 травня 2011 року були задоволені частково.

Вказана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку і не набрала законної сили.

Суд вважає, що відповідно до п. 3 ч 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3ч 1 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Кременчуцького району про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 536/741/13-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/741/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2013

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про оскарження постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2013 року о 11.45 годині.

Направити відповідачу даної ухвали та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А. В.
Справа № 2-а-1892/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 квітня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 444/799/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/799/16-а
Провадження № 2-а/444/47/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретарі судового засідання Реміцька І.П., Триндяк Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина ОСОБА_3.

Визнати протиправними дії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий: Р. Б. Ясиновський
Справа № 536/2344/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2344/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись, що 28 серпня 2013 року о 07 год. 53 хв. він керуючи автомобілем на 448 км. автодороги Київ-Харків був зупинений інспектором ДАІ, який склав протокол про те, що нібито він перевищив швидкість та виніс постанову з накладенням штрафу в сумі 255 грн., посилаючись на показання приладу «Трукам». Вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення складена неправомірно і просить її скасувати.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначена поштова адреса другого відповідача, копії позовної заяви та копії всіх документів надані не в відповідності до кількості відповідачів, додані до позовної заяви копії документів виготовлені неналежним чином, що не дає змоги їх прочитати.

В відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 травня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 миколайович до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 миколайович до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 536/2343/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2343/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, командира взводу супроводження Черкаської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області, командира взводу супроводження Черкаської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення посилаючись, що 01 серпня 2013 року старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно нього винесена постанова, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за перевезення небезпечного вантажу транспортним засобом, який не обладнаний інформаційними табличками небезпечного вантажу з лівого та правого боку, що не відповідає дійсності, оскільки на автомобілі були встановлені інформаційні таблиці небезпечного вантажу. Вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення є неправомірною і складена особою, яка не мала таких повноважень тому просить її скасувати.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

В відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, командира взводу супроводження Черкаської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко