Справа № 802/1422/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

31 жовтня 2016 р. Справа № 802/1422/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Могилів-Подільського районного відділу (сектору) ДМС України у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного відділу (сектору) ДМС України у Вінницькій області у якій позивач просить суд визнати неправомірними дії Могилів-Подільського районного відділу (сектору) ДМС України у Вінницькій області щодо прийняття документів для оформлення паспортів громадянина України та видачу паспортів громадянину Республіки Молдова ОСОБА_3.

Ухвалою від 22.09.2016 року дану позовну заяву було залишено без розгляду на підставі частини 1 статті 100 КАС України, а саме у зв'язку з пропущенням позивачем передбаченого положеннями КАС України строку звернення до суду.

Не погодившись із цією ухвалою позивач оскаржив її до Вінницького апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 13.10.2016 року, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.10.2016 року матеріали справи повернулись до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Розглянувши позовні матеріали приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Поряд із цим, враховуючи, що оригінал позовної заяви із доданими до неї матеріалами були повернуті на адресу позивача згідно супровідного листа від 22.09.2016 року, а також те, що такі матеріали не були долучені позивачем до апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати у позивача оригінал позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Крім того, беручи до уваги те, що рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, керуючись положеннями ч. 2 ст. 53 КАС України, вважаю за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного відділу (сектору) ДМС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 листопада 2016 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 15.11.16 наступні документи та матеріали:

позивача: оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, які були повернуті згідно ухвали від 22.09.2016 року;

відповідача: належним чином завірену копію картки Ф№1 про видачу паспорту ОСОБА_3 та усі інші реєстраційні документи, які були взяті до уваги при видачі паспортів ОСОБА_3;

- письмові заперечення на позовну заяву (в разі існування таких).

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

6. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович