Справа № 805/4997/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 жовтня 2016 р. Справа №805/4997/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4997/15-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява вмотивована тим, що Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, згідно з наказом Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 року № 160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області» та постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892, реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. У зв'язку з цим рахунки Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області закрито, її обслуговування органом Казначейства не здійснюється.

Заявник та представник відповідача до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

За умов ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу та стягнення грошових коштів задоволено частково.

Визнано протиправними дії Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області щодо звернення до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області із заявою, поданою 21 січня 2015 року, про примусове виконання вимоги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 18 лютого 2014 року № Ф-583 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4 668,55 грн, як такої, що відкликана 27 лютого 2014 року.

Стягнуто з Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області (, адреса: 87549, м. Маріуполь, вул. Артема, буд.93) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) безпідставно одержані кошти в сумі 2 518 (дві тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 54 коп. за вимогою Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області від 18 лютого 2014 року № Ф-583 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Стягнуто з бюджетних асигнувань Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області (, адреса: 87549, м. Маріуполь, вул. Артема, буд.93) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

04 серпня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання вищезазначеної постанови були видані відповідні виконавчі листи № 805/4997/15-а, відповідно до яких боржником зазначено Жовтневу об'єднану Державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

09 вересня 2016 року Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернуло позивачу виконавчі листи без виконання у зв'язку з тим, що Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, згідно з наказом Держафної фіскальної служби України від 24.02.2016 року № 160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області» та постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892, реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. У зв'язку з цим рахунки Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області закрито, її обслуговування органом Казначейства не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4997/15-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу та стягнення грошових коштів - задовільнити.

Замінити боржника - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (), його правонаступником - Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.