overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/1607/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1607/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"23" грудня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

За участю позивачки ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в

Шумському районі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Шумському районі про визнання відмови протиправною і зобов»язання нарахування пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 29 грудня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 9 липня 2003 р., ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-ХІІ від 03.07.1991 р., ст.ст.159, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Шумському районі в частині не врахування ОСОБА_1 індексації та матеріальної допомоги при нарахуванні пенсії державного службовця протиправними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Шумському районі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески починаючи з 5 грудня 2014 року.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 609/1532/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1532/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"25" грудня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

За участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в

Шумському районі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Шумському районі про визнання відмови ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Шумському районі протиправною і зобов»язання нарахування пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 31 грудня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 41 Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України № 306 від 20 квітня 2005 року, ст.ст. 159, 163 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити позивачці строк звернення до суду.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Шумському районі в частині не врахування ОСОБА_1 індексації, матеріальної допомоги та доплати за ведення військового обліку і бронювання військовозобов»язаних у Шумській РДА, при нарахуванні пенсії державного службовця протиправними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Шумському районі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця від суми заробітної плати з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та доплати за ведення військового обліку і бронювання військовозобов»язаних у Шумській РДА починаючи з 30 квітня 2014 року.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 609/1531/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1531/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"24" грудня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

За участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в

Шумському районі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Шумському районі про визнання відмови ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Шумському районі протиправною і зобов»язання нарахування пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 30 грудня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 41 Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України № 306 від 20 квітня 2005 року, ст.ст. 159, 163 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити позивачці строк звернення до суду.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Шумському районі в частині не врахування ОСОБА_1 індексації та матеріальної допомоги при нарахуванні пенсії державного службовця протиправними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Шумському районі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески починаючи з 30 квітня 2014 року.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2260/11
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2260/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю заявника ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Заявниця представила письмову заяву в судове засідання про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ст.. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від заявника про відкликання заяви.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне вимоги заяви залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/54/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/54/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

За участі позивачки ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського

обласного відділення ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання відмови протиправною та зобов»язання відповідача призначити та виплатити матеріальне забезпечення.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і встановлено, якими доказами позивачка буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Позивачка в попередньому судовому засіданні пояснила, що під час судового розгляду буде посилатися на ті докази, на якій посилається в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнав.

Суд вважає, що є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільського обласного відділення Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання відмови протиправною та зобов»язання відповідача призначити та виплатити матеріальне забезпечення до судового розгляду на 9 лютого 2015 року на 11-00 год. з участю сторін.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 609/937/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/937/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2015 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 25 серпня

2015 року на 11 год. 00 хв .в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/3185/16-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3185/16-а
Провадження номер2-а/654/33/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Таврійська сільська рада про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Таврійська сільська рада про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 17.10.2016 року 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 648/4349/16-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4349/16-а
Провадження № 2-а/648/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.M., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту та надання до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 14 год. 7 листопада 2016 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.О.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; відповідачам - копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачам пропонується на попередній розгляд справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 654/3246/16-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3246/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А, розглянувши клопотання позивача КВКП «Побут сервіс» про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства"Побутсервіс" до Новофедорівська сільська рада, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сільради від 16.06.2004 року № 378 про передачу земельної ділянки, яка перебуває у власності позивача, ОСОБА_2.

Позивач просив в якості забезпечення позовних вимог накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 100 га, яка находиться в с.Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонської області кадастровий номер :02:071:0008.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення інтересів позивача, оскільки зазначена земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2 за рішенням сільради незаконно, однак вже неодноразово відчужувалась третім особам.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Частина 4 ст. 117 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням доказів, що надані позивачем на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що між сторонами дійсно існує спір і невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин є підстави для забезпечення позову шляхом заборони на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :02:071:0008, яка розташована в с.Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонської області.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий номер :02:071:0008, яка розташована в с.Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А. А. Охтень
Справа № 656/544/16-а
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/544/16-а
Номер провадження2-а/656/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складання повної постанови відкласти на строк три дні з дня закінчення розгляду справи - до 04.11.2016 року і проголосити вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ч.3 ст.160, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т. М. Ковальчук
Справа № 766/7453/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7453/16-а
УХВАЛА пров. 2а-664/39/16

01 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 01.11. 2016 року не з*явилися, до суду надіслав клопотання про розгляд адміністративного позову в режимі відеоконференції в умовах Херсонського міського суду з підстав неможливості явки до Цюрупинського районного суду.

Позивачз приводу заявленого клопотання посилається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки питання про розгляд справи в режимі відеоконференції має забезпечити участь особи у розгляді адміністративного позову, з метою повного, всебічного, об*єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, а також з урахуванням того, що позивач, представник відповідача та заявлені свідки є жителями міста Херсона, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції в умовах Херсонського міського суду з викликом всіх учасників та свідків у справі.

У зв*язку з цим клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, ст. 122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити і наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції в умовах зали судових засідань Херсонського міського суду за участі позивача, представника відповідача, з викликом свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4

Призначити розгляд справи на 10-30 годину 02 грудня 2016 року в режимі відеоконференції в умовах зали судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області( м. Херсон, вул. Маяковського, №29).

Копію ухвали вручити сторонам у справі для відома та направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.