Справа № 2-а-5489/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5489/11
УХВАЛА

07.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячної державної соціальної надбавки в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком у періоди з 1 січня 2006 року по теперішній час.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог позивача за період з 1 січня 2006 року по 28 лютого 2011 року з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання позивача на приписи ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»не приймаються судом до уваги з огляду на таке.

Відповідно до положень зазначеної статті нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

На думку суду приписи ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки у вказаній статті йдеться виключно про суми пенсій, а не про державну соціальну допомогу, яку просить стягнути позивач.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 1 січня 2006 року по 28 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог починаючи з 1 березня 2011 року.

Судове засідання по справі призначити на 23 вересня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Салтан Л. В.