Справа № П/811/911/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Справа № П/811/911/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради Пилипенко Віталія Володимировича про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Пилипенка В.В. №30127527 від 21.06.2016 р. про відмову у скасуванні державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

2) зобов'язати державного реєстратора Пилипенка В.В. повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою від 22.07.2016 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою від 04.08.2016 р. провадження у справі зупинено до 20.09.2016 р. (а.с.22).

Ухвалою від 20.09.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 10.10.2016 р. (а.с.37).

Ухвалою від 17.10.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 02.11.2016 р. (а.с.44).

Представники сторін у судове засідання 02.11.2016 р. не з'явилися. Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.49).

Від позивача до суду повернувся конверт про не вручення поштового відправлення з причин "за не запитом клієнта" (а.с.50).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе поновити провадження та здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/911/16.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько