Справа № 2-а-43/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши адміністративний позов Бісков»яна ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості через відмову у проведенні переходу на інший вид пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Бісков»ян П.В. звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що 11 грудня 1986 року йому було призначено пенсію по III групі інвалідності у звязку із нещасним випадком на виробництві отриманим під час роботи на шахті ім. 50 річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції. З 19.12.1989 року Бісков»яна П.В. визнано інвалідом II групи внаслідок нещасного випадку на виробництві. Як стверджує позивач, на протязі 2004-2005 років, він неодноразово звертався до відповідача за розясненнями та для переходу на пенсію в розмірі за віком на пільгових умовах, оскільки вона є більшою за розміром, але постійно отримував відповідь, що права на цей вид пенсії не набув. Тільки 03.01.2006 року Бісков»яну П.В. призначено пенсію за віком в розмірі 584 грн. 88 коп. Тому просив починаючи з 14 серпня 2004 року по 02 січня 2006 року визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді неправомірними та стягнути заборгованості через відмову у проведенні переходу на інший вид пенсії.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав покликавшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді провести перерахунок призначеної йому пенсії за віком на пільгових умовах, з врахуванням всього часу перебування на інвалідності, починаючи з 14 серпня 2004 року по 02 січня 2006 року. Просив поновити строк звернення до суду, оскільки через свій вік та необізнаності він не знав про можливість звернення до суду для захисту своїх порушених прав та можливість повернення втрачених коштів, про що відповідачем не було розяснено, і про належний порядок дізнався лише в січні 2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що Бісков»ян П.В. одержував пенсію як інвалід третьої групи внаслідок нещасного випадку на виробництві з 11.12.1986 року. А з 19.12.1989 року почав одержувати пенсію як інвалід другої групи внаслідок нещасного випадку на виробництві. 01 січня 2004 року Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Бісков»яну П.В. був проведений перерахунок пенсії з врахуванням всього часу перебування на інвалідності з 11.12.1986 року по 31.12.2003 рік та пільговий стаж в провідних професіях за ст.. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» становив 19 років 04 місяці 17 днів. Оскільки не були виконані вимоги ст. 14 ЗУ № 1788-ХІІ(відсутній стаж 20 років в провідних професіях), не вбачалося підстав для призначення пенсії незалежно від віку на пільгових умовах про що відповідач був повідомлений. В 2004-2005 роках Бісков»ян П.В. звертався в ПФУ м.Червонограда та Кабінет Міністрів України щодо його права на пенсію, але йому було відмовлено. А тільки після написання заяви 03.01.2006 року в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Червонограді його було переведено на інший вид пенсії.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу 11 грудня 1986 року було призначено пенсію по III групі інвалідності у звязку із нещасним випадком на виробництві отриманим під час роботи на шахті ім. 50 річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції. З 19.12.1989 року Бісков»яна П.В. визнано інвалідом II групи внаслідок нещасного випадку на виробництві та переведено на зазначену пенсію.

03 січня 2006 року позивачу призначено пенсію незалежно від віку на пільгових умовах.

Позивач неодноразово звертався 2004-2005 роках до відповідача. Пенсійного фонду України та секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо його права на пенсію, але йому було відмовлено, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію незалежно від віку мають працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на цих роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 20 років.

Відповідно до ст.56 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05 листопада 1991 року, із наступними змінами та доповненнями, який діяв на момент виникнення правовідносин між сторонами, час перебування на інвалідності у звязку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а та-» до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особа, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Як встановлено судом і не заперечується представником відповідача право на пенсію незалежно від віку на пільгових умовах позивач набув 14 серпня 2004 року.

Тому протягом 2004-2005 років підстав для відмови позивачу в переході з пенсії по інвалідності на пенсію незалежно від віку на пільгових умовах у працівників Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді не було.

Поскільки позивач просить продовжити даний строк звернення до суду, то виходячи з того, що в силу свого віку та необізнаності він не знав про можливість звернення до суду за захистом прав і про належний порядок дізнався лише у січні 2009 року, про що відповідачем раніше не було розяснено, тому на думку суду даний строк позивачем пропущений з поважних причин і його слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 11,70,86,159 КАС України, ст.14,56 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05 листопада 1991 року із наступними змінами та доповненнями, ст.7, 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року із наступними змінами та доповненнями, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Бісков»яну ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості через відмову у проведенні перерахунку пенсії.

Адміністративний позов Бісков»яна ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості через відмову у проведенні перерахунку пенсії задовольнити.

Дії Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про відмову у проведенні переходу на пенсію незалежно від віку на пільгових умовах Бісков»яну ОСОБА_1 визнати неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді провести перерахунок призначеної йому пенсії по інвалідності за період з 14 серпня 2004 року по 02 січня 2006 року включно в розмірі пенсії незалежно від віку на пільгових умовах.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з часу її оголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана сторонами протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Рак Л.С.