overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/14267/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/715/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730,00 грн. щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730,00 грн. щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 23.11.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/14167/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/696/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача і просив визнати протиправною та скасувати постанову від 19.10.2016 року №240/1009/02-43/2016 головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 28.11.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Зобовязати відповідача до 28.11.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/8992/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8992/16-а
Провадження № 2-а/344/391/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України, Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

20 вересня 2016 року позивач надав до суду позов до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України, Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху.

13 жовтня 2016 року позивачем усунуто недоліки.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти позовну заяву від 20 вересня 2016 року до розгляду.

Представник відповідача не заперечив щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_4 до розгляду.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, виходячи з того, що позовна заява відповідає вимогам статей статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України, Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/14393/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/731/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачаінспектора роти №1 Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 11 листопада 2016 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 415/5437/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.11.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу 2 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена адміністративна позовна заява надійшла до Лисичанського міського суду 18.10.2016 р.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 19 жовтня 2016 р. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки була подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України.

Позивачем недоліки у визначений строк усунені не були, тому позовна заява вважається неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу 2 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали з одночасною подачею скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 423/3259/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3259/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що для вирішення спору необхідно встановити наявність чи відсутність пільгового стажу позивача, що потребує витребування та дослідження доказів, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем і відповідачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Крім того, на підставі ст.ст. 11,69,71,79,110 КАС України з метою перевірки твердження позивача про наявність у нього спірного трудового стажу, суд вважає за необхідне витребувати у Первомайської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області інформацію щодо доходів позивача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 2001 року до 2006 року з указівкою джерела походження коштів (підприємства, яке нарахувало заробітну плату).

Враховуючи сказане, керуючись ст. 11,69,71,79,110, 183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії на 13.10 год. 22.11.2016 р. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги або заперечення.

Витребувати у Первомайської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області інформацію щодо доходів позивача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 2001 року до 2006 року з указівкою джерела походження коштів (підприємства, яке нарахувало заробітну плату).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/2247/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2247/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

У постанові суду була допущена описка, зокрема, в резолютивній частині помилково зазначено речення: «Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, постанову в повному обсязі складено 04.07.2016 року».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в указану ухвалу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, було призначено на 27 жовтня 2016 року та розглянуто того ж дня у порядку письмового провадження.

При цьому внаслідок редагування шаблону із тексту резолютивної частини постанови помилково не було видалено зазначене речення. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити указану технічну помилку, виключивши з тексту резолютивної частини постанови речення: «Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, постанову в повному обсязі складено 04.07.2016 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Попаснянського районного суду Луганської області у адміністративній справі №423/2247/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, зокрема, виключивши з резолютивної частини цієї постанови речення: «Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, постанову в повному обсязі складено 04.07.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 425/3470/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

04.11.2016 року Провадження №2-а/425/102/16

Справа №425/3470/16-а

Суддя Рубіжанського місцевого суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначенною позовною заявою до відповідача.

У поданій до суду заяві позивач просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи її майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.8 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 88 КАС України.

у х в а л и в :

відстрочити ОСОБА_1 сплату витрат судового збору до ухвалення судового рішення у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/3322/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

07.11.2016 року Провадження №6-а/425/7/16

Справа №425/3322/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області адміністративну справуза заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Луганської області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- ,

встановив:

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Рубіжанського міького суду Луганської області від 27.10.2016 року було відкрито провадження за вищезазначеною заявою та запропоновано судді Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С. вирішити питання про об"єднання цієї справи з адміністративною справою № 6а/425/6/16 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе передати справу для обєднання її в одне провадження з адміністративною справою № 6а/425/6/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладенного та керуючись ст.116 КАС України,-

у х в а л и в :

передати судді Рубіжанського міського суду Луганської області Д.С.Коваленко адміністративну справу справуза заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Луганської області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження для обєднання її в одне провадження з адміністративною справою за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/3470/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

04.11.2016 року Провадження №2-а/425/102/16

Справа №425/3470/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити 14.11.2016 року о 11 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко