Справа № 0670/3468/12
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Житомир справа № 0670/3468/12

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9148,03 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не сплатив заборгованість з фінансових санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків та пені на загальну суму 9148,03 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 (а.с.38), яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 (а.с.75-76), позовні вимоги задоволені, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 9148,03 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2012, справу направлено на новий судовий розгляд (а.с.104-107).

Автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" для розгляду справи визначено суддю Сичову О.П.

Ухвалою суду від 02.06.2016 суддею Сичовою О.П. прийнято до свого провадження адміністративну справу №0670/3468/12 (а.с.114)

Ухвалою суду від 04.07.2016 замінено первинного позивача Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області його правонаступником - Андрушівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.131.

В судове засідання представник позивача не з"явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала. Надала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2012, представником позивача 17.09.2013 отримано виконавчий лист № 4117/13 по даній адміністративній справі (а.с.109).

20.09.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Андрушівського управління юстиції відкрито виконавче провадження №39894659 (а.с.154).

28.05.2014 листом Відділ державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції повідомлено управління ПФУ в Андрушівському районі, що на користь позивача перераховано 9148,03 грн. згідно платіжного доручення №2833 від 27.05.2014 у повному обсязі (а.с.155).

20.06.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Андрушівського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №4117/13 виданого Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення 9148,03 грн. (а.с.156).

01.11.2016 канцелярією суду зареєстрований лист Андрушівського об"єднаного управління пенсійного фонду України у Житомирській області від 27.09.2016 №2488/03, з якого вбачається, що станом на 01.01.2016 заборгованість по справі №0670/3468/12 сплачена у повному обсязі (а.с.153).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9148,03 грн.з огляду на те ,що заборгованість в сумі 9148,03 відповідачем пенсійному фонду вже сплачена ,а отже відсутній предмет спору.

Керуючись вимогами ст.ст.2, 86, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

В задоволенні позовних вимог Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 9148,03 грн. відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Сичова