Справа № 816/273/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/273/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моківська сільська рада про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мокіївська сільська рада про скасування наказу №688 - СГ від 02 березня 2015 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

30 серпня 2016 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мокіївська сільська рада про скасування рішення прийнято до провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 14 вересня 2016 року.

Вищевказану ухвалу разом із повісткою Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало 31 серпня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання.

У судове засідання призначене на 11:00 14 вересня 2016 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, розгляд справи було відкладено на 10:00 13 жовтня 2016 року та ухвалою суду витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області додаткові докази.

Вищевказану ухвалу разом із повісткою відповідачем отримано 16 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання.

У судове засідання призначене на 10:00 13 жовтня 2016 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив та витребувані документи не надав, розгляд справи було відкладено на 10:00 02 листопада 2016 року, ухвалою суду повторно витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області додаткові докази та визнано явку його уповноваженого представника обов'язковою.

Вищевказану ухвалу та повістку відповідачем отримано 19 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання.

У судове засідання призначене на 10:00 02 листопада 2016 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив та витребувані документи не надав.

Відповідності до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина5/.

А відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що відповідачем не надано витребувані судом документи, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати.

Крім того, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

В свою чергу, у відповідності до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку виконуючого обов'язки керівника Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області Чувпила Вадима Вікторовича у судове засідання призначене на 10 листопада 2016 року о 11:00 обов'язковою.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, що заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства

Пунктом 4 частини першої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заходами процесуального примусу, зокрема є привід.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

На підставі викладеного, керуючись частинами 4, 5 статті 11, статтями 69, 76, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку виконуючого обов'язки керівника Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області Чувпила Вадима Вікторовича, в судове засідання, призначене на 10 листопада 2016 року о 11:00 обов'язковою.

Повторно витребувати від Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області:

- клопотання ОСОБА_1 від 18 лютого 2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 52,4000 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована на території Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, та надання її у користування (оренду) терміном на 49 років;

- копії Поземельних книг, відкритих в результаті проведення державної реєстрації земельних ділянок (з присвоєнням їм кадастрових номерів), утворених в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Зазначені документи надати у строк до 09 листопада 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текс ухвали виготовлено 02 листопада 2016 року.

Суддя С.О. Удовіченко