Справа № 800/492/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ справа № П/800/492/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07.07.2016 №1363/дп- 16, визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення факту, що «суддя Мирошниченко О.В. порушила принципи гласності та відкритості судового розгляду , закріплені частиною другою статті 6 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи під час розгляду справи №752/14702/14-ц».

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1102,42 грн. від 29.08.2016 №70178358.

Суддею-доповідачем встановлено, що зазначена квитанція подавалась позивачем разом з позовною заявою у справі №П/800/476/16.

За змістом статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви без розгляду.

За інформацією, наявною в електронній системі «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», позивачем не подавалось клопотання про повернення судового збору, сплаченого у справі №П/800/476/16; судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 29.08.2016 №70178358, ухвалою суду позивачу не повертався.

Таким чином, квитанція про сплату судового збору від 29.08.2016 №70178358 не можу слугувати належним доказом сплати судового збору за подання позову у справі №П/800/492/16.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, визнання протиправними дій - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар