Справа № 820/3900/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

24 жовтня 2016 р. № 820/3900/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційна комісія № 11 ГУНП в Харківській області, про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційна комісія № 11 ГУНП в Харківській області в якомц просив визнати протиправним наказ про звільнення та поновити його на посаді.

Судом встановлено, що вирішивши питання про право, суд не визначив способу виконання судового рішення, у зв'язку з чим виникла необхідність винесення додаткового судового рішення.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 15.07.2016 р. №230 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію", поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15.07.2016 року по день фактичного поновлення на посаді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вирішивши питання про право, суд не визначив способу виконання судового рішення, а саме не зазначив, що постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 160, 168, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року доповнити настуним абзацом:

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.