overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/694/15-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/694/15-а Провадження № 2-а/0274/60/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.02.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області,
прозобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (далі Управління) прийняти рішення або вчинити певні дії, а саме перерахувати його пенсію відповідно до вимог частини другої статті 43 та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" без застосування частини другої статті 41 цього Закону.

Ухвалою від 18.02.2015 р. за вказаною позовною заявою (адміністративним позовом) було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До початку судового розгляду справи по суті (в порядку скороченого провадження), а саме 24.02.2015 р., ОСОБА_1 подав заяву від 24.02.2015 р. про зміну предмету адміністративного позову, у якій просить визнати дії Управління щодо застосування частини другої статті 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при перерахунку йому пенсії відповідно до статті 43 вказаного Закону незаконними, зобов'язати Управління прийняти рішення або вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок його пенсії за період, встановлений законом та визначений судом відповідно до вимог частини другої статті 43 та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява від 24.02.2015 р. ОСОБА_1 про зміну предмету адміністративного позову підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 51, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву від 24.02.2015 р. ОСОБА_1 про зміну предмету адміністративного позову прийняти до розгляду.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/2-а-2726/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2726/11/0603
У Х В А Л А

19.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі, щодо невиплати передбаченої їй Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії. Просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі провести донарахування та виплату недоплаченої пенсії .

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, як це передбачено вимогами ч.2 ст.106 КАС України (покази свідків, письмові, речові докази, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються його вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього ж кодексу.

Всупереч даній вимозі позивачем в позовній заяві не зазначено за який період він просить стягнути вказану недоплату.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3040/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3040/11/0603
УХВАЛА

03.08.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати .

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачкою в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачці, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2516/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2516/11/0603
У Х В А Л А

19.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві, щодо невиплати передбаченої їй Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії. Просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві провести донарахування та виплату недоплаченої пенсії .

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

З доданих до справи документів не вбачається , що такого збору позивачці не належить сплачувати.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивачка не усуне вказані недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3041/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3041/10
У Х В А Л А

03.08.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Тріфонова В`ячеслава Ігоровича до інспектора ДПС м. Вінниці ОСОБА_1 про скасування постанови;

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До поданої позовної заяви не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім.`я відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса. Вказані вимоги у поданій позовній заяві не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись 108 ч. 106ч.1п.3, 165 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Тріфонова В`ячеслава Ігоровича до інспектора ДПС м. Вінниці ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу термін виправити вказані недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

В іншому разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2713/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2713/11/0603
У Х В А Л А

19.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві, щодо невиплати передбаченої їй Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії. Просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві провести донарахування та виплату недоплаченої пенсії .

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, як це передбачено вимогами ч.2 ст.106 КАС України (покази свідків, письмові, речові докази, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються його вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього ж кодексу.

Всупереч даній вимозі позивачкою в позовній заяві не зазначено за який період вона просить стягнути вказану недоплату.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивачка не усуне вказані недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3018/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3018/11/0603
УХВАЛА

02.08.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати .

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3035/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3035/11/0603
УХВАЛА

03.08.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати .

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачкою в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачці, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3039/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3039/11/0603
УХВАЛА

03.08.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати .

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачкою в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачці, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Бердичеві про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2731/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2731/11/0603
У Х В А Л А

19.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі, щодо невиплати передбаченої їй Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії. Просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі провести донарахування та виплату недоплаченої пенсії .

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, як це передбачено вимогами ч.3 ст.106 КАС України.

Всупереч даній вимозі позивачкою до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про стягнення суми доплати до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивачка не усуне вказані недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3013/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3013/11/0603
УХВАЛА

02.08.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні нарахування і виплати .

Як вбачається із позовної заяви, що в ній всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем в прохальній частині позовної заяви не вказано за який період часу він просить нарахувати та виплатити , як дитині війни, щомісячну допомогу.

За таких обставин неможливо розглянути позов по суті, тому позивачу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши йому строк пять днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя