overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/1288/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1288/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 571/1288/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 22 листопада 2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).

Запропонувати відповідачу подати до 22 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 572/3251/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3251/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 листопада 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніна Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сарненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правапорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного, ст.ст. 278, 280 КУпАП, керуючись ст.ст.94, 159-161, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сарненської міської ради № 7 від 30 вересня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст.152 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн., поновивши позивачу строк звернення із адміністративним позовом до суду.

Стягнути за рахунок місцевого бюджету Сарненської міської ради на користь ОСОБА_1 1131 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин постанови - протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 702/1142/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1142/16-а
Провадження № 2-а/702/60/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

01 листопада 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу та виходить з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки, у даному випадку має місце позов до органу виконавчої влади, а тому позовна заява подана з порушенням правил підсудності і у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд ухвалює судове рішення про поверенення її позивачу для звернення до належного суду Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 158, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 758/11381/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/11381/16-а за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов'язання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/11381/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов'язання призначити пенсію за віком.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 09 грудня 2016 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 29 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/12432/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/12432/16-а за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання зарахувати навчання до стажу роботи та призначити пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/12432/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання зарахувати навчання до стажу роботи та призначити пенсію за вислугу років.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 29 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/12892/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 24 лютого 2017 року о 12:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 15 лютого 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 381/3941/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
03 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії,-
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/3941/16-а.
2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;
- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. 5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бутенко В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя БутенкоВ.О.
Справа № 537/4114/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4114/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука постановив ухвалу про передання вищевказаної справи за підсудністю Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

21 жовтня 2016 року справа надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

24 жовтня 2016 року справа передана судді із канцелярії суду в порядку черговості.

Керуючись статтями 107,160,165, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2016 року о 13:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/1990/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1990/16-а
Провадження № 6-а/524/97/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Запорожець Т.Ю. звернувся із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення, просив замінити спосіб і порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на підставі якого видано виконавчий лист № 524/1990/16-а від 05.07.2016 року а саме стягнути з Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавській області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої пенсії у розмірі 2356, 36 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) , державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа ,яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із-заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. В наведеній статті законодавством зазначено, за яких можливих обставин особа, яка бере участь у справі, може звернутись до адміністративного суду першої інстанції з заявою про зміну способу виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунок боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Із заперечень представника Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області вбачається, що 06 серпня 2016 року здійснена виплата ОСОБА_2 пенсії у розмірі 2356,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст., 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 368/1109/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1109/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки для проведення перерахунку пенсії, зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії із 01 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області незаконними та протиправними щодо відмови у видачі довідки про зарплату для перерахунку пенсії та в перерахунку ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з 01 грудня 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області:

1.Видати довідку про заробітну плату для перерахунку ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю станом на 01 грудня 2015 року з урахуванням підвищеного посадового окладу на 25% 10 рангу, надбавки за вислугу років 30%, надбавки та премії у середніх розмірах по відповідній посаді, з якої призначено пенсію.

2.Здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю у розмірі 90% від розміру заробітної плати по посаді державного службовця з 01.12.2015 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 2-а-1068/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 21.03.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду
01 березня 2011 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС ,-
Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 01.04.2011 р.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.
Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.
Суддя Жмурко П.Я.