Справа № 389/2059/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/45/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про скасування рішення виконкому Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 10.02.2004 року №6,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Цибулівської сільської ради про скасування рішення виконкому Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 10.02.2004 року №6.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, позивач отримала в січні 2011 року, а отже і про порушення своїх прав та інтересів дізналася в цей період. Проте, з позовом про захист свого права, позивач звернулася лише 09.08.2016, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом після закінчення встановленого законом строку і підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною суддя не вбачає, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про скасування рішення виконкому Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 10.02.2004 року №6, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3