Справа № 22-а-12916/08
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 22-а-12916/08

Категорія: 2.31.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та начальника Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Державного Казначейства України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 20.03.2008 року закрито провадження в частині позовних вимог про визнання права, встановлення фактів та зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду суду першої інстанції є вимоги позивача:

- Визнання протиправним рішення відповідача від 30.07.2007 року за № 6893;

- Визнати неправомірними дії відповідача які виразилися в безпідставному зменшені розмірів компенсаційних виплат, передбачених ст.ст. 30,48,67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"від 28 лютого 1991 року;

- Здійснити перерахунок і відшкодувати заборгованість, що виникла в результаті неправомірних дій відповідача;

- Зобов'язання відповідача до 19.12.2007 року перевірити, уточнити та надати у двох примірниках помісячні відомості про фактично нараховані мені на основі норм постанови Кабінету Міністрів України № 836 суми, замість компенсацій на дочку, згідно п. 8 ст. 30 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"та компенсації 50% вартості продуктів харчування, згідно п. 14 ст. 20 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", і фактичні дати їх виплати за період з 2003-2007 р.р. (або погодитися з такими відомостями наданими позивачем).

11 червня 2009 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесена постанова якою постанова Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року -скасована та постановлена нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_2 -задовольнити частково та суд постановив:

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради в частині відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2003 по 2005 р.р. та за 2007 р. в розмірах встановлених ч. 4,7 ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"- протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ої групи за період з 2003 по 2005 р.р. та за 2007 р. у відповідності до розмірів встановлених ч. 4,7 ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"та виплатити йому різницю.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивачем подана заява про заміну сторони виконавчого провадження на Одеський міськвиконком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заявника, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Для реалізації права позивача на виконання постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника з Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Керуючись ст. 264 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника з Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та начальника Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.