Справа № 805/1356/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 листопада 2016 р. Справа № 805/1356/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що державна реєстрація обтяження іпотекою, реєстраційний номер 7860511, від 16 грудня 2012 року, квартири, розташованої за адресою:87539, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, проведена з порушенням норм діючого законодавства.

Просив визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про державну реєстрацію в Державному реєстрі іпотек обтяження іпотекою, реєстраційний номер 7860511, від 16 грудня 2012 року, квартири, розташованої за адресою:87539, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Позивач до суду з'явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, судові повістки повертаються на адресу суду із зазначенням причини - «вибув».

Представник третьої особи до суду не з'явився, при цьому, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із отриманням судової повістки 31.10.2016 року.

Зазначене клопотання відхилено, з тих підстав, що виклик до суду попередньо здійснений шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою 26.10.2016 року, яка прийнята секретарем Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Бонь С.В.

В силу частини 2 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

16 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем зареєстровано обтяження квартири розташованої за адресою:87539, АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» №2949 від 08.12.2011 року, про що внесено відповідні зміни у Державний реєстр іпотек.

07 червня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати відомості щодо видачі Кондратюку Віктору Станіславовичу свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.

01 листопада 2016 року надана відповідь, з якої вбачається, що 13 травня 2015 року згідно з наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08.05.2015 року №218/6 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності по Київському міському нотаріальному округу та припинення реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса округу Кондратюка Віктора Станіславовича» припинена діяльність вищевказаного нотаріуса.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи те, що діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича припинена, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.