overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/4491/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.09.2016 Справа № 554/4491/16-а
Провадження № 2-а/554/180/2016
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Полтави

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

В судове засідання 12.08.2016 року та 06.09.2016 року позивач ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку із повторною неявкою позивач в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідачів ОСОБА_1 просив залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п.4 КУС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивача повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідачів ОСОБА_1, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський райсуд м.Полтави шляхом поданням протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М.Струков
Справа № 554/8961/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2016 Справа № 554/8961/16-а
УХВАЛА

01.11.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, у якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у меншому розмірі, ніж передбачено ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобовязати відповідача нарахувати і виплатити позивачу одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі № 554/8961/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/8999/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2016 Справа № 554/8999/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/8999/16-а

Провадження № 2-а/554/415/2016

01.11.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ППП про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача інспектора Роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ППП, прохаючи суд визнати дії відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП незаконними; визнати постанову серії АР №129889 від 20.10.2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/8999/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ППП про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 29 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/8943/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2016 Справа № 554/8943/16-а
УХВАЛА

01.11.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у якій просив визнати бездіяльність відповідача у вигляді не проведення виконавчих дій протиправною; зобовязати відповідача на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року негайно вчинити всі можливі, в тому числі примусові, виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих на повне виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року по справі №554/10163/14-а, зокрема: звернути стягнення грошові кошти та майно відповідача; зобовязати відповідача негайно прийняти рішення, яким зобовязати Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м.Полтаві ради нарахувати негайно на суму призначеної допомоги на дітей за період з 01.04.2011 року по 13.12.2014 року включно, індексацію відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року і компенсацію за період з 01.05.2011 року по 03.12.2014 року включно, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року та виплатити її негайно на користь позивача; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну йому моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/8943/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 45 хв. 29 листопада 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачам і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/8949/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2016 Справа № 554/8949/16-а
УХВАЛА

01.11.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, у якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у меншому розмірі, ніж передбачено ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобовязати відповідача нарахувати і виплатити позивачу одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі № 554/8949/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 548/1422/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1422/16-а
Провадження №2-а/548/18/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04.11.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С., при секретарі Калініченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УНП ДПП у м. Полтаві лейтинанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УНП ДПП у м. Полтаві лейтинанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

04.10.2016 року від представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання у його відсутність, вказував, що не заперечує проти заявленого клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

В судове засідання інспектор роти № 1 батальйону УНП ДПП у м. Полтаві лейтинант поліції ОСОБА_2 не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання 04.11.2016 року у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси і обовязки відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УНП ДПП у м. Полтаві лейтинанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 патрульної поліції (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 21 листопада 2016 року 10 години 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.С. Миркушіна
Справа № 562/2607/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2607/16-а
У Х В А Л А

03.11.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі щодо припинення виплати з 1 червня 2015 року пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області поновити, нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01 червня 2015 року у розмірі визначеному законом з урахуванням всіх підвищень.

03.11.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 569/9377/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9377/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

01 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області , які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи із 01.08.2016 року, виходячи із 86 % від заробітної плати згідно довідки Департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації № 01/1-683 від 19.07.2016 року.

Зобовязати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсі ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи із 01.08.2016 р., виходячи із 86 % від заробітної плати згідно довідки Департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації № 01/1-683 від 19.07.2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В задоволенні решти вимог- відмовити

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/7798/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7798/16-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - Єфіменко О.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор роти №1 батальону УПП у м.Рівному Департаменту патрульної поліції, рядовий поліції Смалько Сергій Сергійович третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову від 09 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/14053/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/14053/16-а

02.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу подати до суду довідку про заробітну плату від 29.08.2016 видану прокуратурою Рівненської області, яку позивач представляла відповідачу разом із заявою про проведення перерахунку пенсії.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас