Справа № 825/1603/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1603/16
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування Рішень про коригування митної вартості товарів та Карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з частиною шостою ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, майнового характеру, який подано, зокрема юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», яка на перше січня 2016 року становить 1378 грн.

А відповідно до пп. 2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, зокрема на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви.

Згідно з частиною третьою ст. 6 Закону №3674-VI, зокрема за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

А як вбачається з адміністративного позову, Позивачем заявлено позовні вимоги як майнового характеру (скасування Рішень Відповідача про коригування митної вартості товарів №№102000010/2016/000179/2, 102000010/2016/000180/2 від 13 липня 2016 року, якими скориговано митну вартість товарів на суму 717517,81 грн. (28883,65 USD (50681,25 USD - 21797,60 USD) х 24,84166), ПДВ у розмірі 20% з якої становить 143503,56 грн. та скориговано митну вартість товарів на суму 184038,44 грн. (7408,46 USD (17647,67 USD - 10239,21 USD) х 24,84166), ПДВ у розмірі 20% з якої становить 36807,69 грн. так і дві позовні вимоги немайнового (скасування Карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№102110001/2016/00181, 102110001/2016/00182), у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 6915,21 грн. (2367,81 грн. + 1515,80 грн. (1378,00 грн. х 110%) + 3031,60 грн. (1378,00 грн. х 110 % х 2)), тоді як ним сплачено 6063,20 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №1367 від 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 852,01 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.