overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1503/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1503/11
У Х В А Л А

"01" квітня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Луняченка В. О.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови безпідставною та вчинити певні дії, по якому просить суд визнати безпідставною відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, а також зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу як дитини війни щомісячно державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по серпень 2010 року у сумі 3766, 33 грн., та по цей час включно. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання. Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат. У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати. Призначити справу до судового засідання на 12.05.2011 о 09:30 . Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до12.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1431/11
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1431/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Васильків О. В. розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат

Призначити справу до попереднього судового засідання на 30.03.2011року о 10:10 годин.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1362/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1362/11
У Х В А Л А

"31" березня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Луняченка В. О.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 України в Віницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 України в Віницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового засідання на 18.05.2011 о 12:00

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 18.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0603/2-а-141/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-141/11/0603
У Х В А Л А .

12.01.2012 Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Житомирській області , управління Пенсійного Фонду україни у м. Бердичеві про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

В постанові Бердичівського міськрайонного суду від 21.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ та пенсійного фонду України у місті Бердичеві про стягнення недоплаченої надбавки позовні вимоги задоволені частково, за період з 30 травня 2010 року по 31 листопада 2010 року.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року, вказано що Бердичівським міськрайонним судом допущено описку щодо задоволення позову за період з 30.05.2010 року по 31.11.2010р., оскільки листопад місяць налічує лише 30 днів, тому вказана описка підлягає виправленню Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у встановленому законом порядку .

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 21.01.2011 року Бердичівським міськрайонний судом було винесено постанову про часкове задоволення позову ОСОБА_1

У резолютивній частині постанови суд допустив описку у даті по яку необхідно провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни.

Суд, відповідно до ст.168 КАС України , може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи .

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 21.01.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Житомирській області , управління Пенсійного Фонду україни у м. Бердичеві про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, як дитині війни виправлення щодо кінцевої дати перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни. У вказаній постанові вважати правильно зазначеною дату по яку необхідно провести перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни - 30 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № П/811/928/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2016 року Справа №П/811/928/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект»

до відповідача: Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

про скасування постанови,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - Маленка О.В.,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 08 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 810/2872/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2872/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року Справа № 810/2872/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

до

Державної екологічної інспекції у м. Києві

про

визнання протиправними дій та рішень, їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування: направлення на проведення позапланової перевірки позивача від 22.07.2016 № 562, актів перевірки від 05.08.2016 № 04/563а, 05.08.2016 № 04/564а та припису відповідача від 11.08.2016 № 04/249п.

Крім того, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача стосовно проведення позапланової перевірки з приводу дотримання Публічним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт" вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 14.10.2016.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/2932/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року Справа № 810/2932/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доКиївської обласної державної адміністрації,
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію визнати за ним статус особи, яка постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та видати йому відповідне посвідчення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 10.10.2016.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та/або допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 1512/2-а-335/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 1512/2-а-335/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціальної політики

Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник повторно не зявилися у судове засідання, належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 1512/2-а-48/11
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________
Справа№ 1512/2-а-48/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.0210 р.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною, зобовязання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі. Керуючись ст.ст. 122, 156, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною, зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати. Призначити судовий розгляд справи на 31.01.2011 15:30.

Направити відповідачу (3 особі) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу (3 особі) подати до _____2011 р. або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Таварткіладзе О. М.
Справа № 2-а-1558/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1558/11
У Х В А Л А

"04" квітня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Пучкову І. М.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат. Призначити справу до судового засідання на 28.04.2011 о 11:50 . Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 28 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-971/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-971/11
У Х В А Л А

"02" березня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Пучкову І. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання відмови виплатити щомісячну державну соціальну допомогу незаконною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат. Призначити справу до судового засідання на 05.04.2011 о 11:30 . Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 5 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1443/11
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1443/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Васильків О. В.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат

Призначити справу до попереднього судового засідання на 31.03.2011року о 14:15 годин.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати строни.

Суддя : Васильків О. В.
Справа № 2-а-1505/11
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1505/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Васильків О. В.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат

Призначити справу до попереднього судового засідання на 04.04.2011 року о 15:00 годин.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати строни.

Суддя : Васильків О. В.
Справа № 2-а-1593/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1593/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Пучкову І. М.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат. Призначити справу до судового засідання на 17.05.2011 о 10:30 . Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 17 травня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2