Справа № 804/1600/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2016 року 804/1600/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В. суддів : Верби І.О., Гончарової І.А. при секретарі Гелетій М.Т., розглянувши за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2,

до відповідачів:

МВС України;

Відділу превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області

про стягнення виплати вихідної допомоги при звільненні зі служби та компенсації за весь час затримки розрахунку при звільненні.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до МВС України, Відділу превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області про стягнення виплати вихідної допомоги при звільненні зі служби та компенсації за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалами від 11.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, від МВС України надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України на належного УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Раніше представником Міністерства внутрішніх справ також надходило клопотання про заміну неналежного відповідача, мотивоване тим, що позивач у трудових відносинах з Міністерством внутрішніх справ України не перебував, відповідно, Міністерство прав та інтересів позивача не порушувало, а тому здійснити виплату грошового забезпечення не має законних підстав. Отже позовні вимоги повинні бути заявлені до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи письмову згоду позивача на заміну відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача у справі на належного відповідача - Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області , оскільки саме цим з цим суб'єктом владних виникли правовідносини у зв'язку з проходженням позивачем публічної служби.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.06.2016 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 09.06.2016 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача МВС України належним Управлінням ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Д.В. Сидоренко

Суддя І.О. Верба

Суддя І.А.Гончарова